□ 文/李 瑩

·專家論評(píng)·

專業(yè)化：當(dāng)前傳統(tǒng)媒體評(píng)論的一個(gè)重要特征
——以《中國環(huán)境報(bào)》評(píng)論為例

□ 文/李 瑩

新媒體環(huán)境下，評(píng)論專業(yè)化已成為很多傳統(tǒng)媒體尤其是紙媒評(píng)論的重要特征。《中國環(huán)境報(bào)》的環(huán)境評(píng)論呈現(xiàn)出鮮明的專業(yè)化特點(diǎn)。這種專業(yè)化傾向既是當(dāng)前特定歷史階段的產(chǎn)物，也是《中國環(huán)境報(bào)》特殊定位的主動(dòng)選擇。

環(huán)境評(píng)論 專業(yè)化傾向 倫理陷阱

一、《中國環(huán)境報(bào)》評(píng)論特點(diǎn)分析

《中國環(huán)境報(bào)》的環(huán)境評(píng)論呈現(xiàn)出鮮明的專業(yè)化特點(diǎn)。所謂專業(yè)化是指評(píng)論的主旨不僅局限于呼吁公眾參與、政府強(qiáng)化管理等表層，而且在豐富的環(huán)境管理、環(huán)境科學(xué)、環(huán)境技術(shù)領(lǐng)域的相關(guān)知識(shí)基礎(chǔ)上，提出促進(jìn)環(huán)境保護(hù)工作開展的更為可行的建議。筆者以《中國環(huán)境報(bào)》2016年刊發(fā)的評(píng)論作為案例進(jìn)行分析。

(一)從題材選擇看，刊發(fā)了大量政策解讀性評(píng)論

為配合《土壤污染防治行動(dòng)計(jì)劃》的發(fā)布，策劃刊發(fā)一系列關(guān)于土壤保護(hù)、污染場地治理的評(píng)論，如2016年6月22日3版刊發(fā)評(píng)論《土壤保護(hù)應(yīng)避免三個(gè)誤區(qū)》《推行農(nóng)業(yè)清潔生產(chǎn)刻不容緩》等。同時(shí)，各專題版面也經(jīng)?？l(fā)大量配合版面新聞的評(píng)論。如2016年6月7日9版，產(chǎn)業(yè)周刊聚焦土壤修復(fù)行業(yè)發(fā)展，“洞見”欄目，刊發(fā)評(píng)論《現(xiàn)有企業(yè)怎么對(duì)標(biāo)找機(jī)會(huì)？》；2016年 6月28日，4版教育版“教育時(shí)評(píng)”欄目，刊發(fā)《圍繞環(huán)境質(zhì)量改善開創(chuàng)宣教工作新局面》。這些專題版面就環(huán)保領(lǐng)域的特點(diǎn)、難點(diǎn)問題進(jìn)行深入報(bào)道，配發(fā)的評(píng)論選材也較為專業(yè)。

（二）從作者隊(duì)伍看，評(píng)論員隊(duì)伍體現(xiàn)出專業(yè)化特征

有相當(dāng)數(shù)量的評(píng)論員長期工作在環(huán)境保護(hù)實(shí)踐一線。評(píng)論員中，有來自環(huán)境保護(hù)部六大環(huán)境保護(hù)督查中心、各省環(huán)境保護(hù)廳、基層環(huán)保局等工作人員；高校和科研機(jī)構(gòu)的研究人員，包括來自環(huán)境科學(xué)院、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策研究中心等環(huán)境保護(hù)部直屬科研單位的，來自中國人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)等高等院校的，來自國務(wù)院發(fā)展研究中心等科研機(jī)構(gòu)的等。作者的身份決定了他們不是普通意義上的評(píng)論員，而是某一領(lǐng)域的專家。他們更關(guān)注事件背后的社會(huì)問題。

從文章核心觀點(diǎn)看，評(píng)論多是從環(huán)境管理角度進(jìn)行探討，例如，針對(duì)上海垃圾傾倒太湖的問題。2016年7月8日，《中國環(huán)境報(bào)》評(píng)論版特邀3位評(píng)論員撰文，闡述觀點(diǎn)。3篇文章分別從反思垃圾管理的制度設(shè)計(jì)，革除垃圾非法轉(zhuǎn)移的動(dòng)力；積極探索建立垃圾處置聯(lián)防聯(lián)控和應(yīng)急處置機(jī)制；落實(shí)垃圾產(chǎn)生者主體責(zé)任，實(shí)現(xiàn)全過程監(jiān)督管理的角度對(duì)這一問題進(jìn)行了評(píng)論。文章都是從環(huán)境管理角度，探討可操作性的管理方式和方法，相較一般情感宣泄式的評(píng)論，更加專業(yè)而理性。

（三）從文章風(fēng)格看，屬于科學(xué)傳播范疇

其內(nèi)容的專業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性不可避免。例如，2016年3月18日，評(píng)論版刊發(fā)《城市環(huán)境規(guī)劃政策效用亟待提高》。從政策屬性、政策效用兩個(gè)層面進(jìn)行分析，得出城市環(huán)境規(guī)劃政策效用亟待提高的結(jié)論，并提出三點(diǎn)建議。層層抽絲剝繭，運(yùn)用大量的數(shù)據(jù)證明觀點(diǎn)，邏輯十分嚴(yán)密。

二、評(píng)論呈現(xiàn)專業(yè)化特征的原因分析

（一）環(huán)境問題的特殊性決定

環(huán)境問題具有天然的專業(yè)性特征。對(duì)環(huán)境問題的報(bào)道和評(píng)論往往涉及到建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)、環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)、污染治理技術(shù)等科學(xué)性問題，往往充斥著大量的圖表、數(shù)據(jù)、專業(yè)術(shù)語，具有天然的科學(xué)技術(shù)認(rèn)知高門檻。例如，要說清楚霧霾問題，離不開PM2.5、VOCS等專業(yè)術(shù)語。環(huán)境管理本身就是自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的結(jié)合，必然具有專業(yè)性。

（二）媒體發(fā)展規(guī)律的必然結(jié)果

在新媒體環(huán)境下，公眾更容易獲取知識(shí)和資訊。西方傳播學(xué)的巨匠馬歇爾·麥克盧漢認(rèn)為，媒介是人的延伸?；ヂ?lián)網(wǎng)不僅是人的感覺能力的延伸或擴(kuò)展，更是人頭腦的延伸。計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能使人們不再需要記憶大量的信息，強(qiáng)大的搜索功能極大地提高了人們獲取知識(shí)的速度和能力。如果讀者在閱讀時(shí)遇到一兩個(gè)專業(yè)詞匯，打開搜索軟件，輕松就變未知為已知。對(duì)于環(huán)境問題，這一具有科學(xué)性、復(fù)雜性特征的問題，公眾更期待獲得更為科學(xué)和專業(yè)的解釋。

（三）符合媒體評(píng)論的發(fā)展趨勢

□ 本文作者李瑩（左）在云南采訪。

王愛軍在《新評(píng)論：新京報(bào)時(shí)事評(píng)論精選》一書的序言中寫道：“新聞評(píng)論有必要從價(jià)值判斷向?qū)I(yè)判斷發(fā)展，抑或說，是價(jià)值判斷與專業(yè)判斷的并舉?！币簿褪钦f，公眾看評(píng)論不僅僅是為了獲得某種觀點(diǎn)，更是為了做出一種事實(shí)的判斷，如霧霾的成因到底是什么、如何看待經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系等。這些基于科學(xué)基礎(chǔ)上的事實(shí)判國環(huán)境報(bào)》是環(huán)境保護(hù)部與基層環(huán)保部門溝通的橋梁和紐帶。二是各黨政機(jī)關(guān)和企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。環(huán)境保護(hù)作為生態(tài)文明的主陣地，越來越受到關(guān)注?！吨袊h(huán)境報(bào)》是學(xué)習(xí)環(huán)境保護(hù)政策法規(guī)、了解各地建設(shè)生態(tài)文明的經(jīng)驗(yàn)做法、領(lǐng)會(huì)中央生態(tài)文明建設(shè)精神的重要窗口。三是對(duì)環(huán)境問題感興趣的公眾。雖然很多新聞熱點(diǎn)在其它媒體的報(bào)道中已經(jīng)看到。但很多公眾更愿意看看《中國環(huán)境報(bào)》權(quán)威而專業(yè)的解讀。這三類讀者都有一定的環(huán)境知識(shí)儲(chǔ)備，更愿意看到更深入、更專業(yè)的觀點(diǎn)探討。斷，需要評(píng)論作者通過專注的調(diào)查研究，達(dá)到與專業(yè)工作者對(duì)話乃至辯駁的水平。如今，專業(yè)判斷已經(jīng)成為一種普遍的需求。而《中國環(huán)境報(bào)》作為環(huán)保系統(tǒng)的機(jī)關(guān)報(bào)，擁有得天獨(dú)厚的專家資源。專業(yè)的評(píng)論員隊(duì)伍是其天然優(yōu)勢。在新聞競爭中，刊發(fā)專業(yè)評(píng)論，揚(yáng)長避短是其必然選擇。

（四）受眾特點(diǎn)決定

《中國環(huán)境報(bào)》讀者主要分為三類。一是環(huán)保系統(tǒng)的干部職工，《中

三、專業(yè)化評(píng)論存在的倫理陷阱及突破方式

評(píng)論的專業(yè)化傾向既是當(dāng)前互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代分眾傳播特定歷史階段的產(chǎn)物，也是《中國環(huán)境報(bào)》特殊定位和資源的主動(dòng)選擇。但是，評(píng)論專業(yè)化面臨的一些倫理困境也值得警惕和重視。

1972年，麥克姆斯和肖提出了著名的傳播學(xué)理論——議程設(shè)置理論，即大眾傳播往往不能決定人們對(duì)某一事件或意見的具體看法，但可以通過提供信息和安排相關(guān)議題來有效左右人們關(guān)注哪些事實(shí)和意見。大眾傳播可能無法影響人們怎么想，卻可以影響人們想什么。環(huán)境事件的報(bào)道上，同樣存在媒體議程設(shè)置、公共利益被邊緣化的問題。

一方面，一些專家為了使有關(guān)部門對(duì)相關(guān)研究更加重視，往往主動(dòng)與編輯部門聯(lián)系。不可否認(rèn)，專家展示了成果，報(bào)紙豐富了版面，但是，這往往會(huì)將某個(gè)局部問題夸大，以引起公眾的重視。同時(shí)，很多重要的、急需解決的問題也可能由于在媒體中欠發(fā)聲而被掩蓋。

另一方面，在中國，大部分環(huán)境編輯、評(píng)論員是新聞專業(yè)出身，并不具備環(huán)境科學(xué)專業(yè)知識(shí)，讀懂并傳播充斥數(shù)據(jù)、圖表、專業(yè)術(shù)語的環(huán)境信息，無疑是巨大挑戰(zhàn)。他們往往求助于行業(yè)專家。雖然，這一做法在一定程度上保障了環(huán)境評(píng)論的科學(xué)性，但也易導(dǎo)致科學(xué)權(quán)威主導(dǎo)輿論方向，忽視民眾的關(guān)切和訴求，甚至可能被一些有個(gè)人目的的專家利用。

在此背景下，環(huán)境評(píng)論容易存在行政色彩濃厚、工具性特點(diǎn)突出、公共利益邊緣化的問題。有鑒于此，必須把握好環(huán)境評(píng)論專業(yè)化的度。

（一）增加偏遠(yuǎn)地區(qū)作者稿件，豐富評(píng)論內(nèi)容

由于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境管理水平、投稿鼓勵(lì)措施等差異，《中國環(huán)境報(bào)》評(píng)論來稿存在江蘇、山東、浙江等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)稿件較多，甘肅、寧夏、云南等經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)稿件較少的情況。為避免版面內(nèi)容以偏概全，編輯要更加重視偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)的投稿，多與相關(guān)作者溝通，挖掘可供評(píng)論的素材。同時(shí)，作為評(píng)論部的編輯，絕不能只在辦公室里等稿子，而要堅(jiān)持到基層調(diào)研，不斷發(fā)現(xiàn)真問題、反映真情況，真正把評(píng)論作為一把有戰(zhàn)斗力的利斧，為環(huán)境質(zhì)量改善劈山開路。

（二）提高編輯業(yè)務(wù)素質(zhì)，避免被“綁架”

要提高編輯記者的專業(yè)素質(zhì)和鑒別能力。鑒于大量的編輯記者非環(huán)保專業(yè)畢業(yè)，中國環(huán)境報(bào)社每月組織一次環(huán)境政策培訓(xùn)，邀請(qǐng)環(huán)境保護(hù)部及相關(guān)科研院所專家就一個(gè)話題為編輯記者答疑解惑。編輯記者的新聞敏感性、專業(yè)問題的判斷能力有明顯提高。

（作者是中國傳媒大學(xué)新聞學(xué)院2015級(jí)博士研究生，中國環(huán)境報(bào)社編輯、記者）

[1]馬少華.《什么影響著新聞評(píng)論-觀點(diǎn)表達(dá)和說服方法的案例分析》[M].人民日?qǐng)?bào)社（出版社），2013年6月，第6頁

編 輯 梁益暢 46266875@qq.com