□ 文/沈毅玲

新聞報道中的地域歧視性語言現(xiàn)象探析

□ 文/沈毅玲

當(dāng)前一些熱門話題的新聞中，有的記者不能準(zhǔn)確判斷其中的核心新聞價值，對其中的要素處理出現(xiàn)偏差，使得地域性成為突出因素，導(dǎo)致出現(xiàn)地域性歧視現(xiàn)象。

客觀性 地域歧視 新聞價值 新聞本質(zhì)

一、一些新聞加重地域歧視偏見

從新聞實踐來看，客觀性是每一個新聞從業(yè)人員的基本要求。絕不應(yīng)有“歧視”，要求新聞記者盡最大可能不帶偏見地描述事件“真相”。僅停留于事實表面、缺乏本質(zhì)探析的描述不足以說服受眾，也無法顯示出記者相較于“自媒體”的優(yōu)勢。

長期以來，民間流傳的種種“笑談”“話?！彼茉炝?“刻板印象”，諸如“安溪騙子多”“好女不嫁莆田男”等，似乎已經(jīng)成為左右民眾做出判斷的依據(jù)。而此類蘊含明顯地域歧視的話語卻一再在媒體的佐證下成為“真理”。

從“山東徐玉玉被安溪籍男子詐騙致死”到“產(chǎn)婦月子里遭莆田婆家虐待致傷”，地域話題一再發(fā)酵。談“安溪”色變，談“莆田男”遠(yuǎn)之，這似乎成為共識。

事實上，無論是“徐玉玉”事件還是“莆田產(chǎn)婦受家暴”事件，二者均為個例，諸如此類的社會詐騙、家庭暴力事件，各地都不罕見，并非僅發(fā)生于某地。

此類包含“地域特征”元素的報道易引發(fā)受眾對特殊地域的關(guān)注，甚至對該地域的人文氣質(zhì)表達(dá)出明顯的“歧視”，與記者對此類事件的處理不無關(guān)系。

二、“某地產(chǎn)婦受家暴”事件報道評析

以“莆田產(chǎn)婦受家暴”事件為例，各大網(wǎng)絡(luò)媒體使用的報道資源均來自一個網(wǎng)名為@威廉·路易斯的網(wǎng)友爆料。相關(guān)媒體報道內(nèi)容包括在其生產(chǎn)后婆家對其欺瞞、設(shè)套，并最終抱走孩子將其暴打的過程，其中不乏細(xì)節(jié)描寫。特別是婆婆對媳婦的“三從四德”要求更是令人大跌眼鏡，引發(fā)公眾熱議。

首先，這件事值不值得報？筆者認(rèn)為，應(yīng)該報。從新聞價值判斷來說，它有重要的社會價值。它的出現(xiàn)能讓我們反思，在當(dāng)前的民主法治國家建設(shè)進(jìn)程中依舊存在不和諧的思想與行為，當(dāng)我們?yōu)橹袊詾樯鐣ㄔO(shè)撐起半邊天而歡呼時，也應(yīng)推進(jìn)對女性家庭地位的尊重意識。

其次，這個報道有沒有問題？新聞基本要素是完整的。值得注意的是，其中過多的細(xì)節(jié)描述卻已經(jīng)達(dá)到了故事化狀態(tài)。整個“故事”急劇地激發(fā)了這個社會原本敏感的“婆媳”話題，直接引爆受眾情緒。而故事的地點“莆田”雖然未被刻意突出，但卻迅速成為另一焦點，“莆田男”成為炮轟的目標(biāo)。而此“炮”點燃后，公眾對該事件的認(rèn)知重點已經(jīng)不再是產(chǎn)婦如何受到家暴，而是“莆田男”和“莆田婆家”如何可怕。

目前，在現(xiàn)有關(guān)于此事的報道以及評論中，“莆田”已經(jīng)成為一個比“家暴”更重要的關(guān)鍵詞。在“莆田系”醫(yī)生的“污名化”影響下，公眾對此事的地域性愈發(fā)敏感。事實上，多家媒體在描述此事時也并未避免地域歧視，甚至表現(xiàn)出刻意表達(dá)的傾向。

三、如何避免地域歧視，凸顯新聞本質(zhì)？

對此事件報道的簡單化操作，掩蓋了女性在家庭暴力中所受的傷害，受眾關(guān)注點被轉(zhuǎn)移到一個地域性話題上，讓一個地域的風(fēng)俗人情承擔(dān)了“替罪羊”的角色。這恰恰是在新聞實踐中最不應(yīng)該出現(xiàn)的。如何報道此類事件，已經(jīng)是新聞從業(yè)人員不得不認(rèn)真反思的問題。

（一）提升新聞敏感，強(qiáng)化政治意識、價值判斷

一個新聞線索是否能夠轉(zhuǎn)化為新聞事件，取決于記者的新聞敏感度，同時也取決于記者對事件新聞價值的判斷。一個新聞事實往往呈現(xiàn)出不同的面向，一個高敏感度的新聞記者可以從中發(fā)現(xiàn)最有價值的一面，并用恰當(dāng)?shù)姆绞秸宫F(xiàn)。他的報道不僅成為受眾了解該事件的主要信息來源，更重要的是受眾會借此了解事件的本質(zhì)，得到判斷力的提升。這也是輿論引導(dǎo)的重要方式。

此類新聞事件具有特殊的社會敏感性，不僅關(guān)乎民眾的“地域誤解”，更關(guān)乎社會文明發(fā)展。這就要求新聞工作者在單純的事件通報之后，追加后續(xù)報道必不可少。后續(xù)報道不僅追蹤事態(tài)，更重要的是以此作為一個引子，將相關(guān)的、類似的社會事件做一個聚合，形成一個策劃，從而讓人們看到該問題的重要性。因為，報道的目的決不僅僅是增加一個茶余飯后的談資，讓人們產(chǎn)生“遠(yuǎn)離安溪人即遠(yuǎn)離騙子”“遠(yuǎn)離莆田男就遠(yuǎn)離家暴”的誤解。

每個單一新聞事件的影響力有限，但同類事件一再發(fā)生就務(wù)必讓人警醒。深入的調(diào)查報道，對事件本質(zhì)的細(xì)致解析才有助于民眾樹立正確的“三觀”，不會僅僅簡單遷怒于“地域”，進(jìn)而沖淡事件的新聞價值。

（二）增強(qiáng)人文素養(yǎng)，提高新聞表達(dá)能力

我們常用“全民記者”描述當(dāng)前民眾的媒介素養(yǎng)大幅提升的狀態(tài)，但事實上也抹去了“記者”的職業(yè)特殊性。記者的基本責(zé)任是報道事實真相，而其社會責(zé)任則要求他們針砭時弊，引導(dǎo)社會輿論，促進(jìn)社會和諧發(fā)展。

不得不為某些媒體報道現(xiàn)狀堪憂，大量碎片化的語言、淺顯無味的表述不僅是“全民記者”的共性，也極大影響了當(dāng)前媒體記者的表達(dá)。不少記者也開始用大量網(wǎng)絡(luò)流行語進(jìn)行事件描述，不屑推敲準(zhǔn)確用語，甚至在寫作中大量使用“可能”“大概”等事實不明確的表達(dá)，留下一個可猜測的“真相”。

受眾看新聞時常抱怨記者只會描述事實，不會評論，采訪提問也常常不得要領(lǐng)。這恰恰是記者社會經(jīng)驗與文化經(jīng)驗的不足。在新聞事件發(fā)生時，記者不能洞察本質(zhì)，只能抓住“地域話題”等易于吸引眼球的元素進(jìn)行渲染加工。因此，只有記者有了豐富的人文素養(yǎng)積累，在新聞事件發(fā)生時，才能夠透過表象直達(dá)本質(zhì)，準(zhǔn)確判定其中最有價值的部分，充分挖掘其隱性新聞價值，并用恰當(dāng)?shù)姆绞秸故驹谑鼙娒媲?。而不至于只從表面入手，浪費一個好的選題。

（三）杜絕“小編意識”，嚴(yán)守記者職業(yè)底線

“小編”原本是網(wǎng)絡(luò)資訊編輯的謙稱。在迅猛的網(wǎng)絡(luò)資訊浪潮中，網(wǎng)絡(luò)資訊編輯的自我定位也開始出現(xiàn)偏離。在“博眼球”“求點贊”“湊版面”等理念的作用下，網(wǎng)絡(luò)編輯在搜集、刊發(fā)報道的時候不僅疏于真實性、重要性的把關(guān)，甚至罔顧事實、杜撰真相的行為屢屢發(fā)生。

這種將傳統(tǒng)編輯職能進(jìn)行“矮化”“小化”的做法，使得網(wǎng)絡(luò)編輯的聲名不佳。而在“小編意識”指導(dǎo)下編輯的內(nèi)容往往顯示出極強(qiáng)的“娛樂性”“口水化”，對新聞價值的追求極度弱化。特別是在一些易引發(fā)地域歧視的話題中，記者常常著力偏差，忽視事件本質(zhì)透析，突出地域特殊性，使得地域矛盾被激化。

新聞寫作中主張突出事件的“爭議性”，但決不能推動受眾圍繞“地域”等問題進(jìn)行無意義爭吵。因此，如若“小編意識”在新聞實踐中廣泛推行必然會傷害事件的真實性，并阻礙受眾對其本質(zhì)的探討，同時也會導(dǎo)致偏激言論的產(chǎn)生，這都是于社會、于人心無裨益的。

（作者是閩南師范大學(xué)新聞傳播學(xué)院講師、博士。本研究受“福建省高校杰出科研人才培育計劃”支持。）

編 輯 梁益暢 46266875@qq.com