摘 要：當(dāng)今社會(huì)商標(biāo)侵權(quán)事件頻繁發(fā)生，企業(yè)和消費(fèi)者因商標(biāo)侵權(quán)行為遭受損害。因此，要建立一個(gè)良好的市場(chǎng)環(huán)境，必須要懲處商標(biāo)侵權(quán)行為，保護(hù)企業(yè)和消費(fèi)者利益。首先要明確商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成，其次依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)者要承擔(dān)何種責(zé)任。文章就商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成和侵權(quán)民事責(zé)任進(jìn)行了分析說(shuō)明，以幫助商標(biāo)所有人依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞：商標(biāo)；商標(biāo)侵權(quán)；民事責(zé)任

中圖分類(lèi)號(hào)：D913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）14-0182-02

作者簡(jiǎn)介：崔浩洋（1987-），男，漢族，河南鄭州人，碩士，中原工學(xué)院，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

一、商標(biāo)概念

商標(biāo)（Trademark）是指商品的生產(chǎn)者使用在商品或者服務(wù)之上，用來(lái)區(qū)別商品或服務(wù)的一種具有顯著特征的標(biāo)識(shí)。我國(guó)《商標(biāo)法》第8條明確的規(guī)定了商標(biāo)的構(gòu)成要素，并指出了聲音可以作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)。①

二、商標(biāo)侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

商標(biāo)侵權(quán)行為，是指他人違反商標(biāo)法的規(guī)定，在相同或類(lèi)似的商品或服務(wù)上擅自使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，損害商標(biāo)權(quán)人合法利益的行為。②根據(jù)我國(guó)有關(guān)商標(biāo)法的相關(guān)法律、法規(guī)及司法解釋，把以下幾種行為認(rèn)定為常見(jiàn)的商標(biāo)侵權(quán)行為：

（一）商標(biāo)仿冒行為。

（二）銷(xiāo)售侵犯商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。

（三）侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。

（四）商標(biāo)幫助侵權(quán)行為。

三、商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件及歸責(zé)原則

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展商標(biāo)侵權(quán)行為表現(xiàn)各異。我們首先需要明確商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件，確定是否構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為；其次確定歸責(zé)原則，根據(jù)法律法規(guī)的規(guī)定進(jìn)行處罰。

（一）商標(biāo)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

1.主觀過(guò)錯(cuò)

所謂過(guò)錯(cuò)，是對(duì)行為人進(jìn)行否定性的評(píng)價(jià)。我們經(jīng)常所說(shuō)的過(guò)錯(cuò)分別為兩種，即故意和過(guò)失。商標(biāo)侵權(quán)也是如此，行為人可能因?yàn)槔嫠叿e極的去假冒他人商標(biāo)；行為人也有可能在不知情的情況下實(shí)施了侵權(quán)行為。

2.違法行為

違法行為，是指行為人作出了違反法定義務(wù)的行為。違法行為表現(xiàn)為積極的作為的違法行為和消極的不作為的違法行為。商標(biāo)侵權(quán)更多的是，侵權(quán)人積極的作為。比如“貴陽(yáng)老干媽”商標(biāo)侵權(quán)，侵權(quán)人利用商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)銷(xiāo)售商品謀取利益，就是侵權(quán)人積極的作為。違法行為的存在，是判定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為的前提與基礎(chǔ)。

3.損害事實(shí)

損害事實(shí)的發(fā)生是指他人的財(cái)產(chǎn)或者人身權(quán)益遭受不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損害、人身?yè)p害、精神損害。商標(biāo)侵權(quán)中，財(cái)產(chǎn)損害即侵權(quán)人的行為給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人造成實(shí)質(zhì)的損失即經(jīng)濟(jì)損害；精神損害也即非財(cái)產(chǎn)損害，包括商標(biāo)權(quán)人信譽(yù)、企業(yè)的良好形象和商譽(yù)等。在商標(biāo)侵權(quán)訴訟過(guò)程中，權(quán)利人的實(shí)際的經(jīng)濟(jì)損失需要被侵權(quán)人來(lái)舉證證明；非物質(zhì)的損失通常來(lái)說(shuō)被侵權(quán)人在提起可以訴訟請(qǐng)求時(shí)一并提出。

4.因果關(guān)系

因果關(guān)系，是指行為人的行為與損害事實(shí)之間存在因起與被引起的客觀聯(lián)系，也就是說(shuō)沒(méi)有行為沒(méi)有結(jié)果。侵權(quán)人的違法行為是造成損害事實(shí)的必要條件，也可以這樣認(rèn)為，被侵權(quán)人的損害事實(shí)與侵權(quán)人的違法行為之間必須存在千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，否則就不能認(rèn)定侵權(quán)行為的發(fā)生。

（二）商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)責(zé)原則

商標(biāo)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則，是據(jù)以確定侵權(quán)責(zé)任的根據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)。

1.過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，是在追究責(zé)任時(shí)考慮并且有過(guò)錯(cuò)才承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。假冒、仿冒商標(biāo)侵權(quán)行為即是指在未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可情況下在相同或者相似的商品或服務(wù)上使用與已注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)的行為。③商標(biāo)侵權(quán)要求侵權(quán)行為人主觀上有過(guò)錯(cuò)，且侵權(quán)行為與損害后果間存在因果關(guān)系。商標(biāo)權(quán)人在提出訴訟請(qǐng)求時(shí)若舉證困難則得不到法院的支持，面臨敗訴風(fēng)險(xiǎn)。

2.無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則

無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則也被稱作無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)在所不問(wèn)，只要行為與結(jié)果存在因果關(guān)系，就應(yīng)負(fù)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)侵權(quán)在行為人沒(méi)有主觀過(guò)錯(cuò)的情況下，如果出現(xiàn)了實(shí)際的損害，商標(biāo)權(quán)人當(dāng)然可以提起民事賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定同樣適用于商標(biāo)侵權(quán)，如果行為人在不知情的情況下實(shí)施了行為，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

3.過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則

過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任，根據(jù)法律的推定行為人有過(guò)錯(cuò)的，行為人不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。商標(biāo)權(quán)人如果受到侵害，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然行為人可以證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)來(lái)免責(zé)，這也被稱作舉證責(zé)任倒置。適用該原則，需要有法律的明確規(guī)定。

四、商標(biāo)侵權(quán)的民事承擔(dān)方式

（一）停止侵害

停止侵害是指被侵權(quán)人要求侵權(quán)人停止正在實(shí)施的侵害行為。但是對(duì)于尚沒(méi)有發(fā)生或者說(shuō)侵權(quán)行為已經(jīng)結(jié)束的，則不能使用。

在司法實(shí)務(wù)中，注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人提起訴訟的同時(shí)，會(huì)提出銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品的請(qǐng)求。對(duì)此作者持“否定”的觀點(diǎn)。最高院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》條規(guī)定，沒(méi)有關(guān)于銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品的規(guī)定。銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品是民事制裁的一種與民事責(zé)任雖有具聯(lián)系，但有還是有區(qū)別的。民事制裁具有懲罰性，不允許當(dāng)事人單方放棄，其目的在于維護(hù)國(guó)家正常的市場(chǎng)秩序；而民事責(zé)任當(dāng)事人提出的訴訟請(qǐng)求，權(quán)利人可自由處分。因此，在民事裁判中不能夠判決銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品。

（二）消除影響

商標(biāo)的顯著特征是指區(qū)別商品或服務(wù)來(lái)源，是商標(biāo)權(quán)人商業(yè)信譽(yù)的表現(xiàn)方式。商標(biāo)的侵權(quán)，一方面損害了商標(biāo)權(quán)人的合法利益，另一方面給商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)聲譽(yù)帶來(lái)不好的評(píng)價(jià)。所以，權(quán)利人提起賠償時(shí)可以要求侵權(quán)人承擔(dān)商標(biāo)的名譽(yù)侵權(quán)。但有一個(gè)前提條件，有證據(jù)證明。賠禮道歉是指行為人對(duì)他人利益造成妨礙或損害之后，認(rèn)識(shí)到自己行為的違法，請(qǐng)求對(duì)方原諒的一種情感表達(dá)。在這里不適用商標(biāo)侵權(quán)的規(guī)定，適用賠禮道歉民事責(zé)任時(shí)，主要用于精神性人格權(quán)侵權(quán)，例如自然人的名譽(yù)權(quán)。商標(biāo)權(quán)是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，不具有人身專屬性，所以相對(duì)于商標(biāo)權(quán)侵權(quán)來(lái)說(shuō)，權(quán)利人要求賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求人民法院將不予支持。

（三）賠償損失

因侵權(quán)行為給注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人的利益造成損失的，權(quán)利人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償損失。④《商標(biāo)法》第63條規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額。⑤賠償數(shù)額計(jì)算方法的選擇、制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支、法定賠償、免除賠償?shù)鹊?。?duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償有詳細(xì)的規(guī)定。當(dāng)前，我國(guó)對(duì)侵害商標(biāo)權(quán)的賠償損失適用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則和全面賠償原則，符合實(shí)務(wù)需要。

商標(biāo)侵權(quán)是眾多知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中的一種，嚴(yán)重?cái)_亂正常的市場(chǎng)秩序，并且侵害商標(biāo)權(quán)人的合法利益。因此，我們需要提高法律意識(shí)，打擊侵權(quán)行為。明確商標(biāo)侵權(quán)的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，充分保護(hù)商標(biāo)權(quán)人自身利益。同時(shí)，商標(biāo)侵權(quán)的民事責(zé)任需要在訴訟中根據(jù)案件情況來(lái)具體分析，做出公平公正的判決。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的參與者要樹(shù)立品牌意識(shí)，避免不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、惡性競(jìng)爭(zhēng)的情況發(fā)生。為新時(shí)期實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，做出努力。

[ 注 釋 ]

①我國(guó)<商標(biāo)法>第八條：商標(biāo)的構(gòu)成要素.

②王蓮峰.商標(biāo)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：138.

③我國(guó)<商標(biāo)法>第五十七條侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)范圍.

④王蓮峰.商標(biāo)法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2007：149.

⑤我國(guó)<商標(biāo)法>第六十三條.

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]吳漢東.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008.

[2]杜穎.商標(biāo)法[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[3]<法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典>第7卷第L.711-1條.

[4]樊杏華.商品改動(dòng)行為的商標(biāo)侵權(quán)及其認(rèn)定[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2013（9）.

[5]鄭秋英.論商標(biāo)侵權(quán)行為的認(rèn)定[J].東華大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005（2）.