摘 要 拐賣(mài)人口罪在1979年《中華人民共和國(guó)刑法》中本有明確的規(guī)定 。但在之后的1997年刑法中取消了原有的拐賣(mài)人口罪，并在第二百四十條中新規(guī)定了“拐賣(mài)婦女、兒童罪”，并將最高刑罰提高至死刑，借以嚴(yán)厲打擊那些拐賣(mài)婦女兒童的犯罪分子，維護(hù)好婦女兒童的合法權(quán)益。但是，如果出現(xiàn)了對(duì)成年男子（或雙性人）的拐賣(mài)情況，由于本罪存在立法空白，在司法實(shí)踐中只能按非法拘禁等來(lái)量刑。又因?yàn)榉缸镏黧w在實(shí)施拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪的過(guò)程中，有拐賣(mài)行為的出現(xiàn)，如果仍按非法拘禁來(lái)進(jìn)行量刑，那么就明顯沒(méi)有充分考慮到拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪的客觀社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性等綜合方面。為了遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，落實(shí)人權(quán)保護(hù)，填補(bǔ)法律漏洞，防范于未然，亟應(yīng)恢復(fù)拐賣(mài)人口罪。又因?yàn)楝F(xiàn)行刑法中已經(jīng)規(guī)定了拐賣(mài)婦女、兒童罪，如果只是單獨(dú)地對(duì)拐賣(mài)人口罪進(jìn)行恢復(fù)，這里的“人口”就必然包括婦女、兒童，那么刑法就將自相矛盾。為了不與刑法中的禁止重復(fù)評(píng)價(jià)原則相抵觸，這里就需要對(duì)《刑法》第四章拐賣(mài)人口的幾個(gè)罪名進(jìn)行整體調(diào)整。

關(guān)鍵詞 人口 拐賣(mài) 人權(quán) 社會(huì)

作者簡(jiǎn)介：劉丹青，廣東省紫金中學(xué)，研究方向：政治經(jīng)濟(jì)法律等。

中圖分類(lèi)號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.05.421

在對(duì)本文進(jìn)行論述之前，重立《拐賣(mài)人口罪》的呼聲 已有不少，但是全國(guó)人大卻遲遲未對(duì)有關(guān)拐賣(mài)人口犯罪的法律法規(guī)進(jìn)行修改，加以完善。筆者重新對(duì)這一話(huà)題進(jìn)行論述，旨在重新引起相關(guān)部門(mén)的重視，以完善在拐賣(mài)人口犯罪方面的立法。此外，本文在借鑒相關(guān)論文之后，重新對(duì)重立《拐賣(mài)人口罪》的意義進(jìn)行了簡(jiǎn)要論述，并提出了相關(guān)調(diào)整方案。

一、重立的背景

1979年《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百四十一條對(duì)拐賣(mài)人口罪有較為明確的規(guī)定 。其立法的初衷偏重于對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)以及為對(duì)拐賣(mài)人口罪犯的量刑提供標(biāo)準(zhǔn)。但由于相關(guān)規(guī)定存在著對(duì)拐賣(mài)人口罪犯的懲戒力度不強(qiáng)，部分條文對(duì)構(gòu)成犯罪的條件闡述模糊等不足，不難看出1979年《中華人民共和國(guó)刑法》在對(duì)于拐賣(mài)人口罪的相關(guān)規(guī)定中尚且存在著拐賣(mài)對(duì)象界定不合理、立法司法實(shí)踐不相適應(yīng)、不能對(duì)罪犯起到應(yīng)有的規(guī)誡作用等缺陷。

1997年的《中華人民共和國(guó)刑法》撤除了1979年《中華人民共和國(guó)刑法》中的拐賣(mài)人口罪，并在第二百四十條中新增了“拐賣(mài)婦女、兒童罪”，其立法初衷無(wú)非為：

（一）從重從嚴(yán)關(guān)于對(duì)拐賣(mài)婦女、兒童犯罪的打擊

從社會(huì)反映來(lái)看，拐賣(mài)的人口對(duì)象主要是婦女和兒童。為了對(duì)拐賣(mài)婦女、兒童的行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)在1991年專(zhuān)門(mén)出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定 ，《中華人民共和國(guó)刑法》也在對(duì)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行一定參考后對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行了修改。再者，從當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況來(lái)看，婦女、兒童正處于社會(huì)弱勢(shì)群體中最為薄弱的一環(huán)，這就需要刑法對(duì)他們提供特殊的保護(hù)?？梢哉f(shuō)，這種改動(dòng)是恰當(dāng)其時(shí)的。

（二）加大相關(guān)法律對(duì)人口販子的震懾作用

1979年《刑法》第一百四十一條對(duì)拐賣(mài)人口罪所規(guī)定的刑罰 比較輕，對(duì)一般情節(jié)的拐賣(mài)行為起不到應(yīng)有的規(guī)制作用；其中所規(guī)定的“最高十五年的有期徒刑”對(duì)一些社會(huì)影響惡劣，情節(jié)極其嚴(yán)重的行為也起不了震懾作用，在利益的驅(qū)動(dòng)下一些犯罪分子還是會(huì)鋌而走險(xiǎn)。而在1997年的《中華人民共和國(guó)刑法》中的拐賣(mài)婦女、兒童罪，把最低刑罰設(shè)置為五年以上有期徒刑，把最高刑罰定為死刑，而且量刑也具有較好的靈活性，可以根據(jù)不同的情節(jié)設(shè)置多個(gè)量刑幅度。新修的條例可以說(shuō)對(duì)司法機(jī)關(guān)的審判工作起到了較好的指引作用，也對(duì)犯罪分子起到了較好的震懾作用 。但是其忽略了社會(huì)的復(fù)雜性，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中同樣可能存在著拐賣(mài)成年男子（或雙性人）等情況，這就直接導(dǎo)致了立法上的缺陷，對(duì)拐賣(mài)其它人口的犯罪行為的打擊不力。

從拐賣(mài)人口罪的設(shè)立到取消，在一定程度上可以說(shuō)是順應(yīng)了時(shí)勢(shì)的發(fā)展。但在時(shí)勢(shì)的發(fā)展中，又會(huì)有新的情況出現(xiàn)（比如拐賣(mài)的人口不局限于婦女兒童，一些成年人也有被拐賣(mài)的可能，隨著勞動(dòng)力成本上漲，這種情況可能有愈演愈烈的趨勢(shì)）。刑法是需要不斷被完善的，完善的基礎(chǔ)就是社會(huì)的發(fā)展。因此，在社會(huì)發(fā)展的大背景下，重立拐賣(mài)人口罪有其特殊意義。

二、重立的必要性

（一）重立《拐賣(mài)人口罪》，填補(bǔ)法律漏洞

自1997年取消原有的拐賣(mài)人口罪以來(lái)，我國(guó)刑法至今在拐賣(mài)人口犯罪這方面存在法律漏洞，具體表現(xiàn)為：在司法實(shí)踐中，如果出現(xiàn)拐賣(mài)成年男子或兩性人的犯罪行為，那么將沒(méi)有具體明確的法律法規(guī)為其提供量刑標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)拐賣(mài)成年男子或兩性人這一犯罪行為的打擊不力。這一缺陷在2007年前后的山西黑磚窯案、2010年的新疆智障包身工事件和2016年的習(xí)水智障包身工事件中暴露無(wú)遺。

2007年前后，山西洪洞發(fā)生的黑磚窯案 震驚全國(guó)。2006年，黑磚窯窯主王兵兵與河南藉工頭衡庭漢達(dá)成了一份承包協(xié)議。從那時(shí)起，衡庭漢等人先后從多地火車(chē)站誘拐或強(qiáng)迫32名農(nóng)民（其中有9名是智障人員）到磚窯從事體力活動(dòng)。衡庭漢利用各種惡性手段折磨這些農(nóng)民工，但是讓人可憐又可悲的是這些人從來(lái)不會(huì)報(bào)警和反抗，更不敢逃跑。一年多來(lái)，這30多名被非法禁錮的農(nóng)民工沒(méi)有領(lǐng)到屬于他們的一分勞動(dòng)報(bào)酬。

2007年7月，法院對(duì)犯非法拘禁罪的磚窯窯主王兵兵判處有期徒刑九年，對(duì)打手衡某、劉某判處有期徒刑兩年。其中，工頭衡庭漢因犯故意傷害罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰，判處無(wú)期徒刑；打手趙某因犯故意傷害罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰，判處死刑 。從法院的判決中我們可以發(fā)現(xiàn)，法院對(duì)存在拐賣(mài)人口行為的衡庭漢、王兵兵等人處以非法拘禁罪，其處罰力度不大，起不到應(yīng)有的規(guī)制作用。而且在該判決中，并沒(méi)有對(duì)人販子（黑中介）人員作出相應(yīng)處罰，那么是否對(duì)于其他參與過(guò)拐賣(mài)農(nóng)民工的人，就這樣讓他們逍遙法網(wǎng)？通過(guò)查閱《意見(jiàn)》 第22條 可以知道：在拐賣(mài)婦女、兒童犯罪行為中，作為中間人進(jìn)行介紹的，中間人以拐賣(mài)婦女、兒童罪的共犯論處。通過(guò)對(duì)比可見(jiàn)，在司法審判中對(duì)于拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪判刑這方面，還是存在著法律漏洞，這讓法律的公正性得不到體現(xiàn)。

2010年12月，駭人聽(tīng)聞的新疆智障包身工事件 經(jīng)舉報(bào)曝光被公諸于世。那么，這家化工廠之所以敢明目張膽地使用智障人做工，究其原因，是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為他們持有與四川省渠縣乞丐收養(yǎng)所所長(zhǎng)曾令全 簽訂的用工協(xié)議，是所謂的“合法”用工 。顯而易見(jiàn)，是雙方的違法行為共同引發(fā)了這起聳人聽(tīng)聞的事件。自2006年起到本案事發(fā)，由李興林、李云華經(jīng)營(yíng)的化工廠，以恐嚇毆打等手段限制人身自由，先后強(qiáng)迫了18個(gè)智障工人在他們的工廠進(jìn)行高強(qiáng)度體力勞動(dòng)，并且不給這些工人任何勞動(dòng)報(bào)酬。案發(fā)之后，經(jīng)過(guò)法院審理，被告人李興林、李云華被指控的罪名成立，追究其刑事責(zé)任，判處李興林有期徒刑四年零六個(gè)月，判處李云華有期徒刑兩年，緩刑三年 。從法院判決結(jié)果我們可以看到，法院雖然對(duì)李興林、李云華的責(zé)任進(jìn)行了追究，但是涉嫌拐賣(mài)人口的曾令全的刑事責(zé)任該如何追究呢？

2014年7月，馬某在云南境內(nèi)先后組織駐某、楊某、沐某、師某等智障人士，前往李某的磚廠從事搬磚工作，并安排隴某等人負(fù)責(zé)管理這些智障工人的日常生活。為了迫使這些智障人員勞動(dòng)，馬某、隴某等人在日常管理中，采取了毆打、克扣工資和限制人身自由等極端方式。李某明知馬某組織智障工人在該廠從事搬磚工作系非法行為，但為了追求經(jīng)濟(jì)效益，沒(méi)有表示反對(duì)，縱容了這一非法行為。被警方查獲時(shí)，李某的磚廠共有智障工人16名。法院審理認(rèn)為，馬某組織智障人員到磚廠從事搬磚工作，且由隴某對(duì)智障員工進(jìn)行強(qiáng)迫式管理，2人的行為已構(gòu)成強(qiáng)迫勞動(dòng)罪。而李某作為企業(yè)法人，默認(rèn)馬某、隴某的不合法行為，構(gòu)成共同犯罪。故法院判決3名被告人1年半至1年不等的有期徒刑，并分別處以罰金2萬(wàn)元 。令筆者不解的是，雖然馬某、隴某、李某的刑事責(zé)任已被追究，可向馬某提供智障人士的黑中介的責(zé)任該如何追究呢？

很明顯，在司法實(shí)踐中，如果出現(xiàn)了拐賣(mài)成年男子（或雙性人）的情況，司法機(jī)關(guān)只能對(duì)實(shí)施拐賣(mài)行為的主犯進(jìn)行刑事處罰，而對(duì)于出現(xiàn)在拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪中的黑中介，就難以實(shí)現(xiàn)對(duì)其的有力打擊?？梢?jiàn)，司法機(jī)關(guān)在打擊拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪中只對(duì)主犯進(jìn)行處罰根本就是隔靴搔癢。如果不從源頭抓起，不從最本質(zhì)的地方抓起，拐賣(mài)成年男子（或雙性人）這一犯罪現(xiàn)象將永遠(yuǎn)不可能得到根本上的解決。為了維護(hù)法律的公正性，完善對(duì)于拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪這一方面的法律是很有必要的。

（二）重立《拐賣(mài)人口罪》，落實(shí)人權(quán)保護(hù)

1997年取消拐賣(mài)人口罪，增設(shè)拐賣(mài)婦女、兒童罪旨在嚴(yán)厲打擊拐賣(mài)婦女兒童的犯罪分子，切實(shí)維護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益。之所以在立法上為婦女、兒童提供特別保護(hù)，是因?yàn)閶D女、兒童屬于弱勢(shì)群體 。由弱勢(shì)群體的概念可知：婦女、兒童、殘疾人、雙性人等都屬于弱勢(shì)群體的范疇。那么，為什么既然弱勢(shì)群體包括了婦女、兒童、殘疾人、雙性人等，刑法在有關(guān)拐賣(mài)人口犯罪這方面還只是僅為婦女、兒童提供特殊保護(hù)呢？殘疾人，雙性人在社會(huì)上往往容易遭受歧視， 此外，我國(guó)政府相當(dāng)尊重和保障人權(quán)，人身自由權(quán)利神圣不容侵犯。買(mǎi)賣(mài)人口這種行為，已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重地侵犯了被拐賣(mài)人的人身權(quán)利，刑法應(yīng)該對(duì)這種行為進(jìn)行單獨(dú)評(píng)價(jià)。因此，法律的天平不能只偏向婦女、兒童一邊，無(wú)論是何種人口被拐賣(mài)，都造成了家庭的骨肉分離之痛。為了促進(jìn)社會(huì)公平，亟應(yīng)落實(shí)人權(quán)保護(hù)，重立《拐賣(mài)人口罪》。

（三）重立《拐賣(mài)人口罪》，遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

《中華人民共和國(guó)刑法》第五條對(duì)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則 已有明確的規(guī)定。如果在司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了拐賣(mài)成年男子（或雙性人）的情況，由于在中國(guó)沒(méi)有明確的法律條文與之相對(duì)應(yīng)，那么司法機(jī)關(guān)只能針對(duì)在拐賣(mài)過(guò)程中出現(xiàn)的“非法拘禁”等違法行為對(duì)其進(jìn)行處罰。由于犯罪主體在拐賣(mài)成年男子（或雙性人）這一過(guò)程中，有拐賣(mài) 行為的出現(xiàn)，但司法機(jī)關(guān)仍以“非法拘禁”等罪名對(duì)犯罪分子進(jìn)行定罪量刑，這明顯與我國(guó)刑法規(guī)定的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則不符，主要表現(xiàn)在對(duì)拐賣(mài)成年男子（或雙性人）犯罪的客觀社會(huì)危害性和行為人的主觀惡性等綜合方面考慮欠缺。因此，亟應(yīng)重立《拐賣(mài)人口罪》，加大對(duì)拐賣(mài)成年男子（或雙性人）的打擊力度，遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。

（四）重立《拐賣(mài)人口罪》，發(fā)揮威懾作用

犯罪分子實(shí)行犯罪總是出于一定的動(dòng)機(jī)。對(duì)于拐賣(mài)人口犯罪而言，犯罪分子主要出于財(cái)物動(dòng)機(jī)而實(shí)施犯罪。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，勞動(dòng)力成本的上升是必然趨勢(shì)，又由于社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)存在自發(fā)性的弊端，在利益的驅(qū)動(dòng)下，非法用工鏈可能因此而構(gòu)成，這主要表現(xiàn)在：某些個(gè)體戶(hù)甚至企業(yè)為了追求利益的最大化，通過(guò)拐賣(mài)人口等非法方式以降低用工成本，既然存在需求，那就必然會(huì)有供給的出現(xiàn)，一份骯臟的交易也就由此形成。又因?yàn)檫@些非法需求大多集中在體力勞動(dòng)者方面，所以一些體力充沛而又有智力缺陷的男性便成為了這些骯臟交易的易受傷害人群。其中，如果被拐賣(mài)的男性不滿(mǎn)足兒童的范疇（即14周歲以上），那么法律在這方面就不能對(duì)受害人提供有效保護(hù)。筆者認(rèn)為，既然勞動(dòng)力的成本上升是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，那么以后類(lèi)似“山西黑磚窯案”、“新疆智障包身工事件”和“習(xí)水智障包身工事件”這一類(lèi)的拐賣(mài)行為再上演的可能性必然加大。為了嚴(yán)厲打擊拐賣(mài)行為，保護(hù)最廣大人民的利益，重立《拐賣(mài)人口罪》就顯得不可或缺。

三、重立的措施

（一）借鑒聯(lián)合國(guó)相關(guān)規(guī)定

2000年聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過(guò)的《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防禁止和懲治販運(yùn)人口特別是婦女和兒童行為的補(bǔ)充議定書(shū)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充議定書(shū)》）第一次在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一了販賣(mài)人口犯罪的定義。

在《聯(lián)合國(guó)大幾跨國(guó)有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防禁止和懲治犯暈人口特別是婦女和兒童行為的補(bǔ)充議定書(shū)》中，把販賣(mài)人口犯罪規(guī)定為

“（a）‘人口販運(yùn)系指為剝削目的而通過(guò)暴力威脅或者暴力手段，或通過(guò)其他形式的脅迫，通過(guò)誘拐、欺詐、欺騙、濫用權(quán)力或?yàn)E用脆弱境況，或通過(guò)授受酬金或利益取得對(duì)另一人有控制權(quán)的某人的同意等手段招募、運(yùn)送、轉(zhuǎn)移、窩藏或接受人員。剝削應(yīng)至少包括利用他人賣(mài)淫進(jìn)行剝削或其他形式的性剝削、強(qiáng)迫勞動(dòng)或服務(wù)、奴役或類(lèi)似奴役的做法、勞役或切除器官；

（b）如果已使用本條（a）項(xiàng)所述任何手段，則人口販運(yùn)活動(dòng)被害人對(duì)（a）項(xiàng)所述的預(yù)謀進(jìn)行的剝削所表示的同意并不相干；

（c）為剝削目的而招募、運(yùn)送、轉(zhuǎn)移、窩藏或接收兒童，即使并不涉及本條 （a）項(xiàng)所述任何手段，也應(yīng)視為“人口販運(yùn)”；

（d）‘兒童系指任何18歲以下者?！?/p>

由此可見(jiàn)，國(guó)際社會(huì)在拐賣(mài)人口犯罪方面有著明確詳細(xì)的界定。第55屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)于2000年11月15日通過(guò)了《補(bǔ)充議定書(shū)》，并于2003年12月25日生效。截至目前，已經(jīng)有一百多個(gè)國(guó)家和歐洲共同體批準(zhǔn)或者加入了《補(bǔ)充議定書(shū)》 ，因?yàn)槠鋵?duì)于犯罪主體的限定、保護(hù)對(duì)象的范圍較為完善，較大程度地維護(hù)了各類(lèi)群體的權(quán)利，所以對(duì)各國(guó)關(guān)于拐賣(mài)人口犯罪的定義具有一定的借鑒意義。

（二）結(jié)合國(guó)情探討

不得不說(shuō)，中國(guó)的確存在骯臟的人口販賣(mài)市場(chǎng)。要想大大降低中國(guó)拐賣(mài)人口犯罪的發(fā)生率，除了要在社會(huì)營(yíng)造良好的人文氛圍之外，必須完善相關(guān)法律予以有效保障?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第240條對(duì)拐賣(mài)婦女、兒童罪有如下明確規(guī)定。

“拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：

（一） 拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子；

（二） 拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的；

（三） 奸淫被拐賣(mài)的婦女的；

（四） 誘騙，搶票被拐賣(mài)的婦女賣(mài)淫或者將被拐賣(mài)的婦女賣(mài)給他人迫使其賣(mài)淫的；

（五） 以出賣(mài)為目的，使用暴力，脅迫或者麻醉方法綁架婦女、兒童的；

（六） 以出賣(mài)為目的，偷盜嬰幼兒的；

（七） 造成被拐賣(mài)的婦女，兒童或者其親屬重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的；

（八） 將婦女、兒童賣(mài)往境外的。

拐賣(mài)婦女、兒童是指以出賣(mài)為目的，有拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、接送、中專(zhuān)婦女、兒童的行為之一的。”

基于如今刑法對(duì)拐賣(mài)人口犯罪的相關(guān)規(guī)定并不全面，筆者認(rèn)為，《拐賣(mài)人口罪》應(yīng)盡快重立，以完善在拐賣(mài)人口犯罪方面的立法。但是，在如今的《刑法》第二百四十條中又規(guī)定了拐賣(mài)婦女、兒童罪，如果在此基礎(chǔ)上再重立《拐賣(mài)人口罪》，這里的“人口”就必然包括了婦女、兒童，那么刑法將自相矛盾。筆者認(rèn)為，應(yīng)將刑法第二百四十條的拐賣(mài)婦女、兒童罪刪去，在此基礎(chǔ)上，重立《拐賣(mài)人口罪》。具體的重立細(xì)節(jié)如下：

1.關(guān)于對(duì)拐賣(mài)人口犯罪的定義，可以對(duì)聯(lián)合國(guó)的《補(bǔ)充議定書(shū)》進(jìn)行參考，在這里，筆者同樣認(rèn)為應(yīng)對(duì)兒童定義應(yīng)為“18周歲以下者”，以落實(shí)對(duì)未成年人的保護(hù)。

2.關(guān)于其具體的處罰標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為，應(yīng)加大對(duì)拐賣(mài)人口犯罪的打擊力度，落實(shí)對(duì)人權(quán)的保護(hù)。在《拐賣(mài)婦女、兒童罪》中，規(guī)定了“拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金?！逼渲校砂选肮召u(mài)婦女、兒童”改為“拐賣(mài)人口”，即“拐賣(mài)人口的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。”

3.在一般處罰標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，還應(yīng)設(shè)加重情節(jié)。關(guān)于如何重設(shè)加重情節(jié)，可以在原來(lái)拐賣(mài)婦女、兒童罪的加重情節(jié)中，把保護(hù)對(duì)象范圍擴(kuò)大，應(yīng)把殘疾人（包括智障人士在內(nèi)）、雙性人等弱勢(shì)群體涵括在內(nèi)。

還值得注意的一點(diǎn)是，《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十一條第一款的收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童罪和第二百四十二條第二款聚眾阻礙解救被收買(mǎi)的婦女、兒童罪也應(yīng)作調(diào)整，筆者認(rèn)為，均應(yīng)把“婦女、兒童”的范圍擴(kuò)大至“人口”，旨在落實(shí)人權(quán)保護(hù)，嚴(yán)厲打擊拐賣(mài)人口犯罪。

四、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)重立拐賣(mài)人口罪的必要性和如何重立拐賣(mài)人口罪作了簡(jiǎn)要論述。就其必要性而言，重立拐賣(mài)人口罪，有利于維護(hù)好法律權(quán)威，維護(hù)好法律的公正性；有利于保障人權(quán)，與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)。而對(duì)于如何重立拐賣(mài)人口罪，本文從犯罪主體的界定和保護(hù)對(duì)象的范圍以及處罰力度方面作了闡述。為了遵循刑法禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則，本文也提出應(yīng)對(duì)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行適當(dāng)刪減。法律是人文社會(huì)的產(chǎn)物，它彰顯了人類(lèi)理性的一面。隨著形勢(shì)的發(fā)展、時(shí)代的前進(jìn)，法律也必然要相應(yīng)地完善起來(lái)。可以說(shuō)，重立拐賣(mài)人口罪，有它的時(shí)代意義。

注釋?zhuān)?/p>

1979年刑法第一百四十一條規(guī)定“拐賣(mài)人口的，處五年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑”。

楊文龍《論“拐賣(mài)人口罪”的恢復(fù)》；石傳豐《淺談我國(guó)刑法中拐賣(mài)人口犯罪方面的不足》；易國(guó)鋒《論拐賣(mài)人口類(lèi)犯罪的立法重構(gòu)》；趙軍《略論我國(guó)拐賣(mài)人口犯罪的立法缺陷》等。

其規(guī)定為“拐賣(mài)人口罪，是指以營(yíng)利為目的，用欺騙、利誘、脅迫等手段主要拐賣(mài)婦女、兒童的犯罪行為。合謀、參與拐騙、接送、中轉(zhuǎn)、窩藏、出賣(mài)、轉(zhuǎn)賣(mài)婦女和兒童等犯罪活動(dòng)的，分別以一般共同犯罪或犯罪集團(tuán)成員論處。拐賣(mài)人口的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?/p>

此規(guī)定為《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》。

1979年刑法第一百四十一條規(guī)定：“拐賣(mài)人口的，處五年以下有期徒刑；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑?！?/p>

關(guān)仕新.應(yīng)否恢復(fù)拐賣(mài)人口罪：要看社會(huì)發(fā)展需要.檢察日?qǐng)?bào).2010-12-23（3）.

指“非法拘禁并強(qiáng)迫農(nóng)民工從事危重勞動(dòng)、非法收買(mǎi)和使用被拐騙兒童、惡意拖欠工資和侵占他人財(cái)產(chǎn)的磚窯窯廠豢養(yǎng)幫兇剝奪他們?nèi)松頇?quán)利并強(qiáng)制其勞動(dòng)每天長(zhǎng)達(dá)14小時(shí)到16小時(shí)不給任何勞動(dòng)報(bào)酬的嚴(yán)重違法犯罪案件?！?/p>

蕭嘉琪、周美玲、黃寶賢，等.山西黑磚窯事件.法律與政策實(shí)踐中心.http：//zh1.jnu.edu.cn/plaw/show.aspx？cid=25&id=235.

《最高人民法院最高人民檢察院公安部司法部關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》.

“明知他人系拐賣(mài)兒童的“人販子”，仍然利用從事診療、福利救助等工作的便利或者了解被拐賣(mài)方情況的條件，居間介紹的，以拐賣(mài)兒童罪的共犯論處?！?/p>

指“新疆托克遜縣庫(kù)米什鎮(zhèn)老國(guó)道247公里處的佳爾思綠色建材化工廠在4年來(lái)，數(shù)十名智障工人慘遭非人奴役”的事件。

曾令全，四川渠縣人，個(gè)人建了“乞丐收養(yǎng)所”（民政局稱(chēng)這是個(gè)人行為），向全國(guó)輸送工人，稱(chēng)目的是“讓那些無(wú)法自理或是沒(méi)有生活保障的人能夠自力更生，打工賺錢(qián)。”2010年12月經(jīng)調(diào)查證據(jù)表明，這是一個(gè)收集并控制眾多殘疾人做工的黑網(wǎng)絡(luò)。

楊孟辰.渠縣縣委宣傳部發(fā)布關(guān)于智障“包身工”事件的情況通報(bào).人民網(wǎng)：http：//legal.people.com.cn/GB/13489169.html.

趙春暉、劉杰.新疆智障“包身工”事件今開(kāi)庭，“黑心”老板一審獲刑.新華網(wǎng)：http：//news.xinhuanet.com/2011-05/01/c_121367257.htm#.

劉鴻.“智障包身工”事件習(xí)水重演，3被告人獲刑.貴州都市報(bào).2016-01-14（16）.

弱勢(shì)群體根據(jù)人的社會(huì)地位、生存狀況、生理特征和體能狀態(tài)來(lái)界定，它在名義上是一個(gè)虛擬群體，是社會(huì)中一些生活困難、能力不足或被邊緣化、受到社會(huì)排斥的散落的人的概稱(chēng)。

犯多大的罪，就應(yīng)承擔(dān)多大的刑事責(zé)任，法院也應(yīng)判處其相應(yīng)輕重的刑罰，做到重罪重罰，輕罪輕罰，罰當(dāng)其罪，罪刑相稱(chēng)；在分析罪重罪輕和刑事責(zé)任大小時(shí)，不僅要看犯罪的客觀社會(huì)危害性，而且要結(jié)合考慮行為人的主觀惡性和人身危險(xiǎn)性，把握罪行和罪犯各方面因素綜合體現(xiàn)的社會(huì)危害性程度，從而確定其刑事責(zé)任程度，適用相應(yīng)輕重的刑罰。

指拐騙、綁架、收買(mǎi)、販賣(mài)、施詐、接送、中轉(zhuǎn)人口以獲利的行為。這是一種世界性犯罪。

隋笑飛、譚浩.我國(guó)加入《聯(lián)合國(guó)打擊跨國(guó)有組織犯罪公約關(guān)于預(yù)防、禁止和懲治販運(yùn)人口特別是婦女和兒童行為的補(bǔ)充議定書(shū)》.新華網(wǎng)：http：//news.xinhuanet.com/politics/2009-12/26/content_12707214.htm.