陸道芬，黃偉新

（欽州學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 欽州 535011）

廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究

陸道芬，黃偉新

（欽州學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，廣西 欽州 535011）

文章以生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為指導(dǎo)，通過(guò)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)（IIISN E）對(duì)2001—2015年廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行定量測(cè)評(píng)。結(jié)果表明，樣本期內(nèi)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整加劇了其環(huán)境污染程度，廣西環(huán)境污染的加重主要源于六大高耗能產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展和其他制造業(yè)比重的提升，而種植業(yè)、畜牧業(yè)等產(chǎn)業(yè)比重的降低一定程度上減緩了廣西生態(tài)環(huán)境惡化速度。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整；生態(tài)環(huán)境效應(yīng)；生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)

一、引言

人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響主要通過(guò)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行傳導(dǎo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和生態(tài)環(huán)境之間發(fā)揮重要橋梁紐帶作用[1]。當(dāng)前階段，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)成為各地區(qū)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要手段，但是如若不能準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向，將導(dǎo)致地區(qū)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重污染乃至不可逆性破壞。特別在國(guó)家大力倡導(dǎo)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)，努力提升生態(tài)文明水平背景下，如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展值得深入研究。

廣西作為我國(guó)西南沿邊少數(shù)民族省區(qū)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，創(chuàng)新能力不足，經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)落后。近些年通過(guò)大力推進(jìn)工業(yè)化戰(zhàn)略，二產(chǎn)比重有了顯著提升，三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)由2001年的“三二一”（25.2∶35.5∶39.3）調(diào)整為2015年的“二三一”（15.27∶45.79∶38.94），全區(qū)生產(chǎn)總值也從 2001年的 2 231.19億元以年均15.51%的增速增長(zhǎng)到2015年的16 803.12億元。然而，還需看到，近些年鋼鐵、石化、有色等資源型工業(yè)產(chǎn)值占廣西規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值比重一直保持在70%左右，多數(shù)工業(yè)企業(yè)仍舊沿襲以往相對(duì)粗放的發(fā)展模式，農(nóng)業(yè)領(lǐng)域也更多依賴農(nóng)藥化肥的使用得以實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出的穩(wěn)定增長(zhǎng)。如此也對(duì)廣西生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了不可忽視的影響，據(jù)廣西環(huán)境保護(hù)科學(xué)研究院研究結(jié)果顯示，2011—2014年廣西各區(qū)市城市空氣質(zhì)量、主要河流水質(zhì)、近岸海域水質(zhì)均有一定程度下降，廣西環(huán)境承載力已接近或達(dá)到上限，環(huán)境污染問(wèn)題可能將在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)集中爆發(fā)，環(huán)境質(zhì)量保持良好的難度加大[2]。為此，如何選準(zhǔn)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向?qū)崿F(xiàn)廣西經(jīng)濟(jì)的“彎道超車”，又能避免產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)其生態(tài)環(huán)境的破壞，將是極具現(xiàn)實(shí)意義的研究課題。本文定量測(cè)評(píng)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)將為廣西選準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向提供決策參考。

二、文獻(xiàn)綜述

研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題對(duì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)參考價(jià)值，自然也成為國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域?？v觀現(xiàn)有研究成果，較多的學(xué)者就農(nóng)業(yè)[3-5]、工業(yè)[6-8]、建筑業(yè)[9-10]、服務(wù)業(yè)[11-13]等某一類產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響進(jìn)行了研究。也有學(xué)者針對(duì)更加細(xì)分的林業(yè)[14]、漁業(yè)[15]、畜牧業(yè)[16]、采礦業(yè)[17]、制藥業(yè)[18]、旅游業(yè)[19-20]等單一產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了探討。還有部分學(xué)者系統(tǒng)考察了特定地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題，如彭建等（2005）[21]開(kāi)創(chuàng)性地將產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)引入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)中，之后眾多學(xué)者借鑒彭建的方法分別對(duì)甘肅省[22]、青海省[23]、四川省[24]、江西省[25]等區(qū)域進(jìn)行了實(shí)證研究；此外，韓峰等（2010）[26]運(yùn)用轉(zhuǎn)移份額分析法和主成分分析法對(duì)湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了測(cè)算，李芳等（2011）[27]運(yùn)用廣義脈沖響應(yīng)和方差分解法對(duì)新疆產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行了研究，在研究方法上有所創(chuàng)新。

已有研究成果為本文系統(tǒng)探討廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題提供了有益參考，下文將根據(jù)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，在梳理廣西產(chǎn)業(yè)類型基礎(chǔ)上，參考彭建等構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)方法，全面系統(tǒng)考察廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)其生態(tài)環(huán)境的影響，進(jìn)一步豐富現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)問(wèn)題研究。

三、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

本文借鑒彭建（2005）[21]、趙雪雁（2007）[22]等將生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)方法，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)（influence index of industrial structure on natural environment，簡(jiǎn)稱 IIISNE）對(duì)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。具體評(píng)價(jià)過(guò)程如下：

其中，IIISNEt表示第t年廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)；IISit表示第t年廣西第i產(chǎn)業(yè)增加值占區(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）的比重；IEi表示廣西第i產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)。

IIISNE反映廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度，該值越大，說(shuō)明廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響越大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的破壞越強(qiáng)；反之則弱。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文中各產(chǎn)業(yè)相關(guān)原始數(shù)據(jù)均直接摘自《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002—2015）、《中國(guó)農(nóng)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《廣西壯族自治區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》、廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站2012—2015年各年份季度、月度進(jìn)度數(shù)據(jù)，少部分?jǐn)?shù)據(jù)由統(tǒng)計(jì)公報(bào)中公布的同比增長(zhǎng)率等數(shù)據(jù)推算，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)采用線性插入法補(bǔ)齊。

四、實(shí)證分析

（一）產(chǎn)業(yè)分類及不同產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值

產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程是各類資源要素投入再造的過(guò)程，不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展由于其投入要素、資源消耗、產(chǎn)業(yè)組織方式、產(chǎn)出形態(tài)等的不同勢(shì)必對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生不同的影響。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行合理分類并對(duì)不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值將為有效評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)提供有益基礎(chǔ)。

1.已有的產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值。從產(chǎn)業(yè)分類來(lái)看，多數(shù)學(xué)者都沿用彭建等（2005）[21]提出的分類方法，將第一產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)的農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)分別單獨(dú)列出，第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分為輕工業(yè)、重工業(yè)和建筑業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)中將對(duì)生態(tài)環(huán)境具有較大影響的運(yùn)輸業(yè)單獨(dú)列出，其余則歸為其他產(chǎn)業(yè)，總體把所有產(chǎn)業(yè)細(xì)分為農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)、建筑業(yè)、運(yùn)輸業(yè)及其他產(chǎn)業(yè)九大類目。也有學(xué)者在彭建等（2005）[21]提出的分類方法上略作改動(dòng)，如烏敦、李百歲（2009）[29]略去了運(yùn)輸業(yè)類目，袁杭松、陳來(lái)（2010）[30]將工業(yè)視為整體，不進(jìn)一步細(xì)分。

從產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值來(lái)看，首先在賦值區(qū)間上基本都選用[0，5]，只有袁杭松、陳來(lái)（2010）[30]將賦值區(qū)間擴(kuò)展為[0，100]；其次在具體產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值方面，各學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)（種植業(yè)）、輕工業(yè)和重工業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值基本一致，但對(duì)林業(yè)、畜牧業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)看法各不相同（見(jiàn)表1）。

表1 現(xiàn)有文獻(xiàn)中產(chǎn)業(yè)分類與賦值觀點(diǎn)

2.本文產(chǎn)業(yè)分類與產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)賦值。對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類的目的是為了對(duì)不同產(chǎn)業(yè)進(jìn)行環(huán)境影響系數(shù)賦值，那么產(chǎn)業(yè)分類的依據(jù)也必然是不同產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度。本文產(chǎn)業(yè)分類以我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類為前提，在彭建等提出的產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行改進(jìn)，依據(jù)廣西實(shí)際，將廣西第二產(chǎn)業(yè)細(xì)分為采礦業(yè)、六大高耗能行業(yè)、其他制造業(yè)、建筑業(yè)。

原因是本文認(rèn)為輕重工業(yè)的傳統(tǒng)劃分過(guò)于籠統(tǒng)，很難區(qū)分輕重工業(yè)各細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響程度的差異。但是包含煤炭開(kāi)采和洗選、石油和天然氣開(kāi)采、黑/有色金屬礦采選等在內(nèi)的采礦業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響卻直觀而深刻；包含化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)在內(nèi)的六大高耗能行業(yè)①六大高耗能行業(yè)在《2010年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)報(bào)告》首次提出。又是典型的高投入、高污染、高能耗的資源性產(chǎn)業(yè)，這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的廢氣、廢水、廢渣對(duì)環(huán)境的影響巨大。

基于以上分析，本文將廣西所有產(chǎn)業(yè)細(xì)分為種植業(yè)、林業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)、采礦業(yè)、六大高耗能行業(yè)、其他制造業(yè)、建筑業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和其他產(chǎn)業(yè)共10個(gè)細(xì)分產(chǎn)業(yè)。

依據(jù)每類產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響對(duì)每個(gè)產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)進(jìn)行賦值（見(jiàn)表 2），賦值區(qū)間依然選用[0，5]，產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)廣西生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響程度越深，則賦值越高（越接近5），反之則賦值低（越接近0）。

表2 不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)

所有產(chǎn)業(yè)中對(duì)廣西生態(tài)環(huán)境影響最大的當(dāng)屬第二產(chǎn)業(yè)，其中六大高能耗行業(yè)對(duì)環(huán)境的負(fù)面影響最大，環(huán)境影響系數(shù)最高，賦值為5；其次是采礦業(yè)，直接對(duì)山體、地表、水源等產(chǎn)生直接破壞，環(huán)境影響系數(shù)賦值為4.5；其他制造業(yè)和建筑業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)依次為4和3。對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)整體對(duì)環(huán)境的影響小于第二產(chǎn)業(yè)，其中第一產(chǎn)業(yè)中種植業(yè)對(duì)生態(tài)的破壞最大，其系數(shù)記為3；畜牧業(yè)和漁業(yè)對(duì)環(huán)境影響僅次于種植業(yè)，且畜牧業(yè)和漁業(yè)其實(shí)是兩種不同的養(yǎng)殖形態(tài)，其對(duì)環(huán)境的污染程度相當(dāng)只是主體不同，因此畜牧業(yè)和漁業(yè)的環(huán)境影響系數(shù)均賦為2；林業(yè)具有重要的生態(tài)環(huán)境改善功能，但是目前廣西林業(yè)樹(shù)種結(jié)構(gòu)單一，人造林普遍，對(duì)生態(tài)多樣性損壞嚴(yán)重，因此林業(yè)賦值為1。運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展如同一個(gè)個(gè)流動(dòng)的工廠，不斷向環(huán)境中排放廢氣，而且運(yùn)輸業(yè)發(fā)展帶來(lái)的道路新建與擴(kuò)建工程給環(huán)境也造成很大壓力，因此運(yùn)輸業(yè)賦值為4。第三產(chǎn)業(yè)中的其他產(chǎn)業(yè)對(duì)環(huán)境的影響較小，但也都大于林業(yè)的影響，因此賦值1.5。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境指數(shù)計(jì)算

確定了產(chǎn)業(yè)分類及每類產(chǎn)業(yè)的環(huán)境影響系數(shù)后，再計(jì)算每類產(chǎn)業(yè)在廣西生產(chǎn)總值即全區(qū)GDP中所占的比重，表3顯示了2001—2015年廣西10大類產(chǎn)業(yè)的比重。

表3 廣西各產(chǎn)業(yè)占GDP比重 單位：%

再將不同產(chǎn)業(yè)占 GDP的比重與其生態(tài)環(huán)境系數(shù)相乘，并進(jìn)行求和運(yùn)算，得到表4所示的廣西不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)及綜合指數(shù)。

（三）結(jié)果分析

對(duì)表4的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行分析可以發(fā)現(xiàn)：

1.西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，表明廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響持續(xù)增加，廣西當(dāng)前階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還在加劇環(huán)境污染。圖1顯示了廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)變化趨勢(shì)，2001—2015年，廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)從2.75增長(zhǎng)到3.01，絕對(duì)數(shù)值增長(zhǎng)0.27，年均增長(zhǎng)0.67%。此外，該實(shí)證結(jié)果與曹光輝等（2006）[31]和趙新華等（2011）[32]年對(duì)我國(guó)及西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染之間存在正向關(guān)系的研究結(jié)論一致。就當(dāng)前廣西經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，做大做強(qiáng)經(jīng)濟(jì)總量的過(guò)程中勢(shì)必以生態(tài)環(huán)境為代價(jià)。

表4 廣西不同產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)及綜合指數(shù)

圖1 2001—2015年廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)

2.廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染加重主要源于六大高耗能行業(yè)和其他制造業(yè)比重上升對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響加劇，二者已經(jīng)成為加劇廣西生態(tài)環(huán)境污染的主要產(chǎn)業(yè)。雖然廣西的工業(yè)起步較晚，但是進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，廣西各類資源型產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代制造業(yè)也得到大力發(fā)展。具體而言，2001—2015年，廣西六大高耗能行業(yè)增加值從141.35億元增加到2 461.60億元，年均增長(zhǎng)22.64%，六大高耗能行業(yè)增加值占 GDP的比重也從 6.34%增加到14.65%，上升了8個(gè)百分點(diǎn)；而除六大高耗能產(chǎn)業(yè)以外的制造業(yè)增加值占GDP比重也從16.97%上升到22.28%（見(jiàn)表3）。由于六大高耗能產(chǎn)業(yè)和其他制造業(yè)的環(huán)境影響系數(shù)較大，這些產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重的增加對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生巨大的負(fù)面影響，促使六大高耗能行業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)從11.53%上升到2015年的24.30%，其他制造業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)從24.71%上升到29.56%，2015年六大高耗能行業(yè)和其他制造業(yè)對(duì)廣西總體生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響達(dá)到53.86%（見(jiàn)圖2）。此外，建筑業(yè)比重的略微增加也在一定程度上加劇了對(duì)廣西生態(tài)環(huán)境的影響。

3.種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)增加值比重的下降在一定程度上減緩了廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境惡化速度。廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)從2001年的2.75以年均增長(zhǎng)0.67%的速度增長(zhǎng)到2015年的3.01，生態(tài)環(huán)境持續(xù)惡化但速度相對(duì)較慢，主要源于種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)增加值比重在15年間呈現(xiàn)不同程度的下降。詳細(xì)分析發(fā)現(xiàn)，2001—2015年，廣西種植業(yè)增加值占GDP比重從13.94下降到8.80%，在所有產(chǎn)業(yè)中下降幅度最大；畜牧業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)和漁業(yè)分別下降了3.30、2.06和1.48個(gè)百分點(diǎn)，這些產(chǎn)業(yè)占GDP比重的下降有效降低了廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成的生態(tài)環(huán)境惡化速度，產(chǎn)業(yè)比重的下降促使種植業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)、畜牧業(yè)和漁業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)從2001年的15.22%、9.62%、4.83%、2.34%分別下降到2015年的8.76%、6.04%、2.21%和1.15%（見(jiàn)圖2），否則廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境污染將更加嚴(yán)峻。

圖2 2001—2015年廣西六大高耗能行業(yè)等產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)對(duì)綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)度

五、結(jié)論與建議

（一）主要結(jié)論

本文通過(guò)構(gòu)建廣西不同產(chǎn)業(yè)的生態(tài)環(huán)境影響系數(shù)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)來(lái)對(duì)21世紀(jì)以來(lái)廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究，主要得出以下結(jié)論：（1）廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境影響指數(shù)總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，表明廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響持續(xù)增加，廣西當(dāng)前階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整還在加劇環(huán)境污染；（2）廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染加重主要源于六大高耗能產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展和其他制造業(yè)比重的提升對(duì)生態(tài)環(huán)境的負(fù)面影響加劇，二者已經(jīng)成為廣西生態(tài)環(huán)境污染的主要產(chǎn)業(yè)；（3）廣西種植業(yè)、畜牧業(yè)、漁業(yè)及交通運(yùn)輸業(yè)增加值比重的相對(duì)下降在一定程度上減緩了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的生態(tài)環(huán)境惡化速度。

（二）建議

實(shí)踐表明產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及所有人類活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染與破壞都將受到空間或時(shí)間的懲罰，因此以產(chǎn)業(yè)為載體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)應(yīng)該竭盡全力減少對(duì)環(huán)境的影響。廣西當(dāng)前的產(chǎn)業(yè)發(fā)展思路已然對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生了持續(xù)增強(qiáng)的破壞，那么后續(xù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的方向應(yīng)該注重產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)追求良好的生態(tài)環(huán)境效益。

1.加快傳統(tǒng)工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，控制高耗能產(chǎn)業(yè)規(guī)模。無(wú)論是產(chǎn)業(yè)發(fā)展本身對(duì)環(huán)境的影響還是產(chǎn)業(yè)由于規(guī)模的擴(kuò)大對(duì)環(huán)境的干擾，工業(yè)對(duì)環(huán)境的破壞力都是首屈一指。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)相比傳統(tǒng)重化工業(yè)在保證較好經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)對(duì)環(huán)境的污染更小，因此對(duì)傳統(tǒng)工業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)改變傳統(tǒng)高投入、高能耗、高污染的粗放型生產(chǎn)方式對(duì)有效控制工業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響是有效的。同時(shí)，相對(duì)全國(guó)而言，廣西雖然屬于西部落后地區(qū)，但在承接中東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中也要有所選擇，適當(dāng)控制高耗能、高污染產(chǎn)業(yè)規(guī)模，盡可能減輕對(duì)環(huán)境的破壞。

2.引導(dǎo)廣西農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展。樹(shù)立“綠色、生態(tài)”農(nóng)業(yè)發(fā)展理念，淘汰大量使用農(nóng)藥、化肥、薄膜等傳統(tǒng)低效農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式，追求農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。借鑒農(nóng)業(yè)強(qiáng)省山東省的成功生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，可在丘陵地區(qū)發(fā)展“種-養(yǎng)-加”、“林-果-牧-加”、“林-牧-農(nóng)”等生態(tài)農(nóng)業(yè)模式；在山區(qū)推廣“山-水-果”、“山-水-園-游”等模式；在平原地區(qū)發(fā)展“上農(nóng)下魚(yú)”、“稻田養(yǎng)鴨”等多種生態(tài)農(nóng)業(yè)[33]。打造現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)品牌，推進(jìn)現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)園、示范區(qū)、示范縣建設(shè)。

3.加大環(huán)保監(jiān)控和環(huán)境污染治理力度。首先是事前預(yù)防，加強(qiáng)污染源監(jiān)控，尤其關(guān)注各類項(xiàng)目投資、新辦企業(yè)的環(huán)保指標(biāo)，對(duì)污染大、環(huán)保不達(dá)標(biāo)的項(xiàng)目、企業(yè)采取一票否決制。其次是事中監(jiān)控，依據(jù)各類產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)，環(huán)保部門不定期抽查各類企業(yè)，對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程中隨意排放廢氣、廢水和固體廢棄物的企業(yè)和部門予以嚴(yán)格處理整治。最后是加大環(huán)境污染治理力度，完善城市及農(nóng)村生活污染源治理設(shè)備設(shè)施，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)污染和工業(yè)污染的處理，加大對(duì)各類廢棄物的回收、處理和再利用。

[1]鄒偉進(jìn)，李旭洋，王向東，2016.基于耦合理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)性研究[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（2）：88-95.

[2]郭詩(shī)琪，何超超，廖潔，等，2016.新常態(tài)下廣西“十三五”環(huán)境保護(hù)形勢(shì)研究[J].環(huán)境保護(hù)科學(xué)（1）：22-24，94.

[3]張少兵，王雅鵬，2008.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)環(huán)境的影響與我國(guó)的對(duì)策[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究（2）：204-207.

[4]劉蕾，姜靈彥，?？×?，2009.農(nóng)業(yè)面源污染及環(huán)境生物防治技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)（20）：9608-9610.

[5]范菲菲，范成五，秦松，2012.貴州農(nóng)業(yè)土壤氮素流失對(duì)環(huán)境的影響及防治對(duì)策[J].環(huán)境污染與防治（7）：106-110.

[6]陳旭升，范德成，2009.中國(guó)工業(yè)水污染狀況及其治理效率實(shí)證研究[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇（3）：30-35.

[7]張協(xié)奎，李玉翠，陳垚希，2012.基于多變量雙對(duì)數(shù)回歸模型的工業(yè)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量實(shí)證研究——以南寧市為例[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（4）：39-41，86.

[8]毛克貞，吳一丁，劉婷，2014.我國(guó)工業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索（1）：67-71.

[9]古夫，齊二石，2006.建筑業(yè)環(huán)境問(wèn)題研究及喀麥隆乍得石油管道工程的案例分析與應(yīng)用（英文）[J].土木工程學(xué)報(bào)（6）：120-125.

[10]楊杰，盧國(guó)華，王一軍，2009.建筑業(yè)與環(huán)境和諧發(fā)展分析與思考[J].東岳論叢（12）：190-192.

[11]藺棟華，2001.生態(tài)環(huán)境與第三產(chǎn)業(yè)[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（2）：22-26.

[12]曲如曉，2004.論服務(wù)業(yè)的環(huán)境影響[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)（S1）：160-161，171.

[13]夏杰長(zhǎng)，張曉兵，2011.積極推進(jìn)服務(wù)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊（9）：14-16.

[14]唐守正，2001.中國(guó)森林資源及其對(duì)環(huán)境的影響[J].科學(xué)對(duì)社會(huì)的影響（3）：26-31.

[15]孫振中，陳家長(zhǎng)，2006.上海地區(qū)內(nèi)陸淡水漁業(yè)生產(chǎn)對(duì)環(huán)境的影響[J].水產(chǎn)科技情報(bào)（4）：165-168.

[16]孫良媛，劉濤，張樂(lè)，2016.中國(guó)規(guī)?；笄蒺B(yǎng)殖的現(xiàn)狀及其對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）（2）：23-30.

[17]侯俊華，霍進(jìn)臣，2005.遼寧采礦業(yè)對(duì)環(huán)境的影響與水土流失防治對(duì)策[J].中國(guó)水土保持（4）：44-45.

[18]馬瀾，朱佩楓，2015.中國(guó)醫(yī)藥制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與環(huán)境污染的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J].管理現(xiàn)代化（6）：61-63.

[19]石培華，吳普，2011.中國(guó)旅游業(yè)能源消耗與CO2排放量的初步估算[J].地理學(xué)報(bào)（2）：235-243.

[20]薄湘平，唐敏，2007.旅游對(duì)環(huán)境影響研究的模糊綜合評(píng)價(jià)[J].統(tǒng)計(jì)與決策（22）：141-143.

[21]彭建，王仰麟，葉敏婷，等，2005.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)——以云南省麗江市為例[J].地理學(xué)報(bào)（5）：798-806.

[22]趙雪雁，2007.甘肅省產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].地域研究與開(kāi)發(fā)（2）：102-106.

[23]張海峰，白永平，王保宏，等，2008.青海省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)地理（5）：748-751.

[24]黃勤，劉波，2009.改革開(kāi)放以來(lái)四川省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].資源與人居環(huán)境（22）：58-61.

[25]許正松，陳勝東，黃思明，2015.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)分析——以江西省為例[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)（9）：78-87.

[26]韓峰，李浩，2010.湖南省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].地域研究與開(kāi)發(fā)（5）：89-93，98.

[27]李芳，龔新蜀，張磊，2011.生態(tài)脆弱區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究——以新疆為例[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇（12）：63-69.

[28]湯進(jìn)華，鐘儒剛，2010.武漢市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究[J].水土保持研究（2）：259-263.

[29]烏敦，李百歲，2009.鄂爾多斯市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境（5）：6-10.

[30]袁杭松，陳來(lái)，2010.巢湖流域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境（S1）：349-352.

[31]曹光輝，汪鋒，張宗益，等，2006.我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系研究[J].中國(guó)人口.資源與環(huán)境（1）：25-29.

[32]趙新華，李斌，李玉雙，2011.環(huán)境管制下FDI、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與環(huán)境污染關(guān)系的實(shí)證研究[J].中國(guó)科技論壇（3）：101-105.

[33]曹俊杰，2010.山東省幾種現(xiàn)代生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的特征及其功效分析[J].中國(guó)軟科學(xué)（12）：107-114.

（責(zé)任編輯：C 校對(duì)：R）

F127.67

A

1004-2768（2017）04-0047-04

2017-01-03

廣西高校中青年教師基礎(chǔ)能力提升項(xiàng)目“廣西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的環(huán)境效應(yīng)及調(diào)控研究”（KY2016LX397）；“‘一帶一路’建設(shè)中面向東盟的廣西國(guó)際物流大通道建設(shè)研究”（KY2016YB461）；廣西高校重點(diǎn)學(xué)科-管理科學(xué)與工程重點(diǎn)學(xué)科（桂教科研〔2015〕17號(hào)）

陸道芬（1990-），女，湖北宜昌人，欽州學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教師，研究方向：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與政策；黃偉新（1986-），男，廣西南寧人，博士，欽州學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院講師，研究方向：中國(guó)與東盟經(jīng)貿(mào)合作。黃偉新為通訊作者。