徐彬

摘 要：隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論的力量不斷擴(kuò)大，甚至與司法審判產(chǎn)生了微妙的關(guān)系。近幾年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)輿論雖然對(duì)法院的審判工作產(chǎn)生了一定程度的積極幫助作用，但同時(shí)也帶來(lái)一些消極的影響。本文通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判的關(guān)系進(jìn)行探討，提出如何正確處理與平衡兩者之間的關(guān)系，達(dá)到司法公正的同時(shí)，也讓網(wǎng)絡(luò)輿論充分發(fā)揮其積極作用。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)輿論；法院審判；關(guān)系

隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛運(yùn)用，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新型媒體的社會(huì)影響力不容忽視，尤其要重視新形勢(shì)下的網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的至關(guān)重要的作用，網(wǎng)絡(luò)輿論通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)平臺(tái)，對(duì)社會(huì)輿論具有推動(dòng)作用。本文主要探討網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判之間的關(guān)系，分析網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的積極引導(dǎo)作用，同時(shí)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論引導(dǎo)的規(guī)范和管理，避免輿論審判、司法不公的不良現(xiàn)象。

一、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的積極作用

（一）網(wǎng)絡(luò)媒體的不斷發(fā)展，對(duì)我國(guó)社會(huì)生活產(chǎn)生了重大影響

互聯(lián)網(wǎng)于1998年被正式認(rèn)可，而后隨著不斷的進(jìn)步和發(fā)展，成為了重要的傳播媒體之一，其余還包括報(bào)刊、廣播和電視。互聯(lián)網(wǎng)雖難以真正超越電視等傳統(tǒng)媒體，但其為人類社會(huì)生活帶來(lái)的便利和影響也是不容小覷的?；ヂ?lián)網(wǎng)以其自身獨(dú)有的特點(diǎn)，對(duì)人類的生活產(chǎn)生著前所未有的影響，并在近十幾年來(lái)迅速發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)媒體在我國(guó)也得到了發(fā)展和普及，也逐漸成為了人們?nèi)粘Ｉ钪胁豢煞指畹囊徊糠?。快捷、自由、個(gè)性和虛擬的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，使互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展?jié)摿θ遮咃@現(xiàn)，也為公眾自由表達(dá)思想、觀念和意愿提供了重要的平臺(tái)和場(chǎng)所。

（二）網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)民意的反映，能夠推動(dòng)法院審判工作

集聚即時(shí)、開放、便捷、交互等特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)于一身的網(wǎng)絡(luò)媒體，能夠最大限度地滿足了公民對(duì)信息的知曉、參與、表達(dá)和監(jiān)督的渴望，真正為公民表達(dá)民意提供了切實(shí)可行的渠道，也提高了公民對(duì)社會(huì)生活的關(guān)注度。隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展和普及，網(wǎng)絡(luò)也成為了新聞、觀點(diǎn)和民聲的集散地，因其自由性和開放性等特點(diǎn)，使得網(wǎng)絡(luò)媒體逐漸成為了民間輿論場(chǎng)，從而在互聯(lián)網(wǎng)上形成了一股強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)輿論力量。就目前而言，我國(guó)主要的網(wǎng)絡(luò)輿論途徑有：論壇、輿論民意調(diào)查等，隨著網(wǎng)民群眾人數(shù)的不斷增加和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的強(qiáng)度也在不斷地提高。

網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)民意的反映，在一定程度上對(duì)法院審判具有積極的推動(dòng)作用。從過(guò)去的案例分析來(lái)看，近十年來(lái)有越來(lái)越多的案件引起了網(wǎng)絡(luò)輿論的熱切和廣泛的關(guān)注。[1]例如，多年前的許霆ATM機(jī)盜竊案，在當(dāng)時(shí)引起了廣泛的社會(huì)討論和關(guān)注。起初該案的被告許霆被判無(wú)期徒刑，而后案件經(jīng)過(guò)重審，改判為有期徒刑5年。盡管法院官方的觀點(diǎn)認(rèn)為，司法獨(dú)立原則是審判的重要原則，司法機(jī)關(guān)是獨(dú)立進(jìn)行審判的。針對(duì)本案的處理主要是考慮特殊情況，進(jìn)行特別處置，對(duì)特殊個(gè)案做特殊處理。但網(wǎng)絡(luò)輿論在此案體現(xiàn)的推動(dòng)力量其實(shí)是不容忽視的。公民普遍認(rèn)為，法院的再審行為，和刑期結(jié)果的變化，在某種程度上是收到網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的影響的。

二、網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判工作的利弊兩面性

（一）法院審判工作需要網(wǎng)絡(luò)輿論推動(dòng)

《中華人民共和國(guó)憲法》作為我國(guó)重要的法律之一，其對(duì)公民言論自由、公民對(duì)司法審判的監(jiān)督權(quán)、法院審判案件的公開原則、司法獨(dú)立的原則等等具有詳細(xì)規(guī)定，而公民的言論自由從傳統(tǒng)的“有名無(wú)實(shí)”也逐漸改變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這種改變的根本原因主要在于網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的建構(gòu)。從而，網(wǎng)民的輿論監(jiān)督在法院審判中得以不斷體現(xiàn)，監(jiān)督作用也逐漸深入和加強(qiáng)。法院審判工作需要網(wǎng)絡(luò)輿論加以推動(dòng)。眾所周知，法院審判為實(shí)現(xiàn)公平正義，網(wǎng)絡(luò)輿論以其獨(dú)有的特性，在一定程度上推動(dòng)著法院審判工作的進(jìn)行，發(fā)揮著重要的作用。如“劉涌案”在重重的社會(huì)壓力之下，被輿論推上了風(fēng)口浪尖，最高院不得不提審此案，重新審判后最終判處被告死刑并立即執(zhí)行。網(wǎng)絡(luò)輿論在本案中充分反映了民意，也推動(dòng)了公平正義的真正實(shí)現(xiàn)。[2]

（二）法院審判工作要防止用輿論判案

網(wǎng)絡(luò)輿論具有利弊雙面性，盡管網(wǎng)絡(luò)輿論在一定程度上發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)作用，推動(dòng)著法院審判工作的順利進(jìn)行，更好地實(shí)現(xiàn)了公平正義，也是民意的充分反映，使人民群眾對(duì)司法審判充滿信心。[3]但網(wǎng)絡(luò)輿論有時(shí)也會(huì)破壞法院審判工作。因此，法院審判工作進(jìn)行時(shí)，要客觀正確地看待網(wǎng)絡(luò)輿論，防止被網(wǎng)絡(luò)輿論過(guò)分干擾，甚至阻礙了公平正義的實(shí)現(xiàn)。也就是說(shuō)，輿論監(jiān)督其實(shí)是一把雙刃劍，一方面，網(wǎng)絡(luò)輿論是監(jiān)督司法運(yùn)作的重要途徑，也是防止腐敗、促進(jìn)法院審判工作的重要渠道。但與此同時(shí)，如果對(duì)公民的網(wǎng)絡(luò)言論等自由采取合理的限制措施的話，容易導(dǎo)致輿論判案，這就有可能違反司法獨(dú)立原則、破壞司法公正，難以推動(dòng)公平正義的實(shí)現(xiàn)。雖然網(wǎng)路輿論是對(duì)民意的充分反映，但民意有時(shí)是情緒化的，或者是雜亂無(wú)章的，甚至是被放縱和被濫用，曾經(jīng)也出現(xiàn)過(guò)某些網(wǎng)民故意編輯錯(cuò)誤信息和相關(guān)數(shù)字，從而將失實(shí)的事件、數(shù)據(jù)等信息呈現(xiàn)在社會(huì)公眾面前。例如，在一些司法案件的偵查階段，法院還未開庭審理，但事件已通過(guò)媒體在社會(huì)中得到傳播，網(wǎng)民借表達(dá)民意之辭，肆意在網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑、批評(píng)和指責(zé)，有些網(wǎng)民甚至與媒體聯(lián)合起來(lái)，互相呼應(yīng)，隨意給事件當(dāng)事人添加富有情感色彩的言語(yǔ)描述，從而在一定程度上左右了審判案件的相關(guān)工作人員包括法官、陪審員等施加了巨大的壓力。如湖南“羅彩霞案”、深圳“梁麗案”等案件中，在偵查階段，尚未開庭審理的時(shí)候，就有一部分網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布類似“應(yīng)保護(hù)羅彩霞的受教育權(quán)”、“梁麗無(wú)罪”等言論，試圖左右審判法官的思想，這些輿論實(shí)際上不但不能起到推動(dòng)作用，反而在一定程度上破壞了案件的公正審理。因此，應(yīng)當(dāng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)立法來(lái)引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)行為的健康發(fā)展，防止網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)成為公民肆意宣泄不良言論的場(chǎng)地。同時(shí)，法院審判過(guò)程中應(yīng)切實(shí)掌控相關(guān)信息的公布行為，加強(qiáng)法官隊(duì)伍建設(shè)，提高判案能力。

三、結(jié)語(yǔ)

在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)路輿論成為了公民民意表達(dá)的便利渠道，也是民意反映的重要途徑。因此，應(yīng)當(dāng)充分合理地利用網(wǎng)絡(luò)輿論的促進(jìn)作用，推動(dòng)法院審判工作的進(jìn)行，同時(shí)應(yīng)減少不良言論對(duì)法院審判工作的破壞和阻礙，為真正實(shí)現(xiàn)公平正義貢獻(xiàn)力量。

參考文獻(xiàn)：

[1]周紅梅.網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判[D].蘇州大學(xué)，2012.

[2]賀婧.網(wǎng)絡(luò)輿論與法院審判之關(guān)系探討[J].四川警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，22（3）：111-115.

[3]殷艷梅.論網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)法院審判的影響[J].合肥學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（6）：20-22.