劉勁

“虛擬經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)模糊的、不科學(xué)的概念，應(yīng)該摒棄

經(jīng)常聽(tīng)到關(guān)于“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”和“虛擬經(jīng)濟(jì)”的爭(zhēng)論，大家似乎認(rèn)為，“虛擬經(jīng)濟(jì)”很強(qiáng)大，“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”處于劣勢(shì)。有人呼吁政府出臺(tái)政策，發(fā)揚(yáng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)，打壓虛擬經(jīng)濟(jì)。

實(shí)與虛的輿論之爭(zhēng)并不公平。如果只有一個(gè)贏(yíng)家，“虛”是不會(huì)贏(yíng)的。這就像兩個(gè)孩子打架，一個(gè)名叫“好娃”，另一個(gè)名叫“壞娃”，街上的人不知道孩子們?yōu)槭裁创?，如果要拉架，不偏向“好娃”才怪。同樣，大多?shù)人相信，經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)是實(shí)實(shí)在在的，關(guān)系到老百姓福祉和國(guó)家興旺，怎容“虛擬經(jīng)濟(jì)”搗亂？

由于可能產(chǎn)生偏見(jiàn)，沒(méi)有人會(huì)給孩子起名“壞娃”，但有人把某些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)歸類(lèi)為“虛擬”，而在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)體系里，并沒(méi)有這個(gè)概念?！疤摂M經(jīng)濟(jì)”包括哪些內(nèi)容，說(shuō)法也不相同。

金融和互聯(lián)網(wǎng)是完全不同的概念，在經(jīng)濟(jì)中起著完全不同的作用。為了分析方便，我們可以把金融和實(shí)業(yè)對(duì)立，實(shí)業(yè)解決制造和服務(wù)問(wèn)題，金融解決投資和融資問(wèn)題。我們也可以把互聯(lián)網(wǎng)等“新經(jīng)濟(jì)”，和之前的“傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)”對(duì)立起來(lái)，它們的區(qū)別主要在對(duì)信息技術(shù)的利用上，信息技術(shù)用得多，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也可以變成新經(jīng)濟(jì)。

按照上面的分類(lèi)，無(wú)論傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)還是新經(jīng)濟(jì)，都可以既有實(shí)業(yè)也有金融；無(wú)論實(shí)業(yè)還是金融，也都可以既有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也有新經(jīng)濟(jì)。這兩組概念是交叉的，所以無(wú)法把金融和新經(jīng)濟(jì)統(tǒng)稱(chēng)為“虛擬經(jīng)濟(jì)”，這是一個(gè)含混的概念，對(duì)經(jīng)濟(jì)分析的價(jià)值是負(fù)面的。

當(dāng)前，所謂傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)，無(wú)論是實(shí)業(yè)還是金融，正在受到信息、尤其是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的顛覆式改造?；ヂ?lián)網(wǎng)的力量并不來(lái)自它的“虛”，因?yàn)樗稽c(diǎn)也不虛?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的核心是信息的運(yùn)算成本、傳輸成本、存儲(chǔ)成本以每年百分之三十幾的速度下降，30年下來(lái)就是上萬(wàn)倍的成本下降。如果一架飛機(jī)的制造成本有同樣幅度的成本變化，今天一萬(wàn)美元就能買(mǎi)一架；如果汽車(chē)產(chǎn)業(yè)也這樣降成本，一輛汽車(chē)也就賣(mài)100美元左右。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨大的成本變化，必然會(huì)擠壓傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的高信息成本環(huán)節(jié)，比如渠道成本，比如存貨，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)，這些成本都可以大幅下降。如果一家傳統(tǒng)企業(yè)拒絕做“+互聯(lián)網(wǎng)”的改造，競(jìng)爭(zhēng)能力會(huì)大打折扣。在這種改造的初期，什么企業(yè)跑得快，什么企業(yè)就更有競(jìng)爭(zhēng)力。大家公認(rèn)的互聯(lián)網(wǎng)公司，比如阿里、騰訊，走在最前面，競(jìng)爭(zhēng)和盈利能力都很強(qiáng)。

但說(shuō)到底，互聯(lián)網(wǎng)公司不會(huì)取代實(shí)業(yè)，因?yàn)樗旧砭褪菍?shí)業(yè)，并不是金融，它們只是實(shí)業(yè)的一種新模式。當(dāng)大多數(shù)實(shí)業(yè)公司做完“+互聯(lián)網(wǎng)”改造后，利潤(rùn)會(huì)重新分布，一部分會(huì)回到制造廠(chǎng)家去。消費(fèi)者要的是以最低價(jià)格、最方便的方式，取得最優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)。互聯(lián)網(wǎng)可能幫助消費(fèi)者很快找到最低價(jià)格，但對(duì)鑒別產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量卻幫不上大忙。

相對(duì)于實(shí)業(yè)，金融的繁榮與互聯(lián)網(wǎng)沒(méi)關(guān)系。在中國(guó)，金融體系長(zhǎng)期以來(lái)是國(guó)有金融機(jī)構(gòu)主導(dǎo)、受政府重大影響的系統(tǒng)。中國(guó)金融中介不僅有商業(yè)性的，也有政策性的。這種金融體系的設(shè)計(jì)有一定扭曲，因?yàn)橐獮閲?guó)企、政府投資匹配價(jià)格低廉的資金，愛(ài)儲(chǔ)蓄的老百姓就得不到很好的回報(bào)，民營(yíng)企業(yè)就必然融資難，這就是“金融壓抑”。其中，多數(shù)金融機(jī)構(gòu)處于半壟斷的市場(chǎng)環(huán)境，掌握定價(jià)主動(dòng)權(quán)，業(yè)務(wù)規(guī)模和盈利能力相對(duì)就強(qiáng)。

但金融并不直接創(chuàng)造價(jià)值，金融的商業(yè)和社會(huì)價(jià)值，來(lái)自于它對(duì)實(shí)業(yè)的扶持，只有實(shí)業(yè)創(chuàng)造價(jià)值了，金融作為輔助機(jī)構(gòu)才能體現(xiàn)自己的價(jià)值。

綜上所述，“虛擬經(jīng)濟(jì)”是一個(gè)模糊的、不科學(xué)的概念，應(yīng)該摒棄。中國(guó)的實(shí)業(yè)處于艱難轉(zhuǎn)型期，有多方面挑戰(zhàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)是新技術(shù)，帶來(lái)了沖擊，更帶來(lái)了機(jī)遇，傳統(tǒng)企業(yè)擁抱這種新技術(shù)是唯一的出路。但是，一個(gè)壓抑性的金融體系，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和民企壯大都沒(méi)有好處。通過(guò)改革和市場(chǎng)化，把金融從一個(gè)壓抑的手變成幫助的手，是讓中國(guó)實(shí)業(yè)振興的重要條件。

（作者為長(zhǎng)江商學(xué)院教授、副院長(zhǎng)，編輯：許瑤）