湯莉莉

摘要：我國《民事訴訟法》第七十二條明確規(guī)定了單位證人制度，將單位納入了證人主體的范圍。然而，對(duì)于單位證人資格的合理性問題，學(xué)界還沒有統(tǒng)一的觀點(diǎn)。因而，分析單位證人制度在我國存在的合理性，對(duì)于完善我國民事訴訟制度具有必要性與重要意義。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法 單位證人 證人資格

中圖分類號(hào)：D9251 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5349（2017）08-0049-01

證人證言是民事訴訟法中一種重要的證據(jù)種類，在訴訟過程中有其獨(dú)特的意義和作用。然而，與其他國家的民事訴訟法僅規(guī)定了自然人證人不同的是，在證人的主體范圍上，我國民事訴訟法將單位納入了證人主體的范圍。

一、單位證人制度概述

對(duì)于“單位證人”的概念，我國的民事訴訟法并沒有作出規(guī)定，但結(jié)合我國訴訟法學(xué)界對(duì)于“證人”及“單位”概念的定義，可知“單位證人”是指知道案件情況而以單位身份提供證據(jù)，并能夠獨(dú)立承擔(dān)一定法律責(zé)任的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體。在實(shí)踐中，單位證人作證的方式主要是證人證言，包括單位負(fù)責(zé)人或代表出庭提供的證言與書面證人證言。

二、單位證人資格問題分析

單位證人制度是我國民事訴訟法中的一項(xiàng)傳統(tǒng)制度，在我國司法實(shí)踐中廣泛存在。然而，在學(xué)理上，單位證人制度存在的合理性卻亟待探究。因而，下文從證人證言的特性等不同方面來對(duì)單位證人的資格問題進(jìn)行分析。

（一）證人的感知能力

這是指單位是否具備對(duì)證人所要求的感知能力問題。首先，單位作為依法成立的社會(huì)團(tuán)體，具有為開展活動(dòng)而由法律所擬制的表達(dá)器官和活動(dòng)器官。其次，由于單位主體獨(dú)立的單位意志支配和控制著單位的整體活動(dòng)，單位中的個(gè)體成員在從事職務(wù)活動(dòng)時(shí)，體現(xiàn)的是單位自身的意志。因此，單位證人通過自然人體現(xiàn)單位意志，形成單位的認(rèn)知，從而可以實(shí)現(xiàn)證人的感知能力，具備證人的基本屬性。

（二）證人證言的本質(zhì)特征

這是指對(duì)于單位的作證方式是否符合證人證言的本質(zhì)特征問題。在單位負(fù)責(zé)人或代表出庭和單位出具書面證人證言的作證方式上，單位主體的行為都是通過單位內(nèi)部自然人的行為來實(shí)現(xiàn)的，所以單位證人的作證在形式上仍然符合證人證言的行為模式。在實(shí)質(zhì)上，由于單位主體的負(fù)責(zé)人或相關(guān)工作人員是以單位名義提供證人證言，所以單位證人的作證行為由單位承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，而不同于自然人證人。因而，單位證人的出庭作證行為及出具書面證言的行為符合證人證言本質(zhì)特征并區(qū)別于自然人意義上的作證行為。

（三）證人出庭作證義務(wù)

指對(duì)于單位證人是否能按照庭審直接和言詞原則的要求，履行出庭作證義務(wù)。就單位委派單位負(fù)責(zé)人或代表提供證言的方式而言，該義務(wù)顯然可以由代表單位意志的人員承擔(dān)。就單位提供書面證人證言的作證方式而言，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百一十五規(guī)定①，單位證人提供的書面證言可以通過“向單位及制作證明材料的人員進(jìn)行調(diào)查核實(shí)”的方式被采納，或通過“要求制作證明材料的人員出庭作證”的方式履行出庭作證義務(wù)?？芍?，單位證人仍然可以出庭陳述證詞、接受質(zhì)詢，依法履行證人的出庭作證義務(wù)。

（四）偽證罪的主體

對(duì)于《刑法》未將單位規(guī)定為偽證罪主體而難以追究其刑事責(zé)任的問題。首先，依據(jù)《民事訴訟法》第一百一十一條和《民訴法解釋》的相關(guān)規(guī)定，對(duì)于民事偽證行為，除對(duì)作偽證的證人證言不予采納之外，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。這里所指的刑事責(zé)任應(yīng)該依據(jù)單位證人的具體行為具體分析判斷罪名，并不當(dāng)然構(gòu)成偽證罪。因而，民事訴訟法與刑法仍然可以規(guī)范單位證人的作證行為，形成邏輯完整的單位證人制度體系。其次，由于立法工作的繁瑣與復(fù)雜，各個(gè)法律條文之間難免存在銜接不暢的問題，然而這并不能表明立法者對(duì)于相關(guān)制度的否定態(tài)度。

綜上所述，由于單位證人制度與典型的自然人證人制度存在諸多不同，容易引發(fā)學(xué)界對(duì)于該制度的質(zhì)疑與爭(zhēng)論，但這不能否認(rèn)單位證人制度作為具有中國特色的特定證據(jù)制度，是我國法律規(guī)定對(duì)當(dāng)今社會(huì)現(xiàn)實(shí)生活的客觀狀況的反映，與我國的社會(huì)生產(chǎn)生活實(shí)踐的實(shí)際需要相契合。與此同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)不斷評(píng)估單位證人制度在我國司法實(shí)踐中的實(shí)施情況，立足我國民事訴訟實(shí)情，推動(dòng)單位證人制度的完善，促進(jìn)我國民事訴訟制度的發(fā)展。

責(zé)任編輯：楊國棟