黃朝耕
當(dāng)美術(shù)的崇高被顛覆為喧囂和物欲的時候,不可否認(rèn),崇高正在被我們矮化、流放甚至戧殺。
這樣的現(xiàn)狀讓本該優(yōu)雅、圓潤、激昂的藝術(shù)之心變得日趨干癟、粗糲、滄桑。
但總有例外??傆胁浑S波逐流、秉持初心的例外。郭強(qiáng)就是這樣的一個例外。
在30多年的藝術(shù)生涯中,郭強(qiáng)很少參加社會上各類目的似乎并不單一的書畫展覽,而是潛游在中國畫的大河中,汲取生命之水,汲取尋門而入破門而出的本質(zhì)力量。
在喧囂之中淡定處之,在物質(zhì)準(zhǔn)則所向披靡時獨善其身,讓郭強(qiáng)在當(dāng)今的畫壇顯得有些另類、有些孤獨,也更顯得難能可貴。從根本上說,這種可貴就是一種崇高。
古羅馬哲人朗吉弩斯認(rèn)為崇高是偉大心靈的回聲,是以審美的方式對人的尊嚴(yán)的確證。解析朗吉弩斯的論斷,他所謂的崇高事實上存在著兩個互為關(guān)聯(lián)的層面:其一,對于作品來說,崇高是一種內(nèi)蘊(yùn)的高尚,是一種精神的大度;其二,對于藝術(shù)家來說,崇高是有尊嚴(yán)的自我身份確認(rèn),它存在于藝術(shù)家自我生成的過程中,存在于藝術(shù)家自由自覺的類本質(zhì)生成的過程中:對外,它是面對物欲世界的反向升華;對內(nèi),它是對自我動物本能的積極抵御。
如果說在第二個層面郭強(qiáng)用淡定表現(xiàn)著一個藝術(shù)家的尊嚴(yán)的話,那么,在第一個層面上,郭強(qiáng)則用他長期修煉過的畫筆構(gòu)建著自己的“話語體系”。
“話語體系”,通俗一點說,也可以理解為“意識形態(tài)”,即由“形而下”升華為“形而上”的觀念。
在我看來,構(gòu)成郭強(qiáng)“話語體系”的最重要的一個觀念就是自由。這一點尤其表現(xiàn)在郭強(qiáng)對畫面筋骨的勾勒上,如果單拎出來,這更像是一種狂放的草書,信筆游弋就營造出了一種大勢。這大勢里,因為“線”別具一格的布局而空間感十足,因為空間感十足而愈見作畫者的灑脫,因為灑脫而盡顯氣度,因為氣度而更具人文魅力。再加上水墨濃、淡、干、濕、焦五色變化所蘊(yùn)藉著的感情色彩,郭強(qiáng)在一種自由的揮灑中完成了作品由自然物像向情感場的過渡。
按照著名詩人、學(xué)者從藥汀先生的觀點,這個情感場就是藝術(shù)家心靈外化之時,一種特定的主觀情智思維審美意識運動過程,即情智思維審美意識尋求表達(dá)載體從而使主觀情智對象化的過程;藝術(shù)的美學(xué)理想就是人生哲學(xué)的審美化,藝術(shù)化;就是表現(xiàn)藝術(shù)家情智思維的主體目的性——追求真善美,展示真善美。
從藥汀先生抽象的論述,到郭強(qiáng)具體的創(chuàng)作,說白了,就是郭強(qiáng)總是能夠游刃有余地在現(xiàn)實物像與心理物像之間實現(xiàn)自由轉(zhuǎn)換,從而為我們營造了一個彌漫著情感和審美目的性的藝術(shù)空間。這就是郭強(qiáng)從心理到藝術(shù)實踐兩個向度為我們展示的自由狀態(tài)。
與自由相統(tǒng)一,構(gòu)成郭強(qiáng)“話語體系”的另一個重要觀念就是取舍。在生活中,恰當(dāng)?shù)娜∩崾且环N大境界。在藝術(shù)創(chuàng)作中,恰當(dāng)?shù)娜∩岣侨绱恕?/p>
在感性姿態(tài)上,郭強(qiáng)強(qiáng)調(diào)用筆的簡潔,這種簡潔就是一種取舍。但郭強(qiáng)又同時強(qiáng)調(diào)用色的厚而不膩,這厚而不膩,同樣是一種取舍。這兩種取舍相加,體現(xiàn)了郭強(qiáng)的一種辯證行為能力。
從題材上說,郭強(qiáng)創(chuàng)作的大多是花鳥畫。按一般人的理解,能夠負(fù)載崇高感的,更多的是一些巨大的事物,郭強(qiáng)所喜歡采擷的花鳥顯然不具備這樣的自然素質(zhì),但郭強(qiáng)用他強(qiáng)健的精神,用他對真善美的豐富表現(xiàn)力內(nèi)在地凝塑出了自己的崇高感。
拉拉雜雜說了這些,與其說是在評論郭強(qiáng)的創(chuàng)作,不如說是筆者因為郭強(qiáng)的創(chuàng)作而觸發(fā)了對當(dāng)今畫壇亂相的一些感慨。
在一個消費社會里,欲望的客體總是變幻萬千,社會幻象更是層出不窮。這些幻像在成為掩飾對抗性裂縫方式的同時,也在不斷地催生著越來越多的消泯著信仰的“無家可歸者”。郭強(qiáng)能夠堅守自己的理想家園,并在這種堅守中展示出自己的恒心、誠心、信心,這種精神真的難能可貴。
也許,這正是郭強(qiáng)和他的創(chuàng)作帶給我們的最大啟示。