李興發(fā)　劉學(xué)錄

摘要為了更好地實(shí)施和推進(jìn)慶陽市華池縣農(nóng)村土地整治建設(shè)，采用基于層次分析法的模糊綜合評價(jià)法，對 2015年慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目實(shí)施后帶來的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效益進(jìn)行綜合評價(jià)。研究表明，研究區(qū)的土地整治綜合效益為“中等”，經(jīng)濟(jì)效益為“良好”，社會效益、生態(tài)效益均為“中等”；在提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也應(yīng)注重生態(tài)效益和社會效益，在此基礎(chǔ)上，提高農(nóng)民對土地整治的意識，參與項(xiàng)目的實(shí)施，加強(qiáng)對實(shí)施后項(xiàng)目效益評價(jià)以及水利設(shè)施等的維護(hù)。

關(guān)鍵詞土地整治；效益評價(jià)；層次分析法；模糊綜合評價(jià)；華池縣

中圖分類號F301.2文獻(xiàn)標(biāo)識碼

A文章編號0517-6611（2017）36-0197-04

AbstractIn order to better implement and promote rural land renovation and construction of Huachi County

Qingyang City，using fuzzy comprehensive evaluation method based on hierarchical analysis， economic， social and ecological benefits of Land remediation project after implementation were evaluated in Qiaochuan Township，Huachi Cunty，Qingyang City in 2015.The results showed that the comprehensive benefit of land improvement in the research area was “medium”； The economic benefit was good， social and ecological benefit was medium；Ecological benefits and social benefits should be improved when increasing economic benefit at the same time.On this basis， raising farmers awareness of land management， to participate in the implementation of the project， to strengthen the project benefit evaluation after implementation and maintenance of water conservancy facilities.

Key wordsLand reclamation； Benefit evaluation； AHP； Fuzzy comprehensive evaluation； Huachi County

土地資源的可持續(xù)發(fā)展利用是目前重點(diǎn)研究的生態(tài)問題，土地整治是解決此問題的重要方法，其目的是為了實(shí)現(xiàn)土地的可持續(xù)發(fā)展，在土地整治項(xiàng)目的過程中，做到耕地面積的擴(kuò)張，耕地總量動態(tài)平衡的保障，以及耕地質(zhì)量和生態(tài)效益的提高，還要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的積極推動[1]。盲目追隨高品位設(shè)計(jì)、不注重生態(tài)環(huán)境保護(hù)、數(shù)量大于質(zhì)量等多種惡劣現(xiàn)象在目前土地整治項(xiàng)目中大量存在[2]。因此，選擇科學(xué)、有效的土地整治項(xiàng)目綜合效益評價(jià)方法是關(guān)鍵所在，其對土地整治的健康發(fā)展有著重要的積極作用[3]。筆者著眼評價(jià)華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治實(shí)施后帶來的經(jīng)濟(jì)、社會和生態(tài)效益，采用層次分析法和模糊數(shù)學(xué)綜合評判法[4]，通過構(gòu)建土地整治效益評價(jià)指標(biāo)[5]，對2015年慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治效益進(jìn)行評價(jià)，明確以后土地整治項(xiàng)目管理完善的重點(diǎn)，也為其他相似地域土地整治效益評價(jià)提供參考[6]。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1研究區(qū)概況項(xiàng)目區(qū)位于華池縣喬川鄉(xiāng)，涉及黃蒿掌村、楊灣灣村、徐背臺村3個(gè)行政村，位于縣城西北角，地理坐標(biāo)為107°39′～107°45′E、36°41′～36°48′N。屬黃河中游黃土高原丘陵溝壑區(qū)，耕地以坡旱地為主，項(xiàng)目區(qū)地處中緯度內(nèi)陸地帶，屬溫帶大陸性半干旱氣候，降雨主要集中于7—9月，占年降水量58.7%～60%。土壤類型主要為黃綿土，土層深厚（>10 m），土壤物理性能好，質(zhì)地為中壤。項(xiàng)目區(qū)由于地形、坡向、水熱條件等不同，植被的覆蓋度、種類亦有差別，又因長期的水土流失以及人為擾動，天然植被稀少，農(nóng)作物主要有玉米、小麥、蕎麥、豆類作物等。項(xiàng)目區(qū)在2015年涉及總?cè)丝? 446人，其中勞動力1 991人。

1.2數(shù)據(jù)來源與處理研究所用數(shù)據(jù)主要來源于華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治前后的土地利用變化、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生態(tài)狀況。單位面積新增耕地年產(chǎn)值、年投資收益率等數(shù)據(jù)來源于項(xiàng)目區(qū)2015—2016年統(tǒng)計(jì)年鑒，整治后生物豐度指數(shù)、綠色植被覆蓋率提高值、新增耕地率等數(shù)據(jù)是以項(xiàng)目實(shí)施前的實(shí)測地形圖以及2016年項(xiàng)目區(qū)衛(wèi)星影像圖為基礎(chǔ)，進(jìn)行調(diào)查與分析測算得到。

1.3土地整治效益評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建眾多學(xué)者普遍認(rèn)為，土地整治效益包括2種：單項(xiàng)效益和綜合效益。單項(xiàng)效益主要有經(jīng)濟(jì)效益、社會效益、生態(tài)效益3種，其中生態(tài)效益是土地整治的基礎(chǔ)，社會效益是土地整治的主要目的，經(jīng)濟(jì)效益是土地整治的中心[7]。而土地整治的綜合效益則為3類單項(xiàng)效益的綜合[8]，完善的評價(jià)指標(biāo)體系能夠使土地整治項(xiàng)目的綜合效益更加真實(shí)，可以為后期發(fā)展提供基礎(chǔ)依據(jù)[9]。在指標(biāo)構(gòu)建的過程中應(yīng)遵循3個(gè)原則，分別是理論與實(shí)踐結(jié)合原則、定量與定性結(jié)合原則、系統(tǒng)與部分結(jié)合原則（表1）。

1.4指標(biāo)權(quán)重確定采用層次分析法確定權(quán)重，層次分析法（AHP）是一種定量與定性分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策[10]。層次分析法的內(nèi)容包括兩方面：一是確定各層次指標(biāo)權(quán)重；二是由最低層次各指標(biāo)的權(quán)重和各方案的屬性值對方案作出綜合評價(jià)[6，11-12]。運(yùn)用層次分析法，依據(jù)成對比較標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)造各級指標(biāo)的判斷矩陣，然后對各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，須通過一致性檢驗(yàn)，并把每層指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行歸一化處理[6]。

1.5土地整治綜合效益分析中的多層次模糊綜合評價(jià)模型

1.5.1模糊綜合評價(jià)法。模糊綜合評價(jià)法是一種依據(jù)模糊數(shù)學(xué)的隸屬度最大原則和模糊變換理論把定性評價(jià)轉(zhuǎn)化為定量評價(jià)，并運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)對受到多種因素制約的對象做出一個(gè)總體評價(jià)的方法[13]。將模糊綜合評價(jià)法運(yùn)用于土地整治實(shí)施后的效益評價(jià)，能夠有效評價(jià)實(shí)施土地整治項(xiàng)目所帶來的各方面的影響，使評價(jià)更具有針對性與科學(xué)性。

1.5.2模糊綜合評價(jià)法流程。

（1）確定指標(biāo)級別和評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)集。設(shè)某一層的評價(jià)因子為u1，u2， …，un，則評價(jià)指標(biāo)集記為U={u1，u2，…，un }，設(shè)評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)集為V={V1，V2，…，Vn }。

（2）建立指標(biāo)權(quán)重集。由層次分析法計(jì)算得到評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重集為：A={a1，a2，…，an}，反映各指標(biāo)的相對重要程度。

（3）構(gòu)建評價(jià)的隸屬度矩陣。設(shè)某層評判對象因素集為U={u1，u2， …，un}，用評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)對因素集中每個(gè)因子進(jìn)行模糊評判，得到一個(gè)m行n列的矩陣，該矩陣稱為隸屬度矩陣。設(shè)隸屬度矩陣為R，則有：

R=R1R2Rn=r11r12…r1m

r21r22…r2m

…

rn1rn2…rnm

式中，rij表示對于評價(jià)指標(biāo)Ui在評價(jià)等級標(biāo)準(zhǔn)Vj上的隸屬度，根據(jù)模糊評價(jià)隸屬度矩陣的構(gòu)造規(guī)則，rij≥0且rij≤1[14]。

現(xiàn)階段，常用的求隸屬度矩陣的方法主要有隸屬度函數(shù)法和百分比系統(tǒng)法2種。百分比系統(tǒng)法在指標(biāo)是定性與定量、評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)等級是確切數(shù)值與是一種描述上沒有嚴(yán)格意義上的要求，所以運(yùn)用范圍更加廣泛。確切說就是將多位評價(jià)者的評價(jià)結(jié)果按照百分比進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，將這個(gè)百分比作為隸屬度。公式為：

rij=Nk=1rkji/N（i=1，2，…，m，j=1，2，…，n）

隸屬度矩陣R：

R=r11r12…r1n

r21r22…r2n

rm1rm2…rmn

（4）構(gòu)建多層次模糊綜合評價(jià)模型。多層次模糊綜合模型的構(gòu)建是一個(gè)由下到上逐層進(jìn)行的過程，公式為：B=A×R， B代表評價(jià)結(jié)果，A表示評價(jià)因子的權(quán)重，R代表隸屬度矩陣，設(shè)最底層的評價(jià)判斷矩陣為Rk：

Rk=rk11rk12…rk1n

rk21rk22…rk2n

rkm1rkm2…rkm4

設(shè)權(quán)重集為ak={ak1，ak2，…，akm}，經(jīng)過計(jì)算得到該層的模糊綜合評價(jià)集Bk：

Bk=Ak×Rk=（ak1，ak2，…，akm）

rk11rk12…rk1n

rk21rk22…rk2n

rkm1rkm2…rkm4=（Bk1，Bk2，…，Bkm）

上層的指標(biāo)權(quán)重與下一層模糊綜合評價(jià)集矩陣進(jìn)行矩陣運(yùn)算得到上一層的模糊綜合評價(jià)集，以此由下往上逐層運(yùn)算，得到目標(biāo)層模糊綜合評價(jià)集[9，15]。

2結(jié)果與分析

2.1土地整治效益評價(jià)指標(biāo)權(quán)重采用層次分析法確定指標(biāo)權(quán)重（表1），整理得各效益評價(jià)指標(biāo)權(quán)重：

U=（U1，U2，U3）=（0.54，0.20，0.26）

UI=（U11，U12，U13，U14，U15，U16）=（0.20，0.18，0.05，0.14，0.22，0.21）

U2=（U21，U22，U23，U24）=（0.12，0.28，0.29，0.25）

U3=（U31，U32，U33，U34）=（0.31，0.26，0.09，0.34）

2.2模糊綜合效益評價(jià)該研究土地整治效益評價(jià)的評價(jià)等級分4個(gè)等級，等級由好到壞排序，即V={V1，V2，V3，V4 }。采用百分比法來計(jì)算各評價(jià)因子的隸屬度矩陣。整理得到各指標(biāo)的隸屬度：

模糊綜合評價(jià)法的基本模式為B=A×R，A表示評價(jià)指標(biāo)權(quán)重值，R表示指標(biāo)隸屬度矩陣，模糊綜合評價(jià)如下。

（1）經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)。

B1=A1×R1=（0.15，0.36，0.33，0.16）

結(jié)果顯示，華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)中“優(yōu)”級別占0.15%，“良”級別占0.36%，“中”級別占0.33%，“差”級別占0.16%。根據(jù)最大隸屬度原則，0.36為最大值，對應(yīng)的級別為“良”。所以對于土地整治經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)應(yīng)該屬于“良”。

（2）社會效益評價(jià)。

B2=A2×R2=（0.04，0.28，0.36，0.29）

結(jié)果顯示，華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目社會效益評價(jià)中“優(yōu)”級別占0.04%，“良”級別占0.28%，“中”級別占0.36%，“差”級別占0.29%。根據(jù)最大隸屬度原則，0.36為最大值，對應(yīng)的級別為“中”。所以對于土地整治社會效益評價(jià)應(yīng)該屬于“中”。

（3）生態(tài)效益評價(jià)。

B3=A3×R3=（0.24，0.27，0.31，0.21）

結(jié)果顯示，華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目生態(tài)效益評價(jià)中“優(yōu)”級別占0.24%，“良”級別占0.27%，“中”級別占0.31%，“差”級別占0.21%。根據(jù)最大隸屬度原則，0.31為最大值，對應(yīng)的級別為“中”。所以對于土地整治社會效益評價(jià)應(yīng)該屬于“中”。

（4）綜合效益評價(jià)。綜合效益評價(jià)模型主要是利用單個(gè)效益的模糊綜合評判結(jié)果，結(jié)合上級指標(biāo)權(quán)重向量，對一級評價(jià)指標(biāo)進(jìn)行模糊綜合評判，建立土地整理綜合效益評價(jià)模型。其中A代表綜合效益對應(yīng)的權(quán)重，R代表華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目綜合效益評價(jià)矩陣。

B=A×R=（0.16，0.31，0.33，0.20）

結(jié)果顯示，華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目綜合效益評價(jià)中“優(yōu)”級別占0.16%，“良”級別占0.31%，“中”級別占0.33%，“差”級別占0.20%。根據(jù)最大隸屬度原則，0.33為最大值，對應(yīng)的級別為“中”。所以土地整治綜合效益評價(jià)結(jié)果應(yīng)該屬于“中”。

45卷36期李興發(fā)等基于層次分析和模糊綜合評價(jià)法的土地整治綜合效益評價(jià)

2.3土地整治綜合效益評價(jià)結(jié)果分析根據(jù)慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目的具體情況調(diào)查分析，項(xiàng)目區(qū)耕地整治、結(jié)構(gòu)調(diào)整和政策扶持是土地整治為“中等”效益的主要措施。土地利用結(jié)構(gòu)調(diào)整不單單是土地整治效益的結(jié)果，還表現(xiàn)在新農(nóng)村的建設(shè)，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的完善，農(nóng)民的滿意程度上。項(xiàng)目區(qū)的土地整治綜合效益評價(jià)等級為“中等”，與等級“良好”非常接近，然而單項(xiàng)效益評價(jià)結(jié)果差異較大，分析結(jié)果產(chǎn)生差異的原因，做到及時(shí)糾正差異，不僅可以提高土地利用效率，還可以促進(jìn)土地整治工作可持續(xù)發(fā)展。

（1）經(jīng)濟(jì)效益。土地整治使傳統(tǒng)的土地利用結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，生產(chǎn)生活條件得到改善。從經(jīng)濟(jì)效益分析來看，經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)達(dá)到“良好”的級別：通過將草地整理成耕地，修建和完善水利措施，新增耕地359.06 hm2，新增耕地率為20.66%，耕地面積增加，土地利用率顯著提高。單位面積產(chǎn)出由3 450 kg/hm2提高到4 800 kg/hm2，產(chǎn)能提高率達(dá)到39.13%，年新增凈收入429.79萬元，農(nóng)民收入水平得到提高。投資回收期為9.82年，土地整治資金回收力度不強(qiáng)，存在一定風(fēng)險(xiǎn)，可見，整治為項(xiàng)目區(qū)帶來了顯著的經(jīng)濟(jì)效益，但投資回收期較長，所以應(yīng)當(dāng)在保障效益的同時(shí)謹(jǐn)慎投資。也可從加強(qiáng)土地整理資金的回收力度出發(fā)，獲取利潤。

（2）社會效益。土地整治項(xiàng)目的實(shí)施保障了糧食安全和社會穩(wěn)定，研究區(qū)社會效益評價(jià)只有“中”級別，通過耕地整理，修復(fù)、新建田間道和生產(chǎn)路，單位投資新增耕地可供養(yǎng)人數(shù)為0.13人/萬元，人均新增耕地年產(chǎn)值0.18萬元，單位投資增加就業(yè)人數(shù)0.05人/萬元，有一定的社會貢獻(xiàn)，但是對于提高人民的生產(chǎn)、生活水平作用不大。

（3）生態(tài)效益。經(jīng)過數(shù)據(jù)整理統(tǒng)計(jì)后得知，整理后林地面積增加39.45 hm2，綠色植被覆蓋率提率了0.47%，單位面積防護(hù)林棵數(shù)82.19棵/hm2， 通過平整土地、修建梯田等措施改變地形條件，截?cái)嗥麻L，進(jìn)而改變降雨的利用率，具有顯著的水土保持作用。水平梯田有效地?cái)r蓄了地表徑流、減少侵蝕強(qiáng)度，從而減少徑流中的泥沙，減少排入河流的泥沙量，減少水土流失量。使流域內(nèi)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和土地利用結(jié)構(gòu)得到改善，退耕還林成果得到鞏固，生態(tài)環(huán)境逐漸向良性發(fā)展。由于近些年退耕還林政策的實(shí)施致使土地墾殖率下降，土地整治應(yīng)著重加大力度開墾幵荒，提高土地墾殖率。同時(shí)農(nóng)田水利配套設(shè)施建設(shè)、小流域綜合治理及田間建設(shè)緊密結(jié)合在一起，通過水利灌溉排澇、田間道路等工程措施，有利于實(shí)現(xiàn)高效農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)。

（4）綜合效益。項(xiàng)目區(qū)土地整治綜合效益評價(jià)級別為“中”，在整治之后，經(jīng)濟(jì)效益最佳，達(dá)到“良”，社會效益和生態(tài)效益都在“中”級別，說明了整治項(xiàng)目只取得了經(jīng)濟(jì)效益的提高，并未取得較好的社會效益、生態(tài)效益，而綜合效益的評價(jià)結(jié)果說明經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益三者的失衡對綜合效益有著重要的影響，綜合效益的提高勢必要取得三大效益的一致成效。

3結(jié)論與討論

（1）慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)效益主要受到新增耕地率、產(chǎn)能提高率指標(biāo)的影響，社會效益主要受到單位投資新增耕地可供養(yǎng)人數(shù)、單位投資增加就業(yè)人數(shù)指標(biāo)的影響，生態(tài)效益受到綠色植被覆蓋率提高值、土地墾殖率的影響。要提高整治的綜合效益，就應(yīng)該從影響的主要指標(biāo)入手。

（2）從評價(jià)結(jié)果得出，該項(xiàng)目區(qū)的土地整治還存在著很大的進(jìn)步空間，尤其是級別較低的社會效益和生態(tài)效益，單項(xiàng)效益的提高不能使綜合效益取得顯著成效。

（3）土地整治應(yīng)該加強(qiáng)與公眾的雙向交流。土地整治應(yīng)考慮民眾意見，同時(shí)要讓民眾意識到自身的職責(zé)，參與到土地整治的過程中來，積極配合相關(guān)工作的展開。在土地整治過程中，不能只重點(diǎn)考慮經(jīng)濟(jì)效益，從生態(tài)系統(tǒng)、可持續(xù)發(fā)展原則來說，生態(tài)效益應(yīng)該更加偏重于經(jīng)濟(jì)效益，保護(hù)生態(tài)平衡。土地整治結(jié)束后，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對整治結(jié)果的維護(hù)，才能更大限度地發(fā)揮整治的作用，獲得最大的收益。

參考文獻(xiàn)

[1]

劉文甲.積極推進(jìn)土地整理 實(shí)現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡：國家土地管理局副局長劉之甲在土地整理研討會上的講話[J].中國土地，1997（7）：17-19.

[2] 李衛(wèi)祥.農(nóng)村土地整理[M].北京：中國社會出版社，2008.

[3] 王永樂，劉樹峰.土地整治綜合效益層次分析—模糊綜合評價(jià)研究[J].吉林水利，2014（12）：1-5.

[4] 劉姝驛，楊慶媛，何春燕，等.基于層次分析法（AHP）和模糊綜合評價(jià)法的土地整治效益評價(jià)：重慶市3個(gè)區(qū)縣26個(gè)村農(nóng)村土地整治的實(shí)證[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（26）：54-60.

[5] 伍岳連.農(nóng)用地整治綜合效益評價(jià)研究[D].廣州：廣東工業(yè)大學(xué)，2012.

[6] 吳付艷，鄭艷東，葛京鳳.基于模糊綜合評價(jià)的土地整治效益分析：以河北省太行山山前平原為例[J].中國農(nóng)機(jī)化學(xué)報(bào)，2013，34（5）：270-274.

[7] KING R L，BURTON S.Land fragmentation：Notes on a fundamental ruralspatial problem[J].Progress in human geography，1982，6（4）：475-494.

[8] 黃蕾，彭培好.農(nóng)用地整理綜合效益評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014（20）：66-68.

[9] VAN DEN NOORT P C.Land consolidation in the Netherlands[J].Land use policy，1987，4（1）：11-13.

[10] 王珊，張安錄，張葉生.湖北省農(nóng)用地整理綜合效益評價(jià)：基于灰色關(guān)聯(lián)方法[J].資源科學(xué)，2013，35（4）：749-757.

[11] 陳海素.基于AHP和模糊評判法的土地利用總體規(guī)劃實(shí)施評價(jià)研究：以福清市為例[D].福州：福建師范大學(xué)，2008.

[12] 朱云.目標(biāo)規(guī)劃及AHP在企業(yè)外包任務(wù)分配中的應(yīng)用[J].吉林省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，24（3）：23-26.

[13] 吳瑩，金曉斌，周寅康.基于多級模糊綜合評價(jià)的土地整理項(xiàng)目后效益評價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007，23（9）：509-513.

[14] 劉鳳芹.土地的規(guī)模效率和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)組織績效研究[M].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2011.

[15] 任明蘭.湖北省?？悼h土地利用分區(qū)及土地管理建設(shè)問題分析[D].武漢：中國地質(zhì)大學(xué)，2007.