羅奇業(yè) 成斌

摘要在已有研究基礎(chǔ)上建立評價體系和評價策略，利用層次分析法確定各個景觀要素影響因子初步權(quán)重，并運用綜合數(shù)學模型分析涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀的因素，形成獨特的評價策略，并揭示了涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀特色的主導元素，旨在為涼山民族特色鄉(xiāng)村規(guī)劃和建設(shè)提供參考。

關(guān)鍵詞鄉(xiāng)村聚落景觀；評價體系；評價策略；涼山彝族地區(qū)

中圖分類號S731.7文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）09-0173-03

Research on the Evaluation System and Evaluation Method of Rural Settlement Landscape in Liangshan Yi Area

LUO Qiye， CHENG Bin

（School of Civil Engineering and Architecture， Southwest University of Science and Technology， Mianyang， Sichuan 621010）

AbstractThe evaluation system and evaluation methods were established according to the existing research， and preliminary weight of the various landscape elements influencing factors were determined by using the AHP method， while the rural settlement landscape in Yi nationality area of Liangshan was analyzed by using the comprehensive mathematical model. A unique evaluation strategy was formed， and the rural landscape characteristics of Liangshan Yi nationality area leading elements were revealed， in order to provide a scientific basis for the planning and construction of Liangshan ethnic village.

Key wordsRural settlements landscape；Evaluation system；Evaluation strategy；Liangshan Yi Area

基金項目四川省教育廳科研項目：四川景觀與游憩研究中心（JGYQ2016004，JGYQ2016013）。

作者簡介羅奇業(yè)（1991—），男，四川遂寧人，碩士研究生，研究方向：風景園林。*通訊作者，教授，博士，從事地域建筑研究。

收稿日期2017-02-15

近年來，隨著涼山彝族地區(qū)城鎮(zhèn)化的加快，該地區(qū)的鄉(xiāng)村也開始出現(xiàn)了大量新建的聚落景觀，一定程度上提升了當?shù)鼐用竦木幼l件，但是其中一些新建的聚落景觀如同一個個“微型城市”，千篇一律，毫無特色，更有甚者，沒有考慮到當?shù)鼐用駥勐渚坝^特有的民族心理和習俗的現(xiàn)實需求，結(jié)果導致本應有的鄉(xiāng)土聚落景觀特色和民族景觀特色的喪失。筆者從特色彝族地域文化重塑的角度，尋找重要的、地域環(huán)境標志明顯的、民族特色鮮明的要素，構(gòu)建涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系和評價策略，從中找到具有鄉(xiāng)土性、民族性的鄉(xiāng)村聚落景觀因素，旨在為涼山彝族地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落景觀建設(shè)提供指引。

1鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系與策略構(gòu)建

1.1鄉(xiāng)村景觀評價方法現(xiàn)狀反思構(gòu)建民族鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系是實現(xiàn)民族特色鄉(xiāng)村聚落景觀的重要基礎(chǔ)性工作，只有充分對民族的差異性進行合理評價，才能規(guī)劃設(shè)計出具有民族特色的鄉(xiāng)村聚落風貌。目前常采用層次分析法對鄉(xiāng)村景觀進行評價，并取得了很好的評價成果。當然，在對鄉(xiāng)村聚落景觀評價中仍存在諸多不足之處，比如應用層次分析法解決問題所建立起的各層次結(jié)構(gòu)中，每一層次所包含的元素一般不超過9個，一旦過多則其評價權(quán)重的值相差很小，很難進行排序；鄉(xiāng)村景觀評價中的各層往往是根據(jù)人的主觀判斷進行得分排序的，這種權(quán)重排序的方法往往只重視排序結(jié)果，其權(quán)重的大小也只是排序作用，其數(shù)值沒有實際意義[1]。目前，基于層次分析法，在鄉(xiāng)村聚落景觀評價構(gòu)建方面，許多學者提出了各自的解決策略。侯麗娜等[1]在評價四川農(nóng)業(yè)發(fā)展中運用改進層次分析法進行評價，提出了新想法，但是他們選擇的評價體系主要是定量指標，對于定性評價影響較?。粡埧×岬萚2]在民族村鎮(zhèn)景觀評價指標體系構(gòu)建研究中，利用評價體系中各層次的權(quán)重進行排序，其優(yōu)點在于使得每個層次都有一個排序位次，這也是其缺點所在，在評價中只注意了每個評價層中總的排序位次，卻忽略了同一評價層中相對應的下一評價層中相同類別的排序位次，使其實際操作中難以把握每個評價層中相同類別的排序重要程度；謝花林等[3]、楊知潔[4]采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法改進層次分析法進行研究，得出了較好的鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)狀評價結(jié)果，其缺點是他們都是針對已知的村觀評價，沒有從民族性和特色性的要素選擇中進行評價并建立新的評價體系。

因此筆者在總結(jié)以上評價體系優(yōu)缺點的基礎(chǔ)上提出和建立新的鄉(xiāng)村景觀評價體系與評價策略，用于適應涼山彝族地區(qū)的鄉(xiāng)村聚落景觀評價，期望為該類鄉(xiāng)村景觀評價提供一個研究思路。

1.2確定評價指標體系從聚落景觀、建筑景觀、文化景觀等方面開展研究，獲取第一手資料，同時邀請風景園林、城鄉(xiāng)規(guī)劃、建筑學、地理學、民族學等專家對評價體系進行探討，綜合多方面的情況，將涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村景觀要素分為3個評價層次、七大類、35小類，構(gòu)建具有民族地域特色的涼山鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系（表1）。

1.3確定評價指標方法涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)土景觀是一個非常復雜的體系，其構(gòu)成要素較多，結(jié)合各個評價方法的優(yōu)劣，兼顧彝族地區(qū)鄉(xiāng)土景觀構(gòu)成的多元化特質(zhì)，該研究首先采用層次分析法建立評價指標體系，建立相應的判斷矩陣[5]，確定出各評價指標的權(quán)重W和最大特征根λmax的值，求出CR，來獲得基本權(quán)重，為綜合評價提供數(shù)據(jù)。通常當一致性比率CR=CI/RI<0.10時，則認為通過一致性檢驗。根據(jù)表2[6]中比較標度及其含義和確定的評價體系，通過專家賦值分別得出評價體系中各層次的判斷矩陣中的權(quán)重值。

1.4確定評價指標權(quán)重在上述賦值過程中，以任意一個要素作為評價前提，把其他要素的評價賦值結(jié)果進行羅列，都會構(gòu)成一個判斷矩陣。如以系統(tǒng)層B1為評價前提，對B2、B3的重要性進行兩兩評價，得到一個判斷矩陣（表3），依次將要素層、因子層各要素按照評價模型構(gòu)造判斷矩陣。依次將構(gòu)建的AHP關(guān)系模型、各判斷矩陣賦值輸入到Super decision軟件。軟件對判斷矩陣按照第三方評價要素進行組合，

根據(jù)上述計算結(jié)果可知，CR全部小于0.10，都滿足一致性檢驗的要求。

1.5綜合評價模型策略構(gòu)建在層次分析法結(jié)果的基礎(chǔ)上進一步參考綜合模糊評價法[8]，采用多目標線性加權(quán)函數(shù)法[6]，同時結(jié)合專家打分法[3]進行綜合評分，采用5級標準，即V=（非常不重要，不重要，一般，重要，非常重要），對其相應進行打分V=（1，2，3，4，5）[4]，同時建立起評價等級，即分別對應0～1，1～2，2～3，3～4，4～5。評價總分為5分，建議整體得分3分以上為重要，說明該評價指標體系合理；為了最大程度地消除評價中的各種不利因素，建立起排序得分數(shù)學模型，計算公式如下：

S=sk=1[mj=1（mi=1Mi×Wi）Cj]Bk（6）

P=M×N（7）

式中，S為景觀評價總得分，Mi為單項指標景觀評價得分；Wi為因子層指標權(quán)重；Cj為要素層指標權(quán)重；Bk為系統(tǒng)層權(quán)重；i、j、k分別為因子層、要素層、系統(tǒng)層個數(shù)，其中S越接近5，說明評價體系合理性更高。P為評價單個指標得分排序；M為指標權(quán)重；N為評價得分。P是用來說明評價體系中排序重要程度關(guān)系的指標。

建議評價體系各評價層中超過9個要素時，選擇排序得分≥0.5作為重要度衡量；沒有超過9個要素時，選擇排序得分≥1作為重要度衡量。

根據(jù)專家打分法得到各評價因子得分，再通過多目標線性加權(quán)函數(shù)和排序等分數(shù)學公式得到綜合評價結(jié)果（表6、表7）。

2評價結(jié)果分析

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀評價體系目標層A綜合評價得分S=4.5，因而該研究構(gòu)建的評價體系是合理可靠的，因此對未來涼山彝族鄉(xiāng)村景觀建設(shè)與景觀規(guī)劃設(shè)計具有指導意義；評價體系中系統(tǒng)層總得分相近，排序得分均為1.5，表明在構(gòu)建具有地方特色的涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀中，系統(tǒng)層中的聚落景觀、建筑景觀、文化景觀3個宏觀層次都應該得到平等重視；聚落景觀、建筑景觀、文化景觀3個要素層排序得分情況分別為：C1>C3>C2，C4>C5，C7>C6，表明在涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀構(gòu)建中，要素層中的聚落格局、建筑特色、民俗節(jié)慶應該得到充分重視，作為到達涼山彝族鄉(xiāng)土聚落景觀的大格局的宏觀把控，把聚落空間、聚落環(huán)境、景觀特色、民族精神信仰作為特色風貌深度完善把控；要素層下的評價因子，因其要素層因子分類的個數(shù)不同使得排序得分也不同，根據(jù)排序得分模型建議，把聚落格局、聚落環(huán)境、聚落空間景觀特色、民族精神信仰、習俗節(jié)慶中評價因子排序得分≥1作為直接選擇因子，而建筑特色中的相宅卜宅、建筑造型、建筑圍合、建筑結(jié)構(gòu)、民族圖騰與紋樣、裝飾色彩作為建筑建設(shè)直接選擇因子。

3結(jié)論與建議

為了構(gòu)建民族和地方特色的涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀有實際可操作性，根據(jù)評價結(jié)果和分析提出以下建議：①涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀構(gòu)建時應綜合考慮聚落中的聚落景觀、建筑景觀、文化景觀，使之成為一個既有物質(zhì)文化，也有精神內(nèi)涵的涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀。②把聚落景觀中的聚落格局、建筑景觀的建筑特色、文化景觀的民俗節(jié)慶作為涼山彝族鄉(xiāng)村聚落大格局構(gòu)建，在此基礎(chǔ)上，完善聚落空間、聚落環(huán)境等，有利于在宏觀上把握涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀的總體特點，有利于在微觀上深化涼山彝族鄉(xiāng)村聚落景觀風貌以及民族性的文化延續(xù)。③在7個要素層中，它們各自的評價因子層是實現(xiàn)具有民族特色的涼山彝族地區(qū)鄉(xiāng)村聚落景觀關(guān)鍵所在，所以根據(jù)得分模型建議值從高到低進行分類，即評價因子層中的各評價因子個數(shù)超過9的按P≥0.5、個數(shù)少于9的按P≥1選為直接衡量因子，其他P值得分可直接排除。

參考文獻

[1]

侯麗娜，陳東梅，彭貴華.層次分析法的改進及其在四川農(nóng)業(yè)發(fā)展中的運用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2009，37（16）：7708-7711.

[2] 張俊玲， 陳揚. 民族村鎮(zhèn)景觀評價指標體系的構(gòu)建[J]. 湖南林業(yè)科技， 2016， 43（2）：58-63.

[3] 謝花林，劉黎明，趙英偉.鄉(xiāng)村景觀評價指標體系與評價方法研究[J].農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究，2003，24（2）：95-98.

[4] 楊知潔.上海鄉(xiāng)村聚落景觀的調(diào)查分析與評價研究[D].上海：上海交通大學，2009.

[5] 鄧雪，李家銘，曾浩健.層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應用研究[J].數(shù)學的實踐與認識，2012，42（7）：93-100.

[6] 張麗娜.AHP-模糊綜合評價法在生態(tài)工業(yè)園區(qū)評價的應用[D].大連：大連理工大學，2006.

[7] 董國義.AHP法評標決標模型[J].水電站設(shè)計，1990（2）：68-73.

[8] 馮俊文.模糊德爾菲層次分析法及其運用[J].數(shù)學的實踐與認識，2006，36（9）：44-48.

安徽農(nóng)業(yè)科學