廖燦勇

2016年3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》（以下簡稱反家暴法）正式實(shí)施。作為我國首部反家暴法，明確了家庭暴力的性質(zhì)和法律責(zé)任，為“家事”立“國法”，讓清官難斷的“家務(wù)事”有法可依。

反家暴法實(shí)施一年多來，受到社會各界關(guān)注，在預(yù)防和制止家暴工作中取得了一些成效，但仍存在舉證難、處置難、認(rèn)定難等問題。

舉證難

2017年2月，周某、黃某（二人系夫妻關(guān)系）因瑣事發(fā)生口角，黃某打了周某三耳光，周某氣不過，將黃某按在沙發(fā)上掐脖子還了幾巴掌，導(dǎo)致黃某左臉紅腫、脖子掐傷。后黃某報(bào)警。經(jīng)民警調(diào)查發(fā)現(xiàn)，黃某傷痕明顯，周某無傷痕，黃某為此要求對周某作出處罰，但由于證據(jù)不足，且雙方都存在過錯(cuò)，只能勸解完事。

“由于受害人舉證自己遭受家暴非常困難，在我區(qū)，至今尚無一例因家暴被治安處罰的案件?！敝貞c市榮昌區(qū)政府副區(qū)長、公安分局局長李雅潔對此解釋道，因?yàn)榧冶┮话惆l(fā)生在家庭內(nèi)部，具有很強(qiáng)的隱蔽性、私密性，很少有當(dāng)事人以外的其他目擊證人，即使有，也多為親人或朋友，因怕破壞了情誼，通常不愿作證。等公安機(jī)關(guān)介入時(shí)往往施暴已經(jīng)過去，也難以取證。

一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，2016年在重慶市渝中區(qū)法院60件反映家暴的案件中，當(dāng)事人未提交任何相關(guān)證據(jù)的就有42件，比例高達(dá)70%。

記者還了解到，現(xiàn)實(shí)生活中，公眾歷來有“家丑不可外揚(yáng)”“疏不間親”“不打不成器”等觀念，即使受到家暴，受害人礙于面子，也不愿意把家事說給外人聽，更不愿不想報(bào)案，常常保持沉默忍受。

“家暴從來都不是家務(wù)事?！笔腥舜筘?cái)經(jīng)委副主任委員陳友鵬認(rèn)為，這涉及到受害者的人身權(quán)利、社會倫理道德以及社會對家庭成員權(quán)益保障等多個(gè)方面。

他建議，受害人一定要拋棄舊觀念，敢于向家暴“亮劍”，防止傷害再次出現(xiàn)；要加大宣傳教育力度，讓尊重生命、尊重人格的觀念深入人心；要引入家庭調(diào)解、心理疏導(dǎo)等社會組織介入，從根本上化解家庭矛盾，讓親情關(guān)系走向和諧。

處置難

2017年3月，李某因家庭瑣事毆打妻子張某，造成張某受傷。報(bào)案后，公安機(jī)關(guān)根據(jù)案情擬對李某進(jìn)行罰款拘留，但張某得知后拒不配合，公安機(jī)關(guān)最終只能調(diào)解處理。“這不僅縱容了施暴者，而且也使公安機(jī)關(guān)在執(zhí)行中陷入兩難境地。”北碚區(qū)公安分局副局長肖毅對此顯得有些無奈。

由于舉證難，對施暴者處置也比較困難。

記者注意到，家暴案件背后往往存在深刻的家庭矛盾，在矛盾未化解前，對家暴案件的處置往往只能平息一時(shí)沖突，容易形成反復(fù)性家暴。同時(shí)，當(dāng)事人雙方常為利益共同體，即使報(bào)了案，一旦得知施暴者要接受處罰，基于子女、財(cái)產(chǎn)等多種因素考慮，受害者寧愿放棄，甚至不配合公安機(jī)關(guān)處置。

相關(guān)數(shù)據(jù)也印證了處置難問題。今年以來，重慶市公安機(jī)關(guān)共受理因家暴引起的遺棄、虐待案件8起，僅查處1起遺棄案件，加害人也只被拘留了3天，其余均為調(diào)解處理。

目前，我國法律仍著重于制裁造成后果的暴力行為，對于多發(fā)性的、未造成嚴(yán)重后果的行為缺乏制裁措施，更缺乏預(yù)防行為發(fā)生和制止行為繼續(xù)的手段。這些不足，使得受害者在遭受家庭暴力時(shí)難以尋求有效保護(hù)，而制裁手段的缺乏更讓相關(guān)部門對施暴者有無計(jì)可施的感覺。

如何使反家暴法成為家暴事前的“預(yù)防針”、事中的“強(qiáng)心劑”，而不是事后的“手術(shù)刀”？陳友鵬建議，治理家暴，除了司法介入外，還需要建立一套由婦聯(lián)、民政、公檢法、教育、宣傳等各級組織和部門齊抓共管的體系，使家暴走出“鄰居不勸，居委會不問，單位不管，不出人命執(zhí)法機(jī)關(guān)不理”的真空地帶。

“應(yīng)依法加大對施暴者的懲處，將有反復(fù)家暴前科的行為人納入重點(diǎn)管理?！笔腥舜髢?nèi)司委委員黃文建議，要更加細(xì)化保護(hù)令、法律援助等制度，將限制見面、限制電話騷擾、限制出行等納入人身保護(hù)令，并明確保護(hù)令的舉證、認(rèn)定、發(fā)出、執(zhí)行，分離施暴者與受害者，成立聯(lián)合執(zhí)行小組，明確規(guī)定各方的權(quán)責(zé)和執(zhí)行程序等，避免二次傷害的發(fā)生。

認(rèn)定難

不僅舉證難、執(zhí)行難，法官在審理涉家暴離婚案件的判決上，認(rèn)定也是一個(gè)難題。

市高法院副院長陳彬說，婚姻法對于離婚事由進(jìn)行了嚴(yán)格限制，對于家暴在離婚案件中的認(rèn)定，法官多以“持續(xù)性、穩(wěn)定性”事實(shí)暴力為標(biāo)準(zhǔn)，防止因?yàn)樯瞵嵤碌呐紶柋┝Χ鴽_動離婚。

記者注意到，反家暴法對于何種嚴(yán)重程度或頻次的家庭成員之間的謾罵、毆打可以認(rèn)定為法律意義上的家暴，如何界定損害程度較低的家暴與一般家庭糾紛，何種行為才能構(gòu)成精神家暴等，都規(guī)定得比較原則。

“反家暴法是社會文明進(jìn)步的重要體現(xiàn)，是尊重人權(quán)、保障婦女兒童合法權(quán)益的重要舉措?！笔腥舜蟪Ｎ瘯敝魅螐埗ㄓ钫J(rèn)為，反家暴法雖有諸多實(shí)質(zhì)性規(guī)定，但總體仍側(cè)重宣示和倡導(dǎo)，相關(guān)規(guī)定也較為原則，可操作性不夠強(qiáng)。

張定宇指出，要建立健全政府主導(dǎo)、分工明確、職責(zé)清晰、程序規(guī)范、銜接良好、運(yùn)作順暢的反家暴聯(lián)動機(jī)制，形成反家暴工作合力；要盡快出臺配套措施，明確執(zhí)法要求、操作流程以及規(guī)范模本；要利用網(wǎng)絡(luò)建立家暴數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)各部門資源共享與信息交流，共同推進(jìn)反家暴工作常態(tài)化；要進(jìn)一步加強(qiáng)維權(quán)隊(duì)伍建設(shè)，營造預(yù)防和制止家暴的良好法治環(huán)境。

鏈接：國外反家暴面面觀

加拿大的許多省，頒布了“反家庭暴力法”和“緊急狀況下保護(hù)令”，如果婦女受到暴力威脅，隨時(shí)可以打電話向警察求救，在沒有當(dāng)事人允許的情況下，警察還可以破門而入并把丈夫帶走。接到家暴事件后出警，警察必須帶上照相機(jī)等設(shè)備，對現(xiàn)場證據(jù)進(jìn)行收集。在審判過程中，妻子只是作為證人參加，無需提供任何證據(jù)。

在英國，為應(yīng)對家庭暴力，設(shè)立了“家庭暴力注冊簿”，將虐待妻子的人統(tǒng)統(tǒng)記錄在案，以便警方和他們?nèi)蘸蟮男職g核實(shí)其過去的劣跡。

在美國，父母出于管教的目的動手打了孩子，如果被鄰居報(bào)警也會遭到逮捕。因?yàn)榧彝ケ┝儆谟烧鹪V的公訴罪，一旦報(bào)警就無法撤銷起訴。

澳大利亞實(shí)施了一項(xiàng)名為“提高婦女安全保障能力”的工程。他們給那些有過家庭暴力劣跡的人戴上了一種新型的“電子踝套”，同時(shí)，在受害人的住所、學(xué)校以及辦公室安裝“監(jiān)控報(bào)警器”。這些設(shè)備直接與警察局的監(jiān)控系統(tǒng)相接，一旦施暴者有異常行為，這種報(bào)警器就會向警察局直接報(bào)警。