夏妍

【摘要】目的 探究活血利水法治療腦出血患者的效果以及對(duì)其神經(jīng)功能的影響。方法 選擇2015年5月～2016年9月在本院接受診治的腦出血患者64例做研究，隨機(jī)分2組/32例，對(duì)照組--常規(guī)西藥，觀察組--常規(guī)西藥聯(lián)合活血利水法，相比2組患者的治療效果、神經(jīng)功能缺損分值。結(jié)果 治療后，觀察組的優(yōu)良率顯著高于對(duì)照組，且神經(jīng)功能缺損分值為（10.52±5.42）分，相比對(duì)照組優(yōu)勢(shì)大（P<0.05）。結(jié)論 活血利水法對(duì)腦出血患者的治療效果以及對(duì)其神經(jīng)功能的影響非常顯著。

【關(guān)鍵詞】腦出血；活血利水法；療效；神經(jīng)功能

【中圖分類號(hào)】R277.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2016.30.0.01

腦出血有發(fā)病率、致殘率高的特點(diǎn)，患病人群主要為老年人。腦出血嚴(yán)重降低了患者的生活質(zhì)量，病情嚴(yán)重者甚至危及生命[1]。本文為了研究活血利水法治療腦出血的效果以及對(duì)患者神經(jīng)功能的影響，選取本院收治的腦出血患者64例作為研究對(duì)象，以供臨床參考，內(nèi)容詳情如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年5月～2016年9月本院接受治療的腦出血患者64例進(jìn)行研究?；颊呔夏X出血的診斷標(biāo)準(zhǔn)。按隨機(jī)法分成對(duì)照組、觀察組，各32例。對(duì)照組男19例，女13例；平均年齡（72.13±4.62）歲；平均病程（11.70±2.91）d；平均出血量（27.62±6.15）ml。觀察組男18例，女14例；平均年齡（71.49±4.78）歲；平均病程（10.89±2.95）d；平均出血量（28.01±6.12）ml。2組患者上述資料對(duì)比，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

對(duì)照組使用常規(guī)西藥進(jìn)行治療。

觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)之上使用活血利水法治療。待患者腦出血停止24 h后實(shí)施治療?；钛幬锇ǎ簼商m15 g，三七3至5 g，白茅根30至50 g，大黃6至15 g，川牛膝15至30 g，水蛭6至12 g，澤瀉12 g，益母草15至30 g，葛根30 g，丹參15至30 g，將上述藥物混合后進(jìn)行水煎，1劑/天，2次/1劑，分早、晚服用。根據(jù)患者病情可適當(dāng)調(diào)整藥物劑量。2組患者均治療半個(gè)月。

1.3 觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)

觀察2組患者的治療效果和神經(jīng)功能缺損評(píng)分[2]。

治療效果：優(yōu)：患者神經(jīng)功能缺損評(píng)分的降低幅度>80%。良：20%<神經(jīng)功能缺損評(píng)分降低幅度<80%。差：治療后病情無(wú)改善趨勢(shì)，甚至有加重的傾向。優(yōu)良率=優(yōu)率+良好率。

神經(jīng)功能缺損評(píng)分通過(guò)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究所腦卒中評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（NIHSS）進(jìn)行判定，總分45分，評(píng)分越低，患者的神經(jīng)功能缺損情況越良好。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

收集到的數(shù)據(jù)采用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，以百分?jǐn)?shù)（%），例數(shù)（n）表示計(jì)數(shù)資料，采用x2檢驗(yàn)，以“x±s“表示計(jì)量資料，采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 對(duì)比2組患者的治療效果

2.2 對(duì)比2組患者的神經(jīng)功能缺損情況

對(duì)照組治療前后的評(píng)分分別為（28.51±6.35）分、（18.46±7.40）分，觀察組分別為（28.52±6.41）分、（10.52±5.42）分。觀察組在治療后的神經(jīng)功能缺損程度小于對(duì)照組（P<0.05）。

3 討 論

目前，腦出血的主要治療方法是外科手術(shù)治療、內(nèi)科保守治療，研究表明西藥和中藥結(jié)合使用能降低患者的致殘率、死亡率，改善其預(yù)后情況及生活質(zhì)量[3]。

研究中，對(duì)照組患者通過(guò)常規(guī)西藥治療。其劣勢(shì)有：?jiǎn)斡梦魉帲颊叩膬?yōu)良率僅為78.13%，療效不夠顯著，神經(jīng)功能缺損沒(méi)有得到最大程度的改善。

觀察組患者借助西藥聯(lián)合活血利水法進(jìn)行治療。觀察組的優(yōu)勢(shì)有：（1）中西藥聯(lián)合使用，加強(qiáng)了治療的有效性[4]。（2）活血利水藥物能緩解患者的腦水腫癥狀[5]。（3）活血利水藥物對(duì)患者神經(jīng)功能缺損的改善起到了較大作用。

治療后，觀察組的優(yōu)良率達(dá)到了96.88%，治療效果良好，神經(jīng)功能缺損分值較治療前降低了18分左右，與對(duì)照組比較，觀察組更具優(yōu)勢(shì)（P<0.05）。

綜上所述，活血利水藥物能有效提高腦出血患者療效，并能良好改善其神經(jīng)功能缺損情況，應(yīng)用影響大，在臨床治療工作中可大力推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 崔 維.腦出血患者內(nèi)科治療后神經(jīng)功能的康復(fù)護(hù)理[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2016，13（15）：45-46.

[2] 葛銀平.試論急救護(hù)理對(duì)腦出血患者神經(jīng)功能生活質(zhì)量的影響分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病雜志（電子版），2016，4（5）：107-108.

[3] 柴景麗.活血利水法對(duì)腦出血老年患者神經(jīng)功能的影響[J].中外女性健康研究，2016，11（8）：61-62.

[4] 袁以剛，王 剛，黎海濤.活血利水法治療老年高血壓腦出血的臨床效果觀察[J].現(xiàn)代診斷與治療，2016，27（4）：635-636.

[5] 郭 軍.不同康復(fù)介入時(shí)間對(duì)于腦出血患者神經(jīng)功能與日常生活能力的影響[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2016，1（19）：163-164.

本文編輯：吳宏艷