王亞楠+辛慧敏

【摘要】近年來，生產性服務業(yè)與制造業(yè)的互動發(fā)展成了經濟學界研究的重要課題。本文選取我國1978～2014年的時序數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，對生產性服務業(yè)和制造業(yè)增加值變量進行了協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關系檢驗，發(fā)現(xiàn)生產性服務業(yè)增長對制造業(yè)增長有較大的促進作用。

【關鍵詞】生產性服務業(yè) 制造業(yè) 協(xié)整檢驗 格蘭杰檢驗

一、變量選擇及數(shù)據(jù)說明

生產性服務業(yè)是被其他商品和服務的生產者用作中間投入的服務，隨著制造業(yè)作為推動經濟發(fā)展的重要力量之一，許多學者開始重新審視生產性服務業(yè)在國民經濟中的地位以及生產性服務業(yè)與制造業(yè)的關系問題。本文主要探究生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間的長期均衡關系，擬在驗證兩變量同階單整的基礎上，采用協(xié)整分析方法，以此確定二者之間是否存在長期穩(wěn)定關系，再進行Granger因果檢驗。本文的指標包括：1.制造業(yè)增加值指數(shù)（1978年=100），是反映一定時期內制造業(yè)增加值變動趨勢和程度的相對數(shù)，該指標是以1978年為基期計算的定基指數(shù)，按不變價格計算。2.生產性服務業(yè)增加值指數(shù)（1978年=100），是反應生產性服務業(yè)發(fā)展狀況的重要變量。本文采用馮泰文（2009）的生產性服務業(yè)增加值統(tǒng)計標準，選取了交通運輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)、金融業(yè)以及房地產業(yè)的增加值指數(shù)總和再求平均作為該指標的衡量數(shù)據(jù)。分別對以上兩個變量取自然對數(shù)，用LN（MI）、LN（PSI）來表示制造業(yè)增加值 和生產性服務業(yè)增加值，原始數(shù)據(jù)來自中國國家統(tǒng)計局官方網站。

二、實證檢驗

（一）生產性服務業(yè)和制造業(yè)的協(xié)整檢驗

本文根據(jù)ADF檢驗法對序列LN（MI）、LN（PSI）進行平穩(wěn)性檢驗，發(fā)現(xiàn)生產性服務業(yè)和制造業(yè)增加值變量為二階單整序列，即I（2），滿足協(xié)整分析的條件。采取EG兩步法對兩變量進行協(xié)整檢驗。首先對生產性服務業(yè)和制造業(yè)增加值變量進行OLS估計，初步建立如下模型：

LNMI=1.0581LNPSI-0.4328

t=（46.43854） （-2.846061）

R2=0.98403 Adj-R2=0.98358

F-stat=64.8698

然后對模型的殘差進行ADF檢驗，檢驗采用不含有截距項和趨勢項的形式，滯后階數(shù)的選取根據(jù)AIC和SC準則確定。檢驗結果表明殘差至少在5%的顯著性水平下拒絕了存在單位根的原假設，說明殘差不存在單位根，是平穩(wěn)的。因此，生產性服務業(yè)和制造業(yè)增加值兩個變量之間存在協(xié)整關系。

（二）生產性服務業(yè)和制造業(yè)的Granger因果檢驗

協(xié)整檢驗表明了我國制造業(yè)和生產性服務業(yè)之間存在長期均衡關系，但這種關系是否是一種因果關系，需進一步做格蘭杰因果檢驗。檢驗結果（表1）表明，滯后1期時在10%顯著性水平上存在LNPSI到LNMI的單向格蘭杰因果關系，說明生產性服務業(yè)是制造業(yè)的格蘭杰原因。然而即使在10%的顯著性水平上，制造業(yè)增長也不是生產性服務業(yè)增長的格蘭杰原因；在滯后2期，均不存在LNMI到LNPSI或LNPSI到LMI的格蘭杰因果關系，說明二者之間互不構成格蘭杰原因；滯后3期時，對于生產性服務業(yè)增長不是制造業(yè)增長的Granger成因的原假設，拒絕它犯第一類錯誤的概率分別是0.0857，表明生產性服務業(yè)增長不是制造業(yè)增長的Granger 成因的概率較小，拒絕原假設，即生產性服務業(yè)增長變量是制造業(yè)增長變量的Granger成因。而制造業(yè)增長不是生產性服務業(yè)增長的Granger原因。

三、結論

基于上述研究得出如下結論：第一，生產性服務業(yè)與制造業(yè)之間具有長期穩(wěn)定的協(xié)整的關系。從協(xié)整關系式來看，制造業(yè)與生產性服務業(yè)之間的彈性系數(shù)1.0581，說明生產性服務業(yè)對制造業(yè)的發(fā)展具有較大的拉動作用。第二，根據(jù)格蘭杰因果檢驗的結果發(fā)現(xiàn)，滯后2期，均不存在LNPSI到LNMI或LNMI到LNPSI的格蘭杰因果關系；滯后1期和滯后3期，在10%的顯著性水平上均存在LNPSI到LNMI的單向格蘭杰因果關系，即生產性服務業(yè)是制造業(yè)的格蘭杰原因。生產性服務業(yè)能較好的促進制造業(yè)增長，制造業(yè)的發(fā)展尤其重要，而生產性服務業(yè)是制造業(yè)發(fā)展的重要支撐力量。

參考文獻

[1]程大中.中國生產性服務業(yè)的水平、結構及影響——基于投入—產出法的國際比較研究[J].經濟研究，2008，（01）：76-88.

[2]呂政，劉勇，王欽.中國生產性服務業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇——基于產業(yè)互動的研究視角[J].中國工業(yè)經濟，2006，（08）：5-12.

[3]顧乃華，畢斗斗，任旺兵.生產性服務業(yè)與制造業(yè)互動發(fā)展：文獻綜述[J].經濟學家，2006，06：35-41.

[4]馮泰文.生產性服務業(yè)的發(fā)展對制造業(yè)效率的影響——以交易成本和制造成本為中介變量[J].數(shù)量經濟技術經濟研究，2009，03：56-65.

作者簡介：王亞楠（1993-），女，漢族，山東濟寧，碩士，曲阜師范大學，研究方向：產業(yè)經濟學；辛慧敏（1992-），女，漢族，山東濰坊，碩士，曲阜師范大學，研究方向：產業(yè)經濟學。