王 英 Wang Ying 陳 洋 Chen Yang 郭 戈 Guo Ge

0 引言

近年來，隨著政府對環(huán)保工作的重視，與噪聲控制工作相關(guān)的專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)也相繼頒布執(zhí)行。目前，在噪聲控制評估標(biāo)準(zhǔn)方面，國內(nèi)環(huán)境保護(hù)部門制定的《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008）和《機(jī)場周圍飛機(jī)噪聲環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)》（GB 9660—88）分別適用于一般聲環(huán)境和機(jī)場周圍區(qū)域的聲環(huán)境質(zhì)量評價與管理；在既有住宅隔聲降噪改造方面，我國有多部標(biāo)準(zhǔn)，如國標(biāo)《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》（GB 50118—2010）、《住宅設(shè)計規(guī)范》（GB 50096—2011）等。然而，各規(guī)范對住宅室內(nèi)環(huán)境噪聲限值以及建筑構(gòu)件隔聲量的要求并不一致。在既有住宅建筑的噪聲控制設(shè)計和效果評估中，選何標(biāo)準(zhǔn)作為依據(jù)明確室內(nèi)環(huán)境噪聲限值及建筑構(gòu)件隔聲量，目前還有一定的爭議，值得進(jìn)一步探討，從而為我國既有住宅建筑隔聲降噪改造設(shè)計和評估提供技術(shù)支持。

1 我國既有住宅噪聲控制相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

我國目前與住宅隔聲降噪改造有關(guān)的國家現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)見表1，上海市發(fā)布的工程建設(shè)規(guī)范也列于表中。其中，《民用建筑設(shè)計通則》（GB 50352—2005）中相關(guān)條文規(guī)定是依據(jù)《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》（GBJ 118—88）做出的。后者在2010年進(jìn)行修訂形成《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》（GB 50118—2010），修訂后的規(guī)范基于《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008），對民用建筑選址做出規(guī)定，對住宅室內(nèi)允許噪聲級和建筑外窗、外墻等構(gòu)件的隔聲性能提出了要求?！蹲≌O(shè)計規(guī)范》（GB 50096—1999）在《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》（GB 50118—2010）實施后也進(jìn)行了修訂，形成《住宅設(shè)計規(guī)范》（GB 50096—2011）。

2 隔聲改造工程適用標(biāo)準(zhǔn)分析

《民用建筑設(shè)計通則》適用于新建、改建和擴(kuò)建的民用建筑設(shè)計，其相關(guān)條文規(guī)定是依據(jù)《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》（GBJ 118—88）做出的。但是，《民用建筑隔聲設(shè)計規(guī)范》已于2010年進(jìn)行了修訂，原規(guī)范已經(jīng)廢止。因此，現(xiàn)行《民用建筑設(shè)計通則》中的條文已不適宜作為設(shè)計依據(jù)。這里不做討論。

2.1 關(guān)于規(guī)范的適用范圍

《住宅建筑設(shè)計規(guī)范》（下稱“規(guī)范1”）適用于城鎮(zhèn)住宅的建設(shè)、使用和維護(hù)?！睹裼媒ㄖ袈曉O(shè)計規(guī)范》（下稱“規(guī)范2”）適用于全國城鎮(zhèn)新建、改建和擴(kuò)建的住宅等六類建筑中主要用房的隔聲、吸聲、減噪設(shè)計?！蹲≌O(shè)計規(guī)范》（下稱“規(guī)范3”）適用于全國城鎮(zhèn)新建、改建和擴(kuò)建的住宅設(shè)計。《住宅設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》（下稱“標(biāo)準(zhǔn)1”）主要適用于上海市城鎮(zhèn)新建100m2以下商品住宅的設(shè)計、改建、擴(kuò)建。

“規(guī)范1”為通用標(biāo)準(zhǔn)，其全部條文為強(qiáng)制性條文，必須嚴(yán)格執(zhí)行。該規(guī)范將“住宅建筑”作為最終產(chǎn)品，使用的對象是全方位的，是參與住宅建設(shè)活動的各方主體必須遵守的準(zhǔn)則，是管理者對住宅建設(shè)、使用及維護(hù)依法履行監(jiān)督和管理職能的基本技術(shù)依據(jù)，也是住宅使用者判定住宅是否合格和正確使用住宅的基本要求?！耙?guī)范3”為專用標(biāo)準(zhǔn)，突出“設(shè)計”，主要是住宅設(shè)計，使用的對象是設(shè)計人員，產(chǎn)品是圖紙，控制的是單項工程質(zhì)量。因此本規(guī)范強(qiáng)調(diào)住宅設(shè)計時應(yīng)做到的“技術(shù)措施”?！耙?guī)范1”與“規(guī)范3”有不同表述方式，但基本要求不能相悖。

既有住宅隔聲改造是在室外聲環(huán)境不佳的現(xiàn)狀下，對住宅主要用房室內(nèi)聲環(huán)境的改善措施，符合“規(guī)范2”的適用范圍，也與“規(guī)范3”一致，上海市的既有住宅隔聲降噪改造也可參考“標(biāo)準(zhǔn)1”的規(guī)定。

表1 我國既有住宅隔聲降噪改造相關(guān)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)

2.2 關(guān)于住宅室內(nèi)允許噪聲級的要求

住宅室內(nèi)允許噪聲級標(biāo)準(zhǔn)，是對住宅樓內(nèi)、外噪聲源在住宅臥室、起居室（廳）產(chǎn)生的噪聲的總體控制要求。

（1）“規(guī)范2”是基于《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB 3096—2008）中對民用建筑選址做出的規(guī)定，對住宅室內(nèi)允許噪聲級提出的要求，規(guī)范中的室內(nèi)允許噪聲級采用A聲級作為評價量。修訂前，規(guī)范中允許噪聲級的標(biāo)準(zhǔn)值指的是“開窗條件下”，修訂后改為“關(guān)窗條件下”。這是考慮到我國城市交通干線、高速公路、鐵路、機(jī)場附近室外噪聲較高，難以實現(xiàn)住宅在開窗狀態(tài)室內(nèi)噪聲達(dá)到較低水平的現(xiàn)狀決定的。規(guī)范中室內(nèi)允許噪聲級為關(guān)窗狀態(tài)下晝間和夜間時段的標(biāo)準(zhǔn)值，晝間對應(yīng)的時間為6∶00～22∶00，夜間對應(yīng)的時間為22∶00～6∶00，或者按照當(dāng)?shù)厝嗣裾囊?guī)定。規(guī)范要求臥室晝間噪聲級≤45db（原規(guī)范為≤50db），夜間≤37db（原規(guī)范為≤40db）；起居室（廳）不論晝夜均≤45db（原規(guī)范為≤50db）?？梢娦乱?guī)范對允許噪聲級標(biāo)準(zhǔn)、隔聲標(biāo)準(zhǔn)的最基本要求，向比較嚴(yán)格的方向做了適當(dāng)?shù)恼{(diào)整?！耙?guī)范2”對住宅戶內(nèi)其他房間的允許噪聲級暫不作規(guī)定。住宅的室內(nèi)允許噪聲級按安靜程度劃分為兩個檔次的標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)不同標(biāo)準(zhǔn)的建筑。

（2）“規(guī)范3”中有關(guān)住宅室內(nèi)允許噪聲級的規(guī)定均是根據(jù)“規(guī)范2”制定的，其中對臥室、起居室（廳）內(nèi)噪聲級的規(guī)定與“規(guī)范2”中4.1.3條規(guī)定一致，均為關(guān)窗條件下測量的指標(biāo)，屬強(qiáng)制性條文，是所有住宅都要達(dá)到的最低要求標(biāo)準(zhǔn)。

（3）“規(guī)范1”對室內(nèi)允許噪聲級的規(guī)定與“規(guī)范3”不同，仍沿用“規(guī)范2”修訂前 “臥室、起居室在關(guān)窗狀態(tài)下的白天允許噪聲級為50dB(A聲級)，夜間允許噪聲級為40dB(A聲級)”的指標(biāo)。一方面，該條文的允許噪聲級偏高，另一方面，該條文并沒有區(qū)分臥室和起居室（廳）的不同隔聲要求。

（4）“標(biāo)準(zhǔn)1”對室內(nèi)允許噪聲級的規(guī)定是根據(jù)“規(guī)范2”提出的，因此與“規(guī)范2”的規(guī)定保持一致。

綜上，住宅隔聲改造工程設(shè)計在設(shè)定室內(nèi)噪聲控制目標(biāo)要求時，應(yīng)依據(jù)“規(guī)范2”中的規(guī)定執(zhí)行。

2.3 關(guān)于住宅建筑構(gòu)件空氣聲計權(quán)隔聲量的要求

根據(jù)《建筑隔聲評價標(biāo)準(zhǔn)》（GB/T 50121—2005）中3.4節(jié)規(guī)定，用Rw+ C為計權(quán)隔聲量與粉紅噪聲頻譜修正量之和，表征構(gòu)件對類似粉紅噪聲頻譜的噪聲（中高頻為主的噪聲）的隔聲性能；用Rw+Ctr為計權(quán)隔聲量與交通噪聲頻譜修正量之和，表征構(gòu)件對類似交通噪聲頻譜的噪聲（中低頻為主的噪聲）的隔聲性能。Rw+ C和Rw+Ctr是指建筑構(gòu)件的實驗室測量值，供設(shè)計師在隔聲設(shè)計時選材使用，測量方法見《建筑外窗空氣聲隔聲性能分組及檢測方法》（GB/T 8485）和《聲學(xué)建筑和建筑構(gòu)件隔聲測量》（GB/T 19889.3）。通過比較分析可知：

（1）對于外窗、戶（套）門，“規(guī)范3”中沒有相關(guān)規(guī)定。“規(guī)范1”的規(guī)定數(shù)值雖與“規(guī)范2”一致，但并未區(qū)分外窗在交通干線兩側(cè)與否，也沒有對外窗的交通噪聲頻譜修正量Ctr和戶門的粉紅噪聲頻譜修正量C做出規(guī)定?！皹?biāo)準(zhǔn)1”規(guī)定：面臨走道的戶門，其空氣聲計權(quán)隔聲量評價量Rw+ C＞25dB，不包含25dB。交通干線兩側(cè)的外窗不限于臥室、起居室（廳）的窗，而是交通干線兩側(cè)所有外窗。因此，“標(biāo)準(zhǔn)1”數(shù)值上雖與“規(guī)范2“保持一致，但實際上，其要求比后者要高。

（2）對于外墻，“規(guī)范1”與“規(guī)范3”未對外墻的隔聲量有所規(guī)定?！皹?biāo)準(zhǔn)1”對外墻隔聲量的規(guī)定數(shù)值上雖與“規(guī)范2”保持一致，但要求比后者要高?！耙?guī)范2”要求其Rw+Ctr≥45dB，而“標(biāo)準(zhǔn)1”要求Rw+Ctr＞45dB，不包括45dB。

（3）對于分戶墻，“規(guī)范3”未對分戶墻的隔聲量有所規(guī)定。“標(biāo)準(zhǔn)1”對分戶墻隔聲量的規(guī)定，數(shù)值上雖與“規(guī)范2”保持一致，但要求比后者要高?！耙?guī)范2”要求其Rw+C≥45dB，而“標(biāo)準(zhǔn)1”要求Rw+C＞45dB，不包括45dB。另外，“標(biāo)準(zhǔn)1”與“規(guī)范2”對分戶墻的隔聲量要求均高于“規(guī)范1”的規(guī)定（40dB）。

（4）對于樓板，“規(guī)范3”未對樓板的隔聲量有所規(guī)定?！皹?biāo)準(zhǔn)1”對普通樓板以及分隔住宅和非居住用途空間樓板隔聲量的規(guī)定，在數(shù)值上雖與“規(guī)范2”保持一致，但要求比后者要高。“規(guī)范2”要求普通樓板Rw+C≥45dB，分隔住宅和非居住用途空間樓板Rw+C≥51dB，而“標(biāo)準(zhǔn)1”分別要求Rw+C＞45dB、51dB，不包括45dB、51dB這兩個數(shù)值。同時，“標(biāo)準(zhǔn)1”與“規(guī)范2”對普通樓板的隔聲量要求均高于“規(guī)范1”的規(guī)定（Rw+C≥40dB），而對分隔住宅和非居住用途空間樓板的隔聲量要求均低于“規(guī)范1”的規(guī)定（Rw+C≥55dB）。

除上述構(gòu)件外，“規(guī)范2”還給出相鄰兩戶房間之間及住宅和非居住用途空間分隔樓板上下房間之間的空氣聲隔聲性能，以及分戶樓板、戶內(nèi)臥室墻、戶內(nèi)其他分室墻等構(gòu)件的空氣聲隔聲性能?？梢姡耙?guī)范2”的規(guī)定比較細(xì)致，對門、窗、墻、樓板等構(gòu)件的隔聲量控制標(biāo)準(zhǔn)更加明確，對門窗產(chǎn)品的選擇更有指導(dǎo)性?！皹?biāo)準(zhǔn)1”對外窗、門、外墻、分戶墻等構(gòu)件的隔聲量規(guī)定在數(shù)值上與“規(guī)范2”保持一致，且實際要求比后者稍高。

由于既有住宅隔聲降噪改造一般是針對外窗、外墻和戶門等構(gòu)件，而較少涉及分戶墻、樓板等構(gòu)件的改造，因此，既有住宅隔聲降噪改造工程在設(shè)計階段選擇外窗（包括未封閉陽臺的門）、戶（套）門等構(gòu)件的空氣聲計權(quán)隔聲量時，可依據(jù)“規(guī)范2”中的規(guī)定執(zhí)行，隔聲構(gòu)件的隔聲性能評價應(yīng)以計權(quán)隔聲量Rw+C或Rw+Ctr為準(zhǔn)。上海市既有住宅隔聲改造應(yīng)參照“標(biāo)準(zhǔn)1”的規(guī)定執(zhí)行。

3 既有住宅隔聲降噪改造案例應(yīng)用

以上海中環(huán)路高架復(fù)合道路附近既有住宅小區(qū)為研究對象，應(yīng)用上海市《住宅設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)》對其進(jìn)行隔聲降噪改造。擬改造住宅周邊聲環(huán)境較為復(fù)雜，由地面道路系統(tǒng)、地面立交系統(tǒng)（跨線橋）和高速快速路系統(tǒng)（高架道路）等3系統(tǒng)共5層結(jié)構(gòu)組成。目標(biāo)住宅位置如圖1所示，標(biāo)記為“測點1”和“測點2”。住宅位于高架復(fù)合道路西側(cè)。兩棟住宅建于20世紀(jì)90年代，皆為6層磚混結(jié)構(gòu)，層高3m，樓屋面板為120mm厚多孔預(yù)制板，外墻為240mm厚磚墻。窗戶多為單層玻璃鋼制平開窗，部分居民改成鋁合金窗。

圖1 兩個測點的位置示意圖

圖2 室外噪聲監(jiān)測照片

圖3 室內(nèi)噪聲監(jiān)測照片

監(jiān)測時，在每棟住宅的2樓、4樓、6樓臨近道路住戶的朝南房間室內(nèi)外布置儀器，關(guān)窗同步連續(xù)監(jiān)測24h，測量因子有小時等效連續(xù)A聲級Leq、晝間16h平均等效聲級Ld、夜間8h平均等效聲級Ln等。測量儀器為AWA6228+型多功能聲級計，測量前后用聲級校準(zhǔn)器進(jìn)行校準(zhǔn)。傳聲器位置布置在室外距窗外1m、距地面高度1.5m處（圖2），室內(nèi)距墻面和其他反射面1m、距窗1.5m、距樓地面高度1.5m處（圖3）。

改造前1#、2#測點的室內(nèi)外噪聲Ld、Ln監(jiān)測結(jié)果見表2。由結(jié)果可知：1#測點室內(nèi)噪聲級晝間在51.2～52.2dB，夜間在42.7～44.8dB；2#測點室內(nèi)噪聲級晝間在46.3～55.9dB，夜間在39.2～48.4dB。現(xiàn)有門、窗、墻等構(gòu)件及室內(nèi)布置下，房間具有一定的降噪效果，但仍不能滿足標(biāo)準(zhǔn)的限值要求（晝間45dB、夜間37dB）。由于裝修不盡相同，測試房間的隔聲、吸聲條件有所不同，其中2#測點6樓房間的降噪效果最差。

針對住宅室內(nèi)外聲環(huán)境噪聲特征和建筑構(gòu)件現(xiàn)狀，采用更換隔聲門窗的方法對其進(jìn)行隔聲降噪改造。建筑東面為迎聲面，西面為背聲面，根據(jù)“標(biāo)準(zhǔn)1”，住宅東西兩面采用不同標(biāo)準(zhǔn)的隔聲窗型，隔聲窗技術(shù)參數(shù)見表3。對安裝雙排窗的陽臺進(jìn)行加固，將陽臺板改為140mm厚鋼筋混凝土墻，以滿足承載力要求，并增加墻體隔聲量；入戶門改為密封性能較好的鋼質(zhì)隔聲防盜門（有門檻）。另外，對漏聲孔洞采取措施，如對空調(diào)管道、電視機(jī)天線入端管道及其接口等使用柔性隔聲材料進(jìn)行封堵。

改造完成后，對住宅室內(nèi)外聲環(huán)境噪聲進(jìn)行監(jiān)測，考察隔聲改造效果。測試儀器及方法同前，監(jiān)測結(jié)果見表2。從監(jiān)測結(jié)果可知，采用的隔聲改造技術(shù)具有較好的降噪效果。改造后，房間降噪效果大大增強(qiáng)，室內(nèi)外聲級差在25.8～38.6dB之間，比改造前提高了5.4～28.0dB；測試房間室內(nèi)噪聲晝間為31.8～40.7dB，夜間為25.0～34.3dB，均低于“標(biāo)準(zhǔn)1”規(guī)定的室內(nèi)噪聲限值。

表2 測點隔聲改造前后室內(nèi)外聲環(huán)境噪聲監(jiān)測結(jié)果

表3 隔聲門窗技術(shù)特點及參數(shù)

4 結(jié)語

本文針對既有住宅建筑隔聲降噪改造，對隔聲降噪改造設(shè)計及其效果評估中室內(nèi)環(huán)境噪聲限值及外窗、門、外墻等建筑構(gòu)件的隔聲量限值應(yīng)依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了比較討論。綜合考慮規(guī)范適用范圍、住宅室內(nèi)允許噪聲級及住宅建筑構(gòu)件空氣聲計權(quán)隔聲量要求等方面，全國范圍的既有住宅隔聲降噪改造應(yīng)依據(jù)“規(guī)范2”中的規(guī)定執(zhí)行；上海市的既有住宅隔聲降噪改造設(shè)計則應(yīng)參考“標(biāo)準(zhǔn)1”的規(guī)定執(zhí)行。選擇上海市兩棟既有住宅應(yīng)用“標(biāo)準(zhǔn)1”進(jìn)行隔聲降噪改造，改造前后室內(nèi)外聲環(huán)境噪聲監(jiān)測表明，“標(biāo)準(zhǔn)1”對改造設(shè)計及評價具有較好的指導(dǎo)性，在既有住宅隔聲改造中具有較好的適用性。