胡松峰 凌義龍 方國華 夏炳江 邊俊 謝峰

自制骨刀潛行減壓結合Coflex內(nèi)固定治療退變性腰椎管狹窄癥的療效觀察

胡松峰 凌義龍 方國華 夏炳江 邊俊 謝峰

目的 觀察自制骨刀潛行椎管減壓結合Coflex內(nèi)固定治療退變性腰椎管狹窄癥的臨床療效。方法 采用自制骨刀椎管潛行減壓結合Coflex內(nèi)固定對52例退變性腰椎管狹窄癥患者進行治療（Coflex組），另選取同期行傳統(tǒng)腰椎后路減壓椎間植骨融合術（PLIF）的退變性腰椎管狹窄患者50例作為對照（傳統(tǒng)PLIF組）。比較兩組患者的手術時間、出血量、術后住院時間及并發(fā)癥情況，并采用日本骨科學會（JOA）下腰痛評分法對兩組患者臨床療效進行評定。結果 術后隨訪時間36～58個月，平均44個月。Coflex組患者與傳統(tǒng)PLIF組相比，術后末次隨訪時JOA評分及術后改善率均無統(tǒng)計學差異，而手術時間、出血量及住院時間均明顯減少（均P＜0.05）。 結論 采用自制骨刀潛行椎管減壓結合Coflex內(nèi)固定治療退行性腰椎管狹窄癥安全有效，在功能方面并不遜色于傳統(tǒng)減壓融合手術，且創(chuàng)傷更小。

退變性腰椎管狹窄癥 Coflex 非融合技術 潛行減壓

退變性腰椎管狹窄癥（degenerative lumbar spinal stenosis，DLSS）多見于中老年人，間歇性跛行、腰骶部疼痛、下肢麻木或放射痛為常見臨床表現(xiàn)，保守治療無效可選擇減壓手術治療，由于常規(guī)減壓手術會在一定程度上破壞脊柱的結構穩(wěn)定性，所以常需植入內(nèi)固定物以加固脊柱。棘突間撐開內(nèi)固定Coflex系統(tǒng)具有維持腰椎穩(wěn)定性和保留腰椎部分運動功能的雙重優(yōu)勢。筆者應用自制骨刀（專利號ZL 201420474993.1）潛行椎管減壓結合Coflex內(nèi)固定治療退變性腰椎管狹窄癥52例，取得良好療效，并與采用傳統(tǒng)腰椎后路減壓椎間植骨融合術（PLIF）患者進行比較，現(xiàn)將結果報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料 選擇2011年1月至2014年1月我院采用自制骨刀椎管潛行減壓結合Coflex內(nèi)固定治療的DLSS患者52例（Coflex組），男30例，女22例；年齡43～79（63.8±11.4）歲；病程6個月～10年，平均（3.8±2.4）年；其中單節(jié)段狹窄40例，雙節(jié)段狹窄12例。另選擇同期采用傳統(tǒng)PLIF治療的退變性腰椎管狹窄患者50例作為對照（傳統(tǒng)PLIF組），男32例，女18例；年齡48～76（62.4±13.3）歲；病程7個月～8年，平均（3.6±2.3）年；其中單節(jié)段狹窄36例，雙節(jié)段狹窄14例。納入標準：（1）在我院診斷為退變性腰椎管狹窄癥并接受椎管減壓棘突間Coflex內(nèi)固定或傳統(tǒng)PLIF手術；（2）有間歇性跛行、單側或雙側下肢麻木或放射痛等典型表現(xiàn)，可伴或不伴腰痛，經(jīng)過正規(guī)保守治療6個月無效；（3）影像學改變以狹窄為主，可伴有腰椎間盤突出；（4）隨訪時間不少于3年，資料完整。排除標準：（1）既往有腰部手術史；（2）既往有腰椎骨折、腫瘤、感染史或者其他腰椎疾病者，如腰椎側彎、類風濕或強直性脊柱炎等；（3）退變性腰椎滑脫；（4）腰椎峽部裂、嚴重椎管發(fā)育性狹窄。兩組患者性別、年齡、病程、狹窄節(jié)段的比較差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05）。所有患者術前均常規(guī)行腰椎正側位和過屈過伸位X線、CT及MRI檢查。

1.2 方法 Coflex組：根據(jù)術前癥狀、體征及CT、MRI檢查結果提示狹窄部位，取后正中切口，顯露癥狀側椎板及關節(jié)突，直角拉鉤拉開，選擇性行單側或雙側腰椎擴大開窗，以自制骨刀切除部分椎板內(nèi)壁行潛行減壓。若合并側隱窩狹窄，則在側隱窩內(nèi)板行潛行減壓以松解神經(jīng)根、擴大神經(jīng)根管；若存在椎間盤突出，則摘除髓核。完整分離棘上韌帶，切除棘間韌帶后修整上下位棘突，植入合適型號Coflex內(nèi)固定系統(tǒng)于棘突間，植入深度為離硬膜囊3～5mm，透視確認內(nèi)固定位置，咬緊兩翼，原位縫合棘上韌帶。傳統(tǒng)PLIF組：取后正中切口，顯露后責任椎植入椎弓根螺釘，根據(jù)情況行全椎板或半椎板切除術，切除增厚的黃韌帶，咬除內(nèi)聚增生的小關節(jié)突內(nèi)側部分，擴大側隱窩及神經(jīng)根管，使硬脊膜完全膨起或見硬膜囊搏動及神經(jīng)根可以上下推動。切除突出的椎間盤，處理椎體終板軟骨及椎間盤組織，將填充自體骨塊cage置入椎間隙，透視確認內(nèi)固定位置，連接椎弓根螺釘并適當給予椎間隙加壓。兩組患者均在術后72h在床上做雙下肢直腿抬高鍛煉，術后1周可在腰圍保護下下地，并進行有限度的體力活動。

1.3 療效觀察及評定方法 記錄手術時間、出血量、術后住院時間及并發(fā)癥情況。術前、末次隨訪時采用日本骨科學會（JOA）下腰痛評分系統(tǒng)評價腰腿痛及功能障礙程度，并計算術后改善率。JOA下腰痛評分系統(tǒng)以分數(shù)的高低表示功能障礙的程度，最高為29分，最低0分，包括主觀癥狀（0～9分）、臨床體征（0～6分）、日常活動受限度（0～14分）及膀胱功能（-6～9分）。改善率=（[治療后評分-治療前評分）（/29分-治療前評分）]× 100%。

1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS21.0統(tǒng)計軟件，計量資料以表示，兩組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。

2 結果

2.1 兩組患者手術時間、出血量、術后住院時間的比較所有患者均獲隨訪，隨訪時間36～58個月，平均44個月。兩組患者手術時間、出血量、術后住院時間比較差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05），詳見表1。

表1 兩組患者手術時間、出血量、術后住院時間的比較

2.2 兩組患者JOA評分及改善率的比較 兩組患者術前、術后JOA評分、術后改善率比較差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），詳見表2。

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況 傳統(tǒng)PLIF組術中出現(xiàn)腦脊液漏2例，術后血腫1例。Coflex組術中出現(xiàn)腦脊液漏1例，術后隨訪Coflex松動1例、棘突骨折1例，患者無明顯不適遂未行翻修手術。

表2 兩組患者JOA評分及改善率的比較

3 討論

對所有受壓神經(jīng)組織的徹底減壓是保證退變性腰椎管狹窄癥手術效果的關鍵，但廣泛的減壓可能會破壞脊柱結構的完整性而導致“醫(yī)源性不穩(wěn)”，所以全椎板減壓的應用逐漸減少，筆者使用自制薄刃骨刀進行潛行減壓[1]，潛行切除椎板的內(nèi)壁和棘突的基底部。自制骨刀一套兩把，分為內(nèi)刃和外刃，刀頭有一定弧度，使用方便，安全性好，可明顯縮短術中減壓時間。對于兩節(jié)段的減壓，筆者通常不行半椎板切除術，選擇行兩節(jié)段擴大開窗潛行減壓，盡量通過保留椎板的骨性結構而減少脊柱穩(wěn)定性的破壞。潛行減壓在保證良好手術視野的前提下，借助于自制骨刀，一般可以完成。但對于部分老年退變性腰椎管狹窄患者伴有關節(jié)突內(nèi)聚增生和椎管內(nèi)粘連嚴重，筆者認為不可為減少骨質破壞而強行潛行減壓，此時半椎板或全椎板切除可能是較合適的選擇。本研究中1例老年患者因椎管內(nèi)粘連嚴重，潛行減壓后撕裂硬脊膜致腦脊液漏，術中嚴密縫合，術后延長引流管時間，調節(jié)體位后恢復。

許多學者認為Coflex內(nèi)固定手術與單純減壓術、傳統(tǒng)融合術的短中期療效相當[2-3]，且Coflex內(nèi)固定手術較融合術創(chuàng)傷小、手術時間短，手術操作相對簡單，容易掌握[4]，所以Coflex內(nèi)固定手術的適應證把握或者病例選擇是決定Coflex內(nèi)固定手術成功與否的關鍵。術者在術中完成減壓后一般會用布巾鉗夾持提拉責任椎評估其穩(wěn)定性，對于明顯腰椎不穩(wěn)或多節(jié)段狹窄需要廣泛減壓的患者，筆者認為不適合應用Coflex內(nèi)固定系統(tǒng)。單純的退行性腰椎管狹窄癥是Coflex內(nèi)固定的首選指征[5]，本研究同樣納入合并腰椎間盤突出癥的患者，但排除了合并腰椎滑脫的患者，雖然有文獻報道腰椎管狹窄合并I度腰椎滑脫的患者也是Coflex內(nèi)固定的應用適應證之一[6]，但考慮到術中的潛行減壓可能會加重滑脫引起的不穩(wěn)定，筆者未將合并腰椎滑脫的患者納入。

由于本研究病例數(shù)偏少，且缺乏長期的臨床隨訪，以及與融合術的隨機對照研究，也未將骨質疏松因素納入考慮，結論可能存在偏倚。非融合技術包括的內(nèi)固定裝置多種[7]，Coflex與其他內(nèi)固定裝置的療效比較，也有待進一步探討。在嚴格把握手術適應證的前提下，采用自制骨刀潛行減壓結合Coflex內(nèi)固定是治療退變性腰椎管狹窄癥的一種可行手術方式。

[1]張居適,胡松峰,李志龍.潛行減壓單側改良TLIF手術治療腰椎退行性疾患的初步療效[J].中國骨傷,2014,27(6):500-503.

[2]Richter A,Schütz C,Hauck M,et al.Does an interspinous device (Coflex)improve the outcome of decompressive surgery in lumbar spinalstenosis?One-year follow up ofprospective case controlstudy of 60 patients[J].Eur Spine J,2010,19(2):283-289.

[3]Bae H W,Davis R J,Lauryssen C,et al.Th ree-year follow-up of the prospective,randomized,controlled trial of coflex interlaminar stabilization vs instrumented fusion in patients with lumbar stenosis[J].Neurosurgery,2016,79(2):169-181.

[4]Park S C,Yoon S H,Hong Y P,et al.Minimum 2-year follow-up result of degenerative spinal stenosis treated with interspinousu (coflex)[J].J Korean Neurosurg Soc,2009,46(4):292-299.

[5]Ryu S J,Kim I S.Interspinous implant with unilateral laminotomy for bilateral decompression of degenerative lumbar spinal stenosis in elderly patients[J].J Korean Neurosurg Soc,2010,47:338-344.

[6]海涌,孟祥龍,李冬月,等.腰椎棘突間動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)治療腰椎滑脫癥的臨床療效[J].中華外科雜志,2017,55(03):208-213.

[7]朱丹杰,鄒成,楊迪,等.Dynesys動態(tài)穩(wěn)定系統(tǒng)治療伴鄰近節(jié)段退變腰椎退變性疾病的臨床療效[J].浙江醫(yī)學,2016,38(23):1882-1886.

（本文編輯：嚴瑋雯）

《浙江醫(yī)學》“病例討論”欄目征稿

根據(jù)廣大讀者的建議，本刊開辟了“病例討論”欄目，論文結構分為“病例摘要”和“討論”兩部分，以期通過對疑難、復雜或罕見病例的介紹和討論，交流臨床工作經(jīng)驗，幫助廣大臨床醫(yī)師掌握科學的臨床思維方式，提高各專科和多學科的綜合分析判斷能力，進而提高醫(yī)療水平?，F(xiàn)特向廣大臨床醫(yī)師征集相關病例，具體要求如下。

1病例選擇 （1）疑難病例，特別是涉及多學科、多領域的疑難病例；（2）診斷明確，但病情危重和（或）治療棘手的病例；（3）臨床較罕見的病例。以上病例均需最終獲得明確診斷或成功治療，且臨床資料齊全，并能提供實驗室、影像學和（或）病理確診依據(jù)。

2寫作格式和要求（1）病歷摘要：分段敘述患者的簡要病史（包括主訴、現(xiàn)病史、既往史等）、入院后體檢情況、輔助檢查結果、入院后治療方案及病情變化等內(nèi)容；（2）討論：分段記錄各級或各科或各院醫(yī)師對該病例的特點、診斷、鑒別診斷、進一步輔助檢查和治療方案等方面的分析，若為罕見病，則需介紹目前國內(nèi)外關于該病診治方面的最新進展；（3）列出相關的國內(nèi)外主要參考文獻；（4）全文字數(shù)在3 000字左右。

3投稿注意事項 投稿時請務必在稿件末頁留下第一作者手機號碼和電子郵箱地址，同時附上單位證明（證明該病例所有資料屬實，無一稿兩投，無涉及保密等情況）。

本刊編輯部

2016-12-19）

10.12056/j.issn.1006-2785.2017.39.7.2017-305

紹興市公共科技創(chuàng)新平臺建設項目（2013C10009）；浙江省中醫(yī)藥（中西醫(yī)結合）重點學科建設計劃（2012-XK-A32）

312000 紹興市中醫(yī)院脊柱關節(jié)科

胡松峰，E-mail：husongfeng0575@163.com