1 案 情

2012年和2013年期間，仲裁申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人分別簽訂了管理期限為1年的《船舶委托管理協(xié)議》（下文簡(jiǎn)稱《托管協(xié)議》），由申請(qǐng)人代為管理被申請(qǐng)人所屬船舶“香€住甭幀ⅰ傲鷢住甭幀ⅰ吧駙住甭趾汀靶聙住甭幀？013年7月24日和8月7日雙方分別又續(xù)簽了“香€住甭幀ⅰ傲鷢住甭值摹鍛泄芐欏貳？

申請(qǐng)人稱，其按照《托管協(xié)議》的約定，代為管理了被申請(qǐng)人所屬的“香€住甭幀ⅰ傲鷢住甭幀ⅰ吧駙住甭幀ⅰ靶聙住甭鄭男辛恕鍛泄芐欏匪娑ǖ腦鶉魏鴕邐？但被申請(qǐng)人沒(méi)有按照《托管協(xié)議》的規(guī)定及時(shí)支付船舶管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。因被申請(qǐng)人違約，申請(qǐng)人于2013年10月24日1200時(shí)終止履行《托管協(xié)議》。此時(shí)，被申請(qǐng)人拖欠管理費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用共計(jì)人民幣元。

2 案件爭(zhēng)議點(diǎn)

申請(qǐng)人向仲裁庭提起仲裁，請(qǐng)求項(xiàng)目如下：

（1）被申請(qǐng)人支付拖欠申請(qǐng)人代墊的工作服、檢驗(yàn)、修理、船舶管理等費(fèi)用，共計(jì)人民幣元。截至2013年10月31日，違約金暫計(jì)為人民幣元（自2013年4月1日起月度實(shí)際欠款基數(shù)，按銀行同期利息年利率5.6%計(jì)算至2013年10月31日）；自2013年11月1日起，違約金按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日。

（2）被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人律師費(fèi)人民幣元。

（3）被申請(qǐng)人支付仲裁委員會(huì)所有費(fèi)用。

庭審中，被申請(qǐng)人代理人對(duì)于申請(qǐng)人提出的上述第（1）項(xiàng)仲裁請(qǐng)求中本金人民幣元沒(méi)有異議，予以確認(rèn)；但是對(duì)于申請(qǐng)人主張的違約金和利息，被申請(qǐng)人則認(rèn)為按照《中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，債務(wù)人的違約金和利息應(yīng)計(jì)算至破產(chǎn)日的前一日，請(qǐng)求仲裁庭對(duì)申請(qǐng)人要求的違約金及利息予以相應(yīng)調(diào)整。至于申請(qǐng)人主張的律師費(fèi)，被申請(qǐng)人認(rèn)為盡管涉案的《托管協(xié)議》中規(guī)定律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)，但該項(xiàng)約定超出了相關(guān)法律的規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效約定；因此，申請(qǐng)人請(qǐng)求的律師費(fèi)不應(yīng)由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

3 仲裁庭意見(jiàn)

3.1 關(guān)于《托管協(xié)議》的有效性

申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人于2012年和2013年期間，在平等自愿的基礎(chǔ)上，經(jīng)協(xié)商一致同意，分別簽訂6份《托管協(xié)議》，且是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示。無(wú)論是內(nèi)容上還是形式上，涉案的6份《托管協(xié)議》均與現(xiàn)行的《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱《合同法》）不相抵觸，應(yīng)認(rèn)定該《托管協(xié)議》合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有約束力。

3.2 關(guān)于被申請(qǐng)人在《托管協(xié)議》下的法律責(zé)任

申請(qǐng)人在簽訂《托管協(xié)議》后，按照《托管協(xié)議》所約定的有效管理期限內(nèi)，根據(jù)《1974年國(guó)際海上人命安全公約》（《SOLAS公約》）中關(guān)于“船舶安全營(yíng)運(yùn)管理”的規(guī)定及《國(guó)際船舶安全營(yíng)運(yùn)和防止污染管理規(guī)則》（《ISM規(guī)則》）的實(shí)施要求，《SOLAS公約》關(guān)于“加強(qiáng)海上保安的特別措施”的規(guī)定及《國(guó)際船舶和港口設(shè)施保安規(guī)則》（《ISPS規(guī)則》）的實(shí)施要求，并根據(jù)我國(guó)關(guān)于船舶管理的相關(guān)法律法規(guī)等規(guī)定，代為管理了被申請(qǐng)人所屬的“香€住甭幀ⅰ傲鷢住甭幀ⅰ吧駙住甭幀ⅰ靶聙住甭幀I昵肴寺男辛恕鍛泄芐欏匪級(jí)ǖ腦鶉魏鴕邐瘛1簧昵肴碩隕昵肴嗽凇鍛泄芐欏廢碌穆腦夾形⑽刺岢鲆煲欏？

通常，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按《托管協(xié)議》第6條第2項(xiàng)“甲方同意按月支付船舶管理費(fèi)及其他費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生費(fèi)用結(jié)算并由甲方支付”的規(guī)定，履行協(xié)議義務(wù)。但是，被申請(qǐng)人自2013年4月至10月未按規(guī)定支付“香€住甭幀ⅰ傲鷢住甭幀ⅰ吧駙住甭幀ⅰ靶聙住甭值牟按芾矸鴨捌淥延謾N耍昵肴爍蕁鍛泄芐欏返？條第1項(xiàng)：“在本協(xié)議有效期間，雙方當(dāng)事人中如有一方不履行職責(zé)，另一方當(dāng)事人有權(quán)提出終止履行合同”，于2013年10月24日通知被申請(qǐng)人自2013年10月24日1200時(shí)起終止履行《托管協(xié)議》，并要求被申請(qǐng)人支付欠款人民幣元和違約金及其他經(jīng)濟(jì)損失。

仲裁庭認(rèn)為，被申請(qǐng)人已實(shí)質(zhì)性地違背了其《托管協(xié)議》下應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)?！逗贤ā返?4條第3項(xiàng)規(guī)定：“當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，當(dāng)事人可以解除合同”。仲裁庭對(duì)于申請(qǐng)人自2013年10月24日1200時(shí)起終止履行《托管協(xié)議》的行為，予以認(rèn)可?！锻泄軈f(xié)議》終止后，被申請(qǐng)人應(yīng)根據(jù)《合同法》第107條：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，向申請(qǐng)人承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

3.3 關(guān)于被申請(qǐng)人拖欠的管理費(fèi)及其他費(fèi)用

《托管協(xié)議》第6條第1項(xiàng)規(guī)定：“甲方同意將上述船舶交予乙方實(shí)行委托管理，并同意支付乙方每年管理費(fèi)按預(yù)算表中所約定數(shù)額（人民幣元/年）按月支付給乙方”。第6條第2項(xiàng)規(guī)定：“其他費(fèi)用按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用結(jié)算并由甲方負(fù)責(zé)支付”。申請(qǐng)人于2013年9月27日向被申請(qǐng)人催討其所拖欠的管理費(fèi)及其他費(fèi)用。根據(jù)申請(qǐng)人向被申請(qǐng)人提交的“賬單欠款明細(xì)統(tǒng)計(jì)表”，“龍€住甭幀ⅰ跋銆住甭幀ⅰ吧駙住甭幀ⅰ靶聙住甭幀ⅰ把髝住甭值墓芾矸鴨捌淥延霉布迫嗣癖以1簧昵肴巳啡弦隕锨房罱鴝釷⒂諭粘鼉摺扒房釗啡鮮欏備昵肴耍硎揪】煊畔然骨逅飛昵肴絲釹釗嗣癖以？

經(jīng)查，被申請(qǐng)人于2013年10月18日支付申請(qǐng)人人民幣20萬(wàn)元，用于支付“洋€住甭智房釗嗣癖以約爸Ц渡姘傅？艘船舶的其他費(fèi)用人民幣元。被申請(qǐng)人還欠申請(qǐng)人人民幣元。根據(jù)查賬核對(duì)，該欠款是被申請(qǐng)人自2013年4月1日起至10月31日實(shí)際發(fā)生的委托申請(qǐng)人管理船舶費(fèi)用及其他費(fèi)用。被申請(qǐng)人于2013年9月27日向申請(qǐng)人出具了“欠款確認(rèn)書(shū)”，確認(rèn)上述欠款。對(duì)此，仲裁庭予以認(rèn)可。

3.4 關(guān)于違約金

《托管協(xié)議》第11條第1項(xiàng)規(guī)定：“如果甲方未按本協(xié)議上述約定支付各種費(fèi)用，乙方有權(quán)向甲方收取其拖欠費(fèi)用按銀行同期利息的違約金”。申請(qǐng)人請(qǐng)求違約金暫計(jì)至2013年10月31日人民幣元，以及從2013年11月1日起違約金按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際支付日。

仲裁庭認(rèn)為，根據(jù)《合同法》第114條：“當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法”，合同雙方當(dāng)事人可以約定違約金計(jì)算方法。雖然本案雙方當(dāng)事人在涉案《托管協(xié)議》中約定違約金按銀行同期利息計(jì)算的方法，但這個(gè)約定是不明確的。銀行利息有以活期存款、定期存款、貸款等形式計(jì)算，加之銀行不僅包括中國(guó)人民銀行，還包括數(shù)量眾多的商業(yè)銀行。雙方當(dāng)事人既沒(méi)有約定按哪家銀行公布的利率來(lái)計(jì)算，也沒(méi)有約定以何種利率來(lái)計(jì)算。此時(shí)，申請(qǐng)人提出的2013年4月1日至10月31日的違約金按銀行同期利息年利率5.6%計(jì)算、2013年11月1日至實(shí)際支付之日的違約金按同期銀行貸款利率計(jì)算這兩項(xiàng)請(qǐng)求，均未經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致同意。為此，仲裁庭不予認(rèn)可。仲裁庭認(rèn)為，本案違約金應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期一年期定期存款利率（月利率為0.25%，天利率為%） 3%計(jì)算，這對(duì)雙方當(dāng)事人是相對(duì)比較公平合理的。具體計(jì)算方法：2013年4月1日起至10月31日，以每個(gè)月的實(shí)際欠款數(shù)乘以月利率0.25%計(jì)算出每個(gè)月的違約金數(shù)額，7個(gè)月的違約金數(shù)額之和即為以上時(shí)段的違約金數(shù)額；2013年11月1日起至實(shí)際支付之日，以人民幣元乘以每天利率%，再乘以實(shí)際欠款天數(shù)，即為這個(gè)時(shí)段的違約金數(shù)額。本案違約金數(shù)額即為以上兩個(gè)時(shí)段違約金數(shù)額之和。

關(guān)于被申請(qǐng)人提出“申請(qǐng)人主張的違約金，應(yīng)按照《破產(chǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，計(jì)算至被申請(qǐng)人破產(chǎn)日的前一日”的問(wèn)題，仲裁庭認(rèn)為，這已涉及另一個(gè)法律關(guān)系的實(shí)體處理問(wèn)題，不屬于本案審理范圍。

3.5 關(guān)于律師費(fèi)和仲裁費(fèi)

《托管協(xié)議》第13條第2項(xiàng)規(guī)定：“敗訴方承擔(dān)仲裁費(fèi)用和對(duì)方的仲裁費(fèi)、律師費(fèi)、為仲裁而實(shí)際支出的其他所有費(fèi)用”。申請(qǐng)人請(qǐng)求被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人為辦理本案而支出的律師費(fèi)人民幣元，并向其提供發(fā)票、支付憑證予以證明人民幣元的律師費(fèi)已實(shí)際發(fā)生。仲裁庭認(rèn)為《托管協(xié)議》中有關(guān)律師費(fèi)的約定，并不違反法律規(guī)定，予以認(rèn)可。本案仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān)。

（中國(guó)海事仲裁委員會(huì)上海分會(huì)）