曹保順

【題目設(shè)計】（2016年11月石家莊市重點中學(xué)高三調(diào)研題）

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

24歲的重慶小伙王浩（化名）因患尿毒癥在網(wǎng)上募捐8萬多元。幾個月后，他用全款買了一輛10多萬元的SUV車。媒體曝光此事后，王浩這一舉動引發(fā)了眾多捐助者的質(zhì)疑：不是沒錢治病嗎？怎么有錢買車了？王浩回應(yīng)稱，自己確實患有尿毒癥也買了車，買車是準(zhǔn)備以跑滴滴來賺錢治病，并聲稱買車的錢是向親戚借的。不過，對于這種解釋，有的網(wǎng)友認(rèn)為他有騙捐傾向，他不該夸大家庭困難情況。當(dāng)然也有不少網(wǎng)友對其表示肯定，認(rèn)為這是一種自強的表現(xiàn)。

對于以上事情，你有什么看法？要求：綜合材料內(nèi)容及含意，選好角度，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

分析解讀

材料為考生提供了適度的自主權(quán)和廣闊的寫作空間。你可贊同王浩有騙捐傾向的觀點，也可同意王浩的行為是自強的觀點，還可對王浩事件中人們議論紛紛的原因進行分析，只要圍繞王浩事件進行寫作，都可視為符合題意。

如果你認(rèn)同王浩有騙捐傾向的觀點，理由如下：（1）如求助募捐的錢被挪用于買車，說明求助募捐者還沒達到求助募捐的要求，不應(yīng)當(dāng)求助募捐；（2）治病的錢就該用來治病，要想改善自己的生活，應(yīng)憑能力去賺錢，而不是靠他人捐助；（3）求助募捐的錢若被挪用于買車，無疑是對善心的褻瀆。

如果你同意王浩行為是自強的觀點，理由如下：（1）變“魚”為“漁”。尿毒癥需長期治療，當(dāng)事人買車跑滴滴，不失為賺錢治病的法子，也算一種自強的表現(xiàn)；（2）王浩即使動用了少部分善款，同樣是為了保障自己的后續(xù)治療，畢竟不能一直找人捐助；（3）捐助者不可能幫助受助者一輩子，捐助者獻出自己的愛心，也是想讓受助者過更好的生活，不必過于苛責(zé)他。