辛成國++朱曉靜++鐘懿

摘 要：本文以世界500強(qiáng)企業(yè)為樣本，對企業(yè)的國際化程度進(jìn)行分析，結(jié)果顯示：大多數(shù)的企業(yè)趨向于全球化經(jīng)營。對不同市場類型、行業(yè)、規(guī)模和年限的企業(yè)的國際化程度進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn)：發(fā)達(dá)市場企業(yè)的國際化程度略高于新興市場，但沒有實質(zhì)性差別；企業(yè)的國際化程度與公司年限、規(guī)模和行業(yè)結(jié)構(gòu)無關(guān)。最后，還對中國企業(yè)的經(jīng)營狀況進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)其在平均利潤這一關(guān)鍵指標(biāo)上，與發(fā)達(dá)市場企業(yè)仍存在較大的差距。

關(guān)鍵詞：國際化程度 發(fā)達(dá)市場 新興市場 中國

一、引言

新興市場國家通常擁有著豐富的原料資源、就業(yè)人口和生產(chǎn)優(yōu)勢，內(nèi)部市場潛力巨大，并且正在通過內(nèi)部經(jīng)濟(jì)體制改革激發(fā)經(jīng)濟(jì)活力，同世界接軌。因此，新興市場國家越來越成為拉動世界經(jīng)濟(jì)增長的主力，其發(fā)展將會給世界經(jīng)濟(jì)帶來更多的投資機(jī)會。本文以世界500強(qiáng)企業(yè)為樣本，揭示發(fā)達(dá)市場和新興市場企業(yè)的特征，通過對2014年世界500強(qiáng)企業(yè)的分析，進(jìn)而比較新興市場和發(fā)達(dá)市場企業(yè)的國際化程度，以及探究企業(yè)的國際化程度是否與經(jīng)營年限和規(guī)模有關(guān)。

二、文獻(xiàn)綜述

（一）新興市場跨國公司

進(jìn)入21世紀(jì)以來，來自新興經(jīng)濟(jì)體（如巴西、中國、印度、馬來西亞、墨西哥、俄國等）的跨國公司已成為全球競爭的重要參與者。新興跨國公司的崛起引起了廣泛關(guān)注。Ramamurti（2008）對來自金磚四國、墨西哥、南非、以色列和泰國等8個新興經(jīng)濟(jì)體的跨國公司進(jìn)行了調(diào)查研究；Goldstein（2007）分析了新興跨國公司的出現(xiàn)以及特征，Ramamurti和Singh（2009）對過去十年中，新興市場跨國公司國際化進(jìn)程加快的原因以及這些企業(yè)所擁有的競爭優(yōu)勢及其來源進(jìn)行了研究。從而不難看出，新興經(jīng)濟(jì)體跨國公司在世界經(jīng)濟(jì)全球化中的重要性。

（二）跨國公司區(qū)域化和全球化的爭論

隨著新興市場跨國公司參與到全球化競爭，學(xué)術(shù)界一直存有跨國公司區(qū)域化和全球化的爭論。Rugman 和Verbeke（2004）通過研究發(fā)現(xiàn)，世界500強(qiáng)企業(yè)中的380家企業(yè)的區(qū)域銷售額占全球銷售額的80%，Rugman認(rèn)為大型企業(yè)的大多數(shù)商業(yè)活動并不是在單一的全球市場中，而是在特定的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行；Elango（2004）研究了130 家大型跨國公司，發(fā)現(xiàn)約1/3存在明顯的區(qū)域?qū)?，雖然全球化經(jīng)營的業(yè)績更好，但區(qū)域化經(jīng)營的業(yè)績會隨著多元化發(fā)展而不斷增長。他們認(rèn)為跨國公司實施區(qū)域化戰(zhàn)略的主要原因包括全球規(guī)模經(jīng)濟(jì)的限制、貿(mào)易集團(tuán)的形成、心理距離、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的異質(zhì)性、各區(qū)域商業(yè)規(guī)則和社會行為差異等。

而黃慶波、馮琳（2008）認(rèn)為，新興跨國公司日益成為全球化的主體，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，跨國公司為了獲得長期、穩(wěn)定的全球競爭優(yōu)勢，采取全球化戰(zhàn)略，以實現(xiàn)最大化的全球效率。他們認(rèn)為，區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)的建立、通訊技術(shù)的進(jìn)步以及顧客需求國際化的傾向，推動了跨國公司的全球化進(jìn)程。

三、數(shù)據(jù)和方法

本文參考Aggarwal等人提出的分類標(biāo)準(zhǔn)對世界500強(qiáng)企業(yè)進(jìn)行分類，從以下五個方面介紹世界500強(qiáng)企業(yè)的特征：產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營年限、規(guī)模、區(qū)位以及企業(yè)國際化程度。為了衡量這些企業(yè)的國際化程度，本文劃分六個區(qū)域，即非洲、亞洲、歐洲、北美洲、大洋洲和南美洲。根據(jù)世界500強(qiáng)企業(yè)在全球國家分布經(jīng)營狀況，將企業(yè)的國際化程度分為三個類別，即區(qū)域（R，經(jīng)營活動范圍僅在其公司總部所在的區(qū)域）、跨區(qū)域（T，經(jīng)營活動在兩個及以上的區(qū)域）以及全球（G）。為了更詳細(xì)地描述企業(yè)的國際化程度，本文將T類別進(jìn)一步細(xì)分為四類，即T2（兩個區(qū)域），T3（三個區(qū)域），T4（四個區(qū)域），T5（五個區(qū)域）。最后，如果企業(yè)的經(jīng)營活動發(fā)生在六個區(qū)域內(nèi)，便將其劃分為G類，即全球化經(jīng)營。本文中，用數(shù)字1—6代表企業(yè)的國際化程度，1表示企業(yè)僅在公司總部所在的區(qū)域內(nèi)經(jīng)營，是最低分?jǐn)?shù)，6表示企業(yè)在全球范圍內(nèi)經(jīng)營，是最高分?jǐn)?shù)（6個類別分別為R、T2、T3、T4、T5、G）。

本文選取433家樣本企業(yè)，數(shù)據(jù)來源于美國財富雜志、各企業(yè)的官方網(wǎng)站以及多種網(wǎng)絡(luò)途徑整理（由于篇幅所限統(tǒng)計的數(shù)據(jù)不在本文中列出）。

四、結(jié)果分析

（一）世界500強(qiáng)企業(yè)的特征

從區(qū)域來看，2014年世界500強(qiáng)企業(yè)的總部分布在37個國家，5個區(qū)域，即亞洲（199家），歐洲（142家），北美洲（141家），南美洲（10家）和大洋洲（8家）。與2010年相比，亞洲企業(yè)的數(shù)量增長顯著，尤其是中國企業(yè)增長顯著。通過分析2003-2014年間各國進(jìn)入世界500強(qiáng)的企業(yè)數(shù)量，發(fā)現(xiàn)世界500強(qiáng)企業(yè)分布的國家數(shù)量有增加的趨勢，從2003年的31個國家到2014年的37個國家（盡管期間有波動）。在這12年中，美國的世界500強(qiáng)企業(yè)最多，但是數(shù)量呈減少的趨勢----從2003年的189家減少到2014年的128家。除此之外，500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量減少較明顯的還有日本，由82家減少到57家。但中國不同，這些年中國世界500強(qiáng)企業(yè)的數(shù)量顯著增加，由2003年的16家增加到2014年的100家，增長速度非?？臁?/p>

從產(chǎn)業(yè)來看，金融類企業(yè)的數(shù)量最多（108家占比21%），其次是工業(yè)企業(yè)（96家占比19%）和消費品產(chǎn)業(yè)（58家占比12%）。世界500強(qiáng)企業(yè)的經(jīng)營年限相對較長（平均72年）。金融類企業(yè)經(jīng)營年限最長（平均102年），而公用事業(yè)、信息技術(shù)和電信服務(wù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營年限較短（平均49年）。世界500強(qiáng)石油和天然氣產(chǎn)業(yè)的平均規(guī)模最大，而基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)的規(guī)模最小。

從企業(yè)所屬市場來看，2014年，有365家企業(yè)（73%）總部設(shè)在發(fā)達(dá)市場，135家企業(yè)（27%）總部位于新興市場。世界500強(qiáng)企業(yè)中，新興市場的企業(yè)數(shù)量由2003年的29家增加到2014年的135家，新興市場在國際商業(yè)中扮演的角色日益重要。

從發(fā)達(dá)市場和新興市場企業(yè)的所屬行業(yè)、經(jīng)營年限以及規(guī)模來看。位于發(fā)達(dá)市場和新興市場的企業(yè)覆蓋10個產(chǎn)業(yè)，發(fā)達(dá)市場中金融類企業(yè)數(shù)量最多（86家），其次是工業(yè)產(chǎn)業(yè)（68家），新興市場中基礎(chǔ)原材料產(chǎn)業(yè)的企業(yè)數(shù)量最多（32家），其次是工業(yè)產(chǎn)業(yè)（28家）。由此可見，發(fā)達(dá)市場企業(yè)的規(guī)模比新興市場的規(guī)模略大；就企業(yè)的經(jīng)營年限來說，發(fā)達(dá)市場的企業(yè)年限也要比新興市場的年限長。

（二）國際化程度分析

通過對433個樣本企業(yè)的國際化程度分析可知，317家（73%）企業(yè)屬于發(fā)達(dá)市場，116家（27%）企業(yè)屬于新興市場。就國際化程度來講，約61%的發(fā)達(dá)市場企業(yè)屬于全球化經(jīng)營，35%屬于跨區(qū)域經(jīng)營；約60%的新興市場企業(yè)屬于全球化經(jīng)營，36%是跨區(qū)域經(jīng)營。僅有4%企業(yè)在一個區(qū)域中經(jīng)營。發(fā)達(dá)市場企業(yè)的國際化程度略高于新興市場，但差別不大（分別為5.03和5.02），這與Jenny Berrill & Giancarlo Mannella（2013）研究所得出的結(jié)果基本一致：市場越發(fā)達(dá)，企業(yè)的國際化程度越高。但是隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，新興市場逐漸成為國際市場上的重要力量，企業(yè)與國際市場合作聯(lián)系的機(jī)會增多。因此，發(fā)達(dá)市場和新興市場企業(yè)的國際化程度沒有顯著的差別。

從行業(yè)來看，金融行業(yè)所占比重最大，為96家（占比22%），其次是工業(yè)（90家，占比21%）和消費品行業(yè)（54家，占比12%），這和前面分析的500強(qiáng)企業(yè)的結(jié)果基本一致。本文用1-6來描述企業(yè)的國際化程度，其中，金融行業(yè)的國際化程度最高，平均約為5.73。其次是工業(yè)和消費品行業(yè)，分別為5.53和5.69。國際化程度較低的屬消費服務(wù)和公用事業(yè)行業(yè)，分別為3.82和4.12。

用企業(yè)的平均收入來衡量企業(yè)的規(guī)模。規(guī)模最大的行業(yè)是石油和天然氣（127503百萬美元），其次是公用事業(yè)（69353百萬美元）和消費服務(wù)行業(yè)（65750百萬美元），規(guī)模最小的是基礎(chǔ)原材料行業(yè)（46722百萬美元）。就行業(yè)的經(jīng)營年限來看，信息技術(shù)行業(yè)的企業(yè)經(jīng)營年限較短，但是其國際化程度卻最高。比如，石油和天然氣行業(yè)的平均規(guī)模最大，但是其國際化程度卻位于第七位，經(jīng)營年限居于第八位；金融行業(yè)的經(jīng)營年限最長，但是其規(guī)模居于第五位，國際化程度位于第八位。由此可見，企業(yè)國際化程度與經(jīng)營年限、規(guī)模并沒有顯著的關(guān)系。

（三）中國企業(yè)的分析

中國，作為新興經(jīng)濟(jì)體的典型代表，其企業(yè)的國際化步伐不斷加快。近幾年來，進(jìn)入世界500強(qiáng)的中國企業(yè)數(shù)量不斷增加，且增度非常快，已從2003年的16家增加到2014年的100家，僅次于美國（2014年128家），兩國上榜公司的數(shù)量差距進(jìn)一步縮小。另外，中國民營企業(yè)的排名呈上升態(tài)勢，例如華為投資控股有限公司排名由2013年的第315位上升至285位，聯(lián)想集團(tuán)排名由329位上升至286位。中國企業(yè)對外直接投資迅速增長，跨國并購活動頻繁，例如中鋁投資力拓、吉利收購沃爾沃等，中國企業(yè)的國際化程度不斷加大，逐步縮小了與發(fā)達(dá)市場的差距。由此可見，在國際化市場上，中國企業(yè)正在扮演著愈來愈重要的角色。

但是，從體現(xiàn)企業(yè)競爭力的關(guān)鍵指標(biāo)（企業(yè)利潤和人均利潤）來看，中國與其它國家的500強(qiáng)企業(yè)還存在著明顯的差距。進(jìn)入500強(qiáng)的95家大陸企業(yè)的平均利潤為32.2億美元，低于500強(qiáng)企業(yè)的總平均數(shù)39.1億美元，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國企業(yè)的平均利潤（62.4億美元）。因此，中國企業(yè)要在全球市場上取得競爭優(yōu)勢仍需繼續(xù)努力，不僅要把企業(yè)做大，更重要的是把企業(yè)做強(qiáng)。

五、結(jié)論

通過對世界500強(qiáng)樣本企業(yè)國際化的分析發(fā)現(xiàn)：不管是發(fā)達(dá)市場還是新興市場的大型跨國企業(yè)都積極開展全球化經(jīng)營，而不是區(qū)域化；發(fā)達(dá)市場企業(yè)的國際化程度略高于新興市場，但差別不大；企業(yè)的國際化程度與公司規(guī)模、經(jīng)營年限和行業(yè)結(jié)構(gòu)之間不存在顯著的關(guān)系。最后，本文也對中國企業(yè)進(jìn)行分析，雖然中國企業(yè)在全球經(jīng)濟(jì)中的地位日益重要，但是在平均利潤這一關(guān)鍵指標(biāo)上，與發(fā)達(dá)市場企業(yè)仍存在較大的差距。

參考文獻(xiàn)：

[1]門超.新興市場中小企業(yè)融資研究--從外部金融環(huán)境的角度[D].西南財經(jīng)大學(xué)， 2014.

[2]李珮璘.危機(jī)后新興跨國公司的投資戰(zhàn)略與發(fā)展趨勢[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2011，（7）.

[3]Goldstein， A.， Bonaglia， F.， Mathews， J.，（2006）. Accelerated internationalization by emerging multinationals： the case of white goods， Working paper， OECD Development Centre， Paris.

[4]趙優(yōu)珍，Randi Lunnan. 跨國公司區(qū)域戰(zhàn)略研究綜述[J].國際商務(wù)研究， 2009，（2）.

[5]黃慶波，馮琳，跨國公司全球化與本土化的融合——理論、實證分析與中國的對策研究[J].生產(chǎn)力研究， 2008（19）.

[6]楊清，中國跨國公司成長研究[D].南京航空航天大學(xué)， 2006.

[7]UNCTAD， 2010. World Investment Report： Investing in a Low Carbon Economy， United Nations， New York.

[8]商務(wù)部，國家統(tǒng)計局.2014年中國對外直接投資統(tǒng)計公報[M].北京：中國統(tǒng)計出版社， 2015.

（作者單位：1.3.山東省科學(xué)院情報研究所；2.山東行政學(xué)院）

責(zé)任編輯：康偉