王亞宏

國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長陳道富認(rèn)為，黃金可做貨幣體系的重要補(bǔ)充。

世界經(jīng)濟(jì)到了一個(gè)十字路口。

連漲了八年的道瓊斯指數(shù)讓投資者又開始擔(dān)心“增長的極限”；全球四大央行的政策分化嚴(yán)重，美聯(lián)儲打開了加息通道，但歐洲央行和日本央行等卻仍在維持寬松；世行與IMF的旗艦報(bào)告對未來一兩年里全球發(fā)展的不確定性大書特書。

面對四處潛伏的風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎行事自然必不可少，但如果能有效對沖自然更勝一籌。于是近來曾被稱為“原始拜物教性質(zhì)的野蠻殘留”的黃金再次得到追捧：不少新興市場國家央行陸續(xù)增持黃金儲備，德國等幾個(gè)歐洲國家將儲藏在海外的黃金運(yùn)回家，就連前美聯(lián)儲主席格林斯潘這樣天然的法幣捍衛(wèi)者都變身“中國大媽”，站出來為黃金背書。

本來自上世紀(jì)70年代布雷頓森林體系解體后，黃金已經(jīng)被趕出了貨幣的“朋友圈”。而在全球經(jīng)濟(jì)不確定性增強(qiáng)的情況下，黃金有可能在貨幣體系中再次被拉進(jìn)群嗎？

對此，國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長陳道富認(rèn)為，黃金可做貨幣體系的重要補(bǔ)充。

價(jià)值貨幣與信用貨幣存在互補(bǔ)

“當(dāng)前基于信用的貨幣體系是前所未有的，而且只實(shí)行了40多年”，陳道富說。

布雷頓森林體系崩潰以來，世界以美元為主構(gòu)建多個(gè)主權(quán)貨幣共存的國際貨幣體系。當(dāng)前國際貨幣體系的基礎(chǔ)是主權(quán)信用，存在不同主權(quán)之間的信任分割和轉(zhuǎn)換問題，并在此基礎(chǔ)上引入金融信用和商業(yè)信用，構(gòu)建龐大的金融信用體系。

而與這個(gè)年輕的信用貨幣體系相比，黃金作為貨幣的歷史要長得多。因?yàn)樵诠?00多年，地中海附近的呂底亞王國就發(fā)行了人類歷史上最早的金幣。

黃金是歷史上被廣泛用作貨幣的物品之一，在金本位和金匯兌本位下作為國際貨幣使用。布雷頓森林體系崩潰以來，黃金經(jīng)過非貨幣化不再被作為貨幣發(fā)行基礎(chǔ)，但黃金所具有的價(jià)值儲藏功能仍被官方和私人所廣泛認(rèn)可。

黃金是基于其內(nèi)在價(jià)值的非主權(quán)信用?！包S金價(jià)格的波動不同于主權(quán)信用周期，在發(fā)揮價(jià)值儲存功能上與主權(quán)信用貨幣具有互補(bǔ)性，可以作為現(xiàn)有貨幣體系的必要補(bǔ)充。”陳道富說。

這種補(bǔ)充作用的重要性近年來日益凸顯出來。2008年金融危機(jī)的爆發(fā)，集中暴露了國際貨幣體系的內(nèi)在缺陷。美元大起大落，給全球經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長帶來了極大的負(fù)面影響。主要為解決全球貿(mào)易失衡而設(shè)計(jì)的國際金融組織，在應(yīng)對世界金融波動和相關(guān)國家危機(jī)時(shí)，明顯力不從心。深切感受到這個(gè)體制缺陷的相關(guān)國家政府，恐受制于美國的強(qiáng)大實(shí)力及美元的世界影響，十幾年來不得不連續(xù)積累大量美元儲備。這種世界資金的循環(huán)方式，在一定程度上可以達(dá)到防范本國金融危機(jī)的目的，但同時(shí)又幫助美國加強(qiáng)了美元本位地位，進(jìn)一步加劇了該體制內(nèi)在的缺陷積累和危機(jī)爆發(fā)時(shí)的危害程度。

長遠(yuǎn)來看，只有推動國際貨幣體系朝著幣值穩(wěn)定、供應(yīng)有序、總量可調(diào)的方向完善，才能從根本上解決當(dāng)前國際貨幣體系的缺陷，維護(hù)全球經(jīng)濟(jì)和金融穩(wěn)定。建立超主權(quán)貨幣自然是最理想的解決方式，但是，在建立這一模式之前，又有太長的路要走。

多元化的國際貨幣體系帶來了一定程度的制衡，但也帶來更大強(qiáng)度的匯率波動，也沒有從根本上解決信用貨幣充當(dāng)國際貨幣的內(nèi)在矛盾。

“在這種環(huán)境下，黃金作為非主權(quán)國際貨幣的好處就凸顯出來了。一是黃金曾經(jīng)作為貨幣被廣泛使用，在主要由于缺乏替代貨幣而不得不接受美元主導(dǎo)國際貨幣體系的環(huán)境中，逐步恢復(fù)黃金的貨幣屬性，使其成為多極貨幣體系中一極，具有一定的可接受性。二是黃金本身與現(xiàn)有信用貨幣體系不同的特征，增加了其作為國際貨幣體系中一員的吸引力。黃金超主權(quán)、反通脹特征給貨幣持有者提供了另一種選擇，也將在一定程度上抑制信用貨幣的過度發(fā)行，過于關(guān)注國內(nèi)目標(biāo)的傾向?！标惖栏徽f。

在他看來，黃金在以美元為主的多極主權(quán)貨幣構(gòu)成的信用貨幣體系中，既是貨幣體系的必要補(bǔ)充，又是信用貨幣體系推動的真實(shí)經(jīng)濟(jì)增長的一個(gè)體現(xiàn)。

黃金價(jià)值有待充分開發(fā)

讓黃金在貨幣體系中發(fā)揮補(bǔ)充作用，也是重新發(fā)現(xiàn)黃金價(jià)值的過程。

很多以“貨幣戰(zhàn)爭”為主題的言論將布雷頓森林體系后黃金的非貨幣化與信用貨幣的陰謀論聯(lián)系在一起。這種戲劇沖突顯然更適合當(dāng)小說或者電影的素材，不過從上世紀(jì)70年代以來，黃金信仰的價(jià)值開發(fā)確實(shí)受到抑制也是不爭的事實(shí)。

“但這種信仰的力量只是有所削弱，不論在官方還是民間，仍有扎實(shí)的基礎(chǔ)。即使缺乏政府的直接支持，黃金信仰的價(jià)值仍存在進(jìn)一步開發(fā)的可能性。”陳道富說。

這種可能性是基于人們?nèi)云毡檎J(rèn)同黃金價(jià)值的基礎(chǔ)上的，黃金仍是價(jià)值投資的重要選擇。根據(jù)《全球黃金年鑒2015》公布的數(shù)據(jù)，2010年至2014年的5年間，全球年均黃金需求量4533噸，大約六成為商品需求，四成為投資需求。如果考慮到黃金首飾中的98%以上是作為財(cái)富被儲藏起來，則真正的投資需求占比超過90%。

熱衷于購買黃金的“中國大媽”就是黃金信仰價(jià)值的忠實(shí)擁躉。黃金投資的主要模式金條和金幣，加上首飾收藏，兩者占黃金需求量的92%以上。黃金非貨幣化后，黃金被作為貴金屬的一種進(jìn)行金融投資。與大宗商品相關(guān)的金融產(chǎn)品不斷被開發(fā)出來，如黃金遠(yuǎn)期、黃金期貨、期權(quán)、ETF等，但這些金融產(chǎn)品都是基于將黃金作為貴金屬的價(jià)格波動投資。

因此黃金的金融屬性還有進(jìn)一步挖掘的潛力?！暗侥壳盀橹?，以黃金的普遍信任為基礎(chǔ)的產(chǎn)品開發(fā)幾乎可以忽略不計(jì)，將黃金作為信用增級的金融產(chǎn)品開發(fā)更少。國際社會的一些國家擁有大量的黃金儲備，但卻沒有充分開發(fā)黃金的信仰價(jià)值，本國的金融體系尤其是銀行體系極其脆弱?！标惖栏徽f。

陳道富以深陷主權(quán)債務(wù)危機(jī)的意大利為例來說明不善利用黃金的后果。意大利是世界上第四大黃金儲備國，2014年官方擁有黃金2452噸，價(jià)值約950億美元，但意大利的金融體系卻異常脆弱，黃金價(jià)值沒有成為銀行體系穩(wěn)定的保證。

與意大利成鮮明對比的則是土耳其。在金融危機(jī)期間，土耳其的商業(yè)銀行從民眾中購得黃金，并將其放在央行作為其一級資本儲備，有利地支持了銀行體系的穩(wěn)定。

增加儲備助力人民幣國際化

近年來不少國家的央行都在增加黃金儲備。近兩年時(shí)間里，中國黃金儲備在過去的1054噸基礎(chǔ)上又增加了788噸，在全球各國黃金儲備排名中達(dá)到第五位。在陳道富看來，充足的黃金儲備有助于推動人民幣國際化的進(jìn)程。

“實(shí)現(xiàn)本幣國際化的國家也都保留必要的黃金儲備，以作為貨幣價(jià)值的保障之一。我國的貨幣發(fā)行同時(shí)存在主權(quán)信用、外匯儲備和黃金儲備等價(jià)值支撐。從未來的國際化道路看，人民幣要成為獨(dú)立的國際化貨幣，有必要弱化外匯儲備提供的其他國家主權(quán)信用支持，提高本國主權(quán)信用和黃金儲備的信用支撐?！标惖栏徽f。

人民幣國際化是人民幣在國際經(jīng)濟(jì)交往活動中發(fā)揮計(jì)價(jià)、交易和價(jià)值儲藏等功能，最終體現(xiàn)為非居民持有并使用人民幣的過程。國外主體愿意持有并使用人民幣，意味著他們對人民幣的清償能力充滿信任。

黃金儲備則是清償能力的有力保證。黃金作為超主權(quán)的價(jià)值儲藏手段，在金本位和金匯兌時(shí)期是各國貨幣發(fā)行的基礎(chǔ)。信用貨幣體系下，一個(gè)國家貨幣的國際化，根本上有賴于本國綜合實(shí)力和政策調(diào)控能力獲得國際社會的認(rèn)可和信任?！暗S金的文化認(rèn)同和作為貴金屬的物的價(jià)值，可作為信用貨幣的價(jià)值保證，擁有一定的黃金儲備，可以增加國際社會對本國貨幣價(jià)值的信心?！标惖栏徽f。

近些年中國的官方黃金儲備有較大的增加，但與此同時(shí)，中國的外匯儲備也快速增加，黃金儲備占官方儲備的比例保持了相對穩(wěn)定。與大部分國際儲備貨幣國家相比，中國的官方黃金儲備不論是在絕對規(guī)模上，還是在相對規(guī)模上都較低。中國有必要進(jìn)一步增加官方黃金儲備的規(guī)模，為中國的人民幣國際化提供相對獨(dú)立的清償能力保證。

陳道富認(rèn)為，黃金提供了獨(dú)立的普遍認(rèn)可基礎(chǔ)，應(yīng)進(jìn)一步挖掘黃金國際貨幣體系的潛能，為各國的主權(quán)貨幣體系提供一種補(bǔ)充和必要制衡。就此，他建議可以考慮在中國與其他國家簽訂的本幣貨幣互換中，降低將本國貨幣轉(zhuǎn)換為外幣的比例，可提高本幣轉(zhuǎn)換為黃金的選擇和比例。