摘 要 家庭暴力是普遍而嚴(yán)肅的社會(huì)性問題，也是一種常被低估的犯罪。由于家庭暴力現(xiàn)象的本質(zhì)原因在于性別不平等結(jié)構(gòu)中的權(quán)力與控制，使得暴力行為存在重復(fù)性與循環(huán)性。家庭暴力令受害婦女長期遭受軀體的傷害與精神的虐待，對(duì)兒童造成的影響會(huì)涉及其整體心理健康的狀況、性別角色的發(fā)展、以及犯罪行為的滋生等諸多方面。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 父權(quán)文化 性別結(jié)構(gòu) 女性主義

作者簡介：薛芮，香港中文大學(xué)性別研究碩士。

中圖分類號(hào)：D922.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.04.080

家庭暴力是普遍而嚴(yán)肅的社會(huì)性問題，也是一種常被低估的犯罪，其行為通?？煞譃樗姆N形式： 身體暴力、精神暴力、性暴力（婚內(nèi)強(qiáng)奸和性虐待）、財(cái)產(chǎn)暴力。針對(duì)婦女的暴力虐待行為，關(guān)乎父權(quán)社會(huì)下的權(quán)力與控制，也即不平等的性別結(jié)構(gòu)。

華語背景下，社會(huì)大眾對(duì)家庭暴力（domestic violence）的定義通常理解為發(fā)生于家庭成員間的虐待和傷害性行為，從社會(huì)性別研究角度來看，家庭暴力的施暴者與受害者并無性別與身份的界定，但本文將主要圍繞施暴者為男性的情況進(jìn)行討論，思考關(guān)于暴露于家庭暴力中的婦女與兒童的相關(guān)問題。

一、重思家庭暴力

美國一項(xiàng)已經(jīng)證實(shí)的研究表明，接近三分之一的婦女在成年期經(jīng)歷過至少一次的由親密伴侶施加的攻擊，不過，收集家庭暴力案件發(fā)生的清晰數(shù)據(jù)對(duì)于各國研究來說始終是一個(gè)難題。目前，對(duì)家庭暴力數(shù)據(jù)的調(diào)查采集包括普遍性問卷調(diào)查、警局?jǐn)?shù)據(jù)調(diào)查、離婚法庭數(shù)據(jù)調(diào)查、醫(yī)院及急救中心數(shù)據(jù)調(diào)查、社會(huì)庇護(hù)所數(shù)據(jù)調(diào)查等方式。其調(diào)查數(shù)據(jù)難以完整確切的原因在于，一方面，（如普遍性問卷調(diào)查）男性施暴者有可能隱瞞自身的施虐行為或傾向、女性受害人也有可能因”自尊”而不肯透露所遭受的虐待；另一方面，警局或法庭、醫(yī)院或庇護(hù)中心所接收的案件及受害人也并不能代表全部家暴案件的發(fā)生情況，即，家暴案件的隱秘性是不容小覷的。

而對(duì)于家庭暴力的隱秘性、犯罪行為的低舉報(bào)率，基本上存在兩方面的影響因素：一是發(fā)生地點(diǎn)的私密性（多發(fā)生于家中，即私人場(chǎng)所），幾乎缺少除當(dāng)事人以外的目擊者；二是發(fā)生對(duì)象的親密性，即家庭暴力的施虐與受虐雙方通常為親密關(guān)系，在父權(quán)文化性別角色與權(quán)力位置的束縛之下，被害人存在一種慣性的隱忍/隱瞞。

近年華人社會(huì)有越來越多的家暴案件引起極大關(guān)注與轟動(dòng)，如公眾人物領(lǐng)域的“李陽家暴案件”，以及觸目驚心的香港“天水圍事件”等。男性針對(duì)女性的暴力，是父權(quán)制文化、歷史的產(chǎn)物。發(fā)生在家庭這本該被視為避風(fēng)港灣的環(huán)境中的暴力及虐待，對(duì)受害婦女及（目擊）兒童都有著極其深刻的影響。

二、暴露于家庭暴力的婦女

已有中國本土的研究顯示，在夫妻軀體暴力中，女性受虐者的心理健康狀況與社區(qū)正常健康人群及全國常模比較均顯示有較多的心理問題，主要表現(xiàn)為軀體化、人際關(guān)系敏感、抑郁、焦慮和敵對(duì)性等方面，并且這些心理問題與女性受虐者遭受到的軀體虐待頻度及嚴(yán)重程度相關(guān)。

面對(duì)家庭暴力，受害婦女的應(yīng)對(duì)方式可歸納為三種，它們分別基于被動(dòng)忍受、主動(dòng)防御、角色逆轉(zhuǎn)的立場(chǎng)?！氨粍?dòng)忍受”指受害婦女全然接納了所發(fā)生的暴力行為，接納了此行為之下的權(quán)力與控制，以不反抗來渴望盡快結(jié)束這暴力行為?！爸鲃?dòng)防御”指受害婦女對(duì)暴力進(jìn)行反抗，其行為有可能演變?yōu)楫?dāng)今社會(huì)越發(fā)多見的“受虐婦女殺害施虐丈夫”案件，即司法等研究領(lǐng)域所熱議的婦女由被害人到加害人的“惡逆性轉(zhuǎn)變”。而“角色逆轉(zhuǎn)”在此指家暴案件中女性為施虐者、男性為受虐者的其中一個(gè)可能性起因，也就是女性有可能因潛意識(shí)中防御男性發(fā)生暴力虐待行為，而搶先對(duì)男性施加暴力虐待。這一行為同樣可以從父權(quán)制權(quán)力文化來解讀，即婦女在潛移默化下復(fù)制了掌握權(quán)力與控制的男性角色，于是施加暴力與虐待來進(jìn)行控制的行為便出現(xiàn)在了女性身上。

家庭暴力一旦發(fā)生，雖然不會(huì)固定的出現(xiàn)在每一天的日常生活中，但其虐待性與攻擊性的行為傾向通常會(huì)循環(huán)、重復(fù)的出現(xiàn)。曾經(jīng)受過虐待與傷害的婦女常常會(huì)發(fā)現(xiàn)，她們很難不期待相同的事情不再發(fā)生。一個(gè)經(jīng)歷過暴力虐待的個(gè)體會(huì)變得非常沮喪并產(chǎn)生較低的自尊水準(zhǔn)，而較低的自尊水準(zhǔn)又會(huì)影響她們轉(zhuǎn)換自身處境的動(dòng)機(jī)和能力。

在對(duì)于家暴案件中被害婦女的救助問題上，女性主義學(xué)者曾對(duì)“婦女為何沒能逃離她們的施暴伴侶”問題進(jìn)行過思考。

被害婦女在施暴伴侶的權(quán)力控制下，通常處于物質(zhì)生活資源劣勢(shì)的狀態(tài)，長期的壓迫與束縛使得其經(jīng)濟(jì)能力非獨(dú)立、漸漸被社會(huì)生活疏遠(yuǎn)、缺少走入社會(huì)工作場(chǎng)域的能力及資源訊息、難以離開家庭獨(dú)立生存；精神暴力的控制也會(huì)令被害婦女漸漸失去社會(huì)人際關(guān)系、缺少可以傾訴或求助的對(duì)象。除“無法逃離家庭” 之外，大多被害婦女似乎也有“不能逃離家庭”的理由，最常見的情況之一，便是被害婦女基于母親的角色，在沒有能力攜子女離開家庭獨(dú)立生存的情況下，也無法留子女在施暴伴侶身邊而一個(gè)人離開；此外，也有被害婦女始終秉持著“好妻子”的角色，表示雖然伴侶對(duì)自己施暴，但自己也無法真的拋下他離開。

男性在解釋家庭暴力行為時(shí)，常認(rèn)為其自身是因?yàn)榍楦械氖Э兀鹆藢?duì)婦女（或/及兒童）的沖動(dòng)行為。有研究稱，施暴者的伴侶角色認(rèn)知和家庭暴力認(rèn)知與發(fā)生暴力密切相關(guān)，施暴者常常對(duì)各種施暴行為寬容看待甚至推卸責(zé)任，希望在家中處于支配地位、伴侶要服從自己?？梢哉f，男性施暴者與女性被害者的角色認(rèn)知與行為傾向均圍繞著施控與失控。

三、暴露于家庭暴力的兒童

家庭是個(gè)體成長和發(fā)育的重要場(chǎng)所，是個(gè)體自出生以來首先賴以生存、獲取關(guān)愛、規(guī)避危險(xiǎn)的環(huán)境。暴露于家庭暴力的兒童，即使沒有受到直接的虐待，其精神上的創(chuàng)傷也始終無可避免。并且，人類行為是透過觀察、模仿、示范、演練等過程而獲得，家庭暴力對(duì)兒童造成的影響，涉及其整體心理健康的狀況、性別角色的發(fā)展、以及犯罪行為的滋生等諸多方面。

由于暴力虐待的發(fā)生，夫妻間對(duì)子女的照顧與監(jiān)控會(huì)受到一定程度的影響（如關(guān)注減少等），教養(yǎng)方式也有可能發(fā)生無意識(shí)的改變。兒童的人格類型可分為三種：彈性型（resilients）、過度控制型（overcontrollers）和低控制型（undercontrollers），有研究發(fā)現(xiàn)消極的父母監(jiān)控會(huì)導(dǎo)致低控制型兒童出現(xiàn)更多的外化問題行為，如攻擊、偷竊等，并會(huì)增加過度控制型兒童的內(nèi)化問題行為，如焦慮和抑郁等。

經(jīng)歷長期對(duì)家庭暴力的耳濡目染，兒童的世界觀、人生觀、道德觀也會(huì)受到相應(yīng)的影響，并且，這影響會(huì)在其成長發(fā)展中縱向延伸。如，由于家庭暴力的發(fā)生本質(zhì)在于兩性關(guān)系的不平等，兒童成長過程中性別角色的形成與發(fā)展較易被錯(cuò)誤引導(dǎo)。又如，由于家庭也是兒童學(xué)習(xí)如何面對(duì)挫折、處理矛盾的地方，暴露家庭暴力的環(huán)境中，兒童處理沖突與分歧的行為模式也會(huì)有被誤導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)。更甚是， 家庭暴力與青少年犯罪的關(guān)系尤為密切。

Bandura 認(rèn)為犯罪行為（特別是攻擊行為）不是與生俱來的，而是后天習(xí)得的結(jié)果，觀察學(xué)習(xí)可謂是犯罪心理產(chǎn)生的最重要來源。社會(huì)學(xué)習(xí)理論強(qiáng)調(diào)家庭成員的示范、父母的攻擊行為和言語表情，都會(huì)對(duì)兒童青少年的犯罪心理和行為產(chǎn)生直接影響。因?yàn)楦改甘乔嗌倌曜钣H密、最主要的示范者，因此青少年很容易從父母那里學(xué)到運(yùn)用懲罰和攻擊來解決沖突的行為方式。

通過社會(huì)控制理論，我們可以看出父母對(duì)兒童的監(jiān)控的偏失有可能會(huì)導(dǎo)致青少年犯罪行為的出現(xiàn)；通過社會(huì)學(xué)習(xí)理論，我們可以知道父母間的暴力攻擊行為有可能會(huì)誤導(dǎo)兒童處理沖突矛盾的應(yīng)對(duì)方式；通過依戀理論，我們可以得知當(dāng)子女對(duì)父母的依戀與認(rèn)同較密切時(shí)，負(fù)面行為模式的出現(xiàn)會(huì)較少，也就是說青少年的犯罪行為或傾向能得到較好的控制。整體來說，家庭因素對(duì)青少年犯罪的影響，不僅涉及家庭的結(jié)構(gòu)變量，也涉及家庭的功能變量。

處于家庭暴力環(huán)境中的兒童/青少年，一方面有可能會(huì)直接遭受暴力虐待的傷害，另一方面也可能因?yàn)槟繐舯┝ε按纬刹唤∪娜烁瘢L期暴露于家庭成員間暴力虐待行為的“示范”和“鼓勵(lì)”，會(huì)使其缺乏社會(huì)情感、情感冷漠、情緒不穩(wěn)定，形成攻擊型人格障礙、反社會(huì)型人格障礙、逃避型人格障礙，繼而產(chǎn)生犯罪行為或傾向。

此外，由于家庭暴力對(duì)青少年的不良行為與犯罪傾向具有嚴(yán)重影響，家庭暴力環(huán)境中的受害婦女同時(shí)又遭受到另一種非常突出的壓力。在父權(quán)文化下，女性最主要的社會(huì)性別角色是妻子和母親，這兩種角色將女性牢牢套在家庭中并屈從于男性，男性通常扮演享樂者和支配者的角色，女性則被貶抑為性對(duì)象和保姆，子女的行為是否被譴責(zé)，似乎很大程度上被認(rèn)為婦女要負(fù)起主要的責(zé)任。這無疑是一種對(duì)母職的夸大，忽視父職的參與、將男性救離于被責(zé)備的處境，使得婦女承擔(dān)起全部的輿論指責(zé)與教養(yǎng)壓力。

四、結(jié)語

由于家庭暴力現(xiàn)象的本質(zhì)原因在于性別不平等結(jié)構(gòu)中的權(quán)力與控制，使得暴力行為存在重復(fù)性與循環(huán)性，受害婦女將長期遭受軀體的傷害與精神的虐待，目擊兒童則會(huì)在早期發(fā)展階段被動(dòng)接收多重暴力虐待的符號(hào)資訊。

由此我們可以發(fā)現(xiàn)，家庭暴力的虐待行為與傷害，存在一個(gè)代際間的傳遞。當(dāng)家庭功能受到伴侶間權(quán)力與控制的影響、在家庭系統(tǒng)中會(huì)產(chǎn)生暴力虐待，其傷害，在被一種代際的延續(xù)不停再生產(chǎn)。面對(duì)觸目驚心的家庭暴力案件，我們需要更加重視司法與社會(huì)機(jī)構(gòu)的支援、重視婚姻輔導(dǎo)與親子教養(yǎng)方式培訓(xùn)、強(qiáng)化暴力傷害的救助與暴力行為的干預(yù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Jan E. Stets， Domestic Violence and Control， （New York： Spring-Verlag， 1988）.

[2]Paula Nicolson， Domestic Violence and Psychology-a critical perspective. （New York： Routledge， 2010）.

[3]黃群明、張作泉，等.夫妻暴力女性受虐者的心理健康狀況研究.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展.2009 （12）.

[4]黃國平、張亞林，等.家庭暴力施暴行為、生活事件、社會(huì)支援和施暴態(tài)度的關(guān)系.中 國心理衛(wèi)生雜志.2007，21 （12）.

[5]虞潯.家庭暴力受害經(jīng)歷與青少年犯罪之間的因果關(guān)系研究.行政與法.2004.

[6]Van Leeuwen K G， Mervielde I， Braet Caroline， et al. Child personality and parental behavior as moderators of problem behavior： Variable- and person-centered approaches. Developmental Psychology， 2004， 40 （6）.

[7]蔣索、何姍姍、鄒泓.家庭因素與青少年犯罪的關(guān)系研究述評(píng).心理科學(xué)進(jìn)展.2006， 14 （3）.

[8]Regoli R M， Hewitt J D. Delinquency in society. （Boston：McGram-Hill， 2003）.

[9]賀羨、林美卿.我國女性遭受家庭暴力的根源與對(duì)策分析——以馬克思主義異化理論為視角.青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2008，20（4）.