吳建偉　葉晟昊

【摘 要】 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化工業(yè)、知識(shí)經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的結(jié)合，既符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展和轉(zhuǎn)型的需求，又契合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?。為了提升中?guó)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的質(zhì)量和規(guī)模，急需尋找到方法，來(lái)解決創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)成果產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率較低，創(chuàng)新層級(jí)落后于國(guó)外先進(jìn)地區(qū)，創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)賴以生存和發(fā)展的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不足的問(wèn)題。本文通過(guò)理論和實(shí)證分析，收集37個(gè)城市的截面數(shù)據(jù)，利用“熵值法”構(gòu)建解釋變量，并使用OLS最小二乘法對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的各個(gè)因素進(jìn)行分析，得出社會(huì)資本對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的顯著正向影響。

【關(guān)鍵詞】 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 社會(huì)資本 文創(chuàng)園區(qū) 公共空間

隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)型升級(jí)，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在全球范圍內(nèi)得到了快速的發(fā)展，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機(jī)會(huì)。2015年全球文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值達(dá)到了2.25萬(wàn)億美元，占全球GDP總量的2.91%，從業(yè)總?cè)藬?shù)達(dá)到了2950萬(wàn)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的憑借其高附加值、低污染、產(chǎn)出率高、融合滲透力強(qiáng)等各種優(yōu)勢(shì)，得到了各國(guó)政府的大力支持。目前，中國(guó)正處在以轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展結(jié)構(gòu)為主導(dǎo)的關(guān)鍵時(shí)期，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心優(yōu)勢(shì)正好滿足了這一需求。

一、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概述和現(xiàn)狀

1.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念及發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制

世界上對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的首次定義出現(xiàn)在1998年。英國(guó)的《創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)專題報(bào)告》把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為從個(gè)人的技能、天分和創(chuàng)造力中獲取發(fā)展動(dòng)力的企業(yè)，以及通過(guò)開(kāi)發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)創(chuàng)造潛在財(cái)富和就業(yè)機(jī)會(huì)的活動(dòng)。2003年，世界產(chǎn)業(yè)之父——經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·霍金斯（2003）在《創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)》一書(shū)中，將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)意版權(quán)定義為“版權(quán)、專利、商標(biāo)和設(shè)計(jì)這四個(gè)產(chǎn)業(yè)的總和”。

對(duì)于促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究主要集中在以下五個(gè)方面：人力資源、消費(fèi)導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變、信息技術(shù)、政策扶持和產(chǎn)業(yè)集群。但Enkhbold Chuluunbaatar，Ottavia等（2014）經(jīng)研究后提出，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅依賴于特定的集群，社會(huì)資本對(duì)其的作用也不可忽略。

2.中國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的建設(shè)起步于從20世紀(jì)90年代，到2002年末只有48個(gè)園區(qū)建成，2012年時(shí)出現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)，達(dá)到1457個(gè)，并在2014年時(shí)達(dá)到2570個(gè)園區(qū)的頂峰。2015年，園區(qū)數(shù)量稍有回落，全國(guó)正常運(yùn)作的園區(qū)在2500個(gè)左右。值得注意的是，我國(guó)文創(chuàng)園區(qū)發(fā)展存在區(qū)域非均衡性，主要文創(chuàng)園區(qū)集中于環(huán)渤海、長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)三大經(jīng)濟(jì)圈，數(shù)量約占全國(guó)的62%左右。

在實(shí)踐中，出現(xiàn)了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)依賴傳統(tǒng)工業(yè)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等諸多問(wèn)題，對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了較大的影響。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的薄弱環(huán)節(jié)突出地表現(xiàn)為支持創(chuàng)新的市場(chǎng)化投入-產(chǎn)出機(jī)制的不完善、創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)袌?chǎng)化程度弱以及配套性公共設(shè)施和公共空間不足，影響到創(chuàng)新型社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的形成以及創(chuàng)新理念的激發(fā)、形成、產(chǎn)品化和市場(chǎng)化。為了解決這些問(wèn)題，本文擬對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的因素，特別是社會(huì)資本因素，進(jìn)行理論和實(shí)證分析。

三、城市層面影響文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的因素分析

1.理論分析

對(duì)于任何產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，客戶的消費(fèi)能力都是至關(guān)重要的，甚至直接決定了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)來(lái)的核心資源就是創(chuàng)造力，也就是創(chuàng)意人才，其所涉及的各個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)（生產(chǎn)、交換、分配及消費(fèi)）都是與人才密不可分的，極其依賴人的心智能力。而當(dāng)各種新的創(chuàng)意和想法產(chǎn)生后，就需要物質(zhì)資本來(lái)將原創(chuàng)性的文化創(chuàng)意規(guī)?；a(chǎn)業(yè)化，從而使之產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益。從城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展一般規(guī)律來(lái)講，要素驅(qū)動(dòng)和投資驅(qū)動(dòng)后，必然迎來(lái)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的發(fā)展階段——科技驅(qū)動(dòng)。任何產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展都離不開(kāi)政府政策的大力支持，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)別于傳統(tǒng)行業(yè)的特殊性又使其特別依賴于政策扶持。最后充滿創(chuàng)新氣息的文化氛圍會(huì)直接促使創(chuàng)意的產(chǎn)生，也會(huì)間接地提高城市居民的文化消費(fèi)量。

但是，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不同于傳統(tǒng)行業(yè)，它的固有特征使得它在發(fā)展過(guò)程中容易遭遇許多問(wèn)題，有些需要利用社會(huì)資本來(lái)進(jìn)行解決。其機(jī)制具體可以分為以下四個(gè)方面。

首先，資本通過(guò)人際網(wǎng)絡(luò)、信任、合作等要素對(duì)市場(chǎng)失靈進(jìn)行補(bǔ)充、糾偏，從而配置資源；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的個(gè)體多為中小企業(yè)，普遍缺乏資源，需要通過(guò)信任、合作來(lái)擴(kuò)大交往網(wǎng)絡(luò)、共同抵御市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)；再次如果企業(yè)、同行、顧客和專家能夠以信任、承諾與合作的精神把物質(zhì)、知識(shí)和技能結(jié)合起來(lái)，創(chuàng)造活動(dòng)就會(huì)變得更有效率，回報(bào)也會(huì)更加豐厚。最后，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)主要依靠“專家思維”，需要一個(gè)寬松的創(chuàng)作環(huán)境，需要應(yīng)用社會(huì)資本來(lái)進(jìn)行“軟性”治理，而非嚴(yán)格的科層制。

2.實(shí)證分析

在之前理論分析的基礎(chǔ)上，遵循系統(tǒng)性、可比性、實(shí)用性以及系統(tǒng)優(yōu)化的原則，本文選取了六個(gè)方面15個(gè)指標(biāo)。之所以舍棄了政府政策是因?yàn)檫@個(gè)指標(biāo)單獨(dú)量化的難度較高，且通過(guò)其他指標(biāo)間接作用于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展，因此將政策因素拆分融入人力資本、物質(zhì)資本和技術(shù)支持中。

本文的樣本范圍包括4個(gè)直轄市，26個(gè)省會(huì)城市（由于數(shù)據(jù)可得性原因，未包含西藏自治區(qū)的拉薩），以及7個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市深圳、寧波、溫州、廈門、青島、大連、無(wú)錫，均為中國(guó)經(jīng)濟(jì)最為發(fā)達(dá)的城市。本文寫(xiě)作時(shí)，各城市2016年版的統(tǒng)計(jì)年鑒（反映2015年度數(shù)據(jù)）還未全部出版，因此本文所采用的數(shù)據(jù)均為2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

由于本文所涉及的解釋變量都包含兩個(gè)或兩個(gè)以上的指標(biāo)，因此采用“熵權(quán)法”對(duì)各個(gè)指標(biāo)加權(quán)后進(jìn)行合成。在對(duì)合成結(jié)果進(jìn)行排序和分析后，可以看出一線城市以及東南沿海城市的數(shù)值普遍高于其他內(nèi)陸城市，這與我國(guó)各個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力分布情況相一致。但是人力資本和文化資本這兩個(gè)解釋變量的值有其自身特點(diǎn)。從人力資本上看，絕大多數(shù)省會(huì)城市都大于非省會(huì)城市，這可能是由于省會(huì)城市對(duì)于人才扶持政策更強(qiáng)，且對(duì)教育事業(yè)的投入更多；文化氛圍的排名較其他項(xiàng)目來(lái)說(shuō)也有有明顯的特征，杭州、重慶、天津等歷史悠久的文化名城名列前茅，也從側(cè)面反映了本文數(shù)據(jù)計(jì)算方法的科學(xué)性。

按照本文的邏輯，經(jīng)過(guò)多種曲線估計(jì)法擬合度的比較，最后采用包含以下參數(shù)的OLS線性回歸模型，將基本模型設(shè)定為：

Si=b+a1Demai+a2HumCapi+a3MetCapi+a4Techi+a5Culti+a6SocCapi+ εi

利用Eviews軟件對(duì)上文所得數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析后，所得結(jié)論如表2所示。

（1）R2和修正后的R2均達(dá)到0.85左右，這代表實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)模型的擬合程度較高，能夠?qū)Ρ唤忉屪兞?5%的變化進(jìn)行解釋，說(shuō)明本文所考慮到的解釋變量較為全面。另外，模型整體的F值達(dá)到39.43，說(shuō)明模型總體在0.1%的統(tǒng)計(jì)水平上仍然顯著，是有效模型。

（2）本文重點(diǎn)討論的解釋變量——社會(huì)資本（SocCap），t值達(dá)到4.48，是所有解釋變量中最高的，在1%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。實(shí)證結(jié)果很好地印證了本文的觀點(diǎn)：一個(gè)城市的社會(huì)資本的高低對(duì)于這個(gè)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值有著至關(guān)重要的影響。

（3）所有的變量都基本通過(guò)了t檢驗(yàn)，除了需求條件（Dema）略遜色一些，其他變量均在10%的統(tǒng)計(jì)水平下顯著。

四、結(jié)論和建議

從宏觀的城市層面來(lái)看，社會(huì)資本可以通過(guò)促進(jìn)集群規(guī)模的擴(kuò)大，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的延伸，信息的交流共享和創(chuàng)新能力的提升，多角度、全方位地支持城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康快速發(fā)展。信用、互惠、合作和充足的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，有利于豐富集體福利，活躍社會(huì)表達(dá)機(jī)制。

首先，政府應(yīng)當(dāng)大力營(yíng)造各種平臺(tái)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、融資方式、政策引導(dǎo)等方面加強(qiáng)制度供給，使整個(gè)城市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)參與個(gè)體自發(fā)地組織起來(lái)，進(jìn)行全方位的合作，從而建立起社會(huì)網(wǎng)絡(luò)和規(guī)范。特別是在園區(qū)大型活動(dòng)組織方面，應(yīng)該建立一個(gè)統(tǒng)一的網(wǎng)站來(lái)發(fā)布活動(dòng)信息，以防止由于單個(gè)園區(qū)影響力不夠而導(dǎo)致園區(qū)公共活動(dòng)信息不為大眾所知。

其次，一個(gè)致力于發(fā)展文化創(chuàng)意的城市需要表現(xiàn)出強(qiáng)大的公共產(chǎn)品供給與服務(wù)能力，包括擴(kuò)大公共交往空間、加大交通建設(shè)、降低犯罪率等，通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、信任和規(guī)范三個(gè)方面全方位地加強(qiáng)城市的社會(huì)資本。這可以有效地?cái)U(kuò)大城市的寬容度，加深城市的融入度，吸引更多優(yōu)秀人才，形成穩(wěn)定的創(chuàng)意階層，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供強(qiáng)有力的支撐。

最后，政府應(yīng)當(dāng)多與國(guó)外文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達(dá)的城市建立長(zhǎng)期友好的合作關(guān)系。這樣既可以借鑒國(guó)外城市的成功經(jīng)驗(yàn)，為中國(guó)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供優(yōu)秀范本；也可以方便國(guó)內(nèi)的創(chuàng)意人員進(jìn)行更加頻繁地對(duì)外溝通，吸收最新的趨勢(shì)和先進(jìn)的思想技術(shù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] John Howkins. The Creative Economy： How People Make Money from ideas [J]. Penguin， London， 2003

[2] 杜海東. 社會(huì)資本視角下的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展策略[J]. 長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，06：36-39.

[3] 鄭彥松，高長(zhǎng)春. 發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提升城市競(jìng)爭(zhēng)力[J]. 現(xiàn)代商業(yè)，2014，16：66-68.

[4] 張林，錢琳.創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制研究[J].淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，01：73-76.

[5] Enkhbold Chuluunbaatar， Ottavia， Ding-Bang Luh， Shiann-Far Kung. The Role of Cluster and Social Capital in Cultural and Creative Industries Development[J].Social and Behavioral

[6] Putnam， R.D， 2000， “Bowling Alone： the Collapse and Revival of American Community”， New York： Simon & Schuster.

[7] 汪居揚(yáng). 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展：基于社會(huì)資本的視角[J]. 商場(chǎng)現(xiàn)代化，2009，19：124-126.