李驚濤

中醫(yī)綜合康復(fù)療法對于腦梗死患者的療效及對日常生活質(zhì)量的影響

李驚濤

（遼寧省遼陽市遼陽縣中心醫(yī)院中醫(yī)科，遼寧 遼陽 111200）

目的 探討中醫(yī)綜合康復(fù)療法對于腦梗死患者的療效及對日常生活質(zhì)量的影響。方法 選取腦梗死患者90例，隨機將全部患者分成兩組，45例對照組患者選擇現(xiàn)代醫(yī)學(xué)康復(fù)治療，45例實驗組患者則在此基礎(chǔ)上應(yīng)用中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療，對兩組患者的臨床療效擠兌日常生活質(zhì)量的影響進行觀察比較。結(jié)果 對照組、實驗組的臨床治療總有效率分別為80.0%、95.6%，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療前兩組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；兩組患者治療后的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于治療前（P＜0.05），而且治療后實驗組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，兩組患者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 應(yīng)用中醫(yī)綜合康復(fù)療法對腦梗死患者進行治療，具有比較顯著的臨床效果，能對患者生活質(zhì)量和神經(jīng)功能進行有效改善，具有臨床應(yīng)用價值。

中醫(yī)綜合康復(fù)療法；腦梗死；療效；日常生活質(zhì)量

腦梗死是臨床中發(fā)生率較高的神經(jīng)系統(tǒng)疾病之一，其特點主要為發(fā)病率、致殘率、死亡率高等，人們也開始越來越重視和關(guān)注腦梗死的防治工作[1]。臨床研究結(jié)果顯示，應(yīng)用康復(fù)治療能對腦梗死患者的生活質(zhì)量和功能障礙進行有效改善。越來越多的臨床研究結(jié)果顯示，早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法能對腦梗死患者的預(yù)后進行有效改善，進而讓其生活質(zhì)量提高[2]。本研究主要探討了中醫(yī)綜合康復(fù)療法對于腦梗死患者的療效及對日常生活質(zhì)量的影響，現(xiàn)做如下總結(jié)。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 本研究所選對象為本院2015年1月～2016年2月收治的腦梗死患者90例，患者入院時的臨床癥狀主要表現(xiàn)為突然失語、活動障礙、四肢麻木、抽搐以及頭痛等，部分患者伴意識障礙；全部患者均滿足腦梗死的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[3]，并經(jīng)過MRI或頭顱CT檢查證實；排除癡呆患者、精神疾病患者以及嚴(yán)重肝腎疾病患者等。按照數(shù)字隨機方式將全部90例患者分成兩組，對照組和實驗組均為45例。50例對照組患者，男女患者人數(shù)分別為28例、22例；患者年齡42～76歲，平均年齡（61.5±4.2）歲；病程6 d～4個月，平均病程（1.8±0.3）個月。50例實驗組患者中，男女患者人數(shù)分別為27例、23例；患者年齡44～75歲，平均年齡（61.1±4.6）歲；病程8 d～5個月，平均病程（1.7±0.5）個月。兩組患者的年齡、病程、性別等資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義，具有可比性。

1.2 方法 入院后全部患者均給予臨床基礎(chǔ)治療：在500 mL濃度為0.9%的氯化鈉注射液或者濃度為5%的葡萄糖注射液中加入16 mL丹參注射液靜脈點滴，并結(jié)合患者病情給予抗炎、降壓、脫水等對癥治療。

對照組患者選擇現(xiàn)代醫(yī)學(xué)康復(fù)治療：如常規(guī)內(nèi)科治療和肢體康復(fù)訓(xùn)練，肢體康復(fù)訓(xùn)練包括日常生活活動訓(xùn)練、臺階訓(xùn)練、步態(tài)訓(xùn)練、平衡感訓(xùn)練、體位變化、床上四肢關(guān)節(jié)活動、肢體應(yīng)保持良好的功能位等。具體如下：①上下肢功能鍛煉：護理人員應(yīng)讓患者的四肢保持良好功能位，同時結(jié)合患者的具體情況對上下肢進行反復(fù)的適度鍛煉，下肢主要開展屈曲運動，上肢則主要開展適度的伸展運動。②體位轉(zhuǎn)換：護理人員應(yīng)指導(dǎo)患者在床上進行體位變化，體位變換時應(yīng)堅持循序漸進的原則，首選應(yīng)從臥位向坐位緩慢轉(zhuǎn)變，之后再逐漸轉(zhuǎn)變成站立姿勢，進而來對長時間臥床所引起的身體僵直進行有效預(yù)防。③日常生活訓(xùn)練：通過日常生活中的動作來對患者實施康復(fù)鍛煉，讓患者慢慢嘗試資金進食、穿衣、大小便以及洗漱等，進而來對患者的生活自理能力進行逐步鍛煉。④行走訓(xùn)練：對患者獨立行走的能力進行鍛煉，患者首先應(yīng)在平地上緩慢行走，然后慢慢向進行爬樓梯等訓(xùn)練，進而來對患者的關(guān)節(jié)靈活度和肢體屈伸功能進行鍛煉。

實驗組患者則在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)康復(fù)治療的同時，應(yīng)用中醫(yī)綜合康復(fù)療法：①中藥內(nèi)服治療：結(jié)合患者的臨床表現(xiàn)，進行中醫(yī)辨證分型治療：對于肝陽上亢型患者來講，中藥藥方的基本組成為：鉤藤12 g，天麻12 g，牛膝12 g，麥冬15 g，白芍15 g，赤芍10 g，川芎10 g，甘草6 g，用水煎服，每天1劑，早晚各服用1次。對于風(fēng)痰阻絡(luò)型患者來講，中藥藥方的基本組成為：甘草6 g，竹茹6 g，膽南星6 g，天麻12 g，茯苓10 g，半夏10 g，川芎10 g，用水煎服，每天1劑，早晚各服用1次。對于氣虛血瘀型患者來講，中藥藥方的基本組成為：甘草5g，雞血藤10 g，紅花10 g，地龍10 g，當(dāng)歸10 g，川芎10 g，赤芍12 g，黃芪30 g，用水煎服，每天1級，早晚各服用1次。對于肝腎虧虛型患者來講，中藥藥方的基本組成為：甘草6g，川芎10 g，當(dāng)歸10 g，麥冬15 g，牛膝15 g，熟地15 g，黨參30 g，用水煎服，每天1劑，早晚各服用1次。患者服藥后，加水對藥渣進行煎煮，并在患者每晚睡前泡足，每天20 min。②推拿療法：選擇足三陽、手三陽等腧穴，給予抖、彈撥、捻、搓、按、揉等手法，每天1次，每次25 min。③針灸治療：選擇曲池、解溪、內(nèi)關(guān)、合谷、百會、人中、足三里、陽陵泉以及三陰交等穴位，選擇平補平泄法對上述穴位進行針刺，留針30 min，每天1次。兩組患者的治療10 d為1個療程，2個療程之間應(yīng)間隔2天，全部患者均給予3個療程的治療。

1.3 臨床觀察指標(biāo) 兩組患者的臨床療效進行觀察比較；并對患者治療前后的Fugl-Meyer運動能量表（FMA）、日常生活活動能力（ADL）以及神經(jīng)功能缺損量表（NIHSS）進行觀察比較。臨床療效的判斷標(biāo)準(zhǔn)為[4]：體征、癥狀徹底消失，NIHSS評分下降率大于90%則為痊愈；體征、癥狀顯著改善，NIHSS評分率降低為45%～90%則為顯效；體征、癥狀有一定緩解，NIHSS評分率降低為18%～45%則為有效；體征、癥狀沒有變化，或者加重，NIHSS評分降低率小于18%或者增加則為無效。對兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況進行觀察比較，包括頭暈、惡心、嘔吐等。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 將數(shù)據(jù)納入SPSS19.0統(tǒng)計軟件中進行分析，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)和例數(shù)表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料采用“x±s”表示，組間比較采用t檢驗；以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效觀察 45例對照組患者中，痊愈例數(shù)、顯效例數(shù)、有效例數(shù)、無效例數(shù)分別為8例、15例、13例、9例，臨床治療總有效率為80.0%（36/45）；45例對照組患者中，痊愈例數(shù)、顯效例數(shù)、有效例數(shù)、無效例數(shù)分別為15例、18例、10例、2例，臨床治療總有效率為95.6%（43/45）；在臨床治療總有效率方面，實驗組顯著高于對照組（P＜0.05）。

2.2 治療前后的FMA、ADL、NIHSS評分觀察 治療前，對照組患者的FMA評分、ADL評分、NIHSS評分分別為（46.22±6.31）分、（37.94±4.12）分、（30.22±5.68）分；實驗組患者的FMA評分、ADL評分、NIHSS評分分別為（45.17±6.81）分、（39.05±4.20）分、（29.31±6.82）分。治療后，對照組患者的FMA評分、ADL評分、NIHSS評分分別為（70.92±9.03）分、（57.24±5.25）分、（23.04±2.81）分；實驗組患者的FMA評分、ADL評分、NIHSS評分分別為（80.86±8.52）分、（76.75±4.12）分、（15.38±3.16）分。

治療前兩組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；兩組患者治療后的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于治療前（P＜0.05），而且治療后實驗組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

2.3 不良反應(yīng)發(fā)生情況觀察 治療期間，在45例對照組中，僅1例患者發(fā)生惡心嘔吐，不良反應(yīng)發(fā)生率為2.2%（1/45）；在45例實驗組中，1例患者發(fā)生頭暈，1例患者發(fā)生輕微惡心，不良反應(yīng)發(fā)生率為4.4%（2/45）；在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，兩組患者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)的快速發(fā)展，雖然在一定程度上有效降低了腦梗死患者的臨床死亡率，然而腦梗死的致殘率依然較高[5]。臨床研究發(fā)現(xiàn)，大部分腦梗死存活患者都存在一定程度的功能障礙，進而嚴(yán)重影響患者的日常生活質(zhì)量[6]?，F(xiàn)代康復(fù)醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，通過早期康復(fù)治療能讓腦梗死患者的致殘率有效降低，進而來對患者的預(yù)后進行有效改善，讓其生活質(zhì)量提高。

中醫(yī)學(xué)將腦梗死歸屬到“中風(fēng)”范疇，主要是因為臟腑功能失調(diào)、元氣耗傷、憂思過度等導(dǎo)致陽化風(fēng)動、瘀血阻滯、痰熱內(nèi)蘊，臨床治療應(yīng)堅持養(yǎng)血滋陰、清熱滌痰、補益腎氣、溫陽益氣以及活血通絡(luò)的原則[7]。選擇中藥方劑對患者進行辨證治療，具有標(biāo)本兼治、專方專治的作用。加水對藥渣進行再次煎煮，然后在患者臨睡前泡足，利用藥液溫?zé)嵝?yīng)來對足部血液循環(huán)進行改善，具有通常經(jīng)絡(luò)、理氣和血和疏通腠理的效果[8]。針灸是中藥治療中非常重要的組成部分之一，通過對機體腧穴進行針刺，具有經(jīng)絡(luò)傳導(dǎo)的效果，進而實現(xiàn)調(diào)和氣血營衛(wèi)的作用[9]。百會穴是足太陽和督脈的交會，是對大腦功能進行調(diào)節(jié)的主要穴位之一，能對陰陽脈絡(luò)進行有效通達，讓周身經(jīng)穴連通。人中穴則是對患者進行急救的主要穴位之一，具有調(diào)和陰陽和開竅醒神的作用。對曲池穴進行針刺，對上肢偏癱、肩肘關(guān)節(jié)疼痛具有比較理想的效果。足三里是強身健體的主要穴位之一，具有疏風(fēng)化濕、通經(jīng)活絡(luò)的作用。合谷穴聯(lián)合內(nèi)關(guān)穴對肘臂攣痛的效果比較理想。在對筋病進行治療時，陽陵泉是非常重要的穴位之一，主化生氣血。三陰交是足厥陰、足少陰、足太陰三經(jīng)的交會，具有調(diào)補肝腎、健脾益血的作用。在對下肢癱瘓進行治療時，懸鐘穴的效果比較理想。應(yīng)用中醫(yī)針灸療法，具有疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)暢氣血的作用，應(yīng)用推拿療法則能對肌肉萎縮或者關(guān)節(jié)痙攣等癥狀進行有效改善。中醫(yī)綜合康復(fù)療法在對患者癥狀進行改善的同時，還能營養(yǎng)神經(jīng)，對血液循環(huán)進行改善，促進患者神經(jīng)功能康復(fù)，最終讓患者生活功能提高。分析本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組、實驗組的臨床治療總有效率分別為80.0%、95.6%，兩者比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；治療前兩組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；兩組患者治療后的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于治療前（P＜0.05），而且治療后實驗組患者的FMA、ADL以及NIHSS評分均顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；在不良反應(yīng)發(fā)生率方面，兩組患者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義；研究結(jié)果顯示，在腦梗死患者的臨床治療中，中醫(yī)綜合康復(fù)療法具有比較顯著的臨床效果，而且安全可靠；本研究結(jié)果與臨床相關(guān)研究報道結(jié)果相似[10]。

總之，應(yīng)用中醫(yī)綜合康復(fù)療法對腦梗死患者進行治療，具有比較顯著的臨床效果，能對患者生活質(zhì)量和神經(jīng)功能進行有效改善，具有臨床應(yīng)用價值。

[1] 李新啟.早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療腦梗死臨床研究[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2016,12(13):108-109.

[2] 孫宇煒.早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療腦梗死臨床分析[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥,2015,34(6):27-28.

[3] 俞喬美.腦梗死早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法的臨床應(yīng)用體會[J].深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,24(6):39-41.

[4] 馮守民.中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療腦梗死患者臨床效果分析[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2014,10(4):91-92.

[5] 沈玉婧.腦梗死早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法效果觀察[J].現(xiàn)代養(yǎng)生,2014,5(4):164-165.

[6] 拜永寧.中醫(yī)綜合康復(fù)療法對腦梗死患者的療效觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2014,5(17):75-76.

[7] 王海龍.腦梗死早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法效果分析[J].光明中醫(yī),2014,19(12):2604-2605.

[8] 吳翠霞.腦梗死早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法的臨床探析[J].醫(yī)藥前沿,2013,3(3):329.

[9] 黃建華，蘇平.早期中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療腦梗死49例[J].陜西中醫(yī),2014,35(3):305-305.

[10]盧海.中醫(yī)綜合康復(fù)療法治療腦梗死早期50例[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠程教育,2014,12(14):135-136.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.27.032