侯天霖

（河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071000）

北宋武將親兵制度初探

侯天霖

（河北大學(xué) 宋史研究中心，河北 保定 071000）

親兵制度是中國(guó)古代重要的軍事制度之一。親兵是中國(guó)古代將領(lǐng)、大臣的衛(wèi)兵或親信部隊(duì)，比一般士兵更為精銳，親兵的規(guī)模有大有小，規(guī)模較小的親兵主要職責(zé)是護(hù)衛(wèi)主將；規(guī)模較大的親兵往往被稱(chēng)為牙兵，其征戍職能更為突出。北宋武將的親兵經(jīng)歷了一個(gè)由廢除到復(fù)立的過(guò)程，宋太祖、太宗時(shí)期為了維護(hù)國(guó)家穩(wěn)定，杜絕唐季以來(lái)武人擅權(quán)的局面，嚴(yán)禁武將私設(shè)親兵，到仁宗時(shí)又因在戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢損兵折將而又恢復(fù)了武將親兵制度，其“因時(shí)而廢，因時(shí)而立”的特征明顯。宋代親兵與唐末五代親兵不同，賞罰均出自朝廷，故而兵將關(guān)系疏遠(yuǎn)，“親兵不親”成為宋代親兵另一個(gè)重要特征。

北宋；武將；親兵

雖然近幾十年間學(xué)界對(duì)于北宋軍事的研究成果浩如煙海，如王曾瑜先生的《宋朝軍制初探（增訂本）》[1]，以及河北大學(xué)宋史中心漆俠先生等人編寫(xiě)的《遼宋西夏金代通史》[2]都對(duì)兩宋軍事有著詳細(xì)的論述，但對(duì)宋代武將親兵的涉及較少。目前學(xué)界對(duì)北宋武將親兵的研究多夾雜在對(duì)北宋其他軍政問(wèn)題的研究成果中，如薛治國(guó)《北宋崇文抑武政策研究》[3]一文，把宋初對(duì)武將親兵的裁撤作為宋代重文輕武政策的一種表現(xiàn)。再如王宏《北宋置將法淵源探研》[4]一文，論述了從宋太祖到宋仁宗期間北宋軍事上的變化，并把這一時(shí)期武將親兵的存廢作為宋神宗實(shí)行置將法的淵源。盡管有不少可資借鑒的成果，但都沒(méi)有對(duì)北宋武將親兵廢除與復(fù)立過(guò)程進(jìn)行完整的論述，也沒(méi)有對(duì)親兵制度本身進(jìn)行研究。直接對(duì)北宋武將親兵的研究成果寥寥可數(shù)，河北大學(xué)博士籍勇在其博士論文《宋代士兵研究》[5]中對(duì)親兵群體進(jìn)行了專(zhuān)門(mén)研究，彌補(bǔ)了一些以往這方面的不足，但限于篇幅，該文對(duì)宋代親兵發(fā)展過(guò)程、親兵制度諸內(nèi)容的論述略顯單薄。綜合看來(lái)，前人對(duì)北宋武將親兵的研究偏重于北宋軍政制度對(duì)武將親兵的影響，而對(duì)親兵制度本身以及在北宋的發(fā)展演變過(guò)程缺乏相應(yīng)的研究。本文試圖在前人研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)史料的梳理，希望能展現(xiàn)北宋武將親兵從廢除到復(fù)立的基本脈胳以及北宋親兵制度的具體內(nèi)容，并簡(jiǎn)要梳理北宋武將親兵制度特點(diǎn)。

親兵作為武將的私人親信武力，廣泛存在于中國(guó)歷史之中，春秋有“私卒”，明代有“家丁”，而北宋的親兵制度起源于唐。唐初實(shí)行府兵制，將領(lǐng)并不典兵，僅有一些有親兵性質(zhì)的“傔從”“別奏”等人員用以護(hù)衛(wèi)或作戰(zhàn)，其性質(zhì)類(lèi)似于親兵，“將軍高仙芝為都知兵馬使，頗有材能，每出軍，奏傔從三十余人，衣服鮮明”[6](p3207)。

唐中葉以后，隨著均田制的瓦解，建立在均田制基礎(chǔ)上的府兵制也趨向解體。唐政府開(kāi)始實(shí)行募兵制，招募士兵長(zhǎng)期服役，將帥始有專(zhuān)兵，又設(shè)置軍政大權(quán)于一身的節(jié)度使，為親兵的產(chǎn)生鋪平了道路，此后的藩鎮(zhèn)節(jié)帥大都設(shè)有或多或少的親兵隊(duì)伍。安史之亂后，藩鎮(zhèn)親兵規(guī)模不斷膨脹，親兵的強(qiáng)弱多寡成為衡量一個(gè)藩鎮(zhèn)強(qiáng)弱的重要標(biāo)準(zhǔn)。

黃巢起義之后，親兵進(jìn)入了一個(gè)大發(fā)展時(shí)期，至五代十國(guó)時(shí)，社會(huì)進(jìn)一步動(dòng)亂，各割據(jù)勢(shì)力相互之間不斷混戰(zhàn)，“勢(shì)均者交斗，力敗者先亡”[7](p209)，各藩鎮(zhèn)均擴(kuò)充自身的親兵隊(duì)伍作為進(jìn)行兼并戰(zhàn)爭(zhēng)的資本，《宋史?李洪信傳》記載：“時(shí)節(jié)鎮(zhèn)皆廣置帳下親兵?！盵8](p8854)許多武將也憑借親兵控制朝政、陰謀政變，“亂亡相踵，未有不由于兵者”[8](p4569)，親兵也成為唐季以來(lái)天下動(dòng)亂的源頭之一。

一、宋初對(duì)武將親兵的禁絕

（一）宋太祖對(duì)中央禁軍武將親兵的禁絕

藩鎮(zhèn)設(shè)置親兵使他們?cè)谝欢ǔ潭壬蠐碛辛藢?duì)抗中央的能力，嚴(yán)重威脅到了中央集權(quán)。五代以來(lái)，各割據(jù)政權(quán)收編、鎮(zhèn)壓地方藩鎮(zhèn)親兵，并將自身的親兵整編為中央禁軍并擴(kuò)充其實(shí)力，以取得對(duì)地方藩鎮(zhèn)軍事上的優(yōu)勢(shì)，防止其叛亂。[9](p75)禁軍的勢(shì)力不斷膨脹，禁軍將領(lǐng)也開(kāi)始干預(yù)朝政、更迭政權(quán)，故五代各朝興亡，多視禁軍向背。

宋太祖趙匡胤原本就是后周禁軍將領(lǐng)，黃袍加身后唯恐他人效仿，重蹈五代政權(quán)更迭覆轍，故對(duì)禁軍武將嚴(yán)加防備，更對(duì)其私設(shè)親兵尤為恐懼。

趙匡胤稱(chēng)帝后，命軍校史珪、石漢卿博訪外事，遭到時(shí)任禁軍都虞候張瓊的譏諷，二人對(duì)此懷恨在心。乾德元年（公元963年）八月，二人誣陷張瓊“納李筠隸仆，蓄部曲百余人，恣作威福，禁軍皆懼”。此事引起宋太祖暴怒，宋太祖不聽(tīng)張瓊辯解，當(dāng)庭令石漢卿“擊之”，將其打成重傷，又令御史將其逮捕并嚴(yán)刑逼供，后賜死于城西井亭。張瓊死后，宋太祖聽(tīng)說(shuō)其家中并不富有，奴仆也只有三人，便責(zé)問(wèn)石漢卿所告蓄部曲百余人事，石漢卿回答道：“瓊所養(yǎng)者一敵百耳?！盵8](p9010)面對(duì)如此荒唐的回答，宋太祖也并未對(duì)誣告者做出嚴(yán)厲的處罰。

乾德四年（公元966年），為徹底禁絕中央禁軍將領(lǐng)設(shè)置親兵的行為，宋太祖下達(dá)禁令，“詔殿前、侍衛(wèi)諸軍及邊防監(jiān)護(hù)使臣，不得選中軍驍勇者自為牙隊(duì)”[10](p178)。對(duì)違反者無(wú)不嚴(yán)處。

乾德五年（公元967年），曾參與陳橋兵變的殿前都指揮使韓重赟因?yàn)閷耀@重任為他人所妒忌，有人向宋太祖報(bào)告“譖重赟私取親兵為腹心者。太祖怒，欲誅之。”一旦觸動(dòng)了禁軍將領(lǐng)擁有親兵這根敏感神經(jīng)，宋太祖就失去了所有的基本判斷能力，不經(jīng)過(guò)查證就要立即處死自己的心腹大將。幸得宰相趙普極力勸諫：“親兵，陛下必不自將，須擇人付之。若重赟以讒誅，即人人懼罪，誰(shuí)復(fù)為陛下將親兵者?！彪m然“太祖納其言，重赟得不誅”。[8](p8823-8824)但是，韓重赟最終被解除了禁軍將領(lǐng)職務(wù)，出為彰德軍節(jié)度使。

殿前、侍衛(wèi)諸軍武將統(tǒng)領(lǐng)著國(guó)家精銳部隊(duì)——中央禁軍，承擔(dān)著保衛(wèi)京師以及護(hù)衛(wèi)皇帝的任務(wù)，中央禁軍是皇帝的直屬部隊(duì)，是北宋武力中最具有戰(zhàn)斗力的部分，他們的向背直接關(guān)系到政權(quán)的存亡。統(tǒng)兵武將設(shè)置親兵極大地?fù)p害了禁軍對(duì)皇帝的忠誠(chéng)，故宋太祖頒布禁令嚴(yán)格禁止殿前、侍衛(wèi)等御前諸將私設(shè)親兵，從而禁絕禁軍諸將親兵，消除了他們的私人武力。而對(duì)于邊鎮(zhèn)節(jié)帥，為增強(qiáng)他們軍事實(shí)力以抵御入侵以及進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，宋太祖則鼓勵(lì)他們招募驍勇，建立親兵。

（二）宋初對(duì)邊防武將親兵的保留與禁絕

趙匡胤建立宋朝后繼承五代削弱藩鎮(zhèn)親兵的做法，從錢(qián)、權(quán)、兵三個(gè)方面入手，不斷削弱內(nèi)地藩鎮(zhèn)，使其無(wú)法維持一只強(qiáng)大的親兵隊(duì)伍，五代藩鎮(zhèn)桀驁之氣全消。然而新生的北宋政權(quán)除了需要面對(duì)南方數(shù)個(gè)割據(jù)政權(quán)外，北方還有強(qiáng)大的契丹、北漢以及黨項(xiàng)。為了維護(hù)北方邊境安寧以及進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)，宋太祖對(duì)邊將采取了截然不同于中央禁軍將領(lǐng)的政策，給予他們很大的經(jīng)濟(jì)特權(quán)，并且以此鼓勵(lì)他們招募驍勇以為爪牙親兵，以增強(qiáng)這些將領(lǐng)的防御能力?！八恐菘h管榷之利悉與之，資其回圖貿(mào)易，免所過(guò)征稅；許令召募驍勇以為爪牙，凡軍中事悉聽(tīng)便宜處置?！盵10](p384)這些措施對(duì)防御北方強(qiáng)敵起到了很大的作用，宋太祖在位期間，遼始終未能突破宋遼邊界，在戰(zhàn)爭(zhēng)中這些親兵也屢立奇功。

開(kāi)寶二年（公元969年），太祖親征太原，漢超為北面行營(yíng)都監(jiān)，守恩從父軍中。會(huì)契丹遣兵援河?xùn)|，至定州西嘉山，將入土門(mén)，守恩領(lǐng)牙兵數(shù)千騎戰(zhàn)敗之。斬首三千級(jí)，獲戰(zhàn)馬、器甲甚眾，擒首領(lǐng)二十七人。[8](p9334)

在南下進(jìn)行的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中，許多武將也擁有親兵。建隆三年（公元962年），衡州刺史張文表叛亂，武平節(jié)度使周保權(quán)求救于宋和荊南，宋太祖任命山南東道節(jié)度使慕容延釗為南道行營(yíng)都部署，樞密副使李處耘為都監(jiān)，發(fā)兵襄陽(yáng)并假道荊南討伐張文表，并暗中命令順勢(shì)平定荊南。

師次荊門(mén)，高繼沖遣其叔保寅及軍校梁廷嗣奉牛酒犒師，且來(lái)覘也。處耘待之有加，諭令翌日先還。延嗣大喜，令報(bào)繼沖以無(wú)虞。荊門(mén)距江陵百余里，是夕，召保寅等宴飲延釗之帳。處耘密遣輕騎數(shù)千倍道前進(jìn)。繼沖但俟保寅、延嗣之還，遽聞大軍奄至，即惶怖出迎，遇處耘于江陵北十五里。處耘揖繼沖，令待延釗，遂率親兵先入登北門(mén)。比繼沖還，則兵已分據(jù)城中，荊人束手聽(tīng)命。[8](p8961-8962)

此戰(zhàn)中，慕容延釗趁高繼沖出迎大軍尚未返回之時(shí)，率親兵突襲江陵，等到高繼沖返回，宋軍已經(jīng)控制全城，兵不血刃消滅了荊南割據(jù)政權(quán)。

宋太祖趙匡胤死后，其弟趙光義即位。趙光義對(duì)原先趙匡胤的親信武將并不放心，除了任命潛邸武將擔(dān)任禁軍將領(lǐng)外，還一改趙匡胤對(duì)邊防將領(lǐng)放手使用的做法，加強(qiáng)了對(duì)他們的限制與監(jiān)督，采取諸多措施壓制武將，即位之初就不斷派遣心腹充任監(jiān)軍監(jiān)視武將，這些監(jiān)軍往往恃寵而驕，對(duì)地方軍事指手畫(huà)腳，甚至直接解散邊鎮(zhèn)節(jié)帥的親兵隊(duì)伍，并對(duì)不服從者大加殺戮。

初，閣門(mén)祗候浚儀王侁使靈州、通遠(yuǎn)軍還，言主帥所用牙兵，率桀黠難制，慮歲久生變，請(qǐng)一切代之，帝因遣侁調(diào)發(fā)內(nèi)地卒往代，戍卒聞當(dāng)代，多愿留，侁察其中有旅拒者，斬以徇，卒皆惕息，遂將以還。[10](p437)

武將設(shè)置親兵，“必豐財(cái)貨，方得士心”[11](p1423)，宋太祖時(shí)鼓勵(lì)邊防武將進(jìn)行回易貿(mào)易，地方將帥因此獲利頗豐，繼而蓄養(yǎng)士卒以為爪牙親兵。但宋太宗于太平興國(guó)二年（公元977年）下詔：“中外臣僚，自今不得因乘傳出入，赍輕貨，邀厚利，并不得令人于諸處回圖，與民爭(zhēng)利，有不如詔者，州縣長(zhǎng)吏以名奏聞。”[10](p392-393)禁止武將進(jìn)行回易，這就基本鏟除了邊防將領(lǐng)設(shè)置親兵的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

太平興國(guó)四年（公元979年）宋太宗北伐失利，與大軍失聯(lián)期間又發(fā)生了部分武將謀立宋太祖之子趙德昭為帝的事件，引起宋太宗對(duì)武將群體的進(jìn)一步不信任。在基本統(tǒng)一中國(guó)并放棄對(duì)幽燕地區(qū)進(jìn)攻戰(zhàn)略后，宋朝肘腋之患漸次平息，武將的重要性進(jìn)一步降低，宋太宗對(duì)大臣們說(shuō)道：“國(guó)家若無(wú)外憂，必有內(nèi)患。外憂不過(guò)邊事，皆可預(yù)防。惟奸邪無(wú)狀，若為內(nèi)患，深可懼也?！盵10](p719)宋朝統(tǒng)治者的注意力由外轉(zhuǎn)內(nèi)，對(duì)武將的防范日甚一日，是否“忠順”成為決定武將升遷寵辱的關(guān)鍵因素，“有才能的武將不敢建功立業(yè)，只能得過(guò)且過(guò)；無(wú)能之輩，反而能步步高遷”[3](p34)。在這種環(huán)境下，招募親兵成為了一件風(fēng)險(xiǎn)極大的事，武將為求保全便“不敢養(yǎng)置”親兵了，邊地武將的親兵至此被徹底禁絕，這一做法也被后來(lái)的統(tǒng)治者所繼承，成為北宋王朝的“祖宗之法”。宋太祖、太宗兩位皇帝從中央和地方兩個(gè)層次漸次禁絕親兵之設(shè)，中唐以來(lái)廣泛存在的親兵至此宣告絕跡。

二、宋仁宗以后對(duì)武將親兵的恢復(fù)

禁止武將設(shè)置親兵并不符合中國(guó)古代的客觀軍事規(guī)律，弊端很快顯現(xiàn)出來(lái)。宋太宗雍熙三年（公元986年），大將楊業(yè)兵敗被俘。端拱二年（公元989年），遼又啟邊釁，俘獲、迫降許多宋軍將領(lǐng)。為此，不斷有大臣上書(shū)，要求恢復(fù)武將親兵。田錫上《答詔論邊事》，希望宋廷檢討禁止武將設(shè)置親兵的做法。

昨來(lái)?xiàng)顦I(yè)陷陣，訪聞亦是無(wú)自己腹心從人，護(hù)助捍御，以致為狄之所獲。今雖時(shí)異事殊，然廢置利害，亦系詢?cè)L行之。[11](p1424)

宋仁宗寶元元年（公元1038年），黨項(xiàng)領(lǐng)袖李元昊稱(chēng)帝建國(guó)，此事引起北宋上下極大憤怒。此后數(shù)年，宋仁宗多次下令討伐，但卻接連遭遇失敗，損兵折將，許多前線將領(lǐng)或兵敗身亡，或被俘，沒(méi)有親兵護(hù)衛(wèi)成為主要原因之一。

康定元年（公元1040年），大將劉平率軍進(jìn)至三川口時(shí)被李元昊包圍，前線的宋軍只是“引卻二十步”，而后方宋軍“望見(jiàn)軍卻……皆潰”，劉平只得“遣軍校杖劍遮留士卒”[8](p10503)，才攔下千余逃兵充作護(hù)衛(wèi)，但卻很快陷入重圍，兵敗被俘。

慶歷元年（公元1041年），宋軍又在好水川遭到西夏埋伏，面對(duì)主帥被圍，有的軍校甚至“顧望不進(jìn)”。此役宋軍損失極大，“（武）英、（趙）律、（王）珪、（耿）傅皆死之，監(jiān)羊牧龍城酒稅訾赟、陜西部押兵士李簡(jiǎn)、柔遠(yuǎn)寨主王慶、鎮(zhèn)戎軍監(jiān)押李禹亨、三川寨監(jiān)押劉鈞俱沒(méi)于陣，指使及軍校死者數(shù)百人”。[10](p3101)

前線武將雖然率領(lǐng)成千上萬(wàn)的士兵出塞作戰(zhàn)，但由于沒(méi)有專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)護(hù)衛(wèi)的親兵，在局勢(shì)不利之時(shí)，普通士兵往往潰散，無(wú)人會(huì)顧及主將生死，主將甚至還會(huì)被敗兵裹挾而無(wú)法指揮全軍，其核心作用大大降低。在接連損失將領(lǐng)的情況下，宋廷不得不重新審視禁止武將設(shè)置親兵的做法，秦鳳路經(jīng)略安撫使韓琦為此向仁宗皇帝上書(shū)請(qǐng)求允許前線武將設(shè)置親兵以自衛(wèi)：

臣竊見(jiàn)前日山外之戰(zhàn)，諸將多亡歿，其所從之兵眾，故不可一概問(wèn)罪。今不立法制，他日各務(wù)生全，豈復(fù)以主將存亡為意？若人數(shù)不多，則軍法可必行。請(qǐng)陜西、河?xùn)|諸路部署，許置親兵百五十人，鈐轄百人，招討、都監(jiān)等七十人，月加給錢(qián)二百，其出師臨敵主帥陷歿者并斬。[11](p1316)

御史中丞賈昌也向仁宗上書(shū)，要求“愿鑒藝祖任將帥之制，邊城財(cái)用，一切委之。專(zhuān)使養(yǎng)勇士為爪牙，而臨戰(zhàn)自衛(wèi)，無(wú)殺將之辱?！盵11](p1483)

韓琦、賈昌等人的請(qǐng)求得到了仁宗皇帝的采納，允許陜西、河?xùn)|諸路將帥設(shè)置親兵，以充當(dāng)護(hù)衛(wèi)。雖然禁止武將設(shè)置親兵的“祖宗之法”在這一時(shí)期產(chǎn)生了某種松動(dòng)，但出于對(duì)中唐以來(lái)武人作亂的恐懼，宋仁宗無(wú)意擴(kuò)大這一松動(dòng)，對(duì)統(tǒng)兵將領(lǐng)設(shè)置親兵不斷予以嚴(yán)格的限制。首先是只有陜西、河?xùn)|諸路的統(tǒng)兵官才可以設(shè)置人數(shù)在70到150人不等的護(hù)衛(wèi)親兵。其次，所允許設(shè)置的親兵，其賞罰出自朝廷——“月加給錢(qián)二百”，而非出自將帥，兵將關(guān)系并不緊密。最后，雖然親兵主要來(lái)自武將所統(tǒng)領(lǐng)的部隊(duì)，但仍是朝廷的經(jīng)制之兵，絕非將帥的私兵。

慶歷二年（公元1042年）三月，新一輪的宋夏大戰(zhàn)即將爆發(fā)，宋仁宗還是下令“詔陜西兵官不帶路分及知州者，無(wú)得給親兵”[10](p3221)，限制了可以設(shè)置親兵將領(lǐng)的級(jí)別，不允許低級(jí)武將設(shè)立親兵。

《武經(jīng)總要》是宋仁宗時(shí)期曾公亮和丁度奉敕編寫(xiě)的綜合性軍事著作，其中收錄了不少宋代軍事條令，其中“凡諸將，給親兵外，不得更于諸隊(duì)抽揀勇士為隨身防衛(wèi)”[12](p461)，禁止武將從軍隊(duì)中抽選士兵充任親兵擴(kuò)大親兵隊(duì)規(guī)模。

設(shè)置親兵在軍事上的益處顯而易見(jiàn)，故而其他諸路將領(lǐng)也紛紛“乞定所領(lǐng)親兵數(shù)”[10](p4293)，要求設(shè)置親兵。至和元年（公元1054年），宋仁宗采納文思副使柳涉的建議，允許諸路兵官設(shè)立親兵，并規(guī)定數(shù)量。親兵的設(shè)置也從宋遼、宋夏前線擴(kuò)大到宋朝全境。元豐五年（公元1082年）交趾入侵，知宜州王奇與敵交戰(zhàn)失敗，“尚余親兵數(shù)百”[10](p7890)。

宋神宗繼位后，為振興軍事，“奮然更制”，對(duì)將領(lǐng)親兵的數(shù)量不再有具體的限制，武將的親兵隊(duì)規(guī)模不斷擴(kuò)大。

元豐四年（公元1081年），西夏發(fā)生內(nèi)亂。五月，西夏保泰統(tǒng)軍禹藏花麻以國(guó)主李秉常被梁氏囚禁為名，敦請(qǐng)宋廷發(fā)兵平亂，宋神宗由此決意分五路突襲西夏。李憲時(shí)為熙河路經(jīng)略使，神宗調(diào)派殿前司廣勇右?guī)笓]隸其麾下，命他出蘭、會(huì)，趨興、靈。廣勇軍建軍以后久居京師未經(jīng)戰(zhàn)陣，李憲對(duì)廣勇軍的戰(zhàn)斗力并不清楚，為保證戰(zhàn)爭(zhēng)順利進(jìn)行，向神宗請(qǐng)求調(diào)撥一支精銳禁軍部隊(duì)作為親兵，并得到了允許。

李憲言：“準(zhǔn)宣發(fā)廣勇右二十指揮駐熙河，令臣將之。以往廣勇創(chuàng)置未常出軍，乞于宣武、神勇、殿前虎翼差一指揮為臣親兵。”詔改差殿前虎翼右一廂四指揮，所乞親兵牙隊(duì)，至管軍方許，可扎與李憲令知。[10](p7590)

為保證前線大軍的軍糧供應(yīng)，轉(zhuǎn)運(yùn)司官員也要隨軍行動(dòng)，宋神宗也給他們調(diào)撥了一定數(shù)量的禁軍士兵充任親兵。“李稷部押夫糧隨軍，令沈括差與禁軍二百為親兵。”[10](p7657)

無(wú)論是李憲的殿前虎翼右一廂四指揮還是李稷的禁軍二百，他們的親兵數(shù)量都大大突破了之前的限制。隨著親兵規(guī)模的擴(kuò)大，在軍事行動(dòng)中，其角色也不再限于主將的衛(wèi)隊(duì)，同時(shí)也作為主將信任的精銳力量，被投入到最為激烈的戰(zhàn)線，起到中流砥柱的作用。

北宋末年，皇帝昏庸無(wú)能，一些寵臣憑借皇帝的恩寵肆意設(shè)置親兵，其人數(shù)也常常達(dá)到千人之多，這些親兵并不參與戰(zhàn)陣，而是充當(dāng)了這些寵臣的鷹犬，完全偏離了設(shè)立親兵的初衷。

童貫以其書(shū)法作品得到宋徽宗的賞識(shí)，后又被超擢為河?xùn)|經(jīng)略使、陜西經(jīng)略，前后典兵二十余年。在主政北邊期間，童貫貪污受賄“金寶充私室”，為了保護(hù)自己的安全，“又招伉健少年萬(wàn)人，號(hào)勝捷軍，以為親兵”。這支萬(wàn)人的親兵隊(duì)伍“環(huán)列第舍，持兵呵衛(wèi)，僣擬宮省”[13](p1055)，完全成為童貫看家護(hù)院的私人保鏢。宣和七年（公元1125年），金軍南下侵宋，童貫帶上勝捷軍從太原一路逃到開(kāi)封，又隨徽宗繼續(xù)南逃，過(guò)黃河浮橋時(shí)，“衛(wèi)士攀望號(hào)慟，貫唯恐行不速，使親軍射之，中矢而踣者百余人，道路流涕”[8](p13661)。原本應(yīng)用于戰(zhàn)陣廝殺、護(hù)衛(wèi)統(tǒng)帥的親兵，在童貫手中已完全淪落為殺害同僚的鷹犬。

三、北宋親兵諸制度

（一）親兵兵員

親兵兵員的來(lái)源大致上有兩種：一是將帥在駐地零散地征招，這種方式多見(jiàn)于北宋前期和后期。宋太祖時(shí)期，宋廷對(duì)于邊境將帥給予經(jīng)濟(jì)和軍事上的自主權(quán)，允許其“招募驍勇，以為爪牙”，將帥多從駐地招募親兵。宋徽宗時(shí)期，太監(jiān)童貫用事，長(zhǎng)期主持陜西、河?xùn)|軍事，童貫即招兩地禁軍中精華，“每禁軍一指揮，所選止一二人或四三人，皆人物魁梧、武騎超絕者”[14](p1560)作為親兵。二是宋廷調(diào)派成編制的禁軍充任將領(lǐng)親兵。宋神宗五路伐夏時(shí)就給前線李憲殿前虎翼右一廂四指揮充任親兵。

但無(wú)論如何，作為主將的親兵，其必然要較一般士兵要精銳，《武經(jīng)總要》說(shuō)：“大將勒諸營(yíng)，各選精銳之士，須矯健出眾、武藝軼格者，部為別隊(duì)……自大將親兵、前鋒奇伏之類(lèi)?！盵12](p246)

（二）親兵的任務(wù)

首先，親兵的主要任務(wù)是扈從主帥，在戰(zhàn)斗中保護(hù)主將的安全。

其次，在宋太宗以前，宋神宗以后，宋廷對(duì)武將親兵的數(shù)量約束并不嚴(yán)格，將帥也適時(shí)擴(kuò)充自己的親兵隊(duì)，并作為戰(zhàn)場(chǎng)上的救火隊(duì)，不斷被投入到關(guān)鍵戰(zhàn)線，起到了中流砥柱的作用。宋神宗熙寧二年（公元1069年），王韶、高遵裕開(kāi)拓西北，“師次慶平堡，夜行，晨至野人關(guān)，羌人旅拒，引親兵一鼓破之，進(jìn)營(yíng)武勝城下，羌眾逃去，遂據(jù)其城”[8](p13575)。高遵裕憑借親兵擊潰羌人，建立了鎮(zhèn)洮軍，打通了熙州、河州、洮州、岷州、通遠(yuǎn)軍的聯(lián)系。熙寧四年（公元1071年），慶州兵變，“叛兵初謀入據(jù)州城，東路都巡檢姚兕以親兵守西門(mén)，賊不得入”[10](p5362)。姚兕用親兵守城門(mén)，阻止了叛軍攻城，避免了亂軍荼毒慶州城。熙寧九年（公元1076年），宋朝和交趾在富良江爆發(fā)大戰(zhàn)，宋軍“前軍不利，（郭）逵帥親兵當(dāng)之，逵等繼進(jìn)，賊少卻”[10](p6843-6844)。關(guān)鍵時(shí)刻，郭逵的親兵隊(duì)擋住了交趾軍的進(jìn)攻，為后來(lái)宋軍合圍交趾軍贏得了時(shí)間，宋軍也取得了輝煌的勝利。

再次，作為武將的親信，親兵還替主帥進(jìn)行回易牟利，“五代藩鎮(zhèn)多遣親吏往諸道回圖販易……國(guó)初，大功臣數(shù)十人，猶襲舊風(fēng)，太祖患之，未能止絕。”[10](p392)主帥利用回易所得之利供養(yǎng)軍隊(duì)，激賞士卒。雖然太宗時(shí)嚴(yán)禁將帥進(jìn)行回易，但隨著軍隊(duì)規(guī)模的擴(kuò)大以及宋廷財(cái)政的緊張，北宋政府逐漸無(wú)力支付龐大的養(yǎng)軍費(fèi)用，故武將利用親兵回易的情況復(fù)萌。

最后，由于親兵的特殊性質(zhì)，有的親兵也淪為了為主帥看家護(hù)院的私人保鏢，如前文所述童貫勝捷軍之類(lèi)。

（三）親兵軍法

親兵的主要任務(wù)是護(hù)衛(wèi)主帥，自中唐以來(lái)，凡是主帥失陷，其親兵必然要遭到最嚴(yán)厲的懲處，無(wú)論是皇帝詔命還是大臣上書(shū)，也都對(duì)此多次重申，這似乎是宋廷上下一致的看法。北宋軍法尤為嚴(yán)厲，對(duì)于親兵失陷主將、臨陣脫逃以及違背主將命令都給予極為嚴(yán)厲的懲處?！皯?zhàn)陣失主將者，親兵并斬?；蚺R陣擅離主將左右者，并科違制之罪。”[12](p456)

然而，在實(shí)際執(zhí)行中，犯法親兵總能逃過(guò)一劫，軍法也淪為一紙空文。宋太宗以來(lái)，為防止武將在軍中培植親信勢(shì)力，軍中凡行賞罰動(dòng)輒都需向宋廷請(qǐng)示，多年以來(lái)“將權(quán)不專(zhuān)，動(dòng)輒受限，使得軍官無(wú)力管束軍隊(duì)。為了消釋朝廷的猜忌，軍官常常也不敢管治軍隊(duì)?！盵15](p63)親兵在戰(zhàn)場(chǎng)上拋棄主將，違反軍法，事后幾乎不需承擔(dān)任何責(zé)任。田況曾上仁宗《治邊十四事》要求，“請(qǐng)戮陜西陷歿主將隨行親兵，其論甚偉”，但在一片保守聲論中不了了之，“不盡行也”[8](p9783)。

到宋神宗時(shí)，統(tǒng)治者銳意進(jìn)取，開(kāi)始整頓軍隊(duì)，對(duì)軍法的執(zhí)行也日漸嚴(yán)格，但也并不處斬，而是分情節(jié)予以不同的處罰。

梓夔路鈐轄司上瀘州路分都監(jiān)王宣等所部親兵不救護(hù)主將，分三等。詔并免死決配，第一等十八人廣南遠(yuǎn)惡州軍牢城遇赦不還，第二等四十七人荊湖牢城，第三等十五人千里外牢城，內(nèi)重傷人免杖。[10](p7410)

到北宋末年，軍法進(jìn)一步松弛，童貫在西北所募勝捷軍在童貫以及統(tǒng)制張師正相繼被處死后越發(fā)不自安，竟“相約為亂，鼓行而東，劫掠淄、青間……所過(guò)無(wú)復(fù)噍類(lèi)，山東復(fù)擾?！盵14](p1560)綱紀(jì)蕩然，走上了打家劫舍的造反之路，淪為草寇。

（四）親兵統(tǒng)兵官

親兵常伴將領(lǐng)左右，充任警衛(wèi)，所以親兵隊(duì)往往由將帥自身統(tǒng)領(lǐng)，或者委托親信統(tǒng)領(lǐng)。當(dāng)只有少量親兵時(shí)，親兵可以很靈活地跟隨主帥，所以其統(tǒng)帥往往是將領(lǐng)自身，“又聞近代侯伯，亦有廳直三五十人，習(xí)騎射為心腹，每出入敵陣，得以廳直隨身，翼衛(wèi)主帥”[11](p1424)。

當(dāng)親兵超過(guò)一定數(shù)量，就必須設(shè)置統(tǒng)兵官進(jìn)行管理，而統(tǒng)兵官往往是主帥的子侄或者親信。李漢超掌軍，其子李守恩“領(lǐng)牙兵”。大將曹彬有一定數(shù)量的親兵，“凡帳前衙內(nèi)親兵。皆使其子弟掌之。”[16](p297)

四、小結(jié)

親兵制度是我國(guó)封建時(shí)期軍事制度之一。親兵既是固軍之本，同時(shí)也是動(dòng)亂之源，宋人蘇轍對(duì)此有著準(zhǔn)確的描述：

（親兵）各知其將，而不識(shí)天子之惠。君有所令不從，而聽(tīng)其將。而將之所為，雖有大奸不義而無(wú)所違拒。故其亂也，奸臣擅命，擁兵而不可制。而方其不為亂也，所攻而必降，所守而必固，良將勁兵遍于天下，其所摧敗破滅，足以上快天子郁郁之心，而外抗敵國(guó)竊發(fā)之難。何者？兵安其將，而樂(lè)為用命也。[17](p1300)

宋朝的親兵“因時(shí)而廢，因時(shí)而立”的特征明顯，國(guó)家太平就限制武將設(shè)置親兵，邊境不靖就放松限制。

宋初統(tǒng)治者對(duì)唐末五代以來(lái)“帝王凡易八姓，戰(zhàn)斗不息，生民涂地”[10](p49)的局面印象深刻，對(duì)武將群體抱有深深的不信任，唯恐其“擁兵而不可制”，高舉“重文輕武”的大旗，嚴(yán)禁武將私設(shè)親兵，從中央和地方兩個(gè)層次漸次禁絕親兵之設(shè)，中唐以來(lái)屢為藩鎮(zhèn)動(dòng)亂主要根源的親兵一度退出歷史舞臺(tái)。

禁絕武將親兵，前線將領(lǐng)沒(méi)有一支可靠的護(hù)衛(wèi)部隊(duì)和精銳力量，軍隊(duì)的整體作戰(zhàn)能力也大打折扣，又成為北宋軍事積弱的重要原因之一，導(dǎo)致在對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中屢屢損兵折將。為“快天子郁郁之心”，武將親兵又被有限度地恢復(fù)起來(lái)。

南渡之后，國(guó)防形勢(shì)日趨緊張，武將群體崛起，開(kāi)始不受限制地建立親兵，“中興之初，諸將領(lǐng)兵者皆別選精銳數(shù)百人自為一卒，優(yōu)其廩犒，以故驍勇競(jìng)勸，所向有功。韓世忠所謂‘背嵬’，張俊所謂‘親隨’，劉光世所謂‘部落’是也”[18](p4532)。這些親兵有力地抵抗了金的入侵，保護(hù)了風(fēng)雨飄搖的南宋政權(quán)。然而紹興議和之后，宋朝統(tǒng)治者對(duì)武將的控制日甚一日，逐漸解散和重新整編了前線武將的親兵隊(duì)，使其逐漸脫離武將而退化成為一般部隊(duì)，導(dǎo)致宋軍戰(zhàn)斗力日益下降，終于亡于蒙元。宋代武將親兵的發(fā)展呈現(xiàn)出一種波浪的形態(tài)。

北宋親兵另外一個(gè)特征就是“親兵不親”。中唐以來(lái)親兵的強(qiáng)悍戰(zhàn)斗力以及對(duì)統(tǒng)帥的忠誠(chéng)無(wú)不是建立在武將私人給予極為優(yōu)厚的待遇之上，北宋不僅嚴(yán)格控制武將群體，回易之權(quán)也被收回，養(yǎng)兵之費(fèi)由國(guó)家完全承擔(dān)，武將的親信親兵轉(zhuǎn)化為朝廷的經(jīng)制之兵，兵將關(guān)系疏遠(yuǎn)，中唐以來(lái)的親兵群體日漸解體。此后，隨著北宋軍事開(kāi)支的日漸浩大，以及財(cái)政收入的枯竭，武將雖然重新進(jìn)行回易牟利，但此時(shí)的武將群體已不復(fù)五代悍勇，忠順成為北宋武將的最主要特征，其回易更多的是為了個(gè)人的享受而非賞軍以激勵(lì)士卒，故而宋代武將并不十分注重親兵隊(duì)的建設(shè)。為了防止統(tǒng)治者猜疑，武將大多唯唯諾諾，“今將帥撫士卒，未嘗敢妄用一錢(qián)”[10](p5403)。甚至許多武將為攫取經(jīng)濟(jì)利益，將原本應(yīng)該用于犒賞士卒的回易收入用于發(fā)高利貸，成為“債帥”，導(dǎo)致士卒生活極度貧困，戰(zhàn)斗力低下，兵將關(guān)系也并不緊密，親兵在戰(zhàn)斗中拋棄主將的情況也時(shí)有發(fā)生，這也成為北宋軍事積弱的一個(gè)重要原因。

[1]王曾瑜.宋朝軍制初探（增訂本）[M].北京：中華書(shū)局，2011.

[2]漆俠.遼宋西夏金代通史（政治軍事卷）[M].北京：人民出版社，2010.

[3]薛治國(guó).北宋崇文抑武政策研究[D].湘潭：湘潭大學(xué)，2003.

[4]王宏.北宋置將法淵源探研[D].西安：西北大學(xué)，2002.

[5]籍勇.宋代士兵研究[D].保定：河北大學(xué)，2012.

[6][后晉]劉昫.舊唐書(shū)[M].北京：中華書(shū)局，1975.

[7][宋]薛居正.舊五代史[M].北京：中華書(shū)局，2015.

[8][元]脫脫.宋史[M].北京：中華書(shū)局，1985.

[9]齊勇鋒.五代藩鎮(zhèn)兵制和五代宋初的削藩措施[J].河北學(xué)刊，1993（4）：75-81.

[10][宋]李燾.續(xù)資治通鑒長(zhǎng)編[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[11][宋]趙汝愚.宋朝諸臣奏議[M].上海：上海古籍出版社，1999.

[12][宋]曾公亮，丁度.武經(jīng)總要[M].文淵閣四庫(kù)全書(shū)，第726冊(cè)，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1986.

[13][宋]王稱(chēng).二十五史別史·東都事略[M].濟(jì)南：齊魯書(shū)社，2000.

[14][宋]徐夢(mèng)莘.三朝北盟會(huì)編[M].上海：上海古籍出版社，2008.

[15]張明.宋代戰(zhàn)時(shí)軍法考述[J].河北大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2008（3）:58-63.

[16][清]沈欽韓.王荊公詩(shī)文沈氏注[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[17][宋]蘇轍.蘇轍集[M].北京：中華書(shū)局，1990.

[18][宋]朱熹.朱子全書(shū)[M].上海：上海古籍出版社，2002.

K244

A

2095-7416(2017)05-0082-06

2017-09-06

侯天霖(1991-)，男，山東濱州人，河北大學(xué)宋史研究中心2015級(jí)碩士研究生。

（責(zé)任編輯：劉勇波）