楊帆

摘 要：中國(guó)無(wú)障礙設(shè)施和老年人設(shè)計(jì)的現(xiàn)狀非常不理想，其原因有三：第一、傳統(tǒng)的關(guān)懷設(shè)計(jì)存在弊端；第二、無(wú)障礙設(shè)計(jì)和老年人建筑設(shè)計(jì)缺乏經(jīng)濟(jì)價(jià)值；第三、無(wú)障礙設(shè)施不夠普及，不夠系統(tǒng)。我們可以學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)理論——通用設(shè)計(jì)理論，并對(duì)通用設(shè)計(jì)理論進(jìn)行闡述和辨析，嘗試構(gòu)建通用設(shè)計(jì)的理論框架進(jìn)而指導(dǎo)中國(guó)目前的設(shè)計(jì)方向。

關(guān)鍵詞：通用設(shè)計(jì)；老年人設(shè)計(jì)；無(wú)障礙設(shè)計(jì)

中圖分類(lèi)號(hào)：TU201 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2017）09-0160-01

目前已經(jīng)嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)障礙設(shè)計(jì)的城市主要集中于大中型城市和部分小型城市，實(shí)施的情況與該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況相符，絕大多數(shù)地區(qū)尚沒(méi)有無(wú)障礙設(shè)計(jì)。就城市道路的無(wú)障礙設(shè)計(jì)而言，國(guó)內(nèi)嚴(yán)格執(zhí)行無(wú)障礙設(shè)計(jì)的地區(qū)，只有京津滬深渝穗等大型發(fā)達(dá)城市的城區(qū)。中型城市特別是重要的省會(huì)城市以及旅游城市也非常注重?zé)o障礙設(shè)計(jì)的執(zhí)行，。而其它的中小城市基本沒(méi)有無(wú)障礙設(shè)計(jì)?？傮w上看來(lái)，無(wú)障礙設(shè)計(jì)的執(zhí)行情況是可以理解的，正在發(fā)展之中。

我國(guó)目前部分城市、社區(qū)和老年公寓問(wèn)題頗多。主要集中在以下幾方面： （1）無(wú)障礙設(shè)施的普及率已達(dá)到一定水平，但是仍需要延伸到更廣的范圍。（2）無(wú)障礙設(shè)施質(zhì)量低下，其使用大多存在危險(xiǎn)隱患。（3）老年公寓普遍設(shè)施簡(jiǎn)陋，缺乏老年人建筑設(shè)計(jì)。（4）很多老年公寓的經(jīng)營(yíng)情況堪憂(yōu)。（5）無(wú)障礙設(shè)施和老年人設(shè)施有時(shí)會(huì)給其它人帶來(lái)不便。（6）無(wú)障礙設(shè)計(jì)和老年人建筑設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)意圖和實(shí)際使用之間存在巨大差異。

很多城市無(wú)障礙設(shè)計(jì)并不能真正為殘疾人所用，有的甚至成為正常人的障礙。譬如盲道，這是人們最常見(jiàn)的無(wú)障礙設(shè)施。在北京，幾乎所有的主要城市道路的人行道均鋪設(shè)了言道，結(jié)果是沒(méi)有一個(gè)真正的盲人行走其專(zhuān)用的言道，卻意外的發(fā)現(xiàn)言道使得很多人威腳。建筑中的無(wú)障礙設(shè)計(jì)執(zhí)行的情況比道路要好。北京和上海的大型公建無(wú)障礙設(shè)施普及率幾乎是 100%。但是有一個(gè)共同的問(wèn)題就是真正使用這些裝置的殘疾人和老年人不多，無(wú)障礙衛(wèi)生間因長(zhǎng)期得不到使用，被員工改裝為休息室、儲(chǔ)藏間等其他功能。入口經(jīng)過(guò)的盲道沒(méi)有分出引路，所以盲人根本無(wú)法自己進(jìn)入這些大型公建。

良好的施工是設(shè)計(jì)的保障。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)施工造成的不規(guī)范現(xiàn)象比比皆是，其實(shí)這反映了三方面的問(wèn)題，一是設(shè)計(jì)不到位，二是施工不到位，三是監(jiān)督不力。全國(guó)的道路無(wú)障礙設(shè)施的情況應(yīng)該可以想象，主要有以下幾種現(xiàn)象：（1）盲道中斷，盲道破碎；（2）轉(zhuǎn)彎點(diǎn)和障礙物處不設(shè)置提示區(qū)、沒(méi)有終點(diǎn)和起點(diǎn)提示；（3）跨越井蓋、護(hù)欄、電線桿引線等危險(xiǎn)物；（4）與天橋或者地下坡道的連接處無(wú)提示；（5）隨意堆放施工垃圾或者其他堆積物；（6）自行車(chē)停車(chē)、機(jī)動(dòng)車(chē)停車(chē)占用盲道；（7）與靠近的綠化或者其他構(gòu)筑物距離太近；（8）盲道為避開(kāi)井蓋或者別的構(gòu)筑物拐來(lái)拐去；（9）地面突出物是最大的危險(xiǎn)?？傊瑹o(wú)障礙設(shè)計(jì)的實(shí)際情況是不理想的。

在國(guó)外多年的探索中，北卡羅來(lái)納州立大學(xué)的朗·梅思教授于20世紀(jì)80年代首次提出通用設(shè)計(jì)（universal design）的理論。其設(shè)計(jì)思想與以往的無(wú)障礙設(shè)計(jì)不同的是，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)對(duì)象不分年齡、性別、體格、健康情況，誰(shuí)都可以使用，最終創(chuàng)造一個(gè)通用的社會(huì)環(huán)境。其后，通用設(shè)計(jì)迅速在美國(guó)得以推廣普及并傳入歐洲和東南亞地區(qū)。

通用設(shè)計(jì)和無(wú)障礙設(shè)計(jì)，為滿(mǎn)足社會(huì)的需求，其意義正在不斷的擴(kuò)展。所謂“通用（universal）”是“普遍的、全體的、共有的”意思，而“無(wú)障礙（Barrier Free）”是“撤除障礙、自由通行”的意思。二者針對(duì)的主體是不一樣的，通用設(shè)計(jì)面向所有人，而無(wú)障礙設(shè)計(jì)的主要對(duì)象是殘疾人、老年人等弱勢(shì)群體。通用設(shè)計(jì)與無(wú)障礙設(shè)計(jì)面向的對(duì)象雖然不同，但基本的設(shè)計(jì)方法和形式是一致的，都是以減少障礙、方便使用為目的。通用設(shè)計(jì)的提出和實(shí)踐可以認(rèn)為是無(wú)障礙設(shè)計(jì)和老年人建筑設(shè)計(jì)的繼續(xù)和延伸。

通用設(shè)計(jì)產(chǎn)品面向所有人，無(wú)論其身體情況、年齡、障礙的程度如何。按照日本建筑學(xué)會(huì)的描述，其主要特征如下：（1）包容性：盡可能考慮到各種不同人的特性，為所有人提供方便。尤其是環(huán)境和設(shè)施，既適合健全人的活動(dòng)，也適合存在不同障礙的殘疾人、老年人以及兒童等弱勢(shì)群體的活動(dòng)；（2）便利性：充分考慮人的行為能力，最簡(jiǎn)便、最省力、最安全、最準(zhǔn)確的達(dá)到使用目的，最大限度的滿(mǎn)足人們的愿望。如物體的可操作性、防疲勞、易識(shí)別、易交流等；（3）自立性：承認(rèn)人的差異，尊重所有人。通過(guò)為有障礙的人提供必要的輔具和便于活動(dòng)的空間，幫助有障礙的人提高自身的機(jī)能去適應(yīng)環(huán)境，使他們能夠獨(dú)立的行動(dòng)；（4）選擇性：通用設(shè)計(jì)不必追求統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)某一產(chǎn)品、某一空間來(lái)說(shuō)應(yīng)提高其適應(yīng)性。就整體而言，應(yīng)提供滿(mǎn)足不同需求的商品和活動(dòng)空間，以供給不同的選擇，使有障礙的人排除障礙。在包容性和選擇性之間尋找平衡；（5）經(jīng)濟(jì)性：通用設(shè)計(jì)的服務(wù)對(duì)象包括了相當(dāng)一部分弱勢(shì)人群，因此要保持低成本、低價(jià)格。要有良好的性?xún)r(jià)比；（6）舒適性：生理障礙往往伴有心理障礙。要通過(guò)對(duì)形態(tài)、色彩等的設(shè)計(jì)處理，達(dá)到美的視覺(jué)效果和良好的觸覺(jué)效果，使有障礙的人也可以感受愉悅。

通用設(shè)計(jì)的這些特征顯然是包括了無(wú)障礙設(shè)計(jì)和老年人建筑設(shè)計(jì)的各項(xiàng)原則，不僅對(duì)殘疾人、老年人是有利的，同時(shí)對(duì)正常人也是有利的，真正體現(xiàn)了“以人為本”的思想，體現(xiàn)了科技倫理性和社會(huì)責(zé)任性。通用設(shè)計(jì)的理想是所有人都可以使用的產(chǎn)品，這種理想的狀態(tài)為無(wú)障礙設(shè)計(jì)和老年人建筑設(shè)計(jì)的發(fā)展指引了方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]尹定邦.設(shè)計(jì)學(xué)概論[M].長(zhǎng)沙：湖南科學(xué)技術(shù)出版社，1999.

[2]楊·蓋爾（丹麥）.交往與空問(wèn)[M].北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，1999.