摘要：代理制度是我國(guó)民事活動(dòng)中的一項(xiàng)重要制度，特別是在我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的當(dāng)下，代理制度就顯得尤為重要。但是法律制度并不是完美無(wú)缺的，因此無(wú)論是在理論中還是在實(shí)踐中，我們都要時(shí)刻堅(jiān)守公平公正的原則，法律的發(fā)展是相對(duì)緩慢的，而社會(huì)的發(fā)展日新月異，只有應(yīng)用變通的法律才能更好保護(hù)公民的最大利益。

關(guān)鍵詞：民事代理；表見(jiàn)代理；社會(huì)發(fā)展；經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定

一、基本概念釋析

法律上所說(shuō)的代理，是指一人代另一人為法律行為，其所產(chǎn)生的法律效果直接歸屬于所代的另一人。代理可分為有權(quán)代理和無(wú)權(quán)代理兩類(lèi)，而表見(jiàn)代理就屬于其中的一種特殊的無(wú)權(quán)代理。因?yàn)楸硪?jiàn)代理兼具有權(quán)代理和無(wú)權(quán)代理的特征，本屬于無(wú)權(quán)代理，但是因?yàn)楸救伺c無(wú)權(quán)代理人之間的關(guān)系，具有授予代理權(quán)的外觀即所謂外表授權(quán)，致使相對(duì)人相信無(wú)權(quán)代理人有代理權(quán)而與其為法律行為，法律使其發(fā)生與有權(quán)代理同樣的法律效果。

正如上述所說(shuō)，表見(jiàn)代理是一種無(wú)權(quán)代理，而民法上又規(guī)定所有民事行為的成立都應(yīng)以意思自治為前提，無(wú)權(quán)代理明顯是無(wú)代理權(quán)人沒(méi)有尊重被代理人的意思而自作主張的一種行為，根本沒(méi)有顧及被代理人的意愿和利益，而且被代理人自始至終并沒(méi)有實(shí)際授權(quán)，難道就應(yīng)該不使發(fā)生代理的效力，以避免使本人利益受到不測(cè)之損害。那么表見(jiàn)代理還有存在的必要嗎？我國(guó)民法認(rèn)為，在此種情況下，不應(yīng)只考慮被代理人的利益，還應(yīng)考慮相對(duì)人的利益，因?yàn)榇碇贫缺揪褪且豁?xiàng)關(guān)于被代理人和相對(duì)人的制度，如果完全尊重被代理人的意愿，而對(duì)相對(duì)人的利益棄之不顧，在當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)社會(huì)中，就沒(méi)有人想要與代理人做交易了，勢(shì)必會(huì)影響社會(huì)交易，所以表見(jiàn)代理制度的存在正是為了保護(hù)社會(huì)交易，使個(gè)人的靜的安全與社會(huì)的動(dòng)的安全協(xié)調(diào)統(tǒng)一。

由此可見(jiàn)表見(jiàn)代理還是有其存在的必要性的，但是由于表見(jiàn)代理在實(shí)際行使過(guò)程中，往往會(huì)帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)糾紛，所以就需要被代理人、代理人和相對(duì)人在進(jìn)行代理交易時(shí)謹(jǐn)慎行事。

二、表見(jiàn)代理中各當(dāng)事人的責(zé)任

首先對(duì)于被代理人而言，為了自身的利益以及不必要的麻煩，被代理人要特別注意自己的一言一行，特別是在有可能與自己長(zhǎng)期進(jìn)行合作的生意伙伴面前，盡量避免由于自己的言行給對(duì)方造成的誤解，以使對(duì)方在事后有足夠的理由相信某人將來(lái)會(huì)作為被代理人的代理人來(lái)與自己進(jìn)行交易。如果被代理人是向特定的相對(duì)人通知授予了他人代理權(quán)，或者是以公告的形式周知相對(duì)人授予了他人代理權(quán)，代理人也確實(shí)和相對(duì)人之間進(jìn)行過(guò)令雙方都滿(mǎn)意的交易，那么在被代理人更換、停止或取消了該代理人的代理權(quán)時(shí)，要及時(shí)通知該相對(duì)人，避免給自己和相對(duì)人帶來(lái)不必要的損失，既是對(duì)自己負(fù)責(zé)也是對(duì)他人負(fù)責(zé)。同時(shí)被代理人和代理人之間的授權(quán)范圍要盡可能的詳細(xì)且無(wú)歧義，以此來(lái)避免代理人自以為是地越權(quán)代理或以自己的意思代理被代理人的事務(wù)。

其次是對(duì)于代理人來(lái)講，代理人應(yīng)該具有一定的道德素養(yǎng)，作為代理人就要完全為被代理人的利益考慮，尊重被代理人的意思，在代理權(quán)限范圍內(nèi)代理好自己的交易，做到不從中牟利，不與第三人或相對(duì)人惡意串通以損害被代理人的利益，在有緊急情況發(fā)生時(shí)，也要充分考慮被代理人的利益，盡一切可能將被代理人的損失降為最低。

最后是對(duì)于相對(duì)人來(lái)說(shuō)，相對(duì)人是和被代理人處于平等的地位的，其利益同樣是為我國(guó)民法所保護(hù)的對(duì)象，因此相對(duì)人在有代理人的交易活動(dòng)中應(yīng)格外認(rèn)真，而且本人還認(rèn)為，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展和人才流動(dòng)的不穩(wěn)定性來(lái)看，相對(duì)人擔(dān)負(fù)著以更小的成本挽回可能即將損失的巨大利益。因?yàn)榭萍嫉牟粩噙M(jìn)步與發(fā)展在為我們的生活帶來(lái)巨大改變的同時(shí)，各種造假技術(shù)也在同步更新，而且當(dāng)公司發(fā)展得足夠好的時(shí)候，雇員就會(huì)不斷增加，再加上人才流動(dòng)性大，被代理人與代理人之間的關(guān)系經(jīng)常變化，而交易又通常發(fā)生在陌生的環(huán)境下，與被代理人沒(méi)有任何關(guān)系即便是有點(diǎn)關(guān)系，也可以偽造出某些證件、委托書(shū)之類(lèi)的文件而自稱(chēng)是代理人，此時(shí)相對(duì)人有時(shí)只需一個(gè)電話(huà)就可以向被代理人證實(shí)，而且成本很低。所以本人認(rèn)為在表見(jiàn)代理過(guò)程中，相對(duì)人有著比被代理人更重要的作用和責(zé)任，因此對(duì)我國(guó)《合同法》第四十九條規(guī)定的“行為人沒(méi)有代理權(quán)，超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效?！倍胰绻坏┯袚p失的話(huà)，還必須由被代理人承擔(dān)。所以在此顯得有些顯失公平。為了平衡被代理人和相對(duì)人之間的利益，法律理論和實(shí)踐都應(yīng)該加重相對(duì)人在進(jìn)行代理交易時(shí)的責(zé)任和義務(wù)。

三、表見(jiàn)代理的合理應(yīng)用

雖然表見(jiàn)代理制度的立法目的在于保護(hù)相對(duì)人的利益和交易安全，但是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展，其適用范圍也不應(yīng)該不斷擴(kuò)大。例如：甲授予代理人乙以不動(dòng)產(chǎn)擔(dān)保借入金錢(qián)的權(quán)限，而乙卻自稱(chēng)是甲將不動(dòng)產(chǎn)賣(mài)于丙，丙誤信乙就是甲，就和乙簽訂了不動(dòng)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)合同，而當(dāng)此案被告上法庭時(shí)，法院認(rèn)為，代理人假稱(chēng)被代理人為權(quán)限外的行為的場(chǎng)合，相對(duì)人相信代理人為被代理人時(shí)，并不是相信代理人有代理權(quán)；但就該信賴(lài)值得交易上的保護(hù)之點(diǎn)來(lái)看，與信賴(lài)代理人有代理權(quán)的場(chǎng)合并無(wú)二致，所以被代理人對(duì)該行為結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。又如：代理人乙超越其權(quán)限與相對(duì)人丙進(jìn)行交易，丙認(rèn)為該交易比較重要，請(qǐng)求被代理人親自確認(rèn)，代理人就要丁冒充甲在合同上簽名蓋章。此案上訴法庭之后，法院認(rèn)為，在本案中代理人有代理權(quán)，相對(duì)人相信第三人為被代理人有正當(dāng)理由，所以合同效力及于被代理人。在上述兩個(gè)案例中都是采用類(lèi)推適用的方法適用于表見(jiàn)代理，其實(shí)在是擴(kuò)大了表見(jiàn)代理的適用范圍，但本人感覺(jué)這樣的案例有點(diǎn)不合理。

因此，本人認(rèn)為社會(huì)在不斷的發(fā)展前進(jìn)，法律應(yīng)該隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步而不斷變通，但表見(jiàn)代理的適用范圍不應(yīng)擴(kuò)大到如此地步，還應(yīng)本著公平的原則處理雙方的利益關(guān)系，而且還應(yīng)該對(duì)我國(guó)的表見(jiàn)代理制度不斷完善，這樣也有利于維護(hù)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)生活的秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]梁慧星：《民法總論（第四版）》，法律出版社，2011年3月。

[2]陳華彬：《民法總論》，中國(guó)法制出版社，2011年1月。

[3]郭明瑞、房紹坤：《民法（第三版）》，高等教育出版社，2010年11月。

作者簡(jiǎn)介：

曲文娟，（1990-- ），女，河南安陽(yáng)人，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，訴訟法學(xué)專(zhuān)業(yè)研究生。