周 昕

(天津外國語大學(xué)國際商學(xué)院,天津 300270)

全球價(jià)值鏈分工如何影響高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資？
——基于我國制造業(yè)部門的研究

周 昕

(天津外國語大學(xué)國際商學(xué)院,天津 300270)

本文基于全球價(jià)值鏈分工框架,以我國制造業(yè)部門為研究對(duì)象,采用WIOD和TIVA數(shù)據(jù)庫1995～2009年的數(shù)據(jù),分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響。研究結(jié)果表明,參與全球價(jià)值鏈分工總體上提高了我國制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資,貿(mào)易特別是出口的增長最為顯著地推動(dòng)了高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提升,而制造業(yè)服務(wù)化程度的提高則起到了相反作用,來自國內(nèi)服務(wù)業(yè)部門的中間服務(wù)投入更明顯地降低了制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資。

全球價(jià)值鏈分工;制造業(yè)部門;高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資;制造業(yè)服務(wù)化

一、引 言

我國制造業(yè)部門參與全球價(jià)值鏈分工的程度日益加深。伴隨這一過程,不僅出現(xiàn)了進(jìn)出口貿(mào)易的快速增長,還出現(xiàn)了“制造業(yè)服務(wù)化”(servicification of manufacturing)的發(fā)展趨勢(shì)。如今的全球價(jià)值鏈分工已不只是產(chǎn)品或零部件的跨境生產(chǎn)和交易,服務(wù)儼然成為全球價(jià)值鏈分工的主角。產(chǎn)品的生產(chǎn)過程需投入大量的中間服務(wù)(如研發(fā)、設(shè)計(jì)、物流、倉儲(chǔ)、市場(chǎng)和銷售等),它們由本國或外國的服務(wù)業(yè)部門專業(yè)化提供,作為中間投入品被用于最終產(chǎn)品或中間產(chǎn)品的生產(chǎn)。因此,在考察全球價(jià)值鏈分工對(duì)制造業(yè)部門勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響時(shí),服務(wù)必然成為除商品貿(mào)易外另一個(gè)重要的影響因素。

現(xiàn)有文獻(xiàn)大多基于貿(mào)易角度考察全球價(jià)值鏈分工對(duì)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響。Feenstra & Hanson(1996)指出中間產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響類似于技術(shù)偏向性技術(shù)進(jìn)步[1]。對(duì)發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家而言,高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)需求和工資都隨中間產(chǎn)品貿(mào)易的增加而增加①相關(guān)理論研究文獻(xiàn)中大多采用熟練勞動(dòng)力(skilled labor)和非熟練勞動(dòng)力(unskilled labor)對(duì)勞動(dòng)力因受教育水平不同而產(chǎn)生的異質(zhì)性進(jìn)行區(qū)分。文中的勞動(dòng)力相關(guān)數(shù)據(jù)來自WIOD數(shù)據(jù)庫,該數(shù)據(jù)庫將勞動(dòng)力進(jìn)一步細(xì)分為高技術(shù)勞動(dòng)力、中技術(shù)勞動(dòng)力和低技術(shù)勞動(dòng)力三個(gè)層級(jí),為保證表述的一致性,本文統(tǒng)一采用后一種技術(shù)層級(jí)的劃分方法。。Grossman & Rossi-Hansberg(2006)基于“任務(wù)貿(mào)易”的概念提出生產(chǎn)任務(wù)的分割通過生產(chǎn)率效應(yīng)、相對(duì)價(jià)格效應(yīng)及勞動(dòng)力供給效應(yīng)等對(duì)勞動(dòng)力工資產(chǎn)生影響,但這三種效應(yīng)的作用方向不同[2]。Feenstra & Hanson(1996,1999)、Anderton & Brenton(1999)、Head Ries(2000)、Hsieh & Woo(1999)分別對(duì)美國、英國、日本和香港制造業(yè)部門的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究,基本證實(shí)國際分工總體上提高了高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)工資。

服務(wù)在全球價(jià)值鏈中的作用日益凸顯。一方面,服務(wù)被看作是全球價(jià)值鏈的“粘合劑”,將各環(huán)節(jié)連接起來以保證其運(yùn)轉(zhuǎn)流暢[3]。另一方面,通訊和運(yùn)輸技術(shù)的發(fā)展大大促進(jìn)了服務(wù)的可貿(mào)易性,服務(wù)作為重要的中間投入品參與全球價(jià)值鏈生產(chǎn),并對(duì)原有國際分工格局及福利分配產(chǎn)生新的影響[4]。獲取更多的中間服務(wù)將促進(jìn)發(fā)展中國家制造業(yè)分工升級(jí),降低對(duì)國外中間產(chǎn)品的進(jìn)口依賴[5]。特別地,來自國外的中間服務(wù)對(duì)國內(nèi)服務(wù)業(yè)存在技術(shù)溢出效應(yīng),從而能通過影響國內(nèi)服務(wù)業(yè)技術(shù)水平間接促進(jìn)制造業(yè)的分工升級(jí)[6]。

近年來,服務(wù)對(duì)制造業(yè)部門勞動(dòng)力就業(yè)和相對(duì)工資的影響逐漸被學(xué)者們關(guān)注?，F(xiàn)有研究認(rèn)為中間服務(wù)特別是來自國外的中間服務(wù)能增加制造業(yè)就業(yè)[7]?；诎l(fā)達(dá)國家視角的研究一般認(rèn)為使用來自國外的中間服務(wù)更有可能提高高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資[8][9]。Deardorff(2005)指出若發(fā)達(dá)國家獲取來自發(fā)展中國家的國外中間服務(wù)是為了從事多樣化生產(chǎn),高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資會(huì)得到提高;若發(fā)達(dá)國家獲取來自發(fā)展中國家的國外中間服務(wù)是基于要素票賦差異而形成的專業(yè)化分工,則不同技術(shù)層級(jí)的勞動(dòng)力工資都會(huì)得到提高[10]。Matsuyama(2007)同時(shí)考慮商品貿(mào)易和中間服務(wù)對(duì)制造業(yè)工資的影響,提出中間服務(wù)的工資效應(yīng)也存在技術(shù)偏向性特征,由貿(mào)易引發(fā)的服務(wù)投入(如國際市場(chǎng)營銷、商業(yè)服務(wù)、運(yùn)輸和分銷、廣告等)更有可能提高高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資[11]。

綜上所述,在全球價(jià)值鏈分工條件下,貿(mào)易和中間服務(wù)投入都會(huì)影響制造業(yè)部門的勞動(dòng)力相對(duì)工資。現(xiàn)有實(shí)證研究或僅從貿(mào)易的角度考察全球價(jià)值鏈分工對(duì)制造業(yè)部門勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響(Feenstra & Hanson,1996,1999;Anderton & Brenton,1999;Head Ries,2000;Hsieh & Woo,1999;等),或僅從發(fā)達(dá)國家視角考察服務(wù)外包的工資效應(yīng)(Deardorff,2005;Matsuyama,2007;Liu & Trefler,2011;Geishecker & G?rg,2011;等),而未能從發(fā)展中國家的視角出發(fā),從貿(mào)易和中間服務(wù)投入兩個(gè)方面探討全球價(jià)值鏈分工對(duì)制造業(yè)部門勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響?；谏鲜龇治?本文擬對(duì)下列問題進(jìn)行研究。

首先,參與全球價(jià)值鏈分工是否影響相對(duì)工資？從我國制造業(yè)部門情況來看,行業(yè)中高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)工資是否隨著該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度提高而提高？

其次,全球價(jià)值鏈分工地位是否影響相對(duì)工資？從我國制造業(yè)部門情況來看,行業(yè)中高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)工資是否隨著該行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的分工地位提高而提高？

最后,在全球價(jià)值鏈中的參與方式如何影響相對(duì)工資？商品貿(mào)易和中間服務(wù)兩種參與全球價(jià)值鏈的方式在影響制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資時(shí)的作用如何？

本文將基于WIOD和TIVA數(shù)據(jù)庫,通過實(shí)證分析研究全球價(jià)值鏈分工對(duì)我國制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響。

二、研究數(shù)據(jù)分析

(一)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資

首先,我國制造業(yè)部門的高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資持續(xù)提高,但相對(duì)工資水平仍偏低。1995～2009年制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力工資相對(duì)于中低技術(shù)勞動(dòng)力工資的比值從1.34上升到1.52(如圖1所示)。與全部行業(yè)平均值相比,制造業(yè)部門的高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資顯然較低,且兩者的差距還在不斷拉大?？梢?這一觀察期內(nèi)我國服務(wù)業(yè)部門的高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資有著更為明顯的提高,制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資增長較為緩慢的原因可能與服務(wù)業(yè)部門有關(guān)。

其次,不同時(shí)期我國制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資增長速度不同。制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資于2002～2007年提升最快、2007～2009年提升最慢。與此不同的是,全部行業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資上升最快的階段出現(xiàn)在1997～2003年,2007～2009年則緩慢上升,但增速明顯超過制造業(yè)(如圖1所示)。從2001年中國加入WTO到2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),這一階段我國對(duì)外貿(mào)易增長迅猛,貿(mào)易擴(kuò)張促進(jìn)了制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提升,金融危機(jī)的爆發(fā)使全球貿(mào)易受到?jīng)_擊,我國制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資增速也急劇下降。

圖1 制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力工資與相對(duì)工資(行業(yè)平均值)①根據(jù)WIOD和TIVA數(shù)據(jù)庫計(jì)算而得。高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資為高技術(shù)勞動(dòng)力工資與中低技術(shù)勞動(dòng)力工資的比值,在圖1中由次坐標(biāo)軸表示。根據(jù)WIOD的勞動(dòng)力技術(shù)層級(jí)劃分方法,高技術(shù)勞動(dòng)力指具有高等教育水平的勞動(dòng)力,中技術(shù)勞動(dòng)力指具有高中教育水平及具有中學(xué)后職業(yè)教育(非高等教育)水平的勞動(dòng)力,低技術(shù)勞動(dòng)力指僅具有高中以下教育水平的勞動(dòng)力。中低技術(shù)勞動(dòng)力則包括全部不具有高等教育水平的勞動(dòng)力。

(二)全球價(jià)值鏈分工與高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資

首先,參與全球價(jià)值鏈分工總體上提高了我國制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資。1995～2009年我國制造業(yè)部門在全球價(jià)值鏈中的GVC參與度和GVC分工地位指數(shù)都有所提高,隨著這兩項(xiàng)指標(biāo)的增長,高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資也在持續(xù)增加(如表1所示)。

其次,高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資變化趨勢(shì)與貿(mào)易相似,而與中間服務(wù)差異較大。1995～2009年我國制造業(yè)部門的貿(mào)易總額和中間服務(wù)投入總額都有較大增長。相對(duì)于行業(yè)產(chǎn)出水平,以2005年左右為轉(zhuǎn)折點(diǎn),貿(mào)易所占比重先增后減,中間服務(wù)的比重則先降后升。高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的變化趨勢(shì)與貿(mào)易更為接近,特別是2000～2005年高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資及貿(mào)易占產(chǎn)出比例都明顯提高,中間服務(wù)所占比例則有所下降(如表1所示)。

表1 制造業(yè)部門全球價(jià)值鏈分工與高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資(行業(yè)平均值)

注:根據(jù)WIOD和TIVA數(shù)據(jù)庫計(jì)算而得。

綜上所述,全球價(jià)值鏈分工總體上有利于我國制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提高。從參與全球價(jià)值鏈分工的方式來看,貿(mào)易是制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資最為重要的影響因素,制造業(yè)服務(wù)化增加了制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力的可替代性,于是中間服務(wù)投入的增加在一定程度上降低了高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資。

三、實(shí)證研究模型

本文采用面板數(shù)據(jù)模型方法及動(dòng)態(tài)面板GMM方法建立實(shí)證模型,對(duì)GVC參與度和分工地位指數(shù)、進(jìn)出口貿(mào)易及制造業(yè)服務(wù)化程度對(duì)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響進(jìn)行分析。本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫,WIOT(國際間投入產(chǎn)出表)數(shù)據(jù)獲取行業(yè)中間投入品來源和中間投入品去向及最終產(chǎn)品出口去向,SEA(社會(huì)經(jīng)濟(jì)賬戶)數(shù)據(jù)獲取行業(yè)工資收入、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、行業(yè)產(chǎn)出和技術(shù)水平等,并結(jié)合WIOD數(shù)據(jù)庫和TIVA數(shù)據(jù)庫得到各行業(yè)的GVC參與度和分工地位指數(shù)。

(一)模型建立

首先,建立回歸方程1檢驗(yàn)GVC參與度和分工地位指數(shù)對(duì)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響。其次,考察制造業(yè)部門以貿(mào)易和服務(wù)兩種參與全球價(jià)值鏈分工對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響?？刂票硎綠VC分工地位指數(shù)的變量,將方程1中表示GVC參與度的變量替換為代表貿(mào)易和制造業(yè)服務(wù)化程度的變量后得到回歸方程2、3。最后,我們分別考察出口、進(jìn)口、國內(nèi)和國外中間服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響并得到回歸方程4。

Wit=α0+α1W(-1)it+α2GPAit+α3GPOit+α4Zit+εit

(1)

Wit=α0+α1W(-1)it+α2TRADEit+α3GPOit+α4Zit+εit

(2)

Wit=α0+α1W(-1)it+α2TRADEit+α3SERVICEit+α4GPOit+α5Zit+εit

(3)

Wit=α0+α1W(-1)it+α2EXit+α3IMit+α4DSit+α5FSit+α6GPOit+α7Zit+εit

(4)

其中,被解釋變量W為高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資,主要解釋變量包括貿(mào)易總額TRADE、出口EX、進(jìn)口IM、GVC參與度GPA、GVC分工地位GPO、制造業(yè)服務(wù)化程度SERVICE、國內(nèi)中間服務(wù)投入DS和國外中間服務(wù)投入FS。考慮到工資粘性變動(dòng)因素,模型中加入解釋變量W的滯后一期項(xiàng)W(-1)。Z代表其他控制變量,包括行業(yè)勞動(dòng)力技術(shù)結(jié)構(gòu)T、行業(yè)價(jià)格水平P、行業(yè)產(chǎn)出水平Y(jié)、行業(yè)固定資本密集度K、實(shí)際有效匯率R及時(shí)間趨勢(shì)因素TIME*本文采用時(shí)間趨勢(shì)變量代表教育水平等隨時(shí)間變化而變化的因素。。

根據(jù)理論探討和數(shù)據(jù)分析,預(yù)期代表GVC參與度、GVC分工地位及貿(mào)易總額、出口貿(mào)易的變量對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響為正,代表制造業(yè)服務(wù)化因素的各個(gè)變量對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響為負(fù)。

(二)變量與指標(biāo)

表2給出了本文實(shí)證模型涉及的各項(xiàng)變量及其指標(biāo)選取。本文采用中間服務(wù)投入占行業(yè)總產(chǎn)出比重和行業(yè)出口中服務(wù)業(yè)附加值兩個(gè)指標(biāo)來衡量制造業(yè)服務(wù)化程度,實(shí)證結(jié)果表明兩者的影響方向和程度基本一致,因此在回歸結(jié)果中僅對(duì)前者進(jìn)行了報(bào)告。此外,本文采用行業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力使用比例來表示行業(yè)的技術(shù)密集度,為克服勞動(dòng)力使用比例和相對(duì)工資之間可能存在的反向因果關(guān)系,我們采用高技術(shù)勞動(dòng)力使用比例的滯后一期項(xiàng)作為行業(yè)技術(shù)水平的核算指標(biāo)。

表2 變量與指標(biāo)選取*文中實(shí)證模型涉及的指標(biāo)變量除特別說明外均來自WIOD數(shù)據(jù)庫和TIVA數(shù)據(jù)庫。在實(shí)證檢驗(yàn)過程中,除GVC參與度指數(shù)、GVC分工地位指數(shù)和時(shí)間趨勢(shì)因素外,其他變量均取其對(duì)數(shù)值。

四、實(shí)證研究結(jié)果及分析

根據(jù)回歸方程1～4,本文的實(shí)證結(jié)果由表3、4給出。其中,表3給出了動(dòng)態(tài)面板GMM回歸結(jié)果,表4給出了面板數(shù)據(jù)模型回歸結(jié)果。根據(jù)數(shù)據(jù)特征和HAUSMAN檢驗(yàn)結(jié)果,本文選擇個(gè)體固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸。

表3 GVC分工地位與高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的回歸結(jié)果(GMM模型)

注:* 、** 和*** 分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著。下表同此。

(一)GVC參與度與分工地位對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響

GVC參與度和GVC分工地位的提高可能會(huì)提高高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資,但這種影響并不總是具有顯著性。變量GPA在GMM回歸結(jié)果中顯著為正,但在個(gè)體固定效應(yīng)回歸結(jié)果中不具有顯著性。變量GPO在表3的(1)～(3)的結(jié)果中都顯著為正。在表4中,GPO僅在(3)的結(jié)果中顯著為正。GVC參與度和分工地位對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提升作用可能受到其他因素的影響。例如,以貿(mào)易和服務(wù)方式參與全球價(jià)值鏈分工對(duì)制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力影響的方向并不一致,可能導(dǎo)致GVC參與度指數(shù)的回歸結(jié)果不具有顯著性。進(jìn)出口貿(mào)易和制造業(yè)服務(wù)化等因素也可能部分地解釋了GVC分工地位提升的原因,使GVC分工地位指數(shù)本身的影響程度下降。

表4 GVC分工地位與高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的回歸結(jié)果(個(gè)體固定效應(yīng)模型)*個(gè)體固定效應(yīng)Period weights(PCSE)standard errors & covariance(d.f.corrected)。

(二)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響

貿(mào)易總量的增加顯著提高高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資。在本文考察的主要解釋變量中,出口貿(mào)易顯然是影響勞動(dòng)力相對(duì)工資的最重要因素,進(jìn)口貿(mào)易的影響并不明顯。表3、4中的(2)和(3)的結(jié)果顯示,貿(mào)易總額TRADE始終顯著為正,(4)中的出口EX顯著為正、進(jìn)口IM不具有顯著性,表明貿(mào)易的增長總體上有利于制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力,考慮到分工地位提升和制造業(yè)服務(wù)化等因素后,貿(mào)易特別是出口對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提升作用仍然顯著,這與本文的數(shù)據(jù)分析結(jié)果相一致。以貿(mào)易的方式特別是出口貿(mào)易的方式參與全球價(jià)值鏈分工使行業(yè)中的高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資增加,這就意味著在參與全球價(jià)值鏈分工過程中貿(mào)易對(duì)我國制造業(yè)部門產(chǎn)生了技術(shù)偏向性的影響。

(三)制造業(yè)服務(wù)化程度對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響

制造業(yè)服務(wù)化程度提高會(huì)降低制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)工資,來自國內(nèi)的中間服務(wù)更為明顯地表現(xiàn)出這種作用。制造業(yè)服務(wù)化程度SERVICE在表3、4中均顯著為負(fù),(4)中的國內(nèi)中間服務(wù)投入DS也顯著為負(fù)。隨著制造業(yè)服務(wù)化程度的加深,GVC分工地位提高對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力需求的增加可能并沒有全部體現(xiàn)在制造業(yè)部門內(nèi)部,而是增加了制造業(yè)部門對(duì)中間服務(wù)投入的需求。此時(shí),制造業(yè)部門對(duì)中間服務(wù)投入的需求和對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力的需求就表現(xiàn)出明顯的替代關(guān)系,中間服務(wù)投入的增加將降低高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資?；貧w結(jié)果顯示,國內(nèi)中間服務(wù)對(duì)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力的替代性更強(qiáng)。制造業(yè)GVC分工地位提升效應(yīng)傳到國內(nèi)的服務(wù)業(yè)部門,間接提高了服務(wù)業(yè)部門對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)需求和相對(duì)工資。

國外中間服務(wù)投入對(duì)制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力的替代作用并不明顯,甚至可能提高其相對(duì)工資。FS在表3的(4)中顯著為正,表4中該系數(shù)仍為正但不顯著。從我國的實(shí)際情況來看,服務(wù)貿(mào)易的壁壘顯然遠(yuǎn)高于商品貿(mào)易,當(dāng)企業(yè)使用來自國外的中間服務(wù)時(shí)將會(huì)耗費(fèi)更多的交易成本,企業(yè)使用的國外中間服務(wù)必然很難被國內(nèi)中間服務(wù)及制造業(yè)內(nèi)部提供的服務(wù)代替。因此,國外中間服務(wù)投入與制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力之間的替代關(guān)系遠(yuǎn)沒有國內(nèi)中間服務(wù)投入明顯。

(四)其他變量對(duì)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響

工資的粘性特征表現(xiàn)明顯,相對(duì)工資的滯后一期項(xiàng)W(-1)的影響始終為正。實(shí)際有效匯率和時(shí)間趨勢(shì)因素在大多數(shù)回歸結(jié)果中顯著為正,行業(yè)產(chǎn)出價(jià)格在GMM回歸結(jié)果中也大多顯著為正。

五、結(jié)論與啟示

本文采用WIOD數(shù)據(jù)庫和TIVA數(shù)據(jù)庫,分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)我國制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的影響。首先,國際分工始終是影響勞動(dòng)力市場(chǎng)的重要因素,在全球價(jià)值鏈分工條件下,制造業(yè)部門以貿(mào)易和服務(wù)的方式參與國際分工,對(duì)制造業(yè)部門的勞動(dòng)力相對(duì)需求和相對(duì)工資產(chǎn)生了深刻影響。其次,貿(mào)易尤其是出口的增長提高了制造業(yè)高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資。在全球價(jià)值鏈分工條件下,貿(mào)易對(duì)制造業(yè)部門的影響仍明顯表現(xiàn)為技術(shù)偏向性特征。最后,制造業(yè)服務(wù)化程度的提高特別是國內(nèi)中間服務(wù)的增加提高了制造業(yè)部門高技術(shù)勞動(dòng)力的可替代性,并降低高技術(shù)勞動(dòng)力的相對(duì)工資。

進(jìn)一步地,本文的研究表明隨著我國制造業(yè)部門參與全球分工及貿(mào)易程度的加深,高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資逐漸提高,這并不意味著全球價(jià)值鏈分工不斷擴(kuò)大了勞動(dòng)力收入差距。一方面,我國制造業(yè)部門的全球價(jià)值鏈參與程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于服務(wù)業(yè)部門,但制造業(yè)部門不同技術(shù)層級(jí)勞動(dòng)力之間的工資差距卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于服務(wù)業(yè)。全球價(jià)值鏈分工深化不僅意味著最終產(chǎn)品和中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長,也意味著制造業(yè)服務(wù)化程度的不斷加深。制造業(yè)部門的高技術(shù)勞動(dòng)力要素既受到來自國外制造業(yè)部門的競(jìng)爭壓力,也有來自國內(nèi)外服務(wù)業(yè)部門的競(jìng)爭壓力,而后者的作用愈發(fā)明顯。另一方面,高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資提高恰好是對(duì)人力資本投資的正向反饋和激勵(lì)。教育使低收入者有更多的機(jī)會(huì)提升自身技能而提高工資收入,社會(huì)對(duì)教育產(chǎn)業(yè)的投資及人們接受高等教育的意愿都與教育帶來的額外收益直接相關(guān)。高技術(shù)勞動(dòng)力相對(duì)工資的提高激勵(lì)更多的人們選擇接受高等教育,也鼓勵(lì)更多的社會(huì)資本用于高等教育投資。

[1]Feenstra R.C., Hanson G.H. Globalization, Outsourcing and Wage Inequality[J].American Economic Review, 1996, 86(2), pp.240-245.

[2]Grossman G., Rossi-Hansberg E. Trading Tasks: A Simple Theory of Offshoring[J].Quarterly Journal of Economics, 2010, 125(2), pp.829-858.

[3]Hayakawa K., Kimura F., Matsuura T. Gains from Fragmentation at the Firm Level: Evidence from Japanese Multinationals in East Asia[Z].Global COE Hi-Stat Discussion Paper Series, 2009, No.94.

[4]Long N.V., Riezman R., Soubeyran A. Fragmentation and Services[J].The North American Journal of Economics and Finance, 2005, 16(1), pp.137-152.

[5]蔣庚華.服務(wù)業(yè)投入對(duì)我國工業(yè)離岸貨物外包的影響——基于我國工業(yè)行業(yè)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的理論和實(shí)證[J].國際貿(mào)易問題, 2014, (1): 108-119.

[6]周昕, 鄭妍妍.制造業(yè)的國外中間服務(wù)投入能否代替中間產(chǎn)品進(jìn)口?——基于WIOD數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2015, (2): 126-137.

[7]Hijzen A., Jean S., Mayer T. The Effects at Home of Initiating Production Abroad: Evidence from Matched French Firms[J].Review of World Economics, 2011, 147(9/24), pp.457-483.

[8]Liu R.J., Trefler D. A Sorted Tale of Globalization: White Collar Jobs and the Rise of Service Offshoring[Z].NBER Working Papers, 2011, NO.17559.

[9]Geishecker I., G?rg H. Services Offshoring and Wages: Evidence from Micro Data[Z].CEPR Working Paper, 2011, NO.8628.

[10]Deardorff A. A Trade Theorist’s Take on Skilled-labor Outsourcing[J].International Review of Economics & Finance, 2005, 14(3), pp.259-271.

[11]Kiminori M. Beyond Icebergs: Towards a Theory of Biased Globalization[J].The Review of Economic Studies, 2007, 681(74), pp.237-53.

(責(zé)任編輯:化 木)

How does Global Value Chains Specialization Influence the Relative Wages of High-skilled Labor?——Evidence from China’s Manufacturing Industry

ZHOU Xin

(School of International Business,Tianjin Foreign Studies University,Tianjin 300270,China)

Based on the framework of Global Value Chains(GVCs) specialization, with China’s manufacturing industry as the research object, this paper uses the data of WIOD and TIVA in the years of 1995～2009 to analyze the impact of Global value chains specialization on the relative wages of high-skilled labor. The results show that the participation in Global Value Chains has raised the relative wages of high-skilled labor in China’s manufacturing industry as a whole. Trade, especially the increase of exports, has played a most significant role in promoting the increase of the relative wages of high-skilled labor. In contrast, the increase of servicification of manufacturing industry has had an opposite effect. Especially, the intermediate service input from domestic service industry has reduced the relative wages of high-skilled labor more prominently.

Global Value Chains Specialization;Manufacturing Industry;Relative Wages of High-skilled Labor;Servicification of Manufacturing Industry

2016-05-29

天津市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(TJYY16-008Q);天津市科技計(jì)劃資助項(xiàng)目(15ZLZLZF00170);天津外國語大學(xué)“十二五”科研規(guī)劃2015年度科研規(guī)劃基金資助項(xiàng)目(15YB10)

周昕(1983-),女,天津市人,天津外國語大學(xué)國際商學(xué)院副教授,博士。

F740

A

1004-4892(2017)04-0011-08