陳惠雄,楊 坤,王曉鵬

(1.浙江財經(jīng)大學工商管理學院,浙江 杭州 310018;2.江蘇省信息中心,江蘇 南京 210013)

流域居民水幸福指標體系構建原理與實證研究
——以錢塘江為例

陳惠雄1,楊 坤2,王曉鵬1

(1.浙江財經(jīng)大學工商管理學院,浙江 杭州 310018;2.江蘇省信息中心,江蘇 南京 210013)

幸福是水資源管理的終極價值目標。本文將幸福目標引入錢塘江水資源管理研究,依據(jù)水幸福感的概念,結合幸福影響因子圈理論建立了流域水幸福感指標體系并對錢塘江流域進行調查與實證分析。結果表明:錢塘江流域居民水幸福感處于中等偏上水平,其中,衢州市情況最好,金華市、紹興市次之,杭州市最差;在錢塘江流域水幸福感影響因子層面,居民用水與健康狀況對水幸福感影響最為顯著,其次為水與親情、水相關費用、節(jié)水技術與制度設計、用水公平與供給保障、水生態(tài)環(huán)境等。以上結論為改善錢塘江流域水資源管理提供了政策方向。在制定具體水資源管理制度時,錢塘江流域應突出水質治理為核心的流域管理理念并根據(jù)不同流域段的水環(huán)境特征有針對性地改善管理水平,提升居民的用水健康和水生態(tài)環(huán)境狀況。

水幸福感;指標體系;實證分析;錢塘江流域

一、研究背景與問題提出

幸福是人類行為的終極目的與共同價值目標[1]。水資源作為人類生存與社會發(fā)展的基礎資源,與人類幸福生活息息相關并必然要為這一終極目的服務。誠然,居民用水幸福并非是現(xiàn)實流域水資源治理的強目標約束,但從長期看,不斷提升流域居民用水幸福感，即由水資源科學配置與合理利用等給人們生活帶來的幸福感，是流域水資源管理的終極價值目標。改革開放以來,伴隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展,錢塘江流域需水量急劇增加,水污染及水質型缺水較為嚴重,用水沖突頻發(fā),以致出現(xiàn)了“山青水不綠”的傳統(tǒng)山水協(xié)同的內生機理被分離的現(xiàn)象[2]。當前,錢塘江流域水資源管理面臨著前所未有的復雜局面,污水治理、水田旱地化現(xiàn)象以及洪澇災害等嚴峻的水資源環(huán)境形勢正深刻影響著流域經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展及居民幸福感的提升。

鑒于錢塘江流域水問題的嚴峻性和緊迫性,2013年末浙江省提出以治污水、排澇水、抓節(jié)水、保供水、防洪水的“五水共治”為突破口,通過水資源管理工作的系統(tǒng)性改進來倒逼經(jīng)濟結構轉型升級。浙江省政府“五水共治”的大政方針體現(xiàn)了多頭調控水資源系統(tǒng)、實現(xiàn)居民水幸福感提升的整體治理思路。近年來,關于幸福指數(shù)及其指標體系研究,已經(jīng)由心理學、社會學的主觀指標研究拓展到將主觀指標與客觀指標糅合在一起，并把收入水平、生態(tài)環(huán)境納入到客觀衡量幸福的指標體系中。在提升水幸福感研究的理論層面,已經(jīng)有相關研究集中探討了水資源管理目標與幸福的互動機制。潘護林從資源配置的視角,針對幸福導向的水資源管理問題進行了初步的經(jīng)濟學探索研究[3]。程國棟院士等以張掖市為例,提出了面向幸福的水資源管理規(guī)劃方案,將水資源問題解耦成總量控制、水資源利用公平體系建設和提高水資源效率三個問題[4]。黃斐構建了錢塘江流域的水幸福綜合指數(shù),包含水與健康、水資源可持續(xù)性、水相關收入與費用、水技術與經(jīng)濟貢獻、水公平、水生態(tài)環(huán)境六個分指標[5]。這些成果增進了我們對水與幸福之間聯(lián)系的理解,對相關流域水資源治理有很強的借鑒意義。

當前,幸福導向的水資源管理尚處于研究起始階段,水資源管理目標與幸福目標融合的集成模型的有效性還需要更多經(jīng)驗數(shù)據(jù)的檢驗支持,而基于流域水資源管理的幸福目標取向的調控機理與指標分解研究也需要被更詳細地說明。為此,本文依據(jù)水幸福感概念,建立水幸福感測量的綜合指標體系,通過發(fā)放問卷與實地調查相結合的方法，調查了錢塘江流域居民的水幸福感和影響因子情況并進行了實證分析。

二、理論機理與實證分析

(一)理論機理

水幸福感是指流域或泛流域居民因受水資源環(huán)境影響而產(chǎn)生的幸福(痛苦)感受。水資源幸福感研究旨在全面反映水對人們生產(chǎn)、生活產(chǎn)生的苦樂感受影響。經(jīng)濟學視角的幸福研究一般認為,幸福包含主客觀兩個方面,幸福的客觀性主要是指影響人們幸福感產(chǎn)生的客觀經(jīng)濟、社會、生態(tài)環(huán)境基礎,其中就包括重要的水資源環(huán)境。本文采用“水幸福感”概念是為了反映水在實現(xiàn)人的幸福過程中的影響,并利用客觀數(shù)據(jù)檢驗水資源環(huán)境對人們幸福感產(chǎn)生的主觀影響[6]?；谥骺陀^內生一致性的幸福形成理論認為,幸福影響因子涵蓋了幾乎整個存在世界,包括健康、家庭、收入、職業(yè)、社會、環(huán)境狀況六大系統(tǒng)因子[7]。Andre van Home將幸福決定因素歸納為六大類:基因決定的個性因素、個體狀況與家庭背景、人口學特征因素、社會制度因素、環(huán)境因素、經(jīng)濟因素[8]。在外生環(huán)境變量方面,高帆總結了國民幸福的社會制度環(huán)境要素:經(jīng)濟因素、文化因素、政治因素、生態(tài)因素[9]。本文采用的幸福影響因子圈理論較為綜合地反映了上述因素,并把它們轉化為水與幸福的二級指標體系,即居民水幸福感主要由水與健康、水與親情、水相關成本與收益、節(jié)水技術與制度設計、用水公平與供給保障、水生態(tài)環(huán)境等指標構成。

水是人類生存的客觀基礎,是人類健康的必要條件。健康是影響幸福的基礎因子,因此水與健康的相關關系在水幸福影響因子中占有重要地位。親情能帶來無私的關愛之樂,用水便捷與使用成本降低會增進家庭成員間的親情,提升家庭成員在日常生活中的幸福水平。收入是幸福生活的經(jīng)濟基礎,也是多層次幸福實現(xiàn)的重要條件,微觀上用水成本是生活、生產(chǎn)必須考量的成本,尤其是干旱區(qū)農(nóng)業(yè)灌溉用水成本的上升影響著農(nóng)民的經(jīng)濟收益,成為影響流域居民水幸福感的一個重要因素。而水產(chǎn)業(yè)、節(jié)水技術與水資源管理制度則對流域居民整體幸福感有重要影響。水是社會發(fā)展的潤滑劑,用水公平、用水秩序與用水安全保障等為用水主體提供穩(wěn)定的社會環(huán)境和幸福感。最后,水作為生態(tài)環(huán)境的一個基礎組成部分,可以直接影響“幸福影響因子圈”中環(huán)境因子對人們幸福體驗的程度。

據(jù)此,本研究在結合六維度“幸福影響因子圈”和水資源—生態(tài)—經(jīng)濟社會系統(tǒng)的基礎上,參考以往研究[10],使用德爾菲法修正指標體系,建立了錢塘江流域水幸?？陀^指標體系并進行實證驗證(見表2)。由于幸福的主觀性實際上是客觀存在世界在人主體自身的感知與反映[11]。所以,客觀的生態(tài)、水資源和經(jīng)濟社會發(fā)展指標實際上成為主觀幸福感產(chǎn)生的最直接的客觀實在性基礎。本研究的水幸?？陀^指標體系主要參考了基于經(jīng)濟社會發(fā)展的幸福指標體系前期研究成果,而幸福的主觀測量則主要采用流域居民幸福指數(shù)問卷調查獲得。錢塘江流域水幸福指數(shù)對應的客觀指標,包括六個一級指標(水與健康、水與親情、水相關收益等),每個一級指標又對應若干二級指標。在對二級指標進行相關分析與因子分析后,得出一級指標的權重,建立多元回歸模型,并代入各地區(qū)不同一級指標的分值,計算出各地區(qū)的水幸福指數(shù)客觀分值。在六大幸福指數(shù)影響因子圈理論機理基礎上，本研究設計了與水幸福客觀指標相對應的主觀題目來反映主觀水幸福指數(shù)，水幸福感各主觀指標分5等級，從低到高分別賦值1-5，主客觀指標的結合共同構成了整個流域居民水幸福指標體系。

(二)實證分析

錢塘江流域是中國典型的東部沿海河流域,介于東經(jīng)117.62°～121.87°和北緯28.17°～30.48°之間,流域面積約5.5萬平方公里,屬于亞熱帶季風氣候區(qū),主要涉及浙江省省內杭州、紹興、金華、衢州等4個地級市,共21個縣(市、區(qū)),浙江省境內面積達48413km2,占全省陸域面積的47%。干流錢塘江長約670公里,有南源蘭江與北源新安江,均發(fā)祥于安徽省休寧縣。兩源在杭州市建德縣梅城處交匯,之后稱為富春江,經(jīng)桐廬縣、富陽市,在東江嘴處融入浦陽江。之后合稱為錢塘江,最終向東流入東海。杭嘉湖、蕭紹寧平原因錢塘江流域河口特有的水文沙土沖積和滋養(yǎng),土地肥沃,成為江南富饒的魚米、絲綢之鄉(xiāng)和文化之邦。

本文數(shù)據(jù)來源于2015年7、8月份的調研,調研范圍位于錢塘江流域浙江段衢州、金華、紹興、杭州四地市,調研問卷形式為自陳量表,共計發(fā)放1350份,1182份被認定為有效問卷,有效回收率為87.6%。數(shù)據(jù)處理工具為SPSS21.0。調查對象的人口統(tǒng)計變量特征見表1。

表1 樣本特征

由上表可知,調查對象在收入、年齡、居民類型、身體狀況、職業(yè)、年收入、地區(qū)等層次分布合理,對錢塘江流域居民整體用水體驗有較好的反映。

1.相關分析

流域居民主觀水幸福感狀況通過問卷設計中的問題來反映，且與水幸?？陀^指標具有一定的對應性。如下表中的“I1月均生活飲用水狀況”指標,在調查問卷中設計了“您覺得您家生活用水充足嗎？”的問題讓被試按1-5分的等級進行打分。這樣,通過問卷調查的主觀水幸福指標,就能夠與客觀水資源狀況指標有一個對應的反映,形成理論上的主觀對客觀的工具性替代指標，并能夠把“看得見”的客觀水質狀況“說出來”，以更加確切表達人們對水資源、水質狀況的內心苦樂感受。本研究采用Pearson相關系數(shù)來分析各客觀指標對應的主觀水幸福感與總體主觀水幸福感之間的相關關系(見表2)。

表2 相關系數(shù)分析表

注:** 表示p<0.05(雙側),* 表示p<0.1(雙側)。

由上表可知,在錢塘江流域的居民水幸福指數(shù)與家庭生活用水水質狀況、年均本地親水娛樂次數(shù)、水制度完善程度、水功能區(qū)水質達標率及人均水資源量等指標對應的主觀水幸福感指數(shù)的相關度比較高。另一方面,其與家庭日均取水用時、水基尼系數(shù)(個體與團體)、水糾紛發(fā)生率及旱澇災害發(fā)生率等指標對應的主觀水幸福指數(shù)的負相關度比較高(絕對值越大說明對水幸福感的負面效應越大),這說明上述各因素對錢塘江流域居民水幸福感產(chǎn)生了較大的負面效應。在水資源管理過程中,相關部門要更加注重制度設計和用水公平,合理配置水資源,減少地區(qū)之間、流域之間及行業(yè)之間的用水沖突;合理制定水價,制定階梯型水價制度,實現(xiàn)個體和團體的用水公平[12]。同時,增強應對旱澇災害的能力,完善預警機制,建設和更新水利設施等。上述分析為錢塘江流域水資源管理對策的制定提供了相應的依據(jù)和方向。

2.不同人群總體水幸福指數(shù)差異狀況分析

本分析將針對不同的人口統(tǒng)計特征與問卷中總體水幸福感指標之間的相關關系,剖析錢塘江流域不同群體的用水體驗差異。方差分析結果如下:

表3 方差分析結果

從上表可知,水幸福感在不同性別、年齡、職業(yè)、居民類型、年收入狀況組間無顯著差異。身體狀況、流域段兩個屬性對總體水幸福指數(shù)的組間P值分別為0.011、0.001,表明流域段和身體狀況對錢塘江流域居民水幸福指數(shù)有著較顯著影響。隨后,通過均值分析來探討身體狀況、流域段對總體水幸福指數(shù)均值的影響。根據(jù)調查問卷中的第31項題目“近一年您因水資源而產(chǎn)生的幸福感受如何？”的分值統(tǒng)計得出各個地區(qū)的總體水幸福指數(shù)均值,并進一步得出以下身體狀況、流域段與總體水幸福指數(shù)均值的關系圖(如圖1)。

圖1 身體狀況、流域段與總體水幸福指數(shù)均值關系圖

錢塘江流域居民的總體水幸福指數(shù)均值受不同健康狀況的影響大小不同。身體狀況較好的人的水幸福感得分較高,均值接近3.4,而很不健康、不太健康的滿意度最低,均值為2.7。出現(xiàn)上述差異的原因可能在于身體較差居民認為自身的不健康是由不良水環(huán)境所致。相比較而言,身體比較健康的居民生活態(tài)度相對積極,故對總體水幸福滿意度也較高。此外,不同地區(qū)居民水幸福感總體均值均在3分以上。其中,衢州市的居民水幸福指數(shù)最高，為3.5,而杭州段居民的水幸福指數(shù)最低,也大致反映出兩個地域的水質量差異給人們幸福感帶來的不同影響,這與客觀的水資源環(huán)境狀況相一致。

3.因子分析

本次調查中水幸福感具體層面指標的Alpha系數(shù)為0.868,說明調查量表的信度良好,問卷整體可靠穩(wěn)定。通過對問卷中20項測評分指標進行因子分析,建立變量間的相關系數(shù)矩陣,相應的KMO值為0.801,Bartlett檢驗顯著性水平為0.000。這表明相關矩陣是非單位矩陣,整體數(shù)據(jù)分布近似于正態(tài)分布,可以進行探索性因子分析。因子分析的旋轉成分矩陣如表4所示,將6個維度分別命名為水與健康因子、水與親情因子、節(jié)水技術培訓因子、水與社會公平因子、水自然生態(tài)因子、水相關收益因子。

表4 旋轉成分矩陣

上述六大因子基本涵蓋了基于幸福指數(shù)六因子的水幸?？陀^指標體系,這說明上述指標體系具有較為雄厚的微觀基礎作為支撐。同時,主觀水幸福感和客觀指標體系之間存在一定差別。其中,節(jié)水培訓要素單獨成為一個因子,水與社會因子包含客觀指標中的水與社會發(fā)展、用水公平等要素。錢塘江流域居民水幸福感的影響因子依重要度可分別命名為水與健康、水與親情、水與社會、節(jié)水培訓、水生態(tài)、水相關收益。具體地,水與健康因子與水量水質等基礎用水情況相關,代表了居民對用水健康的需求;水與親情因子與用水便利程度關聯(lián)較為密切;水與社會因子代表了用水公平、管理政策等社會因素的影響;節(jié)水培訓因子即節(jié)水培訓次數(shù)一個指標;水生態(tài)因子說明的是水生態(tài)環(huán)境及水景觀等對居民用水幸福的影響;水相關收益因子與水價和水收益相關。各因子貢獻率如下:

表5 因子貢獻率

4.水幸福指數(shù)的測算

由因子分析中六大因子解釋變量權重(表5)可知錢塘江流域水幸福感各因子得分,主觀水幸福指數(shù)的加權匯總公式則為:

F=(23.109×F1+15.649×F2+12.567×F3+11.840×F4+9.985×F5+9.757×F6)/82.907

式中,F為水幸福指數(shù)綜合得分;F1為水與健康因子;F2為水與親情因子;F3為水與社會因子;F4為節(jié)水培訓因子;F5為水生態(tài)因子;F6為水相關收益因子。各因子得分見表6。

表6 因子得分表

從上表可以看出,因子綜合得分結果從大到小依次為衢州市、金華市、紹興市和杭州市,此結果與前文的不同地域居民總體水幸福指數(shù)均值所反映的水幸福指數(shù)相互印證。

三、結論與建議

通過上述對錢塘江流域水幸福感調查的數(shù)據(jù)分析可知,近2/3的被調查者對錢塘江流域水環(huán)境總體評價為比較滿意和滿意,而在錢塘江流域的四個地級市中,居民水幸福指數(shù)得分最高的為衢州市,金華市、紹興市居中,杭州市得分最低,這與實際的水生態(tài)狀況相一致,并反映出水質對于錢塘江下游居民生活幸福存在困擾。

由水幸福感調查分析總體狀況可知,錢塘江流域居民認為當前水資源管理應當投入更多資源來保障水與健康、水制度完善和水生態(tài)保護等方面的需要。水幸福指數(shù)與水質狀況、水娛樂、水制度完善程度、水功能區(qū)水質達標率及人均水資源量等指標對應的主觀水幸福指數(shù)的正相關度比較高，而與家庭日均取水用時、家庭成員用水理念是否沖突、用水不公平、水糾紛發(fā)生率及旱澇災害發(fā)生率等指標對應的主觀水幸福指數(shù)的負相關度比較高,對流域居民幸福感產(chǎn)生了負面效應。因而在具體政策上,錢塘江流域管理部門和其他相關部門應重點關注水質對居民健康的影響,以水質治理為核心,提高排污收費標準,建立與完善排污權市場及其相關交易制度,完善污水處理設施,突出治理流域水質環(huán)境[13],尤以錢塘江流域杭州段為水質治理重點。在水與親情方面,要提高用水便捷程度,完善供水系統(tǒng),同時注重家庭用水循環(huán),從調查情況分析,解決這類問題尤以錢塘江流域金華、蘭溪段為重點。在水與社會方面,加強節(jié)水宣傳、水相關技術培訓、水事會議制度與水價聽證會制度建設,鼓勵居民參與水事管理,提高管理效率[14],很大程度上有助于居民水幸福感的提升,這一點尤以衢州段為重點。在水生態(tài)環(huán)境方面,增加生態(tài)用水配置和調度,加大綠化覆蓋率,水利風景區(qū)建設開發(fā),改善環(huán)境質量[15],提升水資源觀賞價值,這一情況尤以錢塘江杭州、紹興段為重點。基于上述流域居民水幸福感實證分析,我們可能需要改變傳統(tǒng)流域整體劃一的水資源管理思路,充分注重和考慮不同流域段居民因水環(huán)境變化而產(chǎn)生的對水資源環(huán)境問題的迫切關注,在水資源管理實踐中按流域段采取具體的水管策略與用水改進機制,特別是對水幸福感較低的地區(qū)和層面重點加強水質管理,對癥下藥,才能實現(xiàn)錢塘江流域居民用水滿意度與水幸福感的整體提升。

[1]黃有光.經(jīng)濟與快樂[M].臺北: 茂昌圖書有限公司, 1999.73-79.

[2]陳惠雄, 潘護林.基于經(jīng)濟社會發(fā)展的幸福指標體系: 構建與解釋[J].社會科學戰(zhàn)線, 2015, 237(3): 212-222.

[3]潘護林, 徐中民, 陳惠雄, 周凌.干旱區(qū)可持續(xù)水資源管理績效綜合評價——以張掖市甘州區(qū)為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2012, 30(7): 1-7.

[4]程國棟, 徐中民, 鐘方雷.張掖市面向幸福的水資源管理戰(zhàn)略規(guī)劃[J].冰川凍土, 2011, 33(6): 1193-1202.

[5]黃斐.錢塘江流域杭州段居民水幸福指數(shù)模型構建與實證研究[D].杭州: 浙江財經(jīng)大學碩士學位論文, 2015.

[6]陳惠雄, 王曉鵬.黑河流域居民水幸福感實證研究[J].冰川凍土, 2016, 38(3): 845-852.

[7]陳惠雄, 吳麗民.國民快樂指數(shù)調查量表設計的理論機理、結構與測量學特性分析[J].財經(jīng)論叢, 2006, 22(5): 1-7.

[8]Catherine O’ Brien. Sustainable Happiness: How Happiness Studies Can Contribute to a More Sustainable Future [J].Canadian Psychology, 2008, 49 (4): 289-295.

[9]高帆.國民幸福究竟如何測度[J].決策探索, 2011, (4): 32-36.

[10]張敬堯, 劉愛萍.基于確定水資源管理制度考核體系指標權重[J].地下水, 2015, 37(5): 66-169.

[11]邢占軍.測量幸?！饔^幸福感測量研究[M].北京: 人民出版社, 2005.

[12]李玉文.流域水資源管理中社會資本作用機制的實證研究——黑河流域案例分析[M].北京：經(jīng)濟科學出版社, 2012.

[13]Mitchell B. Comments by Bruce Mitchell on Water Forum Contribution “Integrated water resources management: a reassessment by Asti. K. Birwas”[J].Water International, 2004, 29(3): 398-405.

[14]徐中民, 張志強, 鐘方雷等.生態(tài)經(jīng)濟學——原理與應用[M].鄭州: 黃河水利出版社, 2007.

[15]FU Bojie, LIU Shiliang, MA Keming. The Contents and Methods of Integrated Ecosystem Assessment [J].Acts Ecological Silica, 2001, 21(11): 1885-1892.

(責任編輯:聞 毓)

A Theoretical and Empirical Research on Residents’ Water Happiness Index System——A Case Study of Qiantang River Basin

CHEN Huixiong1, YANG Kun2, WANG Xiaopeng1

(1.College of Business Administration, Zhejiang University of Finance and economics, Hangzhou 310018, China;2. Information Center of Jiangsu Province, Nanjing 210013, China)

Happiness is the ultimate value goal of water resource management. The article introduces subjective well-being goals to the study of Qiantang water resources management, based on the concept of water happiness and in combination with happiness influence factor circle theory, establishes river basin water happiness index system and makes an empirical analysis of the Qiantang river basin. The results show that the overall water resources happiness in the four cities of the Qiantang river basin is above the average level, with that of Quzhou being the highest, followed by that of Jinhua, Shaoxing, and Hangzhou. Among the influencing factors of water resources happiness in the Qiantang river basin residential water consumption and health condition have the mpst prominent impact, followed by water and affection between family members, costs related to water, water-saving technology and system design, fairness of water use and supply security, water ecological environment, etc. These findings provide direction and support for river basin water resources management. It is suggested that the relevant departments should take water quality management as the core, improve residents’ health and the environment condition, improve water price system, strengthen the propaganda and education, and encourage water participation, so as to establish water resources management countermeasures system to enhance residents’ water well-being.

Water Happiness; Index System; Empirical Research; Qiantang River Basin

2016-05-23

國家自然科學基金資助項目(41371526);國家社會科學基金資助項目(14BGL205);浙江省哲學社會科學重點研究基地(浙江省生態(tài)文明研究中心)項目(16JDGH085)

陳惠雄(1957-),男,浙江蘭溪人,浙江財經(jīng)大學工商管理學院教授;楊坤(1990-),男,山東濟寧人,江蘇省信息中心實習研究員;王曉鵬(1992-),男,河南濮陽人,浙江財經(jīng)大學工商管理學院碩士生。

C922

A

1004-4892(2017)04-0093-08