劉全波

什么是類書？

類書是一種知識(shí)性的資料匯編，是社會(huì)文化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，是人類分類意識(shí)、分類能力達(dá)到一定高度，知識(shí)沉淀達(dá)到一定厚度的必然結(jié)果?！端膸烊珪偰俊肪?35《類書類序》載：“類事之書，兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無類可歸。《皇覽》始于魏文，晉茍勖《中經(jīng)部》分隸何門，今無所考?！端逯尽份d入子部，當(dāng)有所受之。歷代相承，莫之或易。明胡應(yīng)麟作《筆叢》，始議改入集部，然無所取義，徒事紛更，則不如仍舊貫矣。此體一興，而操觚者易于檢尋，注書者利于剽竊，轉(zhuǎn)輾裨販，實(shí)學(xué)頗荒。然古籍散亡，十不存一。遺文舊事，往往托以得存。《藝文類聚》《初學(xué)記》《太平御覽》諸編，殘璣斷璧，至捃拾不窮，要不可謂之無補(bǔ)也。其專考一事如《同姓名錄》之類者，別無可附，舊皆入之類書，今亦仍其例。”《四庫全書總目》這僅僅二百多字的論述，對(duì)類書之源流、利弊、功用做了深刻而精練的總結(jié)，可謂是精髓，后世學(xué)者研究類書多以之為據(jù)；但是很顯然，四庫館臣回避了一個(gè)很重要的問題，就是對(duì)于“類書是什么”這個(gè)問題并沒有做出解答。

一、類書的定義

吳楓先生《中國古典文獻(xiàn)學(xué)》言：“所謂類書是采輯或雜抄各種古籍中有關(guān)的資料，把它分門別類加以整理，編次排比于從屬類目之下，以供人們檢閱的工具書…類書并非任何個(gè)人專著，而是各種資料的匯編或雜抄?！睏钇G起、高國抗先生《中國歷史文獻(xiàn)學(xué)》（修訂本）言：“類書是輯錄各門類或某一門類的資料，按照一定的方法編排，便于尋檢、征引的工具書?！辈苤壬吨袊偶幾贰费裕骸笆裁词穷悤款悤禽嬩浺活惢驍?shù)類資料，按照一定的方法編排，供人檢索的一種工具書?！遍L澤規(guī)矩也《和刻本類書集成·出版說明》載：“類書，是從前人的著作中摘取天文地理、史事軼聞、典章制度、名言警句、藻詞儷語等等，分類排比而成的古籍。是一定時(shí)代、一定范圍知識(shí)的匯集?！弊疚摹段簳x南北朝類書編纂研究》言：“類書是古籍中輯錄各種門類或某一門類的資料，按照一定的方法加以編排，以便于尋檢、征引的一種知識(shí)性的資料匯編?！?/p>

我們認(rèn)為將類書視作“資料匯編”比單單定義為“工具書”要好很多，當(dāng)然“資料匯編”無疑也會(huì)具有工具書的性質(zhì)，但其工具書性質(zhì)只是附屬性質(zhì)，不占主要地位。“資料匯編”是只編而不作的，而“工具書”“百科全書”都是需要編纂、編寫的，類書本身只是資料的集合體，是只編而不作的，所以我們將類書稱為“資料匯編”，遠(yuǎn)比“工具書”“百科全書”要準(zhǔn)確。部分中小型類書如《語對(duì)》《碉玉集》《兔園策府》《類林》《勵(lì)忠節(jié)鈔》《籝金》等絕不是工具書，而是童蒙的教科書、閱讀材料；甚至部分大型類書如《初學(xué)記》《白孔六帖》等亦是作為科舉考試的教科書、閱讀材料存在的；部分官修類書如《修文殿御覽》《文思博要》《太平御覽》《永樂大典》《古今圖書集成》等，部頭太大，一般并不要求人們從頭到尾把它們讀完，往往是利用它們翻檢材料，此時(shí)類書才漸漸有了工具書的性質(zhì)。

二、類書產(chǎn)生的原因

隨著時(shí)間的推移，文化知識(shí)濃縮而成的典籍越來越多，任何一個(gè)人，哪怕是最博聞強(qiáng)識(shí)的學(xué)者，也開始漸漸變得無法遍覽?！妒酚洝肪?30《太史公自序》載：“六藝經(jīng)傳以千萬數(shù)，累世不能通其學(xué)，當(dāng)年不能究其禮。”面對(duì)六藝經(jīng)傳，博學(xué)多聞的太史公司馬遷早在西漢時(shí)代就發(fā)出了這般無可奈何的感慨，誠然，古人在沒有現(xiàn)代化檢索、閱讀工具幫助的情況下，記憶力、閱讀力是不可能在一段時(shí)間內(nèi)有大幅度或較快提升的，面對(duì)日益增多的各類知識(shí)，記憶力、閱讀力的嚴(yán)重滯后就成為人與知識(shí)之間所面臨的迫切需要解決的問題。

鄧嗣禹先生《中國類書目錄初稿·敘錄》言：“類書之作，肇于《皇覽》，由來久矣。自書契以來，典籍日繁，人生有涯，事難盡稽；雖畢歲月于披尋，窮心目于究探，而周知不易，記誦尤難。于是類事類文之書，應(yīng)運(yùn)而起，或以供人君乙覽，或以備一時(shí)之偶忘；而其體例，則大抵以類相從，如錢就貫；或依韻編次，左右逢源。使儉腹者資以饋貧，禿筆者賴以利潤，為學(xué)者持以尋檢，從政者得以瀏覽；省時(shí)節(jié)力，用至廣也?！蔽榻芟壬吨袊悤ば颉芬嘌裕骸邦悤莻€(gè)古老而新鮮的題目。說它古老是因?yàn)檫h(yuǎn)在一千多年前就有人編纂類書；說它新鮮是因?yàn)楫?dāng)今仍然有人在編纂，只是內(nèi)容方法和以前略有不同。類書是一個(gè)民族豐富文化積累的產(chǎn)物，是民族文化的結(jié)晶。一個(gè)文化空白的民族，是不可能有類書的。有豐富的文化底蘊(yùn)，有文化積累，有無數(shù)古籍，有發(fā)達(dá)的學(xué)術(shù)科學(xué)水平，有重視文化知識(shí)的人，才會(huì)需要，才可能將書籍分類整理，將之梳理成一門科學(xué)，應(yīng)用于當(dāng)時(shí)，傳之于后世。中華民族，有幾千年的古老文明，有大量古籍，有輩出的人才，這才有產(chǎn)生類書的客觀條件和基礎(chǔ)?！?/p>

三、類書的數(shù)量

張滌華先生《類書流別》之《存佚第六》將古今類書分為存目、存疑、黜偽、補(bǔ)遺、新增五部分，但張氏書中未有類書數(shù)量的最終統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，除去黜偽部分，有近1000種。戴克瑜、唐建華先生主編《類書的沿革》第九章“現(xiàn)存類書書目”以朝代順序?qū)ΜF(xiàn)存類書做了統(tǒng)計(jì)，共載類書263種。莊芳榮先生《中國類書總目初稿》據(jù)《燕京大學(xué)圖書館目錄初編類書之部》《江蘇省立國學(xué)圖書館圖書總目》《類書流別》《哈佛大學(xué)哈佛燕京學(xué)社圖書館藏明代類書概述》《四庫未收明代類書考》《國立中央圖書館善本書目增訂本》等15種目錄書編成，其言：“計(jì)得八二四種，其中扣除同書異名或疑為同書者，約得七六六種?！眳菞飨壬吨袊诺湮墨I(xiàn)學(xué)》言：“自六朝至清末，據(jù)歷代藝文、經(jīng)籍志著錄，有六百余種，其中大部分已經(jīng)散失，今存者約有二百種?！辈苤壬凇吨袊偶幾贰分械溃骸肮糯悤嗌伲繐?jù)粗略統(tǒng)計(jì)，有六百余種，現(xiàn)存類書二百余種?！壁w含坤先生《中國類書》對(duì)古往今來的類書做了編目敘錄，并收錄了民國乃至新中國成立以來所編纂的類書，其言中國古代所編纂的類書有1600余種（包括存疑的125種）。

總體來看，趙含坤對(duì)于類書的定位過于寬泛，其將政書、姓氏書等亦作為類書統(tǒng)計(jì)，其數(shù)據(jù)不免有夸大之嫌，但是，毋庸置疑，古今類書之浩瀚磅礴不容否認(rèn)，且以上諸先生之統(tǒng)計(jì)并沒有全部包括佛教類書、道教類書乃至受中國文化影響較深的日本、朝鮮、越南、琉球等地區(qū)文人所編纂的域外類書。此外，諸位先生的類書統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)之所以差距較大，一個(gè)重要的原因就是諸位先生對(duì)類書的定義、定位多有不同意見。大致來說，目錄學(xué)者在編制類書目錄時(shí)多采取廣義原則，而類書研究者在從事研究時(shí)多采取狹義原則。究其原因，編目之原則是求全求備，勿使遺漏，以展現(xiàn)類書發(fā)展之全貌，數(shù)量之眾多，而研究者則力在闡釋類書之特色，類書之個(gè)性，以區(qū)別于其他文獻(xiàn)種類，故多嚴(yán)格區(qū)分，以求得去偽存真。

陳垣先生做過《四庫全書》所收篇幅最大古籍排序，結(jié)論是清代類書《佩文韻府》列第一，為28027頁；宋代類書《冊(cè)府元龜》列第二，為27269頁。可見類書卷帙之大，無他書可敵。陳垣先生亦做過《文津閣四庫全書冊(cè)數(shù)頁數(shù)表》，通過陳垣先生的統(tǒng)計(jì)，我們看到類書一類的冊(cè)數(shù)、頁數(shù)在子部中是首屈一指的，在整個(gè)四部中也是名列前茅，類書類之頁數(shù)在整個(gè)《四庫全書》頁數(shù)中所占分量為9，94%，而在子部中所占比例達(dá)40.4%；類書一類之頁數(shù)在整個(gè)《四庫全書》44類中占近一成，而在子部竟然超過了四成，可見類書數(shù)量之巨大。而陳垣先生所統(tǒng)計(jì)的僅僅是《四庫全書》全文著錄的類書，而存目類類書的數(shù)量就更多了?！端膸烊珪偰俊肪?36《類書類二》載：“右類書類六十五部，七千零四十五卷，皆文淵閣著錄?！薄端膸烊珪偰俊肪?39《類書類存目三》載：“右類書類二百一十七部，二萬七千五百零四卷（內(nèi)七部無卷數(shù)），皆附存目?！庇坝”尽段臏Y閣四庫全書》共1500冊(cè)，類書則占據(jù)了150冊(cè)，編號(hào)887冊(cè)至1034冊(cè)。

類書的編纂

自魏晉以來，類書編纂就是與正史編修相媲美的國家級(jí)文化工程，其數(shù)量眾多，內(nèi)容豐富，流傳廣泛，影響深遠(yuǎn)，往往超出我們的認(rèn)知。三國時(shí)期的《皇覽》，南北朝時(shí)期的《華林遍略》《修文殿御覽》，唐代的《文思博要》《三教珠英》，北宋的《太平御覽》《冊(cè)府元龜》，明代的《永樂大典》，清代的《淵鑒類函》《駢字類編》《子史精華》《佩文韻府》等就是代表。但由于古今學(xué)者對(duì)類書的定位不夠準(zhǔn)確，所謂“類事之書，兼收四部，而非經(jīng)非史，非子非集。四部之內(nèi)，乃無類可歸”。無家可歸的類書漸漸被邊緣化，類書研究也被視作冷門直至少人問津。當(dāng)今學(xué)術(shù)界對(duì)類書、類書史的研究仍然是相對(duì)薄弱的，這主要是由于部分學(xué)者看不起類書，認(rèn)為類書沒有原創(chuàng)性，僅僅是資料的匯集，稱之為“尋章摘句老雕蟲”。其實(shí)不然，類書的價(jià)值雖不敢說凌駕于誰之上，但從歷代編纂不衰且有愈來愈盛的事實(shí)來看，類書絕不比任何學(xué)問卑微，那些我們熟知的古代的博學(xué)之士如劉杏、劉孝標(biāo)、顏之推、虞世南、白居易、李商隱、晏殊、解縉、陳夢(mèng)雷等多參與類書編纂，更甚者古今不少學(xué)者都以加入到類書的編纂為榮為耀。下面我們主要介紹《皇覽》《華林遍略》《修文殿御覽》的編纂情況。

一、《皇覽》的編纂

《皇覽》是類書之祖，是漢魏之際魏文帝曹丕敕令諸儒編纂的一部大型官修類書，它開創(chuàng)了一個(gè)新的圖書編纂模式，并被后世沿襲至今，它對(duì)于中國類書發(fā)展史的重要價(jià)值是無可替代的?！度龂尽肪?《魏書·文帝紀(jì)》載：“初，帝好文學(xué)，以著述為務(wù)，自所勒成垂百篇。又使諸儒撰集經(jīng)傳，隨類相從，凡千余篇，號(hào)曰《皇覽》?！?/p>

王應(yīng)麟《玉?！肪?4《藝文·承詔撰述篇·類書》載：“類事之書，始于《皇覽》。建云臺(tái)者非一枝，成珍裘者非一腋，言集之者眾也?！睆垳烊A《類書流別》（修訂本）則言：“考類書莫古于《皇覽》，其書凡分四十余部，可謂周詳；唯其名目，今已不可詳知，末由判其得失?！?/p>

《皇覽》是在曹操去世之后，曹丕繼承曹操為魏王后的延康元年（220年），也就是漢魏之際開始編纂的，且與九品官人法的制定時(shí)間相重疊。因此，很難認(rèn)為這僅是依據(jù)魏文帝曹丕的文學(xué)、著述興趣而編纂的，可以肯定《皇覽》與九品官人法一樣，和曹魏政權(quán)的新國家構(gòu)想必然有著密切關(guān)系。其實(shí)，曹丕編纂《皇覽》的一個(gè)大背景就是他的代漢，在即將要取代漢室江山的背景下，要做出順應(yīng)天命，接續(xù)道統(tǒng)的姿態(tài)?！吨袊軐W(xué)發(fā)展史（魏晉南北朝）》載：“黃巾起義把東漢王朝的政治經(jīng)濟(jì)體制連同與之相配合的意識(shí)形態(tài)分裂成一個(gè)一個(gè)的碎片，如何依據(jù)新的形勢把這些碎片重新組合起來，就成了三國時(shí)期的人們所面臨的共同的歷史任務(wù)?！瘪R上取天下，不能馬上治天下，比起曹操時(shí)期，曹丕時(shí)期三足鼎立之勢已成，國家漸趨安定，治天下自然不能完全地否定儒家學(xué)說，“立太學(xué)，制五經(jīng)課試之法，置春秋轂梁博士”，更集經(jīng)典，這些舉措都是曹丕對(duì)儒家態(tài)度的轉(zhuǎn)變。這種轉(zhuǎn)變正與《皇覽》的編纂相前后，也是《皇覽》以經(jīng)傳為主的重要原因。

《皇覽》的編纂不僅僅是一項(xiàng)單純的類書編纂工作，更是一項(xiàng)文化工程，是一個(gè)影響面較大的社會(huì)意識(shí)形態(tài)工程。諸儒在曹丕的敕令下整理文獻(xiàn)，是對(duì)漢末以來典籍的整理，是對(duì)暫時(shí)中斷了的儒家道統(tǒng)的重續(xù)，雖然結(jié)果并沒有挽救經(jīng)學(xué)的中衰，但是其本意則在于文獻(xiàn)的整理，道統(tǒng)的重建。魏晉南北朝時(shí)期的類書絕不是像后世類書一樣只注重知識(shí)而忽略思想，雖然《皇覽》散佚嚴(yán)重，但是從其殘存的部分來看，《皇覽》之博深，無與倫比，囊括之浩瀚，資料使用之豐富，絕無僅有，可以說，魏文帝調(diào)動(dòng)當(dāng)時(shí)的諸儒，使用當(dāng)時(shí)的宮廷藏書，并且以一個(gè)較為完整的體例，歷經(jīng)多年編纂出了一部鴻篇巨制《皇覽》，后世學(xué)者看到《皇覽》乃至其殘篇，驚呼天人之作，奉為類書之祖。其實(shí)在曹魏時(shí)，《皇覽》就不是類書，而是魏文帝曹丕集合諸儒所做的文獻(xiàn)整理、文獻(xiàn)集成，西晉茍勖《中經(jīng)新簿》將其列入史部，可見當(dāng)時(shí)士大夫?qū)ζ湫再|(zhì)的認(rèn)知。

《皇覽》被后人追奉為類書之祖，《皇覽》之后出現(xiàn)了千余種各式類書，這個(gè)龐大的家族占到了《四庫全書》的十分之一，并且作為典籍之薈萃、知識(shí)之精華的類書，成為讀書人的錦繡萬花谷，不斷被刊刻、補(bǔ)編、續(xù)編、新編，漸漸與中國古代政治、文學(xué)、科舉、教育乃至日常生活緊密相連，甚至流傳到了日本、韓國、越南等地。但是，《皇覽》的產(chǎn)生并不是必然的，我們還要看到其中存在著諸多偶然性因素，雖然唐宋以來的學(xué)者多稱《皇覽》為類書之祖，但是《皇覽》產(chǎn)生時(shí)何曾有“類書”之名？甚至在當(dāng)時(shí)人們眼中《皇覽》根本就不是類書，儼然是一部文獻(xiàn)大成、資料匯集，只不過后來的學(xué)者將“類書之祖”的稱號(hào)加給了它，當(dāng)然它也是有資格擔(dān)當(dāng)?shù)??！痘视[》之后，雖然晉、宋、齊、梁問有人抄合《皇覽》，亦有幾部私纂小類書的編纂，如陸機(jī)《會(huì)要》、戴安道《纂要》等，但是直到南朝齊高帝蕭道成敕令編纂《史林》、蕭子良編纂《四部要略》，稱之為“《皇覽》之流”的類書體例才再次得到重視，再次發(fā)展起來。從《皇覽》編纂的時(shí)代，到《史林》《四部要略》編纂的時(shí)代，中間相隔了二百多年，雖然這期間《皇覽》被不斷抄合，但是我們卻沒有見到其他的大型類書、官修類書的編纂與出現(xiàn)，這是為什么呢？這與晉宋時(shí)期的政治混亂有關(guān)，與當(dāng)時(shí)文風(fēng)、學(xué)術(shù)有關(guān)，但是毫無疑問，《皇覽》所代表的類書體例沒有被繼承乃至發(fā)揚(yáng)光大，而是中斷了二百多年。如果《皇覽》所代表的類書的產(chǎn)生是勢不可擋的，那么《皇覽》之后接踵而至的續(xù)作應(yīng)該很多，但是中間卻停歇了二百多年，這或許只能說明《皇覽》所代表的類書的產(chǎn)生并不是必然的，《皇覽》的產(chǎn)生或許更多的是特殊時(shí)期的特殊人物曹丕及其群臣的一時(shí)杰作，也就是說，《皇覽》產(chǎn)生的偶然性因素也需要我們認(rèn)識(shí)清楚。

二、《華林遍略》的編纂

《華林遍略》的編纂是南北朝類書編纂史上的一件大事，是類書編纂體例最終確立并且流傳開來的標(biāo)志?！度A林遍略》吸取了《皇覽》以來類書編纂的所有經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，尤其是汲取了《壽光書苑》與《類苑》的內(nèi)容與體例，最終編纂出一部盛況空前、體例嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拈_創(chuàng)性著作?！度A林遍略》之后的類書如《修文殿御覽》《長洲玉鏡》《文思博要》皆以之為模范，《華林遍略》在中國類書發(fā)展史上有承前啟后之功，是中古中國類書編纂成熟的標(biāo)志。

《華林遍略》是梁武帝天監(jiān)十五年（516年）敕令編纂的一部大型官修類書，由劉杏、顧協(xié)、何思澄、鐘嶼、王子云等人歷時(shí)八年編纂而成。起先，梁武帝令劉杏編纂《壽光書苑》，劉杳在當(dāng)時(shí)可謂是學(xué)問博洽的人物，沈約、任昉等皆對(duì)他推崇備至，但就是這樣一個(gè)博洽的人物，編纂出來的《壽光書苑》卻效果不佳。以至于劉孝標(biāo)所編纂的《類苑》一出來，《壽光書苑》就黯然失色。由于梁武帝對(duì)劉孝標(biāo)有意見，感覺很沒面子，于是在劉孝標(biāo)《類苑》聲名鵲起之時(shí)，再次敕令編纂新類書《華林遍略》?！赌鲜贰肪?9《劉峻傳》載：“及峻《類苑》成，凡一百二十卷，帝即命諸學(xué)士撰《華林遍略》以高之，競不見用?！薄段簳肪?8《蕭衍傳》載：“衍好人佞己，末年尤甚，或有云國家強(qiáng)盛者，即便忿怒，有云朝廷衰弱者，因致喜悅。是以其朝臣左右皆承其風(fēng)旨，莫敢正言?！薄端鍟肪?3《五行下》載：“時(shí)帝（梁武帝）自以為聰明博達(dá)，惡人勝己。又篤信佛法，舍身為奴，絕道蔽賢之罰也?！彪m然史書多言梁武帝嫉妒心強(qiáng)烈，但是在《華林遍略》的編纂這個(gè)問題上，梁武帝的嫉妒心或許被后人夸大了。

《華林遍略》在流傳的史籍中少有記載，其流傳反而不如依其模樣編纂而成的《修文殿御覽》長久，或許是在北方的《華林遍略》被新出的《修文殿御覽》取代了。黃永年先生《古籍整理概論》言：“某些書在一個(gè)時(shí)期很風(fēng)行，過了若干年另有新的學(xué)問出來取而代之，原先風(fēng)行的書變得很少有人看，日久就難免失傳的厄運(yùn)，這就叫自然淘汰。”但是對(duì)于南方的《華林遍略》為何亦不見記載，我們只能將之歸于侯景之亂和梁元帝焚書，致使品質(zhì)上乘的《華林遍略》湮滅無聞。1932年，洪業(yè)先生撰《所謂（修文殿御覽>者》一文，對(duì)敦煌遺書中發(fā)現(xiàn)的被羅振玉命名為《修文殿御覽》的殘卷P，2526做考察，他認(rèn)為這卷敦煌古類書不是《修文殿御覽》，而可能是比它更早的《華林遍略》。但是學(xué)術(shù)界主流的觀點(diǎn)仍然認(rèn)為P.2526是《修文殿御覽》，原因之一恐怕是南北朝時(shí)期《華林遍略》失傳的可能性更大，而《修文殿御覽》則部分流傳了下來。

張滌華先生《類書流別》言：“若夫類書纂組之體，其始大抵排比舊文，次其時(shí)代而已，《華林遍略》以前，無異軌也。自后世踵事增華，體制遂多新創(chuàng)?！眲毚翰┦俊叮ㄈA林遍略>對(duì)中國古代類書編纂的影響》言：“《華林遍略》是我國類書史上的一座高峰?！度A林遍略》以其博富的原始材料、成熟的體制特點(diǎn)，為后世數(shù)代類書所效仿、因襲。《華林遍略》對(duì)我國類書編纂的影響是極其深刻而久遠(yuǎn)的?！薄度A林遍略》奠定了中古中國類書的發(fā)展模式，并且其深遠(yuǎn)影響帶動(dòng)了類書編纂高潮的到來?！度A林遍略》之后的南北朝出現(xiàn)了中國類書編纂史上的第一個(gè)高潮，在這個(gè)高潮中，類書編纂者眾多，文人學(xué)者、高僧高道乃至帝王將相多參與其中，即使在動(dòng)亂流離之余，一代代文人學(xué)者仍然筆耕不輟、孜孜不倦，編纂出各式類書。張滌華先生《類書流別》言：“類事之書，歷代多有，而總其最盛，茲厥有三期：曰齊梁，曰趙宋，日清初?！贝骺髓ぁ⑻平ㄈA先生主編《類書的沿革》時(shí)說：“齊梁與北魏類書的編纂大盛，上自王公貴族，下至一般士大夫階層莫不競相編制類書，以為行文之資助。因此，類書較前代大為增加?！碧乒鈽s博士《唐代類書與文學(xué)》也說：“我們可以說南北朝類書不僅總的部類結(jié)構(gòu)已經(jīng)相當(dāng)成熟，而且某些部類下邊的子目設(shè)置也和唐以后的類書很相仿佛。”

類書在南北朝時(shí)期之所以能夠迅猛地發(fā)展起來，且出現(xiàn)了一個(gè)類書編纂的高潮，與魏晉南北朝時(shí)期的政治、文化、歷史背景密切相關(guān)。南北朝時(shí)期尤其是梁武帝時(shí)，類書再次被上自帝王將相，下至文人墨客所重視，在梁武帝父子的倡導(dǎo)之下，類書急劇發(fā)展，成書數(shù)量增多，體例完善，影響大增。并且只有在那樣一個(gè)特定的歷史時(shí)期，類書才可以如此迅猛地發(fā)展起來，如果沒有紙的普及，類書就沒有了載體；如果沒有豐富的藏書，類書編纂必然成為無源之水，如果沒有用典的風(fēng)氣，征事、策事的風(fēng)行，編纂出來的類書必然沒有了用武之地；如果沒有那群好文之帝王將相、抄撰學(xué)士參與其中，類書的編纂必然會(huì)失色不少；而如果沒有玄風(fēng)的消歇，記問之學(xué)的反撥，知識(shí)性的類書恐怕還要沉睡很久?？傊?，魏晉南北朝時(shí)期尤其是齊梁時(shí)期有了類書產(chǎn)生、發(fā)展乃至繁榮所需要的一切條件，再加上一群孜孜不倦、才華出眾、追求博學(xué)的俊才秀士，于是乎出現(xiàn)了一個(gè)類書迅猛發(fā)展的新時(shí)代。

三、《修文殿御覽》的編纂

《修文殿御覽》是北齊武平三年（572年）以《華林遍略》為藍(lán)本，歷時(shí)七個(gè)月官修的一部類書，曾名《玄洲苑御覽》《圣壽堂御覽》?！端鍟そ?jīng)籍志》以《圣壽堂御覽》著錄?！缎尬牡钣[》放天地之?dāng)?shù)，為55部，象乾坤之策，共360卷。南宋《中興館閣書目》《遂初堂書目》《直齋書錄解題》都有著錄，約在明初不傳于世。敦煌藏經(jīng)洞發(fā)現(xiàn)《修文殿御覽》殘卷一卷，現(xiàn)藏于法國國家圖書館，編號(hào)P.2526。殘卷無首無尾，不見書題、卷第和撰者姓氏。據(jù)統(tǒng)計(jì)，該殘卷存鳥部鶴類46條，鴻類18條，黃鵠類15條，雉類9條，共88條。胡道靜《中國古代的類書》言：“在承前啟后上，它（《修文殿御覽》）卻占著一個(gè)重要的位置，對(duì)現(xiàn)存的古類書有直接的關(guān)系，所以我們需要較詳細(xì)地了解它?！?/p>

《修文殿御覽》的編纂機(jī)構(gòu)，是武平三年祖埏建議設(shè)立的文林館，但是文林館存在的時(shí)間極短，武平三年魏收死，崔季舒、張雕武亦被害于此年，文林館的成就主要是編纂《修文殿御覽》?！缎尬牡钣[》編纂者人數(shù)眾多，很多人未必真的參與過編纂。《修文殿御覽》本身也是北齊皇帝、政府乃至文武百官的沽名釣譽(yù)，故《修文殿御覽》編纂的最初目的并不純正，編纂中以《華林遍略》為藍(lán)本，可以事半功倍，但是因襲《華林遍略》的《修文殿御覽》在后世的流傳、影響卻大大地超過了《華林遍略》，這就是人們無法想象的事情了?！缎尬牡钣[》之所以流傳更加長久，一則是北齊的藏書在戰(zhàn)亂中受損較少，北齊藏書被北周乃至后來的隋唐所繼承，保存相對(duì)較好，而南朝在經(jīng)歷侯景之亂后，藏書多有損失，梁元帝江陵焚書乃至陳朝之亂，書籍亦多受焚燒，故南朝所存《華林遍略》在后來的流傳中恐怕早已散佚殆盡。此外，《修文殿御覽》之所以流傳久遠(yuǎn)，也因?yàn)槠渚幾塍w例更加精良，更為科學(xué)，這與負(fù)責(zé)編例的顏之推有密切關(guān)系，非但顏之推，其他如陸義、陸爽、羊肅等亦是博學(xué)君子，他們保證了《修文殿御覽》的編纂質(zhì)量。