摘要：滑稽模仿作品指的是選取原文中的一些元素或者片段，對(duì)原文進(jìn)行諷刺挖苦的一種文章。本文分析了滑稽模仿作品的存在是否符合法律規(guī)定，聯(lián)系當(dāng)前兩大法律體系的有關(guān)規(guī)定，認(rèn)定滑稽模仿作品不構(gòu)成侵權(quán)，而是同樣受著作權(quán)庇護(hù)，而且在中國(guó)建立滑稽模仿作品管理體制上給予相關(guān)提議。

關(guān)鍵詞：滑稽模仿；合理使用；著作權(quán)

中圖分類號(hào)：D923.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2017）08-0208-02

作者簡(jiǎn)介：武林莉（1974-），黑龍江哈爾濱人，哈爾濱商業(yè)大學(xué)法學(xué)院，2014級(jí)民商法碩士研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

一、滑稽模仿作品的表述

滑稽模仿（Parody）這個(gè)詞起源自西方，歷史起源自古希臘時(shí)代?；７伦髌肥窃诟鶕?jù)原文的內(nèi)容，通過另外一種方式對(duì)原文加以諷刺，或?qū)Ξ?dāng)前的新聞實(shí)時(shí)熱點(diǎn)進(jìn)行幽默搞笑評(píng)論，所以它又叫諷刺模仿作品或者戲仿作品。通過對(duì)這個(gè)表述的分析，能夠總結(jié)出滑稽模仿作品的幾個(gè)特點(diǎn)：

第一仿照性，這是滑稽模仿作品的本質(zhì)特點(diǎn)，滑稽模仿作者選取原文中的一些片段，觸發(fā)讀者對(duì)原文的回憶，這樣才能更有效果的對(duì)原文或時(shí)事新聞來做諷刺性的評(píng)價(jià)。

第二幽默性，滑稽模仿作品和其他批判性作品不一樣的地方在于它非常具有幽默感，這種類型的作品通常采用幽默搞笑的語言來表達(dá)自己的觀點(diǎn)，特別能引發(fā)觀賞者的共鳴。

第三獨(dú)創(chuàng)性，雖然滑稽模仿作品總是以原文中的某些內(nèi)容先來引起觀賞者的興趣，但不能說它沒有獨(dú)創(chuàng)性，和原文相比，滑稽作品除了具有自己的內(nèi)容之外，也有獨(dú)特的思想和表現(xiàn)技巧。

二、滑稽模仿作品的合法合理性分析

（一）從滑稽模仿引用程度分析

一部作品是否能受到著作權(quán)的庇護(hù)，是看它具不具備獨(dú)創(chuàng)性決定的。沒有獨(dú)創(chuàng)性的作品就失掉了靈魂，不能稱之為完整的作品。所以說獨(dú)創(chuàng)性非常重要。根據(jù)獨(dú)創(chuàng)性轉(zhuǎn)換的程度劃分，滑稽模仿可分為兩種類型：一是滑稽模仿具有完全獨(dú)創(chuàng)性。這類轉(zhuǎn)化比較徹底，表現(xiàn)在新作品是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，與原作相比，不管是表達(dá)的內(nèi)容形式，還是作品的創(chuàng)作結(jié)構(gòu)都不一樣。二是滑稽模仿具有部分獨(dú)創(chuàng)性。這類的轉(zhuǎn)化只是一部分，這種類型的滑稽模仿應(yīng)該叫做演繹作品。嚴(yán)格意義上說，部分轉(zhuǎn)化的滑稽模仿里面含有原作品的一部分內(nèi)容，在一定意義上有侵權(quán)的嫌疑?？墒穷櫦暗交７伦髌繁旧韯?chuàng)作中需要用到這些內(nèi)容，假若所引用的片段對(duì)原作品的銷售或推廣市場(chǎng)沒有有害影響，那么這種轉(zhuǎn)化也被看做合情合理。三是完全沒有獨(dú)創(chuàng)性的滑稽模仿。這類轉(zhuǎn)化實(shí)際上就是照抄，新作品的內(nèi)容表現(xiàn)和作品結(jié)構(gòu)都借鑒了原作品，并且侵犯了原作品的利益，這不是合理的轉(zhuǎn)化，不在著作權(quán)保護(hù)之列。

綜上所述可以得出如下結(jié)論，完全獨(dú)創(chuàng)性和部分獨(dú)創(chuàng)性的滑稽模仿屬于合理引用，是合乎著作權(quán)法的，也受法律保護(hù)。但是也要注意下面幾個(gè)具體因素：

第一從法律層面上確立了滑稽模仿的合法地位。單從滑稽模仿作品上講，作者對(duì)原作品有一定的借鑒，并進(jìn)行了諷刺性的評(píng)論，在這個(gè)過程中作者繼續(xù)使用原作的表達(dá)方式，但是推翻了原作者的觀點(diǎn)，加入了和原作完全不一致的論點(diǎn)，使大眾從新作品中體會(huì)到不一樣的感覺，得到一個(gè)新的發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識(shí)。這就是作者對(duì)原作的內(nèi)容進(jìn)行了創(chuàng)作型的轉(zhuǎn)化運(yùn)用，使得新作品擁有了獨(dú)創(chuàng)性。

第二要分清楚并確認(rèn)是否合法。一種是批評(píng)性質(zhì)的滑稽模仿，這類對(duì)原作品的宣傳有推波助瀾的作用，根本不會(huì)威脅到原作的市場(chǎng)運(yùn)行，反而會(huì)促進(jìn)原作市場(chǎng)的擴(kuò)大；另一種是娛樂性質(zhì)的滑稽模仿，它可能就會(huì)對(duì)原作造成傷害，破壞原作的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，廣大群眾們或許更欣賞輕松娛樂版，不太接受嚴(yán)肅理性的版本，尤其是作品的初衷是為了娛樂搞笑。

第三滑稽模仿不能過度。滑稽作品中肯定會(huì)有借鑒引用的蛛絲馬跡?？墒抢锩娴哪７乱卸?，不能太過分，堅(jiān)決不能復(fù)制。在分析作品中引入原作的數(shù)目是否合理的時(shí)候，要明確滑稽模仿的目的，它作為一種特殊的創(chuàng)作形式，必然比其他類型的作品更多引用原文的內(nèi)容。很明顯，原文越短小精悍，被引用的越多，如果滑稽模仿作品從原作中模仿的越多，可能容易會(huì)被群眾們理解為原作品的另一個(gè)版本，但是它的性質(zhì)表明它絕不是原作的替換品。

（二）從滑稽模仿作品的性質(zhì)研究

對(duì)滑稽模仿作品的性質(zhì)界定，學(xué)術(shù)界有兩個(gè)不同的論點(diǎn)，一種覺得滑稽模仿行為是在尊重原作的基礎(chǔ)上的合理運(yùn)用，另一種覺得滑稽模仿侵犯了原作的著作權(quán)，是違反法律規(guī)定的，不應(yīng)該支持這種做法。本人更支持第一種論點(diǎn)，滑稽模仿雖然引用了一些原作的內(nèi)容，可是它表現(xiàn)的內(nèi)容形式和原作是南轅北轍的，它們是兩個(gè)獨(dú)立的個(gè)體，不能說它侵犯原作的權(quán)益。第二個(gè)論點(diǎn)總體上是覺得滑稽模仿和照抄、演變、匯編有類似的地方，還有似乎冒犯了修改權(quán)和保護(hù)作品完整權(quán)，因此這個(gè)論點(diǎn)的解析要分清滑稽模仿和與它相似的定義。

首先是滑稽模仿與照抄、演變、匯編的不同?；７率窃谠鞯幕A(chǔ)上創(chuàng)作的，無法避免的會(huì)使用原作的內(nèi)容，但是它和照抄、演變、匯編是有本質(zhì)不同的。照抄、演變、匯編僅僅是對(duì)原作的一項(xiàng)演變形式，沒有自己的思想，沒有獨(dú)創(chuàng)性。而滑稽模仿具備獨(dú)創(chuàng)性，它和原作在表現(xiàn)的內(nèi)容和形式上是完全不同的。

其次是滑稽模仿和修改權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)的不同。修改權(quán)所說的是作者或指使別人對(duì)自我的作品來修改，實(shí)際上可能會(huì)對(duì)原作的內(nèi)容有些變化，里面蘊(yùn)含的思想沒變，改動(dòng)后的作品沒有獨(dú)創(chuàng)性，所以說滑稽模仿和修改是不一樣的。

總的來說，滑稽模仿具備的獨(dú)創(chuàng)性和其他作品比還是比較特殊的，它主要是發(fā)表評(píng)論觀點(diǎn)，這是對(duì)原作運(yùn)用合乎情理，并不構(gòu)成侵權(quán)，大家應(yīng)該支持這種創(chuàng)作形式，給予它更大的進(jìn)步空間。

三、滑稽模仿作品合理性的比較法考察

目前各國(guó)的法律都認(rèn)定，滑稽模仿作品不必要在原作者的同意下才可以使用原作品內(nèi)容，不過在細(xì)節(jié)方面，每個(gè)國(guó)家的規(guī)定還是不一樣的。

（一）大陸法系

大陸法系一般是采用成文法的條例來確定滑稽模仿適合的有關(guān)情況，比如《法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》表明，原作品的作者不能阻止滑稽模仿以及和它相關(guān)的類型創(chuàng)作。《西班牙知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》有如下內(nèi)容，滑稽模仿作品在不侵犯著作權(quán)的情況下，又能具備獨(dú)創(chuàng)性，就應(yīng)該提倡，這屬于合情合理的引用。

（二）英美法系

美國(guó)的有些法律法規(guī)對(duì)滑稽模仿沒有明確規(guī)定，可是在法律程序中，法院認(rèn)定滑稽模仿能夠?qū)υ鬟M(jìn)行合理引用。美國(guó)的版權(quán)費(fèi)認(rèn)為對(duì)作品進(jìn)行批判和點(diǎn)評(píng)是合乎情理的，屬于正常使用?？墒欠ㄔ簯?yīng)該針對(duì)不同的案例有針對(duì)性的分析，那些判斷滑稽模仿在不在合理使用范疇之內(nèi)的的標(biāo)準(zhǔn)有：作品的用處，出版的目的、本質(zhì)、數(shù)量和質(zhì)量、市場(chǎng)價(jià)值等。

四、我國(guó)滑稽模仿作品合理性體制的建立

滑稽模仿作品隸屬于原創(chuàng)，不侵害其他任何人的利益，符合法律規(guī)定的個(gè)人自由創(chuàng)作，法律應(yīng)該給予支持和鼓勵(lì)它的發(fā)布。著作權(quán)法表明滑稽模仿作品可用“一般原則”與“具體規(guī)則”兩種結(jié)合起來的方式。一般原則是從總體上給予一個(gè)籠統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，在具體規(guī)則中詳細(xì)描述滑稽模仿正確引用的情況。在司法程序中，中國(guó)當(dāng)前能夠通過法律對(duì)滑稽模仿作品怎么才能合理引用的準(zhǔn)則來做了規(guī)定。如果它的行為違背了這種規(guī)定，就不是滑稽模仿作品。

針對(duì)主要考核內(nèi)容，有以下可以借鑒的地方！首先就是滑稽模仿作品使用范圍要有正確的渠道！也就是說該作品進(jìn)入市場(chǎng)要合法正規(guī)！其次，滑稽模仿作品不能對(duì)原著作有過分的侵權(quán)行為，因此要把握分寸的引用，最后一點(diǎn)要特別強(qiáng)調(diào)的是，滑稽模仿作品不是對(duì)原作的一個(gè)替代，不能侵犯原著作品的市場(chǎng)價(jià)值的利益，如果說由于滑稽模仿作品的評(píng)論導(dǎo)致原作的市場(chǎng)效益不好，那也不能算是對(duì)原作價(jià)值的利益損害。

[參考文獻(xiàn)]

[1]吳漢東.著作權(quán)合理使用知足研究[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2015.

[2]劉斌斌.著作權(quán)法制的特性一信息時(shí)代著作權(quán)法制特性的變革[J].科學(xué)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，2006（4）.