王操鈺+張冬洋+穆樹閃

摘要：本文主要通過合院式老民居生活方式研究、街巷兒童活動(dòng)空間研究、建筑立面豎向綠化空間研究三方面“微空間”改造設(shè)計(jì)的思考延伸。思考如何對老街區(qū)進(jìn)行改造使老街區(qū)重新煥發(fā)光彩，從而提高周圍居民的生活質(zhì)量，進(jìn)一步保證老城區(qū)的可持續(xù)性生態(tài)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：歷史文化街區(qū)；設(shè)計(jì)改造；微空間

一、項(xiàng)目地現(xiàn)狀分析

（一）地理位置

該項(xiàng)目定位在洛陽市老城區(qū)歷史文化街區(qū)——西大街。洛陽市自古就有“九州腹地”、“十省通衢”的美譽(yù)。今洛陽老城歷史悠久，為金興定元年在隋唐城遺址上興建而成，距今已有794年歷史，是洛陽迄今尚存的唯一一座古代城池，也是洛陽歷史上存在時(shí)間最長的一座古城。

（二）價(jià)值評估

洛陽市老城區(qū)歷史文化街區(qū)是歷史文化實(shí)體遺存；所在地是洛陽及豫西地區(qū)政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心；明清洛陽老城是典型的北方古代府城之一，具有歷史意義；歷史文化街區(qū)也是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的呈現(xiàn)。

（三）特色分析

洛陽老城是洛陽市建城近三千年來留存至今的唯一城池的主體，是反映洛陽城市文化傳承僅存的核心物質(zhì)空間載體；洛陽老城是洛陽在歷史長河中多個(gè)歷史時(shí)期城址疊加的區(qū)域，古城是承載洛陽綿長歷史的重要載體；洛陽老城歷史文化街區(qū)擁有大量豐富的物質(zhì)文化遺產(chǎn)與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，歷史積淀豐厚；洛陽老城的街巷格局基本保存完整，空間環(huán)境優(yōu)美，主要街巷基本保持著傳統(tǒng)中原古民居建筑的典型風(fēng)貌。

（四）存在問題

街區(qū)附近嚴(yán)重缺乏公共活力空間的支持使用，整條街區(qū)現(xiàn)有的公共商業(yè)服務(wù)功能未能與現(xiàn)代生活相接應(yīng)；歷史資源等自身?xiàng)l件豐富，但缺乏保護(hù)，致使對古城建筑的形象并未得到完美的保護(hù)；西大街公共空間擁擠、基礎(chǔ)設(shè)施不完善且年久失修、再加上私建亂搭的現(xiàn)象導(dǎo)致對整個(gè)街區(qū)傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌的真實(shí)性與完整性的展示破壞極大，需要全面的整治與改善；洛陽市是作為“旅游城市”而發(fā)展定位的，但老街區(qū)配套服務(wù)設(shè)施不足、服務(wù)水平低等都是抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，如停車場和休息區(qū)等，從而導(dǎo)致旅游吸引力較低；缺乏具有歷史文化感的地域特色，不能為大多數(shù)人所熟知。

二 、“微空間”設(shè)計(jì)思考

（一）“微空間設(shè)計(jì)”——合院式老民居生活方式研究

根據(jù)考察發(fā)現(xiàn)，在西大街老街區(qū)中，大部分建筑為組團(tuán)院落式，也有部分臨時(shí)自建房，其中有些老舊房間空置無人居住。居住人群以老年人和租住的流動(dòng)人群居多，所以居民多以家庭為組團(tuán)獨(dú)院式居住和雜院式混住為主?，F(xiàn)狀存在的主要問題為居住面積狹小，起居公用空間使用不便，環(huán)境狹小被生活雜物擠占，雜亂不堪。

本項(xiàng)目擬定以改造一個(gè)組團(tuán)院落中的東廂房，使其滿足一家三代共五口人的日常起居需求。該空間設(shè)計(jì)重點(diǎn)在于采用集約型家具，滿足一家人休息、工作、洗漱、聚會(huì)等日常需求的同時(shí)盡可能利用多的空間來儲(chǔ)物。并運(yùn)用一些融入科技的設(shè)計(jì)來解決雨天通風(fēng)但不進(jìn)雨、室內(nèi)空氣如何流通、西曬等問題。

（二）“微空間設(shè)計(jì)”—— 街巷兒童活動(dòng)空間研究

在老街區(qū)街巷中嚴(yán)重缺乏兒童活動(dòng)空間，沒有兒童游戲設(shè)施空間和安全保障，孩子們只能在雜院內(nèi)部、街頭巷尾、院落門口、十字街口等地方活動(dòng)。但院落雜物繁多易跌落，街道機(jī)動(dòng)車、電動(dòng)車橫行，游客眾多，環(huán)境復(fù)雜極不安全。

本項(xiàng)目擬選定一座廢棄院落進(jìn)行室內(nèi)外空間的改造。該院落為北面和東面有建筑的獨(dú)立院落，庭院設(shè)計(jì)成階梯狀，為露天影院區(qū)。北面建筑為小兩層，分別設(shè)置兒童活動(dòng)區(qū)和家長交流區(qū)， 便于家長在陪護(hù)孩子娛樂的同時(shí)方便交流。東側(cè)建筑為兒童閱覽室，幾何階梯狀與室外庭院空間相呼應(yīng)，階梯處放置盒子也可以存放書籍，兒童可以坐在階梯上享受閱讀的樂趣。

（三）“微空間設(shè)計(jì)”——建筑立面豎向綠化空間研究

老街區(qū)中建筑高度以一層為主，二層多為自建閣樓，也有部分二層住宅。立面材料多樣，有磚土墻、紅磚青磚表面白灰涂抹、水泥墻外露、瓷磚拼貼等。由于立面年久失修有些較為破敗，電線管道雜亂，廣告鋪貼，有些建筑墻面出現(xiàn)裂縫，更有甚者被標(biāo)注危墻。僅個(gè)別墻面上有綠化，以爬藤植物為主。

采取修整外墻立面，統(tǒng)一立面形式，增加豎向綠化設(shè)計(jì)來美化豎向空間。本項(xiàng)目中使用一種LED補(bǔ)光照明仿生植物墻裝置，包括可安裝在建筑物外墻的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)架，多根橫向連接鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)架的支架，以及環(huán)扣在支架上的仿老人葵樹干外形的垂直綠化模塊，模塊近似于倒三棱錐體的外形，模塊表面為網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，模塊邊緣安裝LED補(bǔ)光照明燈帶，模塊緊貼建筑支架處設(shè)有固定三角形不銹鋼托架，每個(gè)綠化模塊中設(shè)置有培植介質(zhì)容器，所述培植容器中置有營養(yǎng)基質(zhì)并種植相應(yīng)垂直綠化植物，仿生植物墻背面設(shè)有壓力補(bǔ)償式滴灌裝置，與建筑物貼合處鋪設(shè)防水層。

本項(xiàng)目申報(bào)的實(shí)用新型既作為垂直綠化，豐富豎向綠化景觀，提高城市綠化覆蓋率，改善小氣候，調(diào)節(jié)空氣質(zhì)量，還增強(qiáng)了建筑物外墻的保溫、隔熱效果；同時(shí)針對豎向植物受光照有限，達(dá)不到植物的光補(bǔ)償點(diǎn)，從而影響植物景觀效果，因此本裝置在綠化結(jié)構(gòu)網(wǎng)上安裝具有補(bǔ)光照明的LED燈珠，既滿足了植物的夜間補(bǔ)光照明，同時(shí)還可作為夜間照明景觀。為居民提供豐富的豎向綠化視覺效果。

三、“微空間”可行性分析

1.滿足不同人群的多樣需求，提高居民的生活質(zhì)量。

2.改善現(xiàn)存環(huán)境問題，注重生態(tài)環(huán)境的保護(hù)，營造良好的景觀氣候，維持生態(tài)景觀的可持續(xù)發(fā)展。

3.繼承傳統(tǒng)文化，注入新的時(shí)代元素，煥發(fā)老街區(qū)的生機(jī)與活力，體現(xiàn)鮮明的地域特色。

4.引入建筑立面豎向綠化，增加老街區(qū)的景觀綠化面積，改善老街區(qū)區(qū)民的生活環(huán)境。

四、結(jié)語

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，地域特色文化缺失的問題逐漸受到社會(huì)的普遍重視。洛陽作為國家歷史文化名城，具有悠久的歷史文化和突出的城市特色。而老城區(qū)西大街是洛陽市范圍內(nèi)尚存的以傳統(tǒng)歷史風(fēng)貌為特征的歷史文化街區(qū)。但如今，洛陽老城市西大街街區(qū)已逐步失去傳統(tǒng)意義，環(huán)境雜亂無章，文化氣息薄弱，停滯不前，早已不能滿足我們的需求。因此對于處理老街區(qū)格局與城市發(fā)展矛盾，滿足人們多樣化的需求，改善街區(qū)環(huán)境繼承文化傳統(tǒng)已成為我們面臨的新問題，所以老街區(qū)項(xiàng)目的改造迫在眉睫，具有較大的現(xiàn)實(shí)意義。

【參考文獻(xiàn)】

[1]建設(shè)部.歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范（GB50357-2005），2005.

[2]左滿常，白憲臣.河南民居[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[3]譚佳音.我國歷史文化街區(qū)動(dòng)態(tài)保護(hù)模式的比較研究[J].安徽建筑工業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2007（5）：69-73.

[4]李新，游走于歷史的真實(shí)與虛幻之間[J].福建建筑，2007（2）：17-19.

[5]阮儀三，王景慧，王林.歷史文化名城保護(hù)理論與規(guī)劃[M].上海：同濟(jì)大學(xué)出版社，1999.

[6]吳強(qiáng).文化遺產(chǎn)歷史空間保護(hù)與城市設(shè)計(jì)[J].城市規(guī)劃，2007（05）：93-96.