倪晶晶+趙峰

摘 要：當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于增速調(diào)整期、結(jié)構(gòu)調(diào)整期、政策調(diào)整期“三期疊加”階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)。積極推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，成為我國(guó)現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。因此，在新常態(tài)下，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，成為我國(guó)現(xiàn)階段各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作。文章通過分析江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀以及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)雖然有個(gè)別城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低，但從整體看，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于合理狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 優(yōu)化升級(jí) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類號(hào)：F061.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1004-4914（2017）03-012-04

改革開放以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)主要依靠廉價(jià)勞動(dòng)力和資源要素投入，以及對(duì)環(huán)境資源掠奪式開發(fā)和粗放式利用，增長(zhǎng)主要靠外延式大規(guī)模投資建設(shè)擴(kuò)張、房地產(chǎn)業(yè)過度投資和中國(guó)加入世貿(mào)組織后外貿(mào)出口爆發(fā)式增長(zhǎng)的拉動(dòng)。依靠產(chǎn)業(yè)中低端競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)推動(dòng)我國(guó)高速發(fā)展，是一種粗放型發(fā)展速度。2008年金融危機(jī)以來，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)投資相對(duì)飽和、產(chǎn)能嚴(yán)重過剩，外貿(mào)低成本比較優(yōu)勢(shì)削弱，生產(chǎn)要素的規(guī)模驅(qū)動(dòng)力趨減，人口結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，勞動(dòng)力成本快速上升，資源環(huán)境承載能力已達(dá)到或接近上限，四萬億刺激政策邊際效果明顯遞減，內(nèi)外部因素疊加導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速增長(zhǎng)轉(zhuǎn)為中高速增長(zhǎng)新常態(tài)，在新常態(tài)下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速面臨放緩的壓力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)入深度調(diào)整期，前期政策處于消化期，“三期”疊加成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特征，這對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。穩(wěn)增長(zhǎng)仍是首要任務(wù)，如何通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的質(zhì)量和效能，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)，這是一個(gè)重大的現(xiàn)實(shí)問題。研究我國(guó)中高速增長(zhǎng)新常態(tài)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題十分必要。自改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速持續(xù)增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率達(dá)到了年均9%以上，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也發(fā)生了顯著的變化。第一產(chǎn)業(yè)的比重不斷降低，包括產(chǎn)值比重、就業(yè)比重，第二和第三產(chǎn)業(yè)逐漸成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這些變化，研究?jī)烧咧g的關(guān)系對(duì)于如何更好地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)極其重要。江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份之一，研究本省的情況對(duì)其他地區(qū)的發(fā)展有一定的參考價(jià)值與意義。

一、文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)以前，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互關(guān)系的研究并不多也不被重點(diǎn)關(guān)注。20世紀(jì)以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者一直比較關(guān)注產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間相互關(guān)系?；谝话憔馑枷氲男鹿诺浣?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論不考慮結(jié)構(gòu)變化的影響，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是各種生產(chǎn)要素投入的結(jié)果，勞動(dòng)力增加、資本積累和技術(shù)進(jìn)步促成了長(zhǎng)期的國(guó)民生產(chǎn)總值的增加，而“需求結(jié)構(gòu)變化”和“資源流動(dòng)”在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中發(fā)揮的作用往往被這一學(xué)派所忽視。而結(jié)構(gòu)主義非均衡增長(zhǎng)理論將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化與長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)聯(lián)系起來，認(rèn)為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的過程實(shí)質(zhì)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程。

20世紀(jì)40年代以后產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究取得舉世矚目的進(jìn)展和成果，最具代表性的是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里（Chenery，1960）等人的研究，以新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型為起點(diǎn)，運(yùn)用51個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素，發(fā)現(xiàn)隨著人均收入的增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)出現(xiàn)規(guī)律性的變化，勞動(dòng)和資本從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉(zhuǎn)移，能夠加速增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的過程本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的過程。在此期間學(xué)者們已展開相關(guān)研究，也產(chǎn)生理論分歧，他們的觀點(diǎn)大致分成了兩派：一派是以克拉克、庫茲涅茨為代表的學(xué)者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)；另一派是以羅斯托、錢納里為代表的學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這種分歧本質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的關(guān)系中何者起主導(dǎo)作用的理論分歧。這個(gè)階段大致從20世紀(jì)50年代——20世紀(jì)90年代。克拉克在其1940年出版的《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件》一書中指出隨著人均國(guó)民收入的不斷提高，勞動(dòng)力首先由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；當(dāng)人均國(guó)民收入進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力又向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。庫茲涅茨（Kuznets，1957） 通過對(duì)50個(gè)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)部門比重的增加伴隨著人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)總量的過程，正是由于總量的增加才導(dǎo)致了國(guó)民收入的提高，而收入的提高是影響需求變動(dòng)的主要因素，進(jìn)而由需求的變動(dòng)引起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。與其相反的觀點(diǎn)是，羅斯托（Rostow，1963）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)，必然還有一個(gè)結(jié)構(gòu)性變化不斷深入的過程，因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)不僅持續(xù)深化了產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)在布局，而且還持續(xù)推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)總量的長(zhǎng)期增長(zhǎng)。

國(guó)內(nèi)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的研究較晚，主要經(jīng)歷兩個(gè)階段：第一階段：1978-2009年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持高速增長(zhǎng)。這一階段學(xué)者們主要關(guān)注、探討我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的因果關(guān)系，并用我國(guó)數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析，但結(jié)論存在一定分歧。莊健（1999）在回顧我國(guó)建國(guó)50年來的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)規(guī)律時(shí)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)隨工業(yè)化進(jìn)程呈現(xiàn)由低級(jí)到高級(jí)、由嚴(yán)重失衡到基本合理的發(fā)展變動(dòng)軌跡。具體由偏重工業(yè)特別是重工業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)槿萎a(chǎn)業(yè)全面發(fā)展，由忽視甚至限制服務(wù)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)變到大力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展。楊治（1985）是我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究的先驅(qū)，他對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論進(jìn)行了初步的介紹，他認(rèn)為合理的產(chǎn)業(yè)政策可以促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，從而使國(guó)民經(jīng)濟(jì)快速、協(xié)調(diào)地發(fā)展。劉偉、李紹榮（2002）通過中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)過去中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)主要是靠制度改革由第三產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)的，而通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模和要素效率的實(shí)證分析可知，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模產(chǎn)生正效應(yīng)的是第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的卻是負(fù)效應(yīng)，因?yàn)榈谌a(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)擴(kuò)張會(huì)降低第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的正效應(yīng)。毛?。?003）通過系統(tǒng)概括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的理論，并綜合分析典型國(guó)家經(jīng)濟(jì)起飛階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況，揭示了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的內(nèi)在聯(lián)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化表現(xiàn)為一個(gè)過程的兩個(gè)方面，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

第二階段：2010至今，自2010年以后我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯不同于前30年前的特征，經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下行，這種趨勢(shì)顯然已經(jīng)不能完全用周期性波動(dòng)來解釋，而是屬于由原來的高速增長(zhǎng)向中高速增長(zhǎng)換擋。此階段研究更加深入，從主要研究我國(guó)高速增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因果關(guān)系轉(zhuǎn)而反思高增長(zhǎng)背景下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯問題；從主要關(guān)注三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)深入到基于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與增長(zhǎng)速度的關(guān)系研究；從主要對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)研究深入到具體區(qū)域時(shí)空。徐朝陽、林毅夫（2010）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心問題是要素結(jié)構(gòu)升級(jí)，政府可以在要素稟賦升級(jí)到一定程度后，通過合理的產(chǎn)業(yè)政策，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)順利升級(jí)。中國(guó)當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征與其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不相稱，以第二產(chǎn)業(yè)占GDP比重過高為特征的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯的現(xiàn)象依然嚴(yán)重。呂煒、王娟（2012）認(rèn)為在政府主導(dǎo)的增長(zhǎng)模式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)特有體制的約束下，較低層次的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已內(nèi)生于中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，成為維系高增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，同時(shí)也異化為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯是一個(gè)體制改革層面的議題，而非僅僅經(jīng)濟(jì)層面。呂明元等（2010）提出由生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)換導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。于斌斌（2015）研究發(fā)現(xiàn)，從整體層面看，中國(guó)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力已由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整轉(zhuǎn)換為全要素生產(chǎn)率提升，全要素生產(chǎn)率提升不僅是未來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿Γ彩腔猱a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)向影響的主要途徑。俞曉晶（2013）認(rèn)為基于制度創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)比基于漸進(jìn)改革的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)適應(yīng)性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)更顯著。隨著經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向更高層次的轉(zhuǎn)變，戰(zhàn)略性調(diào)整產(chǎn)生的結(jié)構(gòu)效應(yīng)在逐漸減弱。吳福象、朱蕾（2014）通過對(duì)全國(guó)、廣東和江蘇三大產(chǎn)業(yè)部門直接消耗系數(shù)的對(duì)比和將技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換從生產(chǎn)率中分解出來，從橫向?qū)Ρ葋砜?，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)提高當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的貢獻(xiàn)要高，但從動(dòng)態(tài)變化來看，在現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)下，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)有衰減的跡象。黃凱南（2014）從演化經(jīng)濟(jì)學(xué)視角分析兩者之間關(guān)系，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力包括創(chuàng)新動(dòng)力和結(jié)構(gòu)變遷動(dòng)力。呂?。?012）實(shí)證分析結(jié)果表明：東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)已經(jīng)開始“結(jié)構(gòu)性減速”，西部地區(qū)正在“結(jié)構(gòu)性加速”，而中部地區(qū)為“加速”與“減速”并存，整體呈現(xiàn)出“結(jié)構(gòu)性加速”；全國(guó)經(jīng)濟(jì)總體上依然維持在“結(jié)構(gòu)性加速”階段，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分化的格局業(yè)已形成。殷寧宇（2014）的研究結(jié)論表明不同地區(qū)不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)帶來不同地區(qū)不同的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。

二、江蘇省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀分析

（一）三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重情況

素以工業(yè)強(qiáng)省、制造大省聞名的江蘇，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，經(jīng)過多年持續(xù)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，2015年第三產(chǎn)業(yè)比重首超第二產(chǎn)業(yè)。作為經(jīng)濟(jì)總量全國(guó)第二、工業(yè)總產(chǎn)值全國(guó)第一的省份，近二三十年，江蘇省第三產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)并不慢，但由于第二產(chǎn)業(yè)體量太大，增速也很快，第三產(chǎn)業(yè)一直很難超越第二產(chǎn)業(yè)，因而從“二三一”調(diào)整為“三二一”是一種不同尋常的結(jié)構(gòu)優(yōu)化。

由圖1得知，江蘇省的第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷下降，至2015年已降低到5.7%，這主要是因?yàn)楦母镩_放以來，江蘇省經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，人民收入持續(xù)增加，生活水平不斷提高，需求結(jié)構(gòu)也開始發(fā)生變化，需求開始向高級(jí)化邁進(jìn)，導(dǎo)致第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降。第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重始終維持在較高的水平，在50%～56%之間波動(dòng)，變化比較平緩，但近幾年也開始出現(xiàn)持續(xù)下滑的現(xiàn)象，主要原因在于金融危機(jī)以來，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于一個(gè)新時(shí)期，江蘇省面臨著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，淘汰落后產(chǎn)能的壓力，提倡節(jié)能環(huán)保，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第二產(chǎn)業(yè)比重呈不斷下降的趨勢(shì)。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重在1978-2015年間呈現(xiàn)不斷上升的趨勢(shì)，直逼第二產(chǎn)業(yè)，至2015年超越第二產(chǎn)業(yè)，由此說明江蘇省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分迅速，究其原因，近年來，江蘇始終把發(fā)展服務(wù)業(yè)作為調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重中之重，先后以“服務(wù)業(yè)提速計(jì)劃”和“現(xiàn)代服務(wù)業(yè)‘十百千行動(dòng)計(jì)劃”引領(lǐng)推動(dòng)服務(wù)業(yè)加快發(fā)展、提質(zhì)增效。

（二）三次產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率情況

產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率等于各產(chǎn)業(yè)增加值增量與GDP增量之比。從圖2可以看出江蘇省第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率一直比較小，整體上呈遞減趨勢(shì)并逐漸趨于穩(wěn)定，第二產(chǎn)業(yè)整體上處于遞減趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上處于遞增趨勢(shì)。

由于高度的工業(yè)化，第二產(chǎn)業(yè)在江蘇省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中功不可沒，始終保持著50%以上的貢獻(xiàn)，從1990-2014年江蘇省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠第二產(chǎn)業(yè)，雖然第三產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)率在這幾年也都維持在30%多，但第二產(chǎn)業(yè)依然是支柱產(chǎn)業(yè)。同時(shí)我們也發(fā)現(xiàn)，第一、第二產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率整體上呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，且近十幾年二三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率之差呈減少趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率有望趕超第二產(chǎn)業(yè)。這主要是由于江蘇省近年來加快調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)。這也充分說明江蘇省的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)正在逐漸優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整也取得了一定成效，這將有利于保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性和穩(wěn)定性。如果要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展需要不斷提升第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率，持續(xù)縮減二、三產(chǎn)業(yè)之差使其呈減少趨勢(shì)，這同時(shí)也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)找到了方向。

（三）江蘇省13個(gè)市不同產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重情況

從江蘇省2014年13個(gè)地市三次產(chǎn)業(yè)比重趨勢(shì)圖可知，就第一產(chǎn)業(yè)比重方面，南京、無錫、常州、蘇州、鎮(zhèn)江這幾個(gè)蘇南城市的該指標(biāo)值相對(duì)很低，徐州、連云港、淮安、鹽城、宿遷這幾個(gè)蘇北城市的該指標(biāo)值相對(duì)較高，第一產(chǎn)業(yè)在促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中仍然占有相當(dāng)重的分量，南通、鎮(zhèn)江、泰州這幾個(gè)蘇中地區(qū)的該指標(biāo)居兩者之間。就二、三產(chǎn)業(yè)比重而言，蘇南相對(duì)較高，蘇北則相對(duì)較低，這說明蘇南這幾個(gè)城市的二、三產(chǎn)業(yè)相對(duì)比較發(fā)達(dá)，二、三產(chǎn)業(yè)才是促進(jìn)這些城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要力量，蘇北城市處于低水平的小康和工業(yè)化初始階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低下，二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。蘇中地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)比重最高，因?yàn)樘K中地區(qū)工業(yè)經(jīng)濟(jì)起步較早，玩具、機(jī)電、醫(yī)藥、汽車等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)具有明顯優(yōu)勢(shì)，是支撐蘇中經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特色產(chǎn)業(yè)，也是提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)，這說明第二產(chǎn)業(yè)對(duì)蘇中城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著非常重要的作用，但蘇中地區(qū)目前的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后，第三產(chǎn)業(yè)比重大大低于蘇南地區(qū)的水平。

總體來說江蘇省13個(gè)市的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較迅速，產(chǎn)值比重都比較高，除南京以外，其他各市的第二產(chǎn)業(yè)比重都超過第三產(chǎn)業(yè)比重，這說明南京的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的大部分力量來自第三產(chǎn)業(yè)，今后南京可以大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，合理引導(dǎo)第二產(chǎn)業(yè)，提高第一產(chǎn)業(yè)機(jī)械化運(yùn)作水平。第三產(chǎn)業(yè)比重最低的城市是宿遷，該指標(biāo)值僅有38.9%，但其第二產(chǎn)業(yè)比重?cái)?shù)值卻達(dá)到48.3%，說明宿遷這個(gè)城市目前仍然是以第二產(chǎn)業(yè)為發(fā)展的重中之重，第二產(chǎn)業(yè)是該城市的核心經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)力量，對(duì)于宿遷來說今后的主要任務(wù)應(yīng)該是大力提倡發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，提高第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重，規(guī)范工業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，使其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)。

三、實(shí)證分析

本文主要以江蘇省2000-2014年13個(gè)市（南京、無錫、徐州、常州、蘇州、南通、連云港、淮安、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、宿遷）的面板數(shù)據(jù)為分析基礎(chǔ)，探討產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，本文選擇國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變量即為被解釋變量，選擇產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指數(shù)（CY）作為解釋變量，由于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)還會(huì)受到社會(huì)固定資產(chǎn)投資和從業(yè)人數(shù)的影響，因此選取各市年末從業(yè)人數(shù)（L）、社會(huì)固定資產(chǎn)投資（K）作為控制變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的計(jì)算公式為：

CY代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，li為第i產(chǎn)業(yè)的就業(yè)占比。CY的取值范圍為[1，3]，從經(jīng)濟(jì)含義方面解釋，CY越接近3，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級(jí)，相反，CY越接近1說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越低級(jí)；因此該指標(biāo)能夠很好地刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的情況。

本文的數(shù)據(jù)來源于《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。

構(gòu)建模型：LnGDPit=β0+β1CYit+β2LnKit+β3LnLit+εit

在該模型中，下標(biāo)i表示橫截面各個(gè)地市，t表示時(shí)間，GDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，用各個(gè)地區(qū)的生產(chǎn)總值表示，CY表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)指數(shù)，K表示社會(huì)固定資產(chǎn)投資，L表示各市年末從業(yè)人數(shù)，ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

對(duì)江蘇省13個(gè)市及蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)回歸分析，在Huasman檢驗(yàn)下的P值為0.0001，小于0.05的置信水平，應(yīng)該拒絕原假設(shè)，所以Huasman檢驗(yàn)應(yīng)該選擇固定效應(yīng)模型估計(jì)。估計(jì)結(jié)果如表1：

從表1可以看出，采用固定效應(yīng)模型估計(jì)的回歸結(jié)果較好，該模型的擬合優(yōu)度整體良好，調(diào)整后的R2為0.932，模型整體回歸檢驗(yàn)水平為0.0000，說明該模型可以很好地解釋江蘇省13個(gè)市以及蘇南、蘇中和蘇北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。不論是從整個(gè)江蘇省還是從蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)地區(qū)來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都有正向顯著影響。從江蘇省整體來看，每當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)變動(dòng)1個(gè)單位，就會(huì)使得江蘇省整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)1.039個(gè)單位，精確變化為1.826（exp（1.039）-1）個(gè)單位。同時(shí)社會(huì)固定資產(chǎn)投資和社會(huì)年末從業(yè)人數(shù)也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向顯著的促進(jìn)作用，每當(dāng)固定資產(chǎn)投資變動(dòng)1個(gè)單位就會(huì)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)0.547單位，從業(yè)人數(shù)每當(dāng)變動(dòng)1個(gè)單位就會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)變動(dòng)0.0747單位，因此對(duì)于江蘇省來說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效應(yīng)是非常顯著的，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)對(duì)于目前的江蘇省來說是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的不二選擇。蘇南、蘇中和蘇北三個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正向顯著影響，但影響大小不一樣，蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響最為明顯，其次是蘇中地區(qū)，最不明顯的是蘇北地區(qū)，由于蘇中和蘇北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)系數(shù)較低，導(dǎo)致了江蘇省整體系數(shù)變小，小于蘇南地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)系數(shù)，即蘇中和蘇北地區(qū)較低的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)阻礙了整個(gè)江蘇省經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。

四、結(jié)論

在新常態(tài)下，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，成為我國(guó)現(xiàn)階段各省區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要工作。本文通過分析江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，以及對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)江蘇省第一產(chǎn)業(yè)比重不斷下降，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷上升，直逼第二產(chǎn)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率一直比較小，整體上呈遞減趨勢(shì)并逐漸趨于穩(wěn)定，第二產(chǎn)業(yè)整體上處于遞減趨勢(shì)，第三產(chǎn)業(yè)貢獻(xiàn)率整體上處于遞增趨勢(shì)。蘇南、蘇中地區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)比重較高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)更合理，蘇北地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低。雖然有個(gè)別城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平較低，但從整體看，江蘇省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于合理狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。針對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的這些變化，研究?jī)烧咧g的關(guān)系對(duì)于如何更好地優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)極其重要。江蘇省作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省份之一，研究本省的情況對(duì)其他地區(qū)的發(fā)展有一定的參考價(jià)值與意義。

[本文為南京審計(jì)大學(xué)校級(jí)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視閾下長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)問題研究”（D10802900233）。]

參考文獻(xiàn)：

[1] 錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海：上海三聯(lián)書店，1989

[2] COLIN.CLARK MA The Conditions of Economic Progress [M].London： Macmillan&Co.Ltd，1940

[3] 西蒙·庫茲涅茨.各國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：總產(chǎn)值和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)[M].北京：商務(wù)印書館，1999

[4] 羅斯托.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001

[5] 莊健.50年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，1999（11）

[6] 楊治.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1985

[7] 劉偉，李紹榮.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002（5）

[8] 毛健.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2003（2）

[9] 徐朝陽，林毅夫.發(fā)展戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2010（3）

[10] 呂煒，王娟.高增長(zhǎng)背景下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)遲滯研究——經(jīng)驗(yàn)證據(jù)與體制解析[J].理論研究，2012（6）

[11] 呂明元，王大偉.要素轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)演進(jìn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——以天津?yàn)I海新區(qū)制造業(yè)為例的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2010（4）

[12] 于斌斌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)率提升的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)——基于中國(guó)城市動(dòng)態(tài)空間面板模型的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（12）

[13] 俞曉晶.轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2013（7）

[14] 吳福象，朱蕾.技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于全國(guó)、廣東和江蘇投入—產(chǎn)出表數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2014（1）

[15] 黃凱南.結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)演化增長(zhǎng)[J].中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（14）

[16] 呂健.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、結(jié)構(gòu)性減速與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分化[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（9）

[17] 殷寧宇.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)增速與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究——對(duì)中國(guó)不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度趨勢(shì)性變化的分析[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（2）

（作者單位：南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院 江蘇南京 210000）

（作者簡(jiǎn)介：倪晶晶，南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院碩士研究生；趙峰，南京審計(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師。）

（責(zé)編：賈偉）