孔嘉婧

摘 要：當(dāng)法律合乎情理的時(shí)候會(huì)興盛，而違背情理的時(shí)候則會(huì)消亡。立法機(jī)關(guān)應(yīng)該關(guān)注“親親相隱”這一傳統(tǒng)原則，剖析其內(nèi)在價(jià)值，用長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光來看待其合理性，并結(jié)合實(shí)際進(jìn)行運(yùn)用，建立起符合我國(guó)國(guó)情的親屬豁免制度。

關(guān)鍵詞：親親相隱；人性；法律重建

一、“親親相隱”的價(jià)值分析

“親親相隱”，指如果自己關(guān)心的親屬犯了過錯(cuò)或是觸犯了法律，并不去追究責(zé)任，而對(duì)犯罪親屬起了包庇之心，這樣才算是正常的。也稱為親屬容隱。

“親親相隱”的基礎(chǔ)便是以人為本，在現(xiàn)實(shí)生活中，親自告發(fā)有罪親屬或是在告發(fā)親屬后還能坦坦蕩蕩，問心無愧的人是少之又少的，人的本性往往便是努力去維系親情與家庭。法律雖是社會(huì)治安的有效武器，但在實(shí)施的過程中也要看到民眾情感，親屬之情是社會(huì)上最基礎(chǔ)的一種情感，“親親相隱”則能從法律角度對(duì)親情進(jìn)行維系。

人生來就與親屬之間建立了親密的血緣關(guān)系，而民眾與國(guó)家之間的利益關(guān)系卻是在后天的學(xué)習(xí)生活中才逐漸形成的。即便法律否定“親親相隱”，能做到大義滅親的卻也不多，同時(shí)，親人作出的證詞也會(huì)受到一定懷疑。但如果“親親相隱”能得以存在，便可以免去一些不必要的煩擾。

另一方面，法律的出現(xiàn)是為了維護(hù)社會(huì)的和諧。曾有一位少年，發(fā)現(xiàn)父親盜竊，就向公安舉報(bào)，后來父親被判刑，他的親戚鄰居都十分反感他，少年便失去生活來源，最后靠政府補(bǔ)助長(zhǎng)大。這就是“親親不相隱”而導(dǎo)致的家庭破碎。家庭是社會(huì)最重要的組成部分，若是家庭不和諧了，社會(huì)還會(huì)和諧嗎？

但如果有了“親親相隱”，一個(gè)家庭或許就不會(huì)因?yàn)闄z舉揭發(fā)而支離破碎，能在法律允許的情況下使得彼此都獲得最大的利益，這也是具有十分重大的意義的。

二、“親親相隱”在我國(guó)法律中的重建

“親親相隱”在古代盛極一時(shí)，新中國(guó)成立后，“親親相隱”被現(xiàn)行法律所摒棄。某種程度上來說，“親親相隱”可能會(huì)干擾破案，但其積極作用也是十分明顯的，所以在一定范圍內(nèi)進(jìn)行“親親相隱”的法律重建仍具有重要意義。

（一）佘祥林案件

在談及“親親相隱”在我國(guó)法律中的重建之前，首先引入一個(gè)案例——“佘祥林案件”。1994年，佘祥林的妻子張?jiān)谟褚蚧季癫∽呤й櫍筚芟榱忠蛏嫦託⑷吮慌?，在其服?1年后，佘妻張?jiān)谟裢蝗换丶?。之后該案重新開庭審理，宣判佘祥林無罪。

人們的注意力都放在了冤案本身，但在其背后卻有另一起悲劇。佘樣林的母親楊五香因反復(fù)申訴，被有關(guān)部門認(rèn)定為“包庇犯罪”、“妨礙司法公正”，關(guān)進(jìn)看守所長(zhǎng)達(dá)9個(gè)月，之后這位愛子心切的母親在抑郁中去世，年僅54歲。

由此可見，我國(guó)目前的法律并未徹底做到以人為本。佘母的行為完全是出自她的本性，為自己心愛的兒子進(jìn)行申訴又有什么罪過呢？如果家屬反復(fù)申訴的權(quán)利能夠在法律上明確規(guī)定下來，佘母之類的悲劇便能加以避免，那樣社會(huì)便會(huì)更加和諧。

在我們的現(xiàn)實(shí)生活中，還存在著許許多多涉及到“親親相隱”的案件。很多出于人們本性的行為卻被法律所明令禁止，所以說，“親親相隱”在我國(guó)法律中的重建尤為必要。

（二）重建“親親相隱”制度面臨的困難

“親親相隱”會(huì)導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)破案難度增加，特別是經(jīng)濟(jì)案件。同時(shí)，要明確何種程度的親屬能夠進(jìn)行相隱，何種犯罪行為不能進(jìn)行相隱，也是有一定困難的。在現(xiàn)實(shí)生活中，存在著許許多多特殊案件，并非所有法律都能涵蓋這些復(fù)雜情況，所以不同的法官對(duì)于相同的案件就會(huì)產(chǎn)生各種各樣的看法，這也是現(xiàn)如今“親親相隱”付諸實(shí)踐所需面臨的阻力。

（三）“親親相隱”是有限度的

首先，要確定“親親相隱”的親屬范圍，有人認(rèn)為應(yīng)該為配偶、直系親屬、同居的親屬及其配偶，也有人在此基礎(chǔ)上加上了兄弟姐妹，但是具體的相隱范圍，還需要經(jīng)過細(xì)致考慮而確定。

其次，如果嚴(yán)重危害到了國(guó)家安全，或者是親屬之間互相傷害，那就不能進(jìn)行“親親相隱”。因?yàn)椤坝H親相隱”是為了更好地維護(hù)家庭與社會(huì)的和諧，但若是親屬之間的犯罪和危害國(guó)家的行為，則已經(jīng)違背了“親親相隱”出現(xiàn)的本質(zhì)，是需要進(jìn)行嚴(yán)厲打擊的。

三、結(jié)語

究竟是選擇“親親相隱”還是“大義滅親”，仍然是當(dāng)今社會(huì)所思考的熱點(diǎn)，“親親相隱”在法律中的重建也不是一朝一夕就能夠完成的，這必將是一個(gè)不斷完善與進(jìn)步的過程。若是全社會(huì)能夠共同努力，相信最終能夠突破“親親相隱”所面臨的種種困難，為我國(guó)法律添上更為輝煌的一筆。

參考文獻(xiàn)：

[1]范忠信.中西法文化的差異與暗合[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001.

[2]李蘋.論“親親相隱”[N].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2007-12.

[3]江學(xué).親親相隱及其現(xiàn)代化[J].法學(xué)評(píng)論，2002（5）：65-71.

[4]錢葉六.論“親親相隱”制度在中國(guó)刑事法律中之重構(gòu)[J].法學(xué)評(píng)論，2006（5）：26-32.

[5]李擁軍.“親親相隱”與“大義滅親”的博弈：親屬豁免權(quán)的中國(guó)面相[J].中國(guó)法學(xué)，2014（6）：89-108.

[6]俞榮根，蔣海松.親屬權(quán)利的法律之痛——兼論“親親相隱”的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化[J].現(xiàn)代法學(xué)，2009，31（3）：135-143.