胡巖濤

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安 710069）

德宗朝唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭與京都防御體系的構(gòu)建

胡巖濤

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院，陜西 西安 710069）

唐德宗即位初期，唐朝依然處于內(nèi)憂外患之中。德宗為騰出手來處理國內(nèi)戰(zhàn)亂創(chuàng)傷和對付驕橫不臣的藩鎮(zhèn)，對吐蕃采取了以和為貴的政策，主動修好唐蕃關(guān)系。然而，在唐朝平定涇原兵變過程中，吐蕃借口唐廷沒有兌現(xiàn)諾言，于貞元二年重新挑起戰(zhàn)爭。貞元三年，吐蕃在平?jīng)鰰酥杏纸貧⑻瞥c盟人員，這標(biāo)志著德宗和蕃政策的徹底破產(chǎn)，吐蕃開始大舉進(jìn)攻唐之腹地關(guān)隴地區(qū)。在此背景下，唐廷采納宰相李泌的策略，不僅采取正確的抵抗方式和與御邊措施，而且還利用西南戰(zhàn)場來牽制吐蕃力量。經(jīng)多年慘淡經(jīng)營，京都防御體系進(jìn)一步完善，致使吐蕃不能像先前一樣動輒長驅(qū)直入，直接威脅長安了。

德宗朝；唐蕃戰(zhàn)爭；關(guān)隴地區(qū)；京都長安；軍事防御體系

安史之亂后，唐朝盛極而衰，吐蕃趁唐廷守備空虛，趁虛而入。在唐朝元氣大傷的情況下，面對吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的凌厲攻勢，唐軍難以招架，京都長安曾一度被蕃軍攻陷。代宗朝君臣在國難當(dāng)頭之際，上下一心，“堅定地維護(hù)不割土、不棄民、不輸帛的政治原則，在戰(zhàn)備上全力組織抵抗”[1]125，與吐蕃交戰(zhàn)過程中逐漸在長安西北部的鹽靈、邠寧、鳳翔、涇原等地建立軍鎮(zhèn)，重建包括邊鎮(zhèn)兵、神策軍和關(guān)東戍卒在內(nèi)的邊兵進(jìn)行防秋，初步構(gòu)建起京都軍事防御體系，“暫時將吐蕃遏制在涇、原以西”[1]125。德宗即位后，唐朝國力進(jìn)一步衰退。彼時，吐蕃正值贊普乞黎蘇籠獵贊在位，吐蕃北攘回紇，西拒大食，南征天竺，武功最盛，讓唐朝心存忌憚，故唐廷不得不重新調(diào)整對蕃政策。

一、德宗初期的對吐蕃和好政策

大歷十四年（779），五月，唐德宗即位，次年改元建中。唐朝因多年戰(zhàn)亂，邊防日蹙，人口銳減，已經(jīng)不能與往日相比。是時，國內(nèi)藩鎮(zhèn)又驕橫跋扈，不服中央管控，為唐廷社稷之大患。唐朝與回紇、南詔關(guān)系也逐漸惡化，吐蕃又步步緊逼，唐廷窮于應(yīng)付，疲憊不堪，處在內(nèi)憂外患之中。德宗為騰出手來處理國內(nèi)戰(zhàn)亂創(chuàng)傷和對付驕橫不臣的藩鎮(zhèn)，同時也為牽制回紇與南詔，一改代宗朝的對蕃政策，確定了“先內(nèi)靖方鎮(zhèn)，顧歲與虜確，其亡獲相償，欲以德綏懷之”[2]6092的方針，主動向吐蕃示好。

首先，唐朝主動歸還吐蕃戰(zhàn)俘。德宗即位三個月后，征拜隋州司馬韋倫為“太常少卿，兼御史中丞，持節(jié)充通和吐蕃使”[3]2571，并將代宗朝唐廷扣留的吐蕃使臣和俘虜五百余人，“各給衣一襲，使倫統(tǒng)還其國，與之約和”[3]3568。同年，十月，吐蕃聯(lián)合南詔發(fā)兵十萬，分三路大舉進(jìn)攻唐之巴蜀。德宗以李晟為將，率神策軍等與山南、東川兵進(jìn)行抵抗，俘虜大量吐蕃兵。本來按唐朝慣例，俘虜應(yīng)被罰為奴隸，但德宗認(rèn)為，“戎狄犯塞則擊之，服則歸之。擊以示威，歸以示信。威信不立，何以懷遠(yuǎn)！”[4]61便下令賜俘虜“縑二匹、衣一襲而歸之”[3]3569。建中元年（780），五月，德宗再次派韋倫入吐蕃議和?！巴罗妭愒僦?，甚歡”[3]3569，并遣使臣與韋倫共赴長安“獻(xiàn)方物，修好也”[3]222。此后，唐廷又以殿中少監(jiān)崔漢衡為使臣前往吐蕃傳達(dá)友好的信息，吐蕃方面則歸還唐戰(zhàn)俘八百余人，撤換不同意與唐朝和好的大相尚結(jié)悉。如此一來，雙方在歸俘、修好、酬謝、慰諭、商議會盟等方面都作出一番友好姿態(tài)和退讓政策，這在一定程度上緩和了緊張的敵對關(guān)系，唐朝京都防御體系的壓力也有所減輕。

其次，唐朝為吐蕃修改敕書、境土[5]117。建中二年（781），十二月，崔漢衡與入蕃使出使吐蕃，所攜敕書中有“所貢獻(xiàn)物，并領(lǐng)訖；今賜外甥少信物，至領(lǐng)取”[3]3569之言，這令吐蕃感到不滿。吐蕃贊普認(rèn)為，吐蕃與唐朝本為舅甥國，雙方關(guān)系是對等的，怎么能以臣禮相待呢？并且試圖讓唐朝按照吐蕃的要求劃定邊界，即在云州以西，以賀蘭山為界。不僅如此，吐蕃還要求盟約依照睿宗景龍二年的敕書：“唐使到彼，外甥先與盟誓；蕃使到此，阿舅亦親與盟?！盵3]3569唐廷本著以和為貴的態(tài)度，從大局出發(fā)，在細(xì)枝末節(jié)上未與其計較，“為改敕書，以‘貢獻(xiàn)’為‘進(jìn)’，以‘賜’為‘寄’，以‘領(lǐng)取’為‘領(lǐng)之’”[3]3569，且解釋道：“前相楊炎不循故事，致此誤爾”[3]3569，并“其定界盟，并從之”[3]3569。

最后，唐朝主動促成唐蕃清水會盟。建中三年（782）九月，崔漢衡與吐蕃使臣區(qū)頰贊一同來到長安，向德宗傳達(dá)吐蕃愿意會盟的友好信息，隨后雙方開始協(xié)商會盟締約之事。十月，唐廷遣使于吐蕃，告以結(jié)盟之期。建中四年（783），正月，唐蕃雙方分別派高官為代表在清水進(jìn)行會盟，簽訂盟誓文約，重申“代為婚姻，固結(jié)鄰好，安危同體，舅甥之國”[3]3570的關(guān)系，并表示今后“是必詐謀不起，兵車不用矣”[3]3570。清水盟約規(guī)定：“今國家所守界：涇州西至彈箏峽西口，隴州西至清水縣，鳳州西至同谷縣，暨劍南西山大渡河?xùn)|，為漢界。蕃國守鎮(zhèn)在蘭、渭、原、會，西至臨洮，東至成州，抵劍南西界磨些諸蠻，大渡水西南，為蕃界?！潼S河以北，從故新泉軍，直北至大磧，南至賀蘭山駱駝嶺為界，中間悉為閑田?！盵3]3570盟約對雙方邊界以及需要注意的事項還作了說明，但是這場會盟的主持者是雙方的邊將，因此劃定的界限并不具備一定的效力，因為這還需要唐朝和吐蕃的最高統(tǒng)治者的最終裁決，或者是由雙方行政機(jī)構(gòu)派遣更高級別的官員進(jìn)行一次更為細(xì)致的界約固定與盟會[1]139。史載，“四月……上命宰相、尚書與吐蕃區(qū)頰贊盟于豐邑里，區(qū)頰贊以清水之盟，疆場未定，不果盟。己未，命崔漢衡入吐蕃，決于贊普”[4]63。區(qū)頰贊強(qiáng)調(diào)“疆場未定”，由此拒絕與唐朝會盟的根本原因應(yīng)該在于清水盟約上的規(guī)定未能滿足吐蕃對拓展疆域的政治需求[1]140。雖然唐朝等于實際上承認(rèn)了吐蕃占領(lǐng)土地的事實，但對于緩和唐蕃關(guān)系而言，清水會盟所發(fā)揮的作用是顯而易見的，這不僅有利于唐廷專心處理國內(nèi)事務(wù)，對于發(fā)展與吐蕃的友好關(guān)系也有一定的幫助[6]252。

二、貞元二年、三年唐朝與吐蕃戰(zhàn)火重開的起因

對蕃和好政策的實行，并不意味唐朝放松對吐蕃的警惕，而雙方關(guān)系的緩和，則為唐廷加強(qiáng)中央集權(quán)，平定藩鎮(zhèn)叛亂創(chuàng)造了契機(jī)。建中四年（783），德宗令涇原節(jié)度使姚令言率兵五千去營救被叛臣李希烈所圍困的襄城。路過長安時，“軍士冒雨，寒甚”，唐廷對此竟然“一無所賜”[7]7352，由此引起將士不滿，遂導(dǎo)致軍隊嘩變。涇原兵攻下長安，立前任行營節(jié)度使朱泚為帝，改國號為秦。德宗逃至奉天后，一面調(diào)集各路大軍平叛，一面“遣秘書監(jiān)崔漢衡使吐蕃，發(fā)其兵?！盵4]65吐蕃對幫助唐朝處理涇原兵變的態(tài)度是積極的，很快“遣使來朝，請以兵助國討逆”[3]231。德宗急于平叛，故對吐蕃來使承諾，若是吐蕃出兵幫助唐朝平息叛亂，唐朝將割讓伊西、北庭給予吐蕃。元興元年（784），四月，吐蕃將論莽羅依率兵兩萬，由唐將曹子達(dá)指揮，配合唐軍取得武亭川大捷，涇原兵變基本平息。

需要指出的是，吐蕃在幫助唐廷對付涇原兵叛亂的過程中，采取的是停師觀望、首鼠兩端、圓滑騎墻的立場，還接受過叛將朱泚巨額賄賂，引兵回國。當(dāng)吐蕃使臣來長安要求唐廷履行諾言時，遭到唐朝臣、將士的堅決反對。宰相李泌認(rèn)為，吐蕃歲攻陷河西，隔絕西域，但安西、北庭二鎮(zhèn)將士苦戰(zhàn)支撐，一旦被朝廷所丟棄，不僅會引起軍心動搖，如果為敵所用則后患無窮。德宗最后也不得不慎重考慮，以吐蕃助國討逆不徹底，又大肆掠奪財物為由，拒絕割讓安西、北庭之土地，取而代之則以每年賞賜彩絹一萬匹，這導(dǎo)致兩國關(guān)系迅速再度惡化。

此時，乞黎蘇籠獵贊一直要求修改清水界約，其實質(zhì)就是在于妄想并吞安西、北庭，而唐朝的決策至興元元年（784）末始定，但似乎并未及時答復(fù)吐蕃，故貞元元年（785）兩國相安無事[1]144。貞元二年（786），二月，唐廷遣使入吐蕃，正式拒絕了吐蕃的要求，于是吐蕃開始準(zhǔn)備再次進(jìn)攻唐朝。八月丙戌，吐蕃大將尚結(jié)贊集結(jié)軍隊寇涇、隴、邠、寧等地，“掠人畜，芟禾稼”，致使唐朝“西鄙騷然，州縣各城守”，德宗急“詔渾將萬人，駱元光將八千人屯咸陽以備之”[4]68；九月，吐蕃游騎已經(jīng)到達(dá)好畤。乙巳，長安實行戒嚴(yán)，唐廷“復(fù)遣左金吾將軍張獻(xiàn)甫屯咸陽”[4]69。此時，長安的局勢非常嚴(yán)峻，民間有傳言德宗要去外地躲避吐蕃，因此城內(nèi)人心惶惶。是月，唐將李晟的部下王佖領(lǐng)精兵三千埋伏于汧城，出其不意，偷襲吐蕃中軍，大敗尚結(jié)贊。隨后，蕃軍二萬又寇鳳翔，但在唐軍頑強(qiáng)抵抗下，“經(jīng)宿，乃引退”[4]69。十月，癸亥，李晟遣蕃落使野詩良輔與王佖率步兵、騎兵共計五千襲擊吐蕃的摧砂堡。壬申，遇吐蕃眾二萬，與戰(zhàn)，破之，乘勝逐北，至堡下，攻拔之，斬其將扈屈律悉蒙，焚其蓄積而還[4]69。此戰(zhàn)獲得大勝，吐蕃軍被迫引兵自寧、慶北去，在合水北岸駐扎下來。邠寧節(jié)度使韓游瓖派人夜襲吐蕃營，殺敵數(shù)百，吐蕃追之，韓游瓖在平川結(jié)下列陣，擊鼓于西山，制造聲勢，迫使吐蕃退卻。從九月到十月的戰(zhàn)況來看，雖然吐蕃的進(jìn)攻頗為不順，唐軍進(jìn)行著頑強(qiáng)的抵抗，但是唐軍多是堅壁固守或靠奇襲取勝，吐蕃依然主導(dǎo)著戰(zhàn)局走向。蕃軍見京都附近守備森嚴(yán)，便向北侵入，妄圖占領(lǐng)戰(zhàn)略要地，以便以后由北向南發(fā)動進(jìn)攻，迫使唐廷屈服。十一月，辛丑，吐蕃寇鹽州，刺史杜彥光棄城而逃。十二月，吐蕃陷夏州、銀州，又陷麟州。蕃軍各留一千余人駐守鹽、夏二州，主力屯于鳴沙保，而此時正是冬春之際，吐蕃在糧草供應(yīng)上出現(xiàn)困難。李晟攻克摧沙堡，馬燧、渾瑊又督戰(zhàn)鳴沙，尚結(jié)贊自知不是其對手，遂改變策略，假借歸還唐朝鹽州和夏州，要求唐廷與吐蕃再次進(jìn)行會盟，對界約進(jìn)行重新談判。德宗懷疑吐蕃耍詐，對此不答應(yīng)，但尚結(jié)贊“乃遣使卑辭厚禮求和于馬燧，且請修清水之盟而歸侵地，使者相繼于路”[4]72?！埃R）燧信其言……為之請于朝”[4]72。李晟說，“戎狄無信，不如擊之”；韓游瓖認(rèn)為，“吐蕃弱則求盟，強(qiáng)則入寇，今深入塞內(nèi)而求盟，此必詐也！”[4]72檢校尚書左仆射韓滉也認(rèn)為，“今兩河無虞，若城原、鄯、洮、渭四州，使李晟、劉玄佐之徒將十萬眾戍之，河、湟二十余州可復(fù)也”，并要求“其資糧之費(fèi)，臣請主辦”[4]72。德宗聽從三人的建議，予以拒絕。馬燧“請與吐蕃使論頰熱俱入朝論之”[4]72，主張以吐蕃圖回紇。馬燧、張延賞與李晟有間隙，一同反對李晟的意見，這時韓滉又去世了，朝中無重臣支持李晟意見。德宗因“恨回紇，欲與吐蕃和，共擊之，得二人言，正合己意，計遂定”[4]72。史載“尚結(jié)贊頗多詐謀”[8]，他早就認(rèn)識到“唐之良將，李晟、馬燧、渾瑊而已，當(dāng)以計去之”[4]69，于是設(shè)計了以馬燧請和，然后渾瑊與盟，最后劫持渾瑊嫁禍馬燧的陰謀。尚結(jié)贊在接見唐使時，除了要求渾瑊赴盟，還讓杜希全、李觀等主邊大員一同前往。李晟曾警告“盟所為備不可不嚴(yán)”[4]73，卻被張延賞誣告“晟不欲盟好之成，故戒瑊以嚴(yán)備”[4]73。德宗召見渾瑊，讓其“切戒以推誠待虜，勿自為猜貳，以阻虜情”[4]73。李晟聽聞后，泣謂所親曰：“吾生長西陲，備諳虜情，所以論奏，但恥朝廷為犬戎所侮耳！”[4]73起初，唐使崔瀚曾探知吐蕃兵力虛實，建議德宗趁結(jié)盟之時發(fā)兵出擊，但被拒絕，這從側(cè)面也暴露出德宗作決策時缺乏統(tǒng)帥應(yīng)有的品質(zhì)。貞元三年（787），五月，渾瑊前往會盟地點準(zhǔn)備議和，果真中計，險些被俘?！杜f唐書》載平?jīng)鼋Y(jié)盟過程如下：

渾瑊與尚結(jié)贊會于平?jīng)?。初，瑊與結(jié)贊約，以兵三千人列于壇之東西，散手四百人至壇下。及將盟，又約各益游軍相覘伺。結(jié)贊擁精騎數(shù)萬于壇西，蕃之游軍貫串我?guī)煛，{之將梁奉貞率六十騎為游軍，才至蕃中，皆被執(zhí)留，瑊不虞也。結(jié)贊又遣人請瑊曰：“請侍中以下服衣冠劍珮以俟命?！鄙w誘其下馬，將劫持之?，{與崔漢衡、監(jiān)軍特進(jìn)宋鳳朝等皆入幕次，坦無他慮，結(jié)贊命伐鼓三聲，其眾呼噪而至?，{遽出自幕后，偶得他馬，跨而奔?xì)w。時馬不加銜，瑊伏于鬣而手加之，凡馳十余里，銜方及口，故追騎之矢，過而不傷焉。唯瑊之裨將辛榮招合數(shù)百人，據(jù)北阜與賊接戰(zhàn)，須臾賊眾四合，榮力屈而降。鳳朝及瑊判官韓弇，并為亂兵所殺。漢衡及中官劉延邕、俱文珍、李清朝，漢衡判官鄭叔矩、路泌，掌書記袁同直，大將扶余準(zhǔn)、馬寧及神策、鳳翔、河?xùn)|大將孟日華、李至言、樂演明、范澄、馬弇等六十余人皆陷焉。余將士及夫役死者四五百人，驅(qū)掠者千余人，咸被解奪其衣[3]3573。

平?jīng)鼋Y(jié)盟宣告了唐德宗和蕃政策的破產(chǎn)，唐廷震動極大。唐蕃關(guān)系再次徹底撕破，吐蕃隨即對唐朝發(fā)動新一輪攻勢，京都長安很快又面臨嚴(yán)峻的威脅。

三、貞元三年及以后唐朝與吐蕃關(guān)隴交戰(zhàn)

貞元三年（787）八月戊申，吐蕃帥羌、渾之眾寇隴州，連營數(shù)十里，京城震恐[4]76。唐廷派軍隊戍守武功和百里城防備吐蕃進(jìn)攻長安?！熬旁?，丁巳，吐蕃大掠汧陽、吳山、華亭，老弱殺之，或斷手鑿目，棄之而去；驅(qū)丁壯萬余悉送安化峽西，將分隸羌、渾，乃告之曰：‘聽爾東向哭辭鄉(xiāng)國!’眾大哭，赴崖谷死傷者千余人”[4]76?！笆窃?，吐蕃寇華亭及連云堡，皆陷之。甲戌，吐蕃驅(qū)二城之民數(shù)千人及邠、涇人畜萬計而去，置之彈箏峽西”[4]79。涇州倚靠連云堡作為前哨，而連云堡被占領(lǐng)后，涇州城外吐蕃軍活動頻繁，故而城外的莊稼成熟后唐軍難以收獲，所以城內(nèi)糧食匱乏，兵員戰(zhàn)斗力下降。吐蕃選擇秋季發(fā)動進(jìn)攻，一路燒殺搶掠，目的就是在于破壞關(guān)中社會生產(chǎn)，瓦解唐軍的抵抗意志。冬，十月，甲申，吐蕃寇豐義城，前鋒至大回原，邠寧節(jié)使韓游瑰擊卻之；乙酉，復(fù)寇長武城，又城故原州而屯之[4]79。由于天氣寒冷，吐蕃停止進(jìn)攻，唐軍也因糧草運(yùn)輸困難不得不休兵整頓。

面對吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻，德宗不得不重新檢討自即位以來有意奉行而連遭挫敗的“和吐蕃而仇回紇”的基本國策[1]147，逐漸接受宰相李泌所提出的“北和回紇，南通云南，西結(jié)大食，天竺，如此，則吐蕃自困，馬亦易致矣”[4]77的大戰(zhàn)略。李泌認(rèn)為，“回紇和，則吐蕃已不敢輕犯塞矣。次招云南，則是斷吐蕃之右臂也”[4]78。大食國在西域各國中最為強(qiáng)盛，地域廣闊，自西海至蔥嶺，幾乎占盡天下的一半。大食國與天竺皆仰慕中國，又世代與吐蕃為敵，唐朝與它們存在著結(jié)盟的可能性。當(dāng)此之時，大食國東擴(kuò)至中亞，與吐蕃利益發(fā)生嚴(yán)重沖突，雙方互相攻擊不斷，而南詔雖然與吐蕃在西南地區(qū)聯(lián)合進(jìn)攻唐朝，但是“云南與吐蕃大相猜阻，歸唐之志益堅”[7]7516，況且因吐蕃對唐都長安久攻不下，其進(jìn)攻重心似乎已被拉向西南地區(qū)。德宗采納這一戰(zhàn)略，雖然未能收到立竿見影之效，歷史的演變卻充分表明這是唐、蕃關(guān)系再次發(fā)生歷史性轉(zhuǎn)變的重要契機(jī)[1]147。

貞元四年（788），正月，德宗分別任劉昌為涇原節(jié)度使，李元諒為隴右節(jié)度使[4]79。三、四月間，劉昌修筑連云堡，李元諒修筑良原故城，這是唐軍為防御吐蕃而修建的軍事工程。五月，吐蕃三萬余騎寇涇、邠、寧、慶、鄜等州。在此之前，吐蕃掠奪唐朝百姓后，將他們的妻子兒女扣為人質(zhì)，然后又將其組成軍隊，由此導(dǎo)致“諸州皆城守，無敢與戰(zhàn)者，吐蕃俘掠人畜萬計而去”[4]80。九月，庚申，吐蕃尚志董星寇寧州，張獻(xiàn)甫擊卻之；吐蕃轉(zhuǎn)掠鄜、坊而去[4]80?？梢?，貞元四年（788）吐蕃對關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻以搶掠為主。吐蕃意圖破壞關(guān)中社會生產(chǎn)，造成關(guān)中人心不穩(wěn)，由此影響唐軍防御。此后，關(guān)隴地區(qū)較大規(guī)模的戰(zhàn)事逐漸減少，其中之緣由與唐軍在西南戰(zhàn)場上取得一系列勝利有密切之關(guān)系。在巴蜀地區(qū)，韋皋主政西川軍務(wù)，他于貞元元年（785）出任劍南西川節(jié)度使，一上任就盡其所能招撫東蠻等諸界蠻族及東女國、西山八國羌族，“以離吐蕃之黨，分其勢”[4]71。貞元四年（788），“吐蕃發(fā)兵十萬將寇西川，亦發(fā)云南兵”，此時南詔已經(jīng)秘密依附唐朝，韋皋利用東蠻對吐蕃與南詔實行的反間計，“吐蕃始疑云南”[4]81，導(dǎo)致“云南怒，引兵回國”[4]81。吐蕃既然已經(jīng)進(jìn)犯，于是“遂分兵四萬攻兩林、驃旁，三萬攻東蠻，七千寇清溪關(guān)，五千寇銅山”[4]81?！绊f皋遣黎州刺史史韋晉與東蠻連兵御之，破吐蕃軍于清溪外”[4]81。而后“巂州經(jīng)略使劉朝彩等出關(guān)連戰(zhàn)，自乙卯至癸亥，大破之”[4]81。

貞元五年（789），十月，“皋遣其將王曹道將兵與東蠻、兩林蠻及吐蕃青海、臘城二節(jié)度戰(zhàn)于巂州臺登谷，大破之，斬首二千級，投崖及溺死者不可勝數(shù)，殺其大兵馬使乞藏遮遮”[4]81。西川唐軍取得了德宗臨朝以來對蕃戰(zhàn)爭最大勝利，直接迫使吐蕃關(guān)隴進(jìn)攻步伐放緩。貞元六年（790），十二月，唐之北庭陷落，德宗卻又頒詔，發(fā)遣歷次戰(zhàn)役“所獲吐蕃生口見在者，一切放歸本國，仍并遣人送至界首”[8]。顯然又是圖謀議和的前兆，但吐蕃未予理睬，德宗不得不放棄了這一計劃[1]149。

貞元七年（791），二月，因彈箏峽口是吐蕃攻唐必經(jīng)之路，唐廷命涇原節(jié)度使劉昌筑平?jīng)龉食且远笾甗4]82。三月，劉昌又筑朝谷堡[4]82，唐朝的防線向西拓展近二百里。德宗朝以來唐蕃關(guān)隴戰(zhàn)爭開始出現(xiàn)向著唐朝有利的方向發(fā)展的轉(zhuǎn)機(jī)。貞元八年（792），四月、六月，吐蕃又以騷擾戰(zhàn)術(shù)為主入侵靈州、涇州，旨在破壞唐軍屯田，但均被擊退，這可能與吐蕃在西南戰(zhàn)場連續(xù)受挫，軍事力量受到牽制，在關(guān)隴地區(qū)無法發(fā)動大規(guī)模進(jìn)攻有很大關(guān)系。

貞元九年（793）是唐朝與吐蕃進(jìn)行關(guān)隴戰(zhàn)爭的重要時期。自長安北部的鹽州淪陷后，“塞外無堡障，靈武勢隔，西逼鄜坊，甚為邊患”[3]3577。為改變這種被動的局面，德宗下詔修復(fù)鹽州防御,“二旬而畢。又詔兼御史大夫紇干遂統(tǒng)兵五千與兼御史中丞杜彥光之眾戍之”[3]3577。同時，德宗“又詔涇原、湖南、山南諸軍深討吐蕃，以分其力”[3]3577，表明唐軍初步具備了主動出擊的能力。其時，唐蕃戰(zhàn)爭的主戰(zhàn)場已經(jīng)轉(zhuǎn)向西南一帶。南詔的叛蕃附唐，又與唐朝共同進(jìn)攻吐蕃，使吐蕃在西南戰(zhàn)場不得不由攻勢變?yōu)槭貏荨４笫硣c吐蕃的戰(zhàn)爭似爆發(fā)在乞黎蘇籠獵贊在位末世，吐蕃精兵主力皆投入同大食的戰(zhàn)斗，結(jié)果大敗，自是元氣大傷，這是吐蕃國勢轉(zhuǎn)衰的基本因素[1]158。與此同時，吐蕃還在西域與回紇進(jìn)行連年戰(zhàn)爭，軍事實力進(jìn)一步削弱。吐蕃多線同時作戰(zhàn)，另其無論是在軍事上，政治上還是外交上都顯得十分被動。歷史進(jìn)程的演變顯然證實了李泌“結(jié)回紇、大食、云南，與共圖吐蕃”[4]76戰(zhàn)略思想的高明與睿智。當(dāng)然，吐蕃內(nèi)部的爭斗也讓吐蕃力不從心，不能專心與敵國對抗。貞元九年（793）之后，根據(jù)史書記載，可以發(fā)現(xiàn)吐蕃在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻跡象少了許多。

貞元十三年（797），唐軍在吐蕃進(jìn)攻的要地方渠、合道、木波之處筑城，并在馬嶺與吐蕃相拒數(shù)日，拓地三百里，表明關(guān)隴戰(zhàn)爭朝著唐朝有利的一面進(jìn)一步發(fā)展。恰在這一年，乞黎蘇籠獵贊薨，這基本預(yù)示著強(qiáng)大的吐蕃王朝國勢盛極而衰。

貞元十七年（803），吐蕃寇鹽州，陷麟州，擄掠一番而去。幾乎與此同時，韋皋在西南發(fā)動維州之役，取得輝煌戰(zhàn)績。此役是吐蕃由盛轉(zhuǎn)衰的轉(zhuǎn)折點，吐蕃再也沒有實力對唐朝發(fā)動大規(guī)模的進(jìn)攻了。貞元十九年（793），四月，“涇原節(jié)度使劉昌奏，請徙原州治平?jīng)?，從之?！盵4]90這說明唐朝將京都防御體系全面向西移進(jìn)，長安威脅也基本解除了。

四、德宗朝唐京都防御體系構(gòu)建的宏觀審視

（一）增設(shè)軍鎮(zhèn)，建立縱橫防御體系

吐蕃在關(guān)隴地區(qū)發(fā)動猛烈的進(jìn)攻，讓唐軍難以招架。自代宗朝起，唐廷就已在京西北地區(qū)重新組建鹽靈、邠寧、鳳翔、涇原、鄜坊、振武等藩鎮(zhèn)，德宗在此基礎(chǔ)上又增設(shè)夏綏、天德二鎮(zhèn)?！跋慕椀靥幘┍钡貐^(qū)的東部。它西與鹽、慶二州毗鄰，東與河?xùn)|相連。向北，它是天德、振武的后方；向南，它是鄜坊的屏障。只是在吐蕃大規(guī)模入侵時才有防御任務(wù)”[9]81。天德是以靈武北面的豐州、西受降城、天德軍組成的獨立節(jié)鎮(zhèn)，因在長安最北端，戰(zhàn)事較少，唐廷在此大力發(fā)展農(nóng)業(yè)。至貞元十二年（796），唐朝的京都防御體系基本建成，“北線有天德、振武，排成橫向防御回紇的戰(zhàn)線，作為京西北藩鎮(zhèn)的外圍。在西線，以京西北的鳳翔、涇原、邠寧、靈鹽形成縱向防御吐蕃。在北線和西線防御的中間，又有夏綏和鄜坊作為二鎮(zhèn)作為北線和西線的后方基地和第二道防線。這樣就在京西北形成堅實的防御群體”[9]83。西線縱向防御吐蕃是軍事戰(zhàn)爭的重中之重[10]37。

（二）肢解朔方軍，嚴(yán)控神策軍

朔方軍作為唐朝精銳部隊，一直是抵御吐蕃入侵的中堅力量，戰(zhàn)功卓然。安史之亂后，唐廷對地方的控制能力下降，藩鎮(zhèn)迅速坐大。朔方精銳因戰(zhàn)爭需要，駐扎在長安周圍，它的發(fā)展壯大必然會引起唐廷的戒備，所以從代宗朝起，唐廷就已經(jīng)對朔方軍的行動加以遏制。德宗即位后，又將朔方軍一分為三：以朔方都虞候李懷光為河中尹，邠、寧、慶、晉、絳、慈、隰等州節(jié)度觀察使；以朔方右留后常謙光兼靈州大都督，西受降城、定遠(yuǎn)軍、天德、鹽、夏、豐節(jié)度等使；以朔方左留后、單于副都護(hù)渾璘為單于大都護(hù)，振武軍、東中二受降城、鎮(zhèn)北及綏、銀、麟、勝等軍州節(jié)度營田使[3]218。郭子儀則被任命太尉兼中書令，不再掌管軍權(quán)。

涇原兵變后，德宗有意加強(qiáng)對神策禁軍的控制。貞元二年（786），九月，唐廷擴(kuò)充神策左右?guī)?，為神策左右軍，并設(shè)大將軍和正三品將軍。貞元八年（792），十二月，“（柏）良器坐左遷右領(lǐng)軍。自是宦官始專軍政”[7]7539?；鹿偌瘓F(tuán)雖然控制了神策軍，但仍然是監(jiān)軍的性質(zhì)，因名不正言不順，故在貞元十二年（796），德宗“以監(jiān)句當(dāng)左神策竇文場、監(jiān)句當(dāng)右神策霍仙鳴皆為護(hù)軍中尉，監(jiān)左神威軍使張尚進(jìn)、監(jiān)右神威軍使焦希望皆為中護(hù)軍”[7]7571。貞元十四年（798），八月，神策軍又置統(tǒng)軍，由此成為朝廷所倚重的武裝力量。神策軍待遇優(yōu)厚，“時禁軍戍邊，稟賜優(yōu)厚，諸將多請遙隸神策軍，稱行營，皆統(tǒng)于中尉，其軍遂至十五萬人”[7]7580。強(qiáng)化神策軍的目的是為了加強(qiáng)唐廷對京都御蕃防線中諸多軍鎮(zhèn)的控制，也在一定程度上起到了協(xié)助其他軍隊防備吐蕃的作用。如貞元三年（787年），八月，吐蕃大舉進(jìn)犯，京師震恐，唐廷“遣神策將石季章戍武功，決勝軍使唐良臣戍百里城?！罗姀?fù)至，圍隴州，刺史韓清沔與神策副將蘇太平夜出兵擊卻之”[4]76。貞元八年（792），四月，吐蕃再次來犯，唐廷“遣神策六軍二千戍定遠(yuǎn)、懷遠(yuǎn)城；吐蕃乃退”[4]83。貞元九年（793），唐廷修筑鹽州城，“神策將軍張昌宜權(quán)知鹽州事，應(yīng)板筑雜役,取六千人充”[3]2665等等。

（三）強(qiáng)化防秋制度，實行軍屯政策

根據(jù)《唐蕃戰(zhàn)爭年表》統(tǒng)計，唐蕃之間一共發(fā)生戰(zhàn)爭192次，秋季81次，占總數(shù)的42.2%，其中九月份34次，十月份32次，11月份9次[11]112?！巴罗I塞，畏春夏疾疫，常以盛秋”[2]6098，故吐蕃關(guān)隴進(jìn)攻多集中在秋高馬肥、唐境谷麥豐稔，夏末至冬之時，因為這樣可以達(dá)到以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的目的。從代宗朝起，唐廷就在秋收來臨之際組織關(guān)東戍卒在前線駐防，后來逐漸成為一種防御吐蕃進(jìn)攻長安的制度，這便是所謂的防秋制度。德宗時期，由于唐廷對吐蕃的恐懼心理依然存在，所以唐廷大力強(qiáng)化防秋制度。建中二年，“移京西防秋兵九萬二千人以鎮(zhèn)關(guān)東”[3]328。貞元二年（796），吐蕃來犯，德宗命令河中節(jié)度使渾瑊、鎮(zhèn)國軍節(jié)度使駱元光分別率軍一萬和八千駐扎咸陽，以防備吐蕃進(jìn)攻長安，又命令淮西節(jié)度使陳仙奇發(fā)其兵于京西防秋，“仙奇遣都知兵馬使蘇浦悉將淮西精兵五千人以行”[7]7478，但最后騎兵四千叛歸。貞元三年（797），“上因以宣武士眾八千委昌北出五原”[3]4071，這是宣武節(jié)度使劉玄佐部將劉昌的駐軍。當(dāng)然，德宗朝的防秋兵也是來自于多個地方，其中朔方軍的防秋規(guī)模最大，然后是中原各藩鎮(zhèn)的防秋兵，南方地區(qū)的最少[12]32。李泌曾對德宗說，“今歲征關(guān)東卒戍京西者十七萬人，計歲食粟二百四萬斛。今粟斗直錢百五十，為錢三百六萬緡”[4]75。需要強(qiáng)調(diào)的是，這里還不包括地方防秋兵與神策行營兵在內(nèi)，如果從整體來算，數(shù)量當(dāng)二十萬以上，這一時期是唐代關(guān)中防秋規(guī)模之最[12]34。防秋兵的開支也需要唐廷負(fù)擔(dān)一部分，所以大規(guī)模的調(diào)兵也不可能長期持續(xù)，故視吐蕃在關(guān)隴地區(qū)進(jìn)攻程度與長安軍事防御之情況而定。一般每次調(diào)集四到五萬數(shù)量當(dāng)屬正常情況[13]111。

關(guān)隴地區(qū)飽受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷，社會生產(chǎn)遭到極大破壞，眾多軍隊駐扎在此，如果僅靠唐廷調(diào)撥糧草恐怕并非長遠(yuǎn)之計，所以在戰(zhàn)區(qū)就地屯田來解決糧草不濟(jì)的問題被提上日程。貞元三年（797年），李泌出任宰相后，曾向德宗提出將農(nóng)具與麥種“分賜沿邊軍鎮(zhèn)，募戍卒，耕荒田而種之”[4]76的建議。他說“關(guān)中土沃而久荒，所收必厚。戍卒獲利，耕者浸多”[4]76，并且“邊地官多闕，請募人入粟以補(bǔ)之，可足今歲之糧”[4]76。李泌認(rèn)為，“戍卒因屯田致富，則安于其土，不復(fù)思?xì)w。舊制，戍卒三年而代，及其將滿，下令有愿留者，即以所開田為永業(yè)。家人愿來者，本貫給長牒續(xù)食而遣之。據(jù)應(yīng)募之?dāng)?shù)，移報本道，雖河朔諸帥得免更代之煩，亦喜聞矣。不過數(shù)番，則戍卒土著，乃悉以府兵之法理之，是變關(guān)中之疲弊為富強(qiáng)也”[4]76。德宗欣然采納，“既而戍卒應(yīng)募，愿耕屯田者什五六”[4]76，長安西北部屯田從此展開。劉昌自貞元四年（788）出任涇原節(jié)度使后,“在邊凡十五年，身率士墾田，三年而軍有羨食，兵械銳新，邊障妥寧”[2]5174。同年，李元諒出任隴右節(jié)度使，移鎮(zhèn)良原?！傲荚蜍︿污埽越云搅炙]草，虜入寇，常牧馬休徒于此。元諒培高浚淵，身執(zhí)苦與士卒均，菑翳榛莽，辟美田數(shù)十里，勸士墾藝，歲入粟菽數(shù)十萬斛，什具畢給”[2]4902-4903。貞元十二年（796），李景略擔(dān)任豐州刺史、天德軍都團(tuán)練防御使時，他嚴(yán)于律己，與將士們同甘共苦，將士兵妥善安置后，又開鑿咸應(yīng)、永清二渠，得以溉田數(shù)百頃，在此期間“廩儲備，器械具，政令肅，智略明。二歲后，軍聲雄冠北邊”[3]2769。唐朝將士組織軍隊屯田的效果是顯而易見的，在很大程度上緩解了糧草不足的問題，對提高軍隊的戰(zhàn)斗力有著積極的作用。

（四）修筑烽堡，扼控交通要道

在關(guān)隘要地修筑城池也成為德宗朝唐軍抵擋吐蕃進(jìn)攻的重要手段。貞元四年（798），劉昌復(fù)修連云堡，李元諒則筑良原故城而鎮(zhèn)之。同時，邠寧節(jié)度使張獻(xiàn)甫也“乃于彭原置義倉、方渠、馬嶺等縣選險要之地以為烽堡”[3]2378。貞元七年（791），二月，劉昌修建平?jīng)龉食莵矶笫赝罗M(jìn)軍之路后，又修筑了朝谷堡用以阻擋吐蕃。如此一來，唐軍在涇、隴、邠、寧等地的防御力量得到了強(qiáng)化，迫使吐蕃只能進(jìn)攻唐軍守備薄弱的地方，這也從側(cè)面反映出吐蕃在關(guān)隴地區(qū)軍事力量的弱化。貞元八年（792），四月，“吐蕃寇靈州，陷水口支渠，敗營田”[4]83，可知吐蕃已意識到破壞唐軍屯田在戰(zhàn)略上的意義。貞元九年（793），因“塞外無復(fù)保障；吐蕃常阻絕靈武，侵?jǐn)_鄜坊”[4]84，德宗命令鹽州節(jié)度使杜彥光修建防御設(shè)施，朔方都虞侯楊朝晟修筑木波堡，“由是靈、夏、河西獲安”[4]84。貞元十三年（797），正月，德宗認(rèn)為，方渠、合道、木波皆吐蕃要路，想要修筑城池防備吐蕃進(jìn)攻，便命令邠寧節(jié)度使楊朝晟構(gòu)筑其轄境之內(nèi)的方渠、合道、木波等三城[4]88-89。此外，隴州西境的防御工事永信城也被右神策行營節(jié)度使邢君牙筑起。這樣，唐軍在吐蕃在關(guān)隴進(jìn)攻長安的路線上相繼建立起軍事防御工事，相當(dāng)于在關(guān)隴西北形成了縱深防御體系，使得長安的防御能力得到一定程度上的強(qiáng)化。

五、結(jié)語

唐大歷十四年至貞元十三年（779-797），正值吐蕃贊普乞黎蘇籠獵贊在位期間，因為唐德宗在對待吐蕃問題上戰(zhàn)和不定，讓吐蕃無論是在外交上還是軍事上都掌握了主動權(quán)。從戰(zhàn)爭發(fā)展的態(tài)勢來看，貞元七年（791）之前依然是吐蕃進(jìn)攻，唐朝防御，但是唐朝在抵抗的過程中，采取了正確的抵抗方式和與御邊措施，京都防御體系得到一定程度的鞏固和加強(qiáng)。加之西南戰(zhàn)場的牽制，貞元九年（793）以后，關(guān)隴地區(qū)的唐軍逐漸能與吐蕃進(jìn)行正面較量。經(jīng)過多年慘淡經(jīng)營，唐朝增強(qiáng)涇原、邠寧，慶州、靈鹽等鎮(zhèn)的防務(wù)能力，防線向西北推進(jìn)到鹽州、原州一帶。貞元十三年（797），乞黎蘇籠獵贊薨，吐蕃武功盛世的輝煌逐漸褪色，在關(guān)隴地區(qū)的進(jìn)攻已經(jīng)不能像先前那樣長驅(qū)直入，德宗朝京都防御體系的構(gòu)建取得一定成效。

[1]薛宗正.吐蕃王國的興衰[M].北京：民族出版社，1997.

[2]〔北宋〕宋祁,歐陽修.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，2000.

[4]蘇晉仁，通鑒吐蕃史料全譯[M].李加?xùn)|知譯，蘭州：甘肅文化出版社，2015.

[5]袁志鵬.唐德宗初期的和吐蕃政策[J].呂梁教育學(xué)院學(xué)報：社會科學(xué)版，2013，（4）.

[6]楊建新，馬曼麗.西北民族關(guān)系史[M].北京：民族出版社，1990.

[7]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956.

[8]王欽若.冊府元龜[M].北京：中華書局，1960.

[9]黃利平.中晚唐京西北八鎮(zhèn)考[J].中國歷史地理論叢，2004，（6）.

[10]邵明華.安史之亂后唐朝京西北邊防線的重建與鞏固[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2005.

[11]楊永紅.吐蕃軍隊作戰(zhàn)的特點[J].西藏研究.2010，（6）.

[12]朱德軍.唐代關(guān)中諸軍防秋規(guī)模考論[J].唐都學(xué)刊，2015，（6）.

[13]馬勇.唐德宗在長安西北地區(qū)的御邊措施[J].云南民族大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2007，（4）.

（責(zé)任編輯：趙旭國）

The War of the Tang and the Tibetan in Guanlong Area and the Construction of Chang’an Military Defence System in Emperor Dezong’s Period

Hu Yan-tao
(School of Cultural Heritage，Northwestern University，Xi’an，Shaanxi 710069，China)

Tang Dynasty was in a crisis when Emperor Dezong was coming into position.It adopted a flexible policy to the Tibetans in order to restore the society destroyed by wars.However，Tibetans made excuses that the Tang government didn’t keep promises during the oppression of Jingyuan military coup，and started wars again in the second year of Zhenyuan.The next year，Tibetan killed the negotiator of Tang Government，which marked the complete break-up of relationship between the two governments.From then on，Tibetans launched a violent attack on Tang Dynasty’s core areas.Tang government took advice of Prime Minister Libi--not only arranging the correct defensive measures in Guanlong area but also using the southwest battlefield to limit the forces of Tibetan.After many years of hard work，the Capital Chang’an strengthened military defense system.Hence，Tibetans may not be an outright threat to Changan like before.

Emperor Dezong’s period；the war of the Tang Governmen and the Tibetan；Guanlong area；the capital Changan；the military defense system

K242.3

A

1671-0304(2017)03-0118-07

URI：http://kns.cnki.net/kcms/detail/65.1210.C.20170616.1316.036.html

2017-02-01［網(wǎng)絡(luò)出版時間］2017-06-16 13:16

國家社科基金重大項目“軍事考古學(xué)研究”（13ZD102）；國家社科基金重大項目“絲綢之路歷史地理信息系統(tǒng)建設(shè)”（14ZDB031）。

胡巖濤，男，山東蓬萊人，西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院博士生，主要從事歷史地理學(xué)、民族關(guān)系史、中國考古學(xué)研究。