（河南師范大學(xué)商學(xué)院，河南 新鄉(xiāng) 453007）

【摘 要】工資性收入已不再是影響城鄉(xiāng)居民貧富差距的唯一主要因素，隨著中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)達(dá)，財(cái)產(chǎn)性收入已逐漸顯現(xiàn)出其拉大貧富差距的巨大力量，且在財(cái)富分配過(guò)程中具有粘性增長(zhǎng)的特性。本文通過(guò)對(duì)中國(guó)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行分析比對(duì)，發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)性收入在擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民貧富差距因素中的比重呈線性增長(zhǎng)趨勢(shì)。因此，如何對(duì)城鄉(xiāng)居民收入進(jìn)行合理再分配，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)貧富差距具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】財(cái)產(chǎn)性收入；城鄉(xiāng)貧富差距

2008年至今的房地產(chǎn)市場(chǎng)和2015年股市的異常波動(dòng)讓人們認(rèn)識(shí)到資本的力量。房地產(chǎn)和股市的波動(dòng)會(huì)在中長(zhǎng)期內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，長(zhǎng)期影響是中性的，在長(zhǎng)期內(nèi)起決定性作用的是資本的數(shù)量效應(yīng)。資本擁有量的大小直接影響一個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)性收入，而這也正在對(duì)貧富差距起到推波助瀾的影響。

一、城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)性收入現(xiàn)狀

我們將城鄉(xiāng)居民的全部財(cái)富（W）簡(jiǎn)單劃分為四個(gè)部分，即工資性收入（s）、經(jīng)營(yíng)性收入（m）、財(cái)產(chǎn)性收入（p）和轉(zhuǎn)移性收入（t），用公式表達(dá)為W=s+m+p+t。由此，可以根據(jù)s、m、p、t四種收入隨時(shí)間變動(dòng)來(lái)判斷其對(duì)城鄉(xiāng)之間貧富差距的動(dòng)態(tài)影響。

根據(jù)表1和表2相關(guān)數(shù)據(jù)，我們對(duì)城鄉(xiāng)居民之間財(cái)產(chǎn)性收入進(jìn)行比對(duì)。發(fā)現(xiàn)，圖1顯示的城鄉(xiāng)之間財(cái)產(chǎn)性收入變化對(duì)比非常強(qiáng)烈，自1985年至2014年，城鄉(xiāng)之間財(cái)產(chǎn)性收入從基本一致到逐漸拉大，2012年之后差距迅速上升。2008年金融危機(jī)，中國(guó)所幸并未受到巨大沖擊，金融危機(jī)后人們意識(shí)到了資本的巨大獲利能力。2012年是資本市場(chǎng)從籌資向投資轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵一年，加上中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的日益完善和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的快速崛起，人們更多地開(kāi)始通過(guò)資本、技術(shù)和管理等要素參與社會(huì)生產(chǎn)和生活活動(dòng)來(lái)獲取收入，即財(cái)產(chǎn)性收入。顯然，作為資本聚集地的城鎮(zhèn)地區(qū)，更容易獲得巨額財(cái)產(chǎn)性收入，而資本貧乏的農(nóng)村地區(qū)將很難找到獲取財(cái)產(chǎn)性收入的資格和途徑。

而城鄉(xiāng)之間轉(zhuǎn)移性收入的巨大差異使得城鄉(xiāng)居民無(wú)法享受同等待遇的社會(huì)基本保障，反映出中國(guó)社會(huì)保障制度和再分配制度的巨大缺陷。而社會(huì)基本保障的缺失，無(wú)形中會(huì)耗費(fèi)農(nóng)村居民的資本存量與財(cái)產(chǎn)性收入，使得城鄉(xiāng)居民之間的財(cái)富差距進(jìn)一步拉大。

二、財(cái)產(chǎn)性收入對(duì)貧富差距的影響

托馬斯-皮凱蒂站在國(guó)家角度提出了資本收入比P（P=s/g，s為一國(guó)儲(chǔ)蓄率，g為一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率）。P的意義在于解釋如果儲(chǔ)蓄率高，增長(zhǎng)率較低，則會(huì)有助于積累較多資本，而高資本積累則會(huì)對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)和財(cái)富分配產(chǎn)生重大影響。例如：當(dāng)S=12%，g=2%，則P=600%，若S不變，g=1%，則P=1200%。當(dāng)增長(zhǎng)率下降時(shí)，P變大，資本對(duì)所有人都有利，但是資本分配是不均勻的，尤其在城鄉(xiāng)之間，資本擁有量大的人將掌握更多經(jīng)濟(jì)資源，獲取更多收益，而資本擁有量小的人則不會(huì)從中獲取利益，從而拉大了貧富差距。

具體到個(gè)人身上，這個(gè)理論同樣適用。中國(guó)居民普遍具有高儲(chǔ)蓄意識(shí)，加上中國(guó)最近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率有所放緩，家庭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率也隨之下降，此時(shí)，一個(gè)家庭的資本擁有量的大小將直接影響其財(cái)產(chǎn)性收入，而這一收入在一般情況下將具有粘性增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

這樣也就不難解釋，為什么最近幾年有越來(lái)越多的“富二代”的出現(xiàn)，上一輩的資本帶來(lái)的財(cái)產(chǎn)性收入將為下一輩帶來(lái)巨額財(cái)富，加上資本的存在具有一定粘性，因此這一財(cái)產(chǎn)性收入將很大可能保持線性增長(zhǎng)趨勢(shì)。與“富二代”相對(duì)應(yīng)的是農(nóng)村地區(qū)的“窮二代”，由于上一輩資本存量甚微，便無(wú)法為下一輩積累財(cái)富。這種情況帶來(lái)的直接后果就是貧富差距的進(jìn)一步擴(kuò)大。

自2012年開(kāi)始，城鄉(xiāng)居民之間財(cái)產(chǎn)性收入以驚人的差距拉大，從側(cè)面反映出資本分配的過(guò)度不平均，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這將加劇中國(guó)現(xiàn)有的貧富差距狀況。

三、總結(jié)及相關(guān)政策建議

本文研究了城鄉(xiāng)居民之間財(cái)產(chǎn)性收入的歷史變化，發(fā)現(xiàn)其差距擴(kuò)大趨勢(shì)驚人，雖然財(cái)產(chǎn)性收入在總收入中所占比重目前較小，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看它對(duì)城鄉(xiāng)居民之間貧富差距的貢獻(xiàn)率將會(huì)只升不減。而比較分析城鄉(xiāng)居民之間的其他類型收入發(fā)現(xiàn)，雖然在總收入中比重較大，但是其差距拉開(kāi)趨勢(shì)較為緩慢，遠(yuǎn)不及財(cái)產(chǎn)性收入。因此，提出如下幾點(diǎn)建議：

第一，加快城鎮(zhèn)化建設(shè)進(jìn)程，逐步減弱戶籍制度障礙的影響，繼續(xù)提高農(nóng)村居民收入，擴(kuò)展其收入來(lái)源，拓寬其投資渠道。同時(shí)加大農(nóng)村勞動(dòng)力素質(zhì)培訓(xùn)范圍和進(jìn)程，提升其人力資本，為其獲得更高收入創(chuàng)造條件。第二，加快我國(guó)資本市場(chǎng)改革進(jìn)程，完善資本市場(chǎng)體系，規(guī)范現(xiàn)有投資市場(chǎng)，改善要素流動(dòng)狀況和投資收益不均衡狀況。第三，根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r適當(dāng)調(diào)整個(gè)人所得稅征收方法、范圍和基準(zhǔn)，真正發(fā)揮其調(diào)節(jié)貧富差距的作用。第四，完善農(nóng)村居民社會(huì)保障體系建設(shè)，使得農(nóng)村居民真正享受到社會(huì)保障的福利，消除其一定的生活顧慮，為其敢于投資，獲取更多財(cái)產(chǎn)性收入創(chuàng)造條件。

作者簡(jiǎn)介：安草（1991-），男，漢族，河南省南陽(yáng)市人，碩士研究生學(xué)歷，研究方向：應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李實(shí)，魏眾，丁塞 .中國(guó)居民財(cái)產(chǎn)分布的不均等及其經(jīng)驗(yàn)分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005（6）.

[2]楊新銘.城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的影響因素———兼論金融危機(jī)對(duì)城鎮(zhèn)居民財(cái)產(chǎn)性收入的沖擊[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2010（8）.

[3]吳麗容，陳曉楓 .我國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入差距、成因及負(fù)面效應(yīng)[J].福建教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，（4）.

[4] 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局城市司廣東調(diào)查總隊(duì)課題組 .城鎮(zhèn)居民家庭財(cái)產(chǎn)性收入研究 [J].統(tǒng)計(jì)研究，2009，06（1）.

[5]劉江會(huì)，唐東波 .財(cái)產(chǎn)性收入差距、市場(chǎng)化程度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，（4）.