■文／謝岱儀 王前 朱晨

廣州于2004年和2008年先后啟動新農合、城鎮(zhèn)居民基本醫(yī)療保險，2015年建立了城鄉(xiāng)居民社會醫(yī)療保險和城鄉(xiāng)居民大病醫(yī)療保險。為探究廣州地區(qū)居民醫(yī)保制度整合前后的特點、異同以及存在問題，筆者以該地區(qū)某三甲醫(yī)院少兒學生醫(yī)保（未成年人及在校學生）為視角，對兩種制度下的住院運行情況進行比較分析，為新醫(yī)改背景下不斷完善城鄉(xiāng)居民醫(yī)保政策提供決策依據。

從數據看整合前后變化

筆者提取某三甲醫(yī)院2013年1月1日至2016年12月31日的少兒學生醫(yī)?；颊咦≡嘿M用明細資料及病案首頁信息，建立數據庫，研究信息包括：性別、年齡、人員類別、住院天數、是否入住重癥監(jiān)護病房（ICU）、治療效果、是否有伴隨疾病，以及次均總費用、個人次均自付費用、治療費、材料費、藥品費等各類費用明細。其中2013—2014年數據為城鎮(zhèn)居民醫(yī)保，2015—2016年數據為整合后的城鄉(xiāng)居民醫(yī)保（含原新型農村合作醫(yī)療）。

研究采用文獻研究、政策查新及統計分析法，運用EXCEL、SPSS20.0對所收集的數據資料進行描述性統計分析、卡方檢驗、單因素分析與多元線性回歸分析，以（均數±標準差）表示均值，以統計結果P﹤0.01表示差異有統計學意義。

從籌資主體看，制度整合前后，政府與個人分擔比例分別為2.58∶1和2.40∶1，政府均作為主要籌資方，雖整合后個人分擔責任略有上升，但不明顯。從籌資標準看，雖然逐年遞增，但是增幅較小，且個人繳費標準占人均可支配收入比例不到0.5%，遠低于部分同等城市平均水平（2%）。從醫(yī)保支付水平看，整合后側重于保大病，即重在減輕高額醫(yī)療費用負擔，特別是今年6月起大幅度提高大病保險統籌支付比例與最高限額，而基本醫(yī)療費用段的保障水平反而有所弱化，如醫(yī)保目錄內乙類項目個人先自付水平、起付線、單次住院檢驗檢查費限額及基本醫(yī)療費用統籌限額，保障水平均低于整合前。從醫(yī)保支付方式看，整合前后截然不同，從整合前典型的后付制（按服務項目支付）轉變?yōu)榫毜念A付制（包括總額目標、次均定額、人次人頭比及116個病種付費改革）。

通過住院人次的數據分析發(fā)現，整合后，樣本醫(yī)院少兒學生醫(yī)?；颊咦≡喝舜斡?474人次增長至2887人次，增長了16.61%，住院人次明顯多于整合前（大中專學生除外）。平均年齡由（7.55±7.75）歲降至（7.15±7.39）歲，平均住院日由（8.61±9.98）天降至（8.60±9.06）天。從不同影響因素看整合前后的住院人次分布情況，經卡方檢驗結果顯示，有3個影響因素的住院人次分布差別有統計學意義，分別為整合前后的不同人員類別、不同入院病情、是否入住ICU。

從費用增長看，次均總費用由整合前（10186.80±23296.77）元增長至整合后（11993.83±21941.74）元，增長了17.74%，除藥品費略有下降，其他費用明細均與次均總費用協調增長，其中漲幅較大的是自付費用、治療費、材料費等。從費用占比看，藥品費、治療費、材料費、化驗費在各類費用明細中占主要比例，增長較快的是自付費用，增長了17.35%，下降最快的是藥品費，下降了6.38%。

在研究不同影響因素下費用的差別是否有統計學意義時，分別對應對數次均總費用、自付費用、治療費及材料費進行單因素方差分析。結果顯示，除性別、是否首次住院因素外，其他包括整合前后、年齡分段、人員類別、入院病情、是否有伴隨疾病、是否入住ICU、治療效果、住院天數等影響因素分別對患者對數次均總費用、自付費用、治療費及材料費差異有統計學意義（P﹤0.01）。

為了解各項影響因素對住院次均總費用及個人自付費用的影響程度，通過多元對數線性回歸分析后發(fā)現，對次均總費用影響最大的前3類因素分別是住院天數、是否入住ICU、整合前后，其中值得注意的是整合前后的醫(yī)保支付制度對少兒學生醫(yī)保患者個人次均自付費用影響較大。

保障水平及支付方式改革不平衡

大病段待遇的大幅度提升與籌資水平不匹配，與醫(yī)保支付改革不同步。廣州于2017年6月推行了兩項新政策，一是大幅度提高城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的大病段待遇，二是116個病種的醫(yī)保支付方式改革。值得關注的是，一方面，這意味著居民無需另外繳費，即可享受更高水平的大病保險待遇，可因目前籌資水平偏低，大多數商業(yè)保險機構在大病保險業(yè)務上都面臨虧損，基金的可持續(xù)性令人擔憂。而且，上述數據顯示，參保個人總體自付費用及占比不降反升，整合后人均自付費用增長水平超過總體費用增長水平，提示了大病待遇保障提高的同時間接擠占了基本醫(yī)療費用段的保障水平。另一方面，醫(yī)保支付方式改革未保持同步，新調整支付方式的116個病種幾乎未涉及少兒學生病種，如新生兒重癥肺炎、兒童白血病、先天性心臟病等大病病種，且次均定額、總額標準未同步調整。隨著分級診療的推行及重癥患兒就醫(yī)量的增長，大醫(yī)院將面臨較大的費用壓力。

住院日長與入住ICU是費用高的主要原因，藥品費占比高但下降明顯，治療費占比有所增長。研究發(fā)現，體現醫(yī)師勞務價值的治療費、手術費用比例雖然相比藥品費、材料費仍相對較低，但整合后其占比有所增長。分析后可知，治療費較高的病例大多數為早產兒或新生兒伴有嚴重的呼吸系統、消化系統、神經系統等疾病，需要長期在兒童重癥監(jiān)護病房（NICU或PICU）使用呼吸機、心電監(jiān)護等救治措施，這一方面與樣本醫(yī)院新生兒重癥?？茷閲遗R床重點專科及當地政府指定的新生兒重癥救治中心有關，另一方面與二胎政策放開以后高齡產婦及急危重癥新生兒驟增有關。另外，材料費較高的病例集中分布在心血管內外科、骨科、普通外科、神經外科等?？?，如先天性心臟病、骨折、腦腫瘤、先天性消化系統發(fā)育不良等等，雖然材料費與手術費保持同步增長，但材料費增長仍高于手術費增長，一方面與當前衛(wèi)生服務項目的定價政策有關，另一方面提示與部分高值材料不合理使用有關。

醫(yī)?；既叫鑵f調發(fā)展

健康風險存在于整個生命歷程當中，而不同人群和不同年齡段的發(fā)病率、患病率有不同特點，如0—4歲少兒的兩周患病率明顯高于5—14歲兒童，老年人患病率明顯高于中青年。《全國第三次死因調查》顯示，惡性腫瘤已成為兒童最主要的死因構成之一，在5—14歲年齡組中，惡性腫瘤已成為第二大死亡因素。而且，隨著“全面二孩”政策的實施，少兒學生醫(yī)療服務需求必將呈井噴式增長，政府有關部門需及時對人群規(guī)模、籌資水平、醫(yī)療需求、支付水平等方面進行評估、預測，適時調整相關政策。一方面應根據不同參保人群特點分類分檔確定籌資標準，精準保障。目前廣州市城鄉(xiāng)居民醫(yī)保的實際支付比例不足65%，并且人均報銷金額較低，與職工醫(yī)保待遇及居民就醫(yī)需求差距較大。另一方面，應強化個人籌資主體責任，合理比例的個人繳費是醫(yī)保的重要來源，政府應根據各地區(qū)經濟發(fā)展水平與居民承擔能力適時調整個人籌資標準，方能提高保障水平，確?；鸬目沙掷m(xù)性與居民待遇的穩(wěn)定性、公平性。

醫(yī)保支付水平與籌資水平應協調發(fā)展，確保醫(yī)保患三方的政策平衡。《2016年全國醫(yī)療生育保險運行分析報告》顯示：相對于職工醫(yī)保，居民醫(yī)保住院率增長更為突出，甚至可用跳躍式增長來形容。2015年，居民醫(yī)保參保人員住院率達9.66%，較2014年增長1.49個百分點，較2010年翻了近2.5倍，這可能對基金支付能力產生較大挑戰(zhàn)。面對需求和籌資之間的失衡現象，在滿足居民不斷增長的健康保障需求、大幅度提高醫(yī)保支付水平的同時，應充分考慮到當前醫(yī)?；鸬幕I資水平、運行狀況與支付能力，盡量平衡好醫(yī)保患三方的利益，方能確保政策的可持續(xù)性?！?/p>