唐梁英　岑鳳蘭　潘杰

【摘要】 目的：觀察華佗夾脊穴埋線法治療腦卒中偏癱肢體痙攣的有效性。方法：選取符合納入標準的60例病例，按機隨數(shù)字表法分為治療組和對照組，每組各30例。治療組予華佗夾脊穴埋線法治療，同時進行常規(guī)康復(fù)治療，對照組只進行常規(guī)康復(fù)治療。治療前后，利用Ashworth痙攣量表（MAS）評定痙攣程度，采用Brunnstrom運動功能評定和簡式Fugl-Meyer評價（FMA）評定運動功能。結(jié)果：治療后兩組各項評分都較治療前改善，治療組各項指標改善程度明顯好于對照組，治療組總有效66.7%，對照組總有效53.3%，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：華佗夾脊穴埋線法對治療腦卒中偏癱肢體痙攣有效，且其作用時間長，簡便、易行、安全、價格低廉，臨床應(yīng)用價值高。

【關(guān)鍵詞】 華佗夾脊穴埋線法； 腦卒中； 肢體痙攣

【Abstract】 Objective：To observe the efficacy of Hua Tuo Jiaji acupoint catgut embedding in the treatment of spastic hemiplegia after stroke.Method：60 cases met inclusion criteria were selected，and they divided into treatment group and control group according to the random number table method，30 cases in each group.The treatment group was treated by Hua Tuo Jiaji acupoint catgut embedding for treatment based on conventional rehabilitation therapy，while the control group received routine rehabilitation treatment simply.Before and after treatment，spasticity was assessed by the Ashworth spasticity scale （MAS）.The motor function was assessed by Brunnstrom and Fugl-Meyer （FMA）.Result：After the treatment，the treatment group and the control group were all better than those before treatment，the total effective rate of the treatment group was 66.7% improved significantly better than the control group of 53.3%，the differences were statistically significant（P<0.05）.Conclusion：Hua Tuo Jiaji acupoint catgut embedding is effective in the treatment of hemiplegic limb spasticity，and its effect last for a long time，simple，safe，low price and high value of clinical application.

【Key words】 Hua Tuo Jiaji acupoint catgut embedding； Stroke； Limb spasticity

First-authors address：Yangjiang Hospital of TCM，Yangjiang 529500，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.07.023

痙攣是腦卒中的常見并發(fā)癥，是妨礙肢體運動功能好轉(zhuǎn)的最大障礙，使患者無法行走、活動困難，出現(xiàn)異常坐姿與平衡障礙，日常生活受到嚴重限制，甚至延續(xù)終身[1]。由于痙攣常使患者感覺疼痛，關(guān)節(jié)活動度減少，影響行走和保持姿勢的能力，增加異位骨化和骨折的發(fā)生率，從而嚴重干擾患者的護理和康復(fù)功能鍛煉，影響其日常生活活動能力和康復(fù)效果[2]。中風(fēng)后痙攣治療周期較長，少則數(shù)周，多則數(shù)年，給中風(fēng)患者家庭和社會帶來極重的負擔[3]。穴位埋線是一種改良式針刺療法，與傳統(tǒng)針灸相比，其具有作用時間長，簡便、易行、安全、有效，價格低廉等優(yōu)勢。本研究檢驗華佗夾脊穴埋線治療腦卒中偏癱肢體痙攣的有效性，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 本研究納入2015年5月-2016年12月期間就診于陽江市中醫(yī)醫(yī)院內(nèi)三科（神經(jīng)內(nèi)科）及康復(fù)科腦卒中后痙攣性癱瘓患者共60例，根據(jù)隨機數(shù)字表法分為治療組與對照組，每組各30例。治療組中男21例，女9例；年齡45～71歲，平均（63.2±9.5）歲；病程15～167 d，平均（66.2±15.1）d；腦梗死23例，腦出血7例。對照組中男22例，女8例；年齡46～68歲，平均（64.1±8.9）歲；病程16～159 d，平均（65.9±14.7）d；腦梗死24例，腦出血6例。兩組患者的一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除標準 （1）納入標準：生命體征平穩(wěn)；Brunnstrom腦卒中分級為Ⅱ～Ⅴ級；改良的Ashworth量表評定痙攣狀態(tài)大于0級，其中0級為肌張力正常，1級和1+級為輕度痙攣，2級為中度痙攣，3級和4級為重度痙攣；遵循知情同意的原則。（2）排除標準：既往有其他神經(jīng)肌肉疾?。ㄈ缒X外傷、腦腫瘤等），影響運動功能障礙；合并有嚴重心、腦、肺、肝、腎等功能障礙；精神病史者；嚴重認知功能障礙者；羊腸線過敏者。

1.3 診斷標準 西醫(yī)診斷標準：參照全國第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會議中急性腦血管病診斷要點，即經(jīng)臨床和頭顱CT/MR確診為腦卒中患者。中醫(yī)診斷標準：參照中風(fēng)病診斷與療效評定標準及北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報相關(guān)指標。

1.4 方法 （1）治療組：采用華佗夾脊穴埋線治療并同時進行常規(guī)康復(fù)訓(xùn)練，①取穴：取患者健側(cè)側(cè)臥位，癱瘓側(cè)夾脊穴，每次交替選取8～9穴；②器械材料：8號注射針頭，鑷子，1.5寸（同身寸）針灸針，0～3號醫(yī)用羊腸線2～3 cm；③操作方法：局部皮膚常規(guī)消毒后，選用0～3號醫(yī)用羊腸線2～3 cm，用鑷子將其穿入8號注射針頭管中，以1.5寸（同身寸）針灸針為針芯，針尖朝穴位快速沿皮橫刺進針，然后緩慢退針，邊退針邊向前推針芯，待針尖有落空感時拔針。24 h內(nèi)埋線部位不要著水，15 d施術(shù)1次。共施術(shù)6次。（2）對照組：采用常規(guī)康復(fù)，使用運動療法、作業(yè)療法、物理療法等。

1.5 觀察指標 兩組均于治療前及3個月后進行評價[4-6]，痙攣程度：采用目前臨床常用的改良的Ashworth痙攣量表（MAS）；運動功能評定：采用Brunnstrom運動功能評定和簡式Fugl-Meyer評價（FMA）。

1.6 療效評定標準 所有入選病例患者治療前后均采用目前臨床常用的改良Ashworth痙攣量表進行評定：（1）顯效：Ashworth等級評分降低2級以上；（2）有效：Ashworth評分降低2級；（3）改善：Ashworth評分降低1級；（4）無效：Ashworth評分不變或上升?？傆行?顯效+有效+改善。

1.7 統(tǒng)計學(xué)處理 使用SPSS 11.0統(tǒng)計軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，等級資料用Ridit非參數(shù)分析法進行統(tǒng)計學(xué)分析，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者治療前后的改良Ashworth評定等級分布情況比較 治療前兩組患者比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者治療后與治療前相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后兩組比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表1

2.2 兩組患者治療前后的Brunnstrom運動功能評定情況比較 治療前兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組患者治療后與治療前相比，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后兩組比較，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組患者治療前后的FMA評分比較 治療前兩組比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后兩組評分與治療前相比差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。治療后兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組患者治療3個月后療效評定情況比較 治療3個月后治療組總有效率66.7%（20/30），對照組總有效率53.3%（16/30），兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。

3 討論

21世紀的最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明腦卒中患者在全球已成為第一致殘和第三致死原因的疾病。據(jù)2009年美國心臟協(xié)會統(tǒng)計委員會和腦卒中統(tǒng)計委員會統(tǒng)計[7]。我國為腦卒中高發(fā)國家。痙攣是腦卒中的常見并發(fā)癥，痙攣是肌張力增高的一種形式，是一種由牽張反射高興奮性所致的、以速度依賴的緊張性牽張反射增高、伴腱反射異常為特征的運動障礙。腦卒中偏癱患者中痙攣的患病率在發(fā)病后1個月時是27%，3個月是28%[8-9]。腦卒中后痙攣造成的僵硬、陣攣、由肌肉緊張引起的疼痛、指甲嵌入手掌、異常的姿勢和異常的運動模式等不良癥狀給患者帶來軀體上和精神上的痛苦，對患者融入社會造成障礙而且增加了家庭和社會的負擔。長期以來，腦卒中后痙攣的治療是臨床上的難點也是許多學(xué)者所研究的熱點。

典型治療痙攣的方法是階梯式，開始采用保守的療法，逐漸過渡到侵入式療法。痙攣的矯正方法還包括夾板療法、連續(xù)性造模和手術(shù)糾正。目前還沒有對不同運動療法療效之間比較、是否應(yīng)用抗痙攣藥物療效比較的可靠證據(jù)[10]?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)己有各種療法被證實可減輕腦卒中后痙攣，包括外科手術(shù)、注射治療、物理治療技術(shù)、藥物治療等[11]。隨著對腦卒中后痙攣發(fā)病機制的研究逐漸加深，在選擇治療方式時需根據(jù)肌疫攣類型如局灶性、多灶性、區(qū)域性和全身性。前者如局部使用肉毒素、石碳酸水溶液等神經(jīng)溶解劑或骨科矯形術(shù)，后者如口服抗肌痙挈藥物、使用巴氯芬或進行神經(jīng)外科的背根切斷術(shù)[12-13]。外科方法用于治療痙攣，但是缺乏臨床試驗證據(jù)，其中最常用的是選擇性脊神經(jīng)后根切斷術(shù)或破壞脊髓背根入口區(qū)，這些侵入性治療有明顯的風(fēng)險，包括手術(shù)并發(fā)癥和脊髓的意外損傷[14-15]。

傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對痙攣的認識是“中風(fēng)四肢拘攣不得屈伸”以病證名的形式出現(xiàn)[16-17]。中藥治療主要堅持辨證論治、分型分期治療的原則，以滋陰柔肝，活血化痰通絡(luò)為宗，通過整體調(diào)整而糾正陽氣亢進無制的病理狀態(tài)，使肝風(fēng)平息，調(diào)整機體的陰陽使之平衡，最終達到緩解肌肉痙攣的目的[18]。針灸治療中風(fēng)偏枯有兩千多年的歷史，針灸治療中風(fēng)后痙攣療效明顯而獨特，但由于缺乏高質(zhì)量、大樣本的雙盲或多中心隨機對照試驗的支持，尚不能得出上述任一治療方法治療中風(fēng)有更好療效[19]。

穴位埋線治療按照“效能針灸等級病譜”的規(guī)則，初步對該療法治療的病種進行等級分類，獲得穴位埋線療法Ⅰ級病譜26種，Ⅱ級病譜30種，Ⅲ級病譜8種[20]。由于單純羊腸線刺激平和，對大腦皮層里的急性疾病較強的病理信息干擾和抑制力不足，對慢性疾病卻顯示了良好的效果[21]。而藥物羊腸線刺激起到針藥并用的作用，代替針灸的補瀉手段[22]，對急性疾病也顯示了顯著的療效。本研究為觀察華佗夾脊穴埋線法治療腦卒中偏癱肢體痙攣的有效性，選取符合納入標準的60例病例，按隨機數(shù)字表法分為兩組，治療組予華佗夾脊穴埋線法治療，同時進行常規(guī)康復(fù)治療，對照組只進行常規(guī)康復(fù)治療。治療前后利用Ashworth痙攣量表（MAS）評定痙攣程度，采用Brunnstrom運動功能評定和簡式Fugl-Meyer評價（FMA）評定運動功能。研究結(jié)果顯示，治療后治療組與對照組各項評分都較治療前改善，治療組各項指標改善程度明顯好于對照組，治療組總有效率66.7%，對照組總有效率53.3%，比較差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。本研究表明華佗夾脊穴埋線法可應(yīng)用于治療腦卒中偏癱肢體痙攣，能有效改善肌張力異常增高的，提高患者生活質(zhì)量，臨床應(yīng)用價值高。這與朱慎勇[23]，宋曉蕾等[24]研究結(jié)論一致。

綜上所述，穴位埋線改良式針刺療法，與傳統(tǒng)針灸相比，因其作用時間長，簡便、易行、安全、有效，價格低廉，近年來被臨床醫(yī)生應(yīng)用于腦卒中偏癱肢體痙攣的治療，療效顯著，臨床應(yīng)用價值高。

參考文獻

[1] Marra G A，DAleo G，Bella D P，et al.Intrathecal ba -clofen therapy in patients with severe spasticity[J].Acta NeurochirSuppl，2007，97（Pt1）：173-180.

[2]卓大宏.中國康復(fù)醫(yī)學(xué)[M].北京：華夏出版社，2003：667.

[3] Youman P，Wilson K，Harraf F，et al.The economic burden of stroke in the UnitedKingdom[J].Pharmacoeconomics，2003，21（1）：43-50.

[4]王玉龍.康復(fù)功能評定學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：153.

[5]中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會神經(jīng)康復(fù)學(xué)組，中華醫(yī)學(xué)會神經(jīng)病學(xué)分會腦血管病學(xué)組，衛(wèi)生部腦卒中篩查與防治工程委員會辦公室.中國腦卒中康復(fù)治療指南（2011完全版）[J].中國醫(yī)學(xué)前沿雜志（電子版），2012年，4（6）：55-76.

[6]張自茂，張盤德.巴氯芬對偏癱患者肢體功能恢復(fù)的影響[J].中國康復(fù)理論與實踐，2004，10（8）：486-487.

[7] Lloycl-jones D，Adams R，Carnethon M，et al.Heart disease and strokestatistics-2009 update：A report from the American Heart Assoc ialion Statistics Committee and Stroke Statistics Subcommittee[J].Irculation，2009，119：480-486.

[8] Lundstr?m E，Smits A，Terént A，et al.Time-course and determinants of`spasticity during the first six months following first-ever stroke[J].J Rehabil Med，2010，42（4）：296-301.

[9] Sommerfeld D K，Eek E U，Svensson A K，et al.Spasticity after stroke：its occurrence and association with motor impairmonls and activity 1imitalions[J].Stroke，2004，35（1）：134-139.

[10]樸雪梅.近十年腦卒中后痙攣的中西醫(yī)臨床研究進展[D].北京：北京中醫(yī)藥大學(xué)，2013.

[11]付慶元、陳桂蘭，孟凡琴，等.A型肉毒毒素治療腦卒中患者肢體痙攣過程中對免疫功能的影響：隨機、雙盲、安慰劑對照[J].中國組織工程研究，9（13）：16-17.

[12]李禾禾.A型肉毒毒素治療腦卒中后上肢痙攣療效的系統(tǒng)評價[D].烏魯木齊：新疆醫(yī)科大學(xué)，2014.

[13]李曉波.腦癱后遺癥的外科矯形治療[J].健康必讀，2012，4（11）：177-178.

[14]徐賓，蔣玉紅，范希，等.SPR治療腦癱手術(shù)前后上肢微循環(huán)變化的觀測[J].中國矯形外科雜志，2004，19（12）：1468-1470.

[15]吳月紅.水療對腦癱患兒肌力恢復(fù)效果觀察及護理體會[J].河北醫(yī)藥，2001，5（23）：389.

[16]何雁梅.中藥水療中康復(fù)護理對痙攣性腦癱患兒的影響[J].現(xiàn)代臨床醫(yī)學(xué)，2008，3（34）：212-213.

[17]張瑞杰、孫西慶.中風(fēng)后痙攣性偏癱的中醫(yī)治療進展[J].世界中西醫(yī)結(jié)合雜志，2011，12（6）：1089-1092.

[18]鐘正，李疊鵬，陳俊琦，等.不同針灸方法治療中風(fēng)療效的國內(nèi)文獻Meta分析[J].河北中醫(yī)，2012，34（7）：1071-1074.

[19] Kang S G，Zhang M L，Duan X D，et al.Exploration to the disease spectrum of acupointcatgut-embedding therapy[J].World Journal of Acupuncture-Moxibustion （WJAM），2012，22（1）：53-58

[20] Evers S，Struijs J，Ament A，et al.International comparison of strokecost studies[J].Stroke，2004，35（5）：1209-1215.

[21] Lance J W.Symposium synopsis.In：l：eldman K G，YoungK R，KoeI la WP （eds）Spasticity：clisorciored motor control[M].Chicago：Year Book Mcdical Pub Shors，1980：485-494.

[22]劉啟，唐巍.針灸治療中風(fēng)后痙攣性癱瘓的臨床研究進展[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2014，26（7）：132-134.

[23]朱慎勇.夾脊穴埋線治療中風(fēng)偏癱臨床觀察[J].中醫(yī)藥臨床雜志，2007，19（4）：395-396.

[24]宋曉蕾，馮曉東，茍成剛，等.穴位埋線調(diào)控中風(fēng)后痙攣狀態(tài)27例[J].河南中醫(yī)，2011，31（12）：1422-1423.

（收稿日期：2017-01-05） （本文編輯：周亞杰）