周華+趙軒

【摘要】自20世紀(jì)90年代以來(lái)，全球FTA保持著強(qiáng)勁的增長(zhǎng)勢(shì)頭，它對(duì)貿(mào)易條件的影響決定了社會(huì)福利的改變。本文通過(guò)GTAP模型，研究了中國(guó)FTA發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)貿(mào)易條件的影響，結(jié)果表明，中國(guó)FTA發(fā)展戰(zhàn)略對(duì)參與國(guó)貿(mào)易條件影響顯著，并且會(huì)在一定程度上改善中國(guó)的貿(mào)易條件。在全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了深度調(diào)整期之際，本文研究為中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展提供了一定的參考依據(jù)。

【關(guān)鍵詞】自由貿(mào)易協(xié)定 貿(mào)易條件 GTAP模型

本文使用GTAP模型對(duì)中國(guó)正在談判和正在研究的FTA進(jìn)行分析，模擬FTA實(shí)施后的效果。通過(guò)GTAP相關(guān)軟件假定FTA實(shí)施后，關(guān)稅完全為零或非關(guān)稅壁壘完全取消，然后進(jìn)行“沖擊”，得到FTA對(duì)貿(mào)易條件等指標(biāo)的影響。

一、GTAP模型概述

GTAP模型是由美國(guó)普渡大學(xué)Tom Hertel教授所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃基于新古典經(jīng)濟(jì)理論設(shè)計(jì)的多國(guó)、多部門可計(jì)算一般均衡模型（Computable General Equilibrium Model，CGE模型）發(fā)展而來(lái)，該模型使用比較靜態(tài)分析法對(duì)政策調(diào)整的有效性進(jìn)行模擬評(píng)估，即將政策及市場(chǎng)條件的改變作為對(duì)原有均衡市場(chǎng)的“沖擊”，求解出在全球范圍內(nèi)經(jīng)濟(jì)體系中各變量經(jīng)過(guò)充分調(diào)整后達(dá)到的新的均衡，將兩個(gè)均衡之間的差異作為“沖擊”的影響。

GTAP模型是分析貿(mào)易政策的有效手段。GTAP模型可以通過(guò)模擬某項(xiàng)政策實(shí)施，從而得到該項(xiàng)政策的實(shí)施效果，評(píng)估其有效性和可行性。本文用GTAP模型模擬中國(guó)正在談判和研究的各項(xiàng)FTA的實(shí)施，可以直觀地得到FTA對(duì)貿(mào)易條件等指標(biāo)的影響。

二、數(shù)據(jù)處理

本文使用的軟件是RunGTAP3.62和GTAPAgg9，基于2011年的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫(kù)包含140個(gè)國(guó)家和地區(qū)，57個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的相關(guān)資料。

三、模擬方案設(shè)定

在模擬中國(guó)FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)時(shí)，我們對(duì)模擬方案做出以下設(shè)定：（1）采用外生的政策變量進(jìn)口關(guān)稅稅率和非關(guān)稅壁壘作為事前模擬的沖擊變量。不考慮其他因素的影響。（2）FTA各成員國(guó)和世界其他地區(qū)的進(jìn)口保護(hù)和關(guān)稅壁壘不變。每個(gè)成員國(guó)或地區(qū)保留獨(dú)立的對(duì)非成員國(guó)或地區(qū)的貿(mào)易壁壘。（3）各經(jīng)濟(jì)體的資本可以在成員間自由流動(dòng)，本國(guó)或地區(qū)的所在要素（土地除外）可以在行業(yè)間自由流動(dòng)，但不能跨國(guó)界流動(dòng)。資本、勞動(dòng)力為充分流動(dòng)的要素，土地和自然資源為流動(dòng)性較差的要素，轉(zhuǎn)換彈性分別為-1和-0.001。（4）閉合模擬采用GTAP的標(biāo)準(zhǔn)形式。（5）符合GTAP模型原有的基本假設(shè)：市場(chǎng)是完全競(jìng)爭(zhēng)的，生產(chǎn)規(guī)模報(bào)酬不變，生產(chǎn)者最小化成本，而消費(fèi)者效用最大化，所有產(chǎn)品和投入要素市場(chǎng)全部出清。

FTA致力于在內(nèi)部之間通過(guò)削減關(guān)稅及非關(guān)稅壁壘的形式來(lái)提高區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的自由化和便利化，根據(jù)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的自身特點(diǎn)，可以獲知貿(mào)易關(guān)稅的削減相對(duì)于非關(guān)稅壁壘來(lái)講難度更低。由于非關(guān)稅壁壘往往帶有政府支持性、隱蔽性以及靈活性等特點(diǎn)，故對(duì)其進(jìn)行便利化方面的談判和推進(jìn)難度比削減關(guān)稅壁壘難度更大。

依照本文的研究目的設(shè)置了以下兩種方案：

沖擊變量采用tms和ams兩個(gè)變量。Tms表示進(jìn)口關(guān)稅稅率，ams表示非關(guān)稅政策所造成的價(jià)格扭曲。GTAP軟件內(nèi)的貿(mào)易條件變化率指標(biāo)是由tot（r）=psw（r）-pdw（r）這個(gè)公式表示的，其中tot是貿(mào)易條件的變化率，psw和pdw分別為出口價(jià)格指數(shù)的變化率和進(jìn)口價(jià)格指數(shù)的變化率。

四、模擬結(jié)果

本文模擬了兩種方案下的中國(guó)正在談判或正在研究的十個(gè)FTA的實(shí)施效應(yīng)，通過(guò)五個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量，分別是GDP的變化、貿(mào)易條件、貿(mào)易平衡、人均社會(huì)福利的變化和個(gè)人消費(fèi)支出。

表2和表3分別顯示了在方案一和方案二下中國(guó)正在談判和正在研究的FTA的模擬實(shí)施結(jié)果。首先，中國(guó)-海合會(huì)的FTA，在只實(shí)現(xiàn)完全零關(guān)稅的情況下，成員國(guó)的GDP都有少量增長(zhǎng)，成員國(guó)的貿(mào)易條件除阿聯(lián)酋和巴林以外均得到了改善。貿(mào)易平衡方面，除了卡塔爾為正值外，其余均為負(fù)值，意味著除了卡塔爾的其他六個(gè)成員國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易總值變化量會(huì)大于出口貿(mào)易總值的變化量。人均社會(huì)福利方面，除了阿聯(lián)酋略有減少以外，其余FTA參與國(guó)的社會(huì)福利水平均得到了提高。個(gè)人消費(fèi)支出方面，各個(gè)參與國(guó)有正有負(fù)，而且變化不是十分明顯。在實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅的同時(shí)，非關(guān)稅壁壘也全部削減的情況下，F(xiàn)TA效應(yīng)會(huì)更加明顯。成員國(guó)的GDP顯著增長(zhǎng)，所有FTA參與國(guó)的貿(mào)易條件都得到了明顯改善，而世界其他國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易條件卻惡化了。所有成員國(guó)的人均社會(huì)福利均有提高，其中阿曼的提高幅度最大，成員國(guó)的個(gè)人消費(fèi)支出全部增加，說(shuō)明成員國(guó)居民個(gè)人擁有的財(cái)富增多。貿(mào)易平衡方面，中國(guó)、阿聯(lián)酋和巴林的進(jìn)口貿(mào)易總值的變化量大于出口貿(mào)易總值的變化量，阿曼、卡塔爾、科威特和沙特阿拉伯的出口貿(mào)易總值的變化量大于進(jìn)口貿(mào)易總值的變化量。比較方案一和方案二的模擬結(jié)果，隨著FTA自由化水平的提高，成員國(guó)的貿(mào)易條件會(huì)得到更明顯的改善，而FTA以外的國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易條件會(huì)隨自由化水平的提高而更加惡化。

RCEP在完全取消關(guān)稅的情況下，各成員國(guó)的GDP都有增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)幅度不大，成員國(guó)的貿(mào)易條件除了中國(guó)、印度和東盟均得到了改善，RCEP參與國(guó)的人均社會(huì)福利水平都得到了提升，其中韓國(guó)和澳大利亞分別為235.02百萬(wàn)美元和230.63百萬(wàn)美元獲得最多的福利增加。個(gè)人消費(fèi)支出方面，除了印度和東盟，各成員國(guó)的個(gè)人消費(fèi)支出都提高了。貿(mào)易平衡方面，所有成員國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易總值的變化都大于出口貿(mào)易總值的變化。而在方案二下，RCEP各成員國(guó)的GDP和貿(mào)易條件均有顯著提高和改善，澳大利亞的貿(mào)易條件改善程度最大，同時(shí)，RCEP以外的世界其他國(guó)家和地區(qū)的GDP和貿(mào)易條件遭遇負(fù)面影響。RCEP各成員國(guó)的人均社會(huì)福利水平和個(gè)人消費(fèi)支出均明顯提高。貿(mào)易平衡方面，所有成員國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易總值的變化均大于出口貿(mào)易總值的變化。

中日韓FTA與上述兩個(gè)FTA類似，如果提升中日韓貿(mào)易自由化程度，中日韓的緊急增速都可進(jìn)一步提高，其中韓國(guó)受益最為明顯，在兩種方案下，韓國(guó)的GDP分別能夠增長(zhǎng)0.3%和19.79%。在完全零關(guān)稅和完全消除非關(guān)稅壁壘的情況下，中日韓三國(guó)的貿(mào)易條件都可以得到明顯改善。實(shí)施FTA亦可使中日韓三國(guó)的社會(huì)福利水平大幅提高，個(gè)人消費(fèi)支出提高。韓國(guó)和日本得到的積極影響比中國(guó)更明顯。

五、結(jié)論

本文以2011年為基期的GTAP第九版數(shù)據(jù)庫(kù)為基礎(chǔ)，以中國(guó)正在談判和正在研究的FTA為例，通過(guò)RunGTAP軟件進(jìn)行分析?？傮w上看，無(wú)論采用哪種方案，基本上都會(huì)促進(jìn)各成員國(guó)的對(duì)外貿(mào)易、宏觀經(jīng)濟(jì)和福利水平的增長(zhǎng)，同時(shí)將抑制非FTA成員的世界其他國(guó)家和地區(qū)的對(duì)外貿(mào)易、宏觀福利和福利水平的發(fā)展。

得到FTA對(duì)中國(guó)貿(mào)易和宏觀經(jīng)濟(jì)的積極影響：（1）方案一中，中國(guó)在所有FTA中GDP都得到了增長(zhǎng)，在自由化程度更高的方案二下，GDP增長(zhǎng)幅度更大，獲益也很可觀。（2）方案一下，中國(guó)在大部分FTA下，貿(mào)易條件得到了改善，只有在RCEP、中國(guó)-挪威和中日韓FTA下，貿(mào)易條件有輕微惡化；方案二下，中國(guó)在所有FTA下的貿(mào)易條件都有明顯的改善。（3）方案一下，中國(guó)參與十個(gè)FTA貿(mào)易平衡都為負(fù)值，意味著進(jìn)口貿(mào)易總值的變化量大于出口貿(mào)易總值的變化量，可以減少貿(mào)易順差的壓力；方案二下，除中國(guó)-尼泊爾外，參與其余FTA中國(guó)的貿(mào)易平衡均為負(fù)值。（4）除了方案二下的中國(guó)-尼泊爾FTA，中國(guó)在兩種情況下的其他FTA中都可以得到人均社會(huì)福利水平的提升，方案二下的提高程度更大；同時(shí)個(gè)人消費(fèi)支出也都基本得到增加，有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。所以，與其他國(guó)家簽訂FTA對(duì)中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)會(huì)有很大的積極影響，貿(mào)易條件也能得到改善。從短期靜態(tài)效應(yīng)看，F(xiàn)TA的建立會(huì)擴(kuò)大參與國(guó)的貿(mào)易；從長(zhǎng)期看，F(xiàn)TA的建立會(huì)改善成員國(guó)的福利水平，有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，顯著改善了成員國(guó)的貿(mào)易條件。

參考文獻(xiàn)

[1]孟佑永.地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化與建立東亞自由貿(mào)易區(qū)[D].北京：對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2003.

[2]賓建成.新一代雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的比較與借鑒——以日新FTA、歐墨FTA為例[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2003，5：85-90.

[3]孫娟娟.自由貿(mào)易協(xié)定網(wǎng)絡(luò)的“軸心—輻條”結(jié)構(gòu)研究——兼論對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的影響[D].福建：福州大學(xué)，2005.

[4]劉李峰，武拉平.中國(guó)FTA實(shí)踐中的利益選擇及實(shí)現(xiàn)[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2006，6：68-71.

[5]趙晉平.從推進(jìn)FTA起步--我國(guó)參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的新途徑[J].國(guó)際貿(mào)易，2003，6：4-9.

[6]王德蓉.十八大以來(lái)我國(guó)加快實(shí)施自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的背景與思路[J].黨的文獻(xiàn)，2016，1：25-30.

作者簡(jiǎn)介：周華（1973-），女，黑龍江人，同濟(jì)大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，博士，研究方向：國(guó)際貿(mào)易；趙軒（1990-），男，江蘇人，同濟(jì)大學(xué)碩士研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易。