鐘少彬 鄭寶石謝曉勇 羅 程

(廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心胸外科，南寧市 530021)

·論 著·

同期心臟瓣膜手術(shù)與冠脈旁路移植術(shù)的臨床研究▲

鐘少彬 鄭寶石*謝曉勇 羅 程

(廣西醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院心胸外科，南寧市 530021)

目的分析不同年齡組同期施行心臟瓣膜手術(shù)和冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(CABG)的效果及臨床經(jīng)驗(yàn)。方法同期接受心臟瓣膜手術(shù)和CABG的患者80例，根據(jù)年齡分為≥60歲組(n=44)和＜60歲組(n=36)，均在全麻體外循環(huán)(CBP)下完成手術(shù)，其中二尖瓣置換(MVR)42例，主動(dòng)脈瓣置換(AVR)23例，雙瓣膜置換(DVR)15例。術(shù)中搭橋平均(1.5±0.6)支，其中1支橋38例，2支橋27例，多支橋15例。共移植旁路血管127支。結(jié)果兩組患者術(shù)后呼吸機(jī)輔助通氣時(shí)間、CSICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、住院時(shí)間、圍術(shù)期并發(fā)癥、死亡率比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。隨訪79例，失訪5例，1例3個(gè)月后死于嚴(yán)重低心排綜合征(LCOS)，1例1年后因瓣周漏(PVL)行2次換瓣，2例出現(xiàn)腦血管意外。其余患者生活質(zhì)量改善明顯，心功能Ⅰ級(jí)56例、Ⅱ級(jí)14例。結(jié)論心臟瓣膜手術(shù)聯(lián)合CABG是治療心臟瓣膜病變合并冠心病的有效方法，可使患者獲得滿意的治療效果。

冠心病;瓣膜疾病;心臟瓣膜手術(shù);冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)

心臟瓣膜手術(shù)和冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)已經(jīng)成為心臟外科的常規(guī)手術(shù)，但對(duì)于高齡瓣膜病合并有冠心病患者需同期施行心臟瓣膜手術(shù)和 CABG?，F(xiàn)將我院2012年1月至2016年5月80例同期施行心臟瓣膜手術(shù)和CABG患者，按照不同年齡組對(duì)圍術(shù)期臨床資料進(jìn)行對(duì)比分析，并總結(jié)治療體會(huì)，現(xiàn)報(bào)告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 80例患者中，男59例，女21例。年齡30～81(60.3±4.7)歲。冠心病心絞痛癥狀:有癥狀15例，無(wú)癥狀65例。心功能(NYHA)分級(jí):Ⅱ級(jí)28例、Ⅲ級(jí)45例、Ⅳ級(jí)7例。合并糖尿病24例、高血壓30例、高脂血癥21例、慢性阻塞性肺疾病(COPD)10例、慢性腎功能不全(CRF)5例。既往腦血管意外4例、心肌梗死12例、經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療(PCI)9例、二尖瓣球囊擴(kuò)張術(shù) 2例。術(shù)前最后一次血肌酐 70～190 (104.9±7.9)umol/L。CAG檢查:左主干狹窄11例，3支病變28例，2支病變29例，1支病變23例，其中心肌橋7例。心臟彩超檢查:術(shù)前最后一次左心室射血分?jǐn)?shù)(EF)37%～80%［(58.80±9.94)%］，左心室舒張末期內(nèi)徑(LVEDD)41～85(54.93±10.07)mm，左室舒張末期容積(LVEDV)72～120(98.31±11.57)mL。35例瓣膜病例改變?yōu)轱L(fēng)濕性心臟病變，28例瓣膜退行性病變或先天性畸形，11例風(fēng)濕性心臟病變聯(lián)合瓣膜病變，6例感染性心內(nèi)膜炎引起的瓣膜病變和冠脈病變，其中含左心房血栓形成27例。心電圖示:左心室高電壓13例、左心室肥厚9例、心房顫動(dòng)22例、左前分支阻滯或右束支阻滯12例、陳舊性心肌梗死12例。兩組患者性別、合并癥、既往史比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，具有可比性。見(jiàn)表1。

表1 兩組患者術(shù)前臨床資料比較

1.2 手術(shù)方法 患者均在全身麻醉低溫體外循環(huán)(CBP)下行胸骨正中切口手術(shù)。開(kāi)胸后取左乳內(nèi)動(dòng)脈(LIMA)，同時(shí)取大隱靜脈(SV)備用。全身肝素化后，常規(guī)行主動(dòng)脈和上下腔靜脈或單根腔靜脈右心房插管建立CBP。升主動(dòng)脈阻斷后，經(jīng)主動(dòng)脈根部順行性灌注含血冷晶體心臟停搏液。主動(dòng)脈瓣病變者切開(kāi)升主動(dòng)脈，經(jīng)左右冠狀動(dòng)脈開(kāi)口直接灌注含血冷晶體心臟停搏液。先行冠狀動(dòng)脈遠(yuǎn)端吻合，用7-0 Prolene線行SV與冠狀動(dòng)脈遠(yuǎn)端連續(xù)縫合，如為前降支病變用LIMA與之吻合，再行心臟瓣膜手術(shù)，用2-0 Prolene線帶墊片間斷縫合行二尖瓣置換(MVR)，用2-0 Ethibond線間斷縫合行主動(dòng)脈瓣置換術(shù)(AVR)，最后完成血管橋與升主動(dòng)脈近端吻合，心臟復(fù)跳后，側(cè)壁鉗夾閉部分升主動(dòng)脈壁，打孔器打孔，5-0 Prolene線連續(xù)縫合，充分排氣開(kāi)放側(cè)壁鉗。同期行AVR者在升主動(dòng)脈一次阻斷下完成近端吻合。行MVR 42例，AVR 23例，DVR 15例，其中同期行三尖瓣成形術(shù)(TVP)17例。置換機(jī)械瓣92枚，生物瓣10枚;搭橋1支橋38例，2支橋27例，多支橋15例。使用SV 90支，LIMA 34支。左心房血栓清除12例。升主動(dòng)脈平均阻斷時(shí)間34～119(82.34±21.03)min，CPB平均時(shí)間82～270(143.8±43.91)min。術(shù)后換機(jī)械瓣者予法華林終生抗凝，換生物瓣者華法林抗凝半年，術(shù)后均予阿司匹林或波立維等冠心病二級(jí)預(yù)防用藥。

1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組治療效果，統(tǒng)計(jì)兩組患者術(shù)后呼吸機(jī)輔助通氣時(shí)間、CSICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、住院時(shí)間、圍術(shù)期并發(fā)癥、死亡率的情況。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。組間計(jì)量資料比較采用非配對(duì)t檢驗(yàn)，組內(nèi)計(jì)量資料比較用配對(duì)t檢驗(yàn)，數(shù)據(jù)以(±s)表示，計(jì)數(shù)資料比較采用χ2檢驗(yàn)。

2 結(jié)果

2.1 術(shù)中情況比較 兩組患者主動(dòng)脈脈阻斷時(shí)間、CBP時(shí)間和搭橋數(shù)比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)表2。

表2 兩組患者術(shù)中情況對(duì)比

2.2 術(shù)后情況比較 兩組患者術(shù)后狀態(tài)及術(shù)后并發(fā)癥比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)表3。

表3 兩組患者術(shù)后情況對(duì)比

2.3 治療效果比較 兩組患者手術(shù)前后心功能分別比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.01)，術(shù)后心功能均獲得明顯改善，兩組患者術(shù)后心功能比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)。見(jiàn)表4。

表4 兩組患者手術(shù)前后心功能對(duì)比

2.5 隨訪情況比較 隨訪79例，失訪5例，1例3個(gè)月后死于嚴(yán)重LCOS，1例1年后因PVL行2次換瓣，2例出現(xiàn)腦血管意外。其余患者生活質(zhì)量改善明顯，心功能Ⅰ級(jí)56例、Ⅱ級(jí)14例。

3 討論

同時(shí)合并瓣膜病和冠心病，兩者之間相互影響。瓣膜病加重了心臟前后負(fù)荷，使心室壁肥厚，心腔擴(kuò)大，損害心室功能。冠心病由于心肌缺血，心室的幾何形態(tài)改變，心肌收縮力下降，導(dǎo)致心肌運(yùn)動(dòng)障礙，影響瓣膜功能。因此對(duì)于瓣膜病合并冠心病的患者，往往需要對(duì)冠狀動(dòng)脈病變進(jìn)行處理，從而有利于患者圍手術(shù)期病理生理穩(wěn)定，改善術(shù)后遠(yuǎn)期療效。

3.1 冠脈動(dòng)脈造影指征 心臟瓣膜疾病患者術(shù)前如無(wú)胸痛等癥狀，易漏診合并的冠心病。Thalji等［1］報(bào)道的4 711例病例中，1/3者無(wú)心絞痛、既往心肌梗死、無(wú)經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈支架植入術(shù)等危險(xiǎn)因素行CAG，發(fā)現(xiàn)不同程度的冠脈狹窄。Rossi等［2］報(bào)道的84例中，嚴(yán)重二尖瓣脫垂伴主動(dòng)脈瓣明顯鈣化者，CAG顯示47.6%的患者有冠狀動(dòng)脈病變，而單純二尖瓣脫垂者僅15.8%存在冠狀動(dòng)脈病變。對(duì)于老年二尖瓣脫垂患者，主動(dòng)脈瓣鈣化是冠狀動(dòng)脈病變的獨(dú)立預(yù)測(cè)因素，在女性患者中更為明顯。我們認(rèn)為對(duì)于55歲以上的心臟瓣膜疾病患者術(shù)前應(yīng)常規(guī)進(jìn)行CAG，55歲以下初診瓣膜病，既往有心絞痛病史，心電圖檢查有心肌缺血表現(xiàn)，有糖尿病、高血壓、高脂血癥等高危因素的患者，需行CAG。兩組患者中上述高危因素差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0.05)，這可能和術(shù)前危險(xiǎn)因素的患者多集中在55歲以上有關(guān)。另外，我們發(fā)現(xiàn)年齡作為獨(dú)立的危險(xiǎn)因素，差異明顯(P＜0.01)，高齡患者心臟瓣膜病合并冠心病的風(fēng)險(xiǎn)更高，應(yīng)行CAG，可避免術(shù)中出現(xiàn)被動(dòng)局面。

3.2 心臟瓣膜手術(shù)處理 主動(dòng)脈瓣狹窄(AS)合并冠心病的患者，由于心臟后負(fù)荷的增加，左心室心肌肥厚，造成相對(duì)性的心肌缺血，當(dāng)伴有嚴(yán)重的冠狀動(dòng)脈狹窄時(shí)，心絞痛癥狀突出，心力衰竭可以早期發(fā)生。對(duì)于中度及以上AS的患者應(yīng)行同期手術(shù)，以提高遠(yuǎn)期療效［3］。對(duì)于輕度AS的患者，還應(yīng)根據(jù)患者的年齡和跨瓣壓差的峰值梯度來(lái)判斷是否行同期手術(shù)［4］。輕度AS患者年齡＜70歲，跨瓣壓差＞25～30 mmHg，行AVR/CABG是更合適的選擇，對(duì)于年齡＞70歲的AS患者，則以跨瓣壓差值每年增加1～2 mmHg為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)冠心病合并AS患者，瓣膜成形難度大、效果多不滿意，應(yīng)行瓣膜置換術(shù)。本組所有主動(dòng)脈瓣置換均采用間斷縫合，植入盡可能大的瓣膜，減少術(shù)后跨瓣壓差，從而改善左室流出道梗阻和心肌供血，增加了心排量和心肌收縮力。

對(duì)于二尖瓣關(guān)閉不全合并冠心病的高齡患者，心肌缺血造成二尖瓣乳頭肌功能及瓣膜鄰近心室壁的運(yùn)動(dòng)障礙，大多數(shù)患者存在乳頭?。戥h(huán)功能障礙，尤其是二尖瓣后葉瓣環(huán)的擴(kuò)大，從而加重二尖瓣關(guān)閉不全程度，導(dǎo)致心功能受損。對(duì)于冠脈搭橋術(shù)同期行心臟瓣膜手術(shù)，二尖瓣成形術(shù)(MVP)和MVR哪種手術(shù)更合適，目前醫(yī)學(xué)界尚未達(dá)成共識(shí)。有報(bào)告［5］指出二尖瓣成形和二尖瓣置換的遠(yuǎn)期效果未知。Lorusso等［6］報(bào)道1 006例患者中，708(70.4%)例同期行 CABG/MVP，298例(29.6%)CABG/MVR(保留瓣下裝置)，手術(shù)早期死亡率分別為3.3%(n=8)和5.3%(n=13)，8年生存率分別是(81.6±2.8)% 和(79.6±4.8)% (P=0.42)，提示對(duì)于慢性缺血性二尖瓣反流和左心功能不全的患者，MVP是更合適選擇。國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)報(bào)道［7］，MVP在保持二尖瓣結(jié)構(gòu)和維護(hù)左心室功能以及防止術(shù)后并發(fā)癥等方面均明顯優(yōu)于MVR，臨床上以二尖瓣交界折疊和選擇合適的成形環(huán)行二尖瓣環(huán)最常用。對(duì)于不能成形而需換瓣時(shí)，應(yīng)設(shè)法保留二尖瓣瓣環(huán)和乳頭肌之間的連續(xù)性，即完全保留后葉及其瓣下結(jié)構(gòu)即“瓣中瓣”(intravalve technique)術(shù)式。采用這種術(shù)式的患者近、遠(yuǎn)期左心室功能明顯優(yōu)于完全切除瓣葉和瓣下結(jié)構(gòu)者［8］。我們認(rèn)為對(duì)于有中度以上瓣膜病變，主要冠狀動(dòng)脈有50%以上狹窄的患者均有同期行瓣膜手術(shù)和CABG的手術(shù)指征。本組患者中，主要以風(fēng)濕性瓣膜病變?yōu)橹鳎昴ぜ鞍晗虏∽儑?yán)重，均行MVR并不同程度保留了后瓣。在人工瓣膜的選擇上，我們主張:年齡≥60歲，推薦使用生物瓣膜;＜60歲推薦使用機(jī)械瓣膜。Akins等［9］觀察到，盡管選擇機(jī)械瓣和生物瓣不影響患者的遠(yuǎn)期生存率，但因機(jī)械瓣膜需要長(zhǎng)期抗凝治療，可影響患者的生存質(zhì)量。本組中有10例使用進(jìn)口生物瓣膜。兩組患者手術(shù)前后行心臟超聲發(fā)現(xiàn)心功能均得到明顯改善(P＞0.01)，手術(shù)療效顯著，但尚不能說(shuō)明哪組患者手術(shù)效果更好，因?yàn)閮山M患者術(shù)后心功能，術(shù)后狀態(tài)如呼吸機(jī)輔助通氣時(shí)間、CSICU監(jiān)護(hù)時(shí)間、住院時(shí)間等均無(wú)可比性(P＞0.05)。

3.3 完全再血管化 同期心臟瓣膜手術(shù)和CABG成功的關(guān)鍵在于缺血心肌的完全再血管化［10］。對(duì)所有狹窄程度大于50%的冠狀動(dòng)脈分支均應(yīng)進(jìn)行CABG［11］，術(shù)前明確血管吻合位置，避免旁路過(guò)短或過(guò)長(zhǎng)，造成旁路呈角或張力過(guò)高致血流量減小，甚至梗阻。避免切開(kāi)血管，發(fā)現(xiàn)血管過(guò)細(xì)或有斑塊，導(dǎo)致手術(shù)時(shí)間延長(zhǎng)，心肌缺血、缺氧加重。缺血心肌再血管化不僅利于術(shù)中聯(lián)合血管橋灌注心肌保護(hù)，又可最大限度地提高冬眠心肌的收縮力，提高患者的生存率。本組病例搭橋平均(1.6±0.4)支/人，顯著改善了缺血性心肌的血液供應(yīng)。

3.4 心肌保護(hù) 同期行心臟瓣膜手術(shù)/CABG，手術(shù)步驟多、時(shí)間長(zhǎng)，要提高手術(shù)成功率，心肌保護(hù)是重要環(huán)節(jié)［12］。我們的體會(huì)是，盡量縮短主動(dòng)脈阻斷時(shí)間，術(shù)中采用中低溫冷血晶體心臟停跳液，縮短灌注時(shí)間，先完成遠(yuǎn)端血管橋的吻合再行瓣膜置換，采用順灌、逆灌、橋血管灌注相結(jié)合，最大限度的保護(hù)心肌。我們發(fā)現(xiàn)≥60歲組主動(dòng)脈阻斷時(shí)間和CBP時(shí)間均長(zhǎng)于＜60歲組［(84.29±25.05)min vs(80.76±14.16)min，(150.47±48.48)min vs(135.07±37.14)min］，這可能和高齡組冠脈病變嚴(yán)重［術(shù)中搭橋數(shù)(1.8±0.9)支vs (1.5±0.7)支］及術(shù)前一般情況較差等因素有關(guān)。

3.5 并發(fā)癥處理 術(shù)后常規(guī)使用多巴胺，維護(hù)心功能的穩(wěn)定。必要時(shí)應(yīng)用腎上腺素、去甲腎上腺素、硝酸甘油、硝普鈉等血管活性藥物。術(shù)后常見(jiàn)心律失常是室性早搏，應(yīng)急查血?dú)夥治?，注意鉀鎂等電解質(zhì)情況，維持電解質(zhì)鉀的范圍波動(dòng)在4.5～5.0mmol/L水平，及時(shí)使用利多卡因和胺碘酮等［13］。對(duì)于快速房顫，在血壓正?；蚱叩那闆r下適量使用β受體阻滯劑，控制心率在100次/min以下，以免心率增快導(dǎo)致心肌耗氧量增加。IABP能增加冠狀動(dòng)脈流量和全身體循環(huán)的流量，減輕心臟后負(fù)荷和耗氧量［14］。我們認(rèn)為對(duì)于術(shù)前超聲心動(dòng)圖檢查示左心室射血分?jǐn)?shù)＜30%，心功能嚴(yán)重差，用血管活性藥物不能改善心功能的患者，應(yīng)及早應(yīng)用IABP，以免術(shù)后出現(xiàn)心臟泵衰竭。對(duì)于術(shù)后出現(xiàn)LCOS的患者，在應(yīng)用了大劑量的血管活性藥物后效果仍不佳的情況下，如多巴胺用量 ＞10 μg·kg－1·min－1，副腎用量＞0.1 μg·kg－1·min－1，也應(yīng)盡早使用IABP［15］。本組中使用IABP 6例，1例術(shù)前評(píng)估心功能差EF＜30%，左心室功能不全嚴(yán)重，伴有頑固性心絞痛發(fā)作，術(shù)前應(yīng)用大劑量血管活性藥物，血流動(dòng)力學(xué)仍不穩(wěn)定，予術(shù)前預(yù)防應(yīng)用IABP，術(shù)中順利脫機(jī)，術(shù)后效果顯著。另1例術(shù)后出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥，應(yīng)用IABP后效果差，最終因多器官功能衰竭死亡。

綜上所述，同期行心臟瓣膜手術(shù)和冠脈旁路移植術(shù)是安全、有效的。這類患者，特別是年齡≥60歲患者，心肌缺血時(shí)間長(zhǎng)，心功能較差，手術(shù)較單一手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)明顯增加。因此，術(shù)前應(yīng)充分估計(jì)患者的病情和手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，改善全身狀況，術(shù)中加強(qiáng)心肌保護(hù)、縮短手術(shù)時(shí)間，術(shù)后加強(qiáng)并發(fā)癥處理，從而降低手術(shù)死亡和并發(fā)癥的發(fā)生率，改善患者生活質(zhì)量。

［1］Thalji NM，Suri RM，Daly RC，et al.Assessment of coronary artery disease risk in 5463 patients undergoing cardiac surgery:when is preoperative coronary angiography necessary?［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2013，146(5):1055－1064.

［2］Rossi A，Bertagnolli G，Cicoira M，et al.Association of aortic valve sclerosis and coronary artery disease in patients with severe nonischemic mitral regurgitation［J］.Clin Cardiol，2003，26(12):579－582.

［3］Pereira JJ，Balaban K，Lauer MS，et al.Aortic valve replacement in patients with mild or moderate aortic stenosis and coronary bypass surgery［J］.Am J Med，2005，118(7):735－742.

［4］Smith WT 4th，F(xiàn)erguson TB Jr，Ryan T，et al.Should coronary artery bypass graft surgery patients with mild or moderate aortic stenosis undergo concomitant aortic valve replacement?A decision analysis approach to the surgical dilemma［J］.J Am Coll Cardiol，2004，44(6):1241－1247.

［5］Perrault LP，Moskowitz AJ，Kron IL，et al.Optimal surgical management of severe ischemic mitral regurgitation:to repair or to replace?［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2012，143(6):1396－1403.

［6］Lorusso R，Gelsomino S，Vizzardi V，et al.Mitral valve repair or replacement for ischemic mitral regurgitation?The Italian Study on the Treatment of Ischemic Mitral Regurgitation(IS TIMIR)［J］.J Thorac Cardiovasc Surg，2013，145(1):128－139.

［7］姜?jiǎng)倮?，高長(zhǎng)青，李伯君，等.冠心病合并心臟瓣膜疾病的手術(shù)治療［J］.解放軍醫(yī)學(xué)雜志，2005，30(8):668－669.

［8］Yu Y，Gao C，Li G，et al.Mitral valve replacement with complete mitral leaflet retention:operative techniques［J］.J Heart Valve Dis，1999，8(1):44－46.

［9］Akins CW，Hilgenberg AD，Vlahakes GJ，et al.Results of bioprosthetic versus mechanical aortic valve replacement performed with concomitant coronary artery bypass grafting［J］.Ann Thorac Surg，2002，74(4):1098－1106.

［10］Schurr P，Boeken U，Limathe J，et al.Impact of mitral valve repair in patients with mitral regurgitation undergoing coronary artery bypass grafting［J］.Acta Cardiol，2010，65(4):441－447.

［11］徐 東，張 建，劉燕暉，等.冠狀動(dòng)脈搭橋同期行瓣膜置換術(shù)近期療效［J］.首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，27(4): 531－533.

［12］陳祥舟，劉梅，彭 莉，等.瓣膜病同時(shí)合并冠心病體外循環(huán)中的心肌保護(hù)［J］.中國(guó)體外循環(huán)雜志，2010，8(4):232－235，214.

［13］李細(xì)森，鄭寶石.心臟瓣膜置換術(shù)同期行冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)圍手術(shù)期的護(hù)理［J］.微創(chuàng)醫(yī)學(xué)，2014，9(5): 624－625，621.

［14］Lorusso R，Gelsomino S，Carella R，et al.Impact of prophylactic intra-aortic balloon counter-pulsation on postoperative outcome in high-risk cardiac surgery patients:a multicentre，propensity-score analysis［J］.Eur J Cardiothorac Surg，2010，38(5):585－591.

［15］殷恩智，田偉臣，李 剛，等.同期行冠狀動(dòng)脈旁路移植和心臟瓣膜置換術(shù)治療冠心病合并心臟瓣膜病的臨床研究［J］.現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展，2014，14(10):1890－1892.

Clinical study of cardiac valve surgery combined with coronary artery bypass grafting

ZHONG Shaobin，ZHENG Baoshi*，XIE Xiaoyong，LUO Cheng
(Department of Cardiac Surgery，the First Affiliated Hospital of Guangxi Medical University，Nanning 530021，China)

ObjectiveTo analyze the results and experiences of cardiac valve surgery combined with coronary artery bypass grafting(CABG)in different age groups.MethodsThe clinical data of 80 patients，who received cardiac valve surgery combined with CABG，were divided into≥60 years group(44 cases)and＜60 years group(36 cases)，according to their ages.All the operations were performed under general anesthesia and cardiopulmonary bypass(CPB)，including mitral valve replacement(MVR)in 42 cases，aortic valve replacement(AVR)in 23 cases and dual valve replacement(DVR)in 15 cases.The mean grafts number was(1.5±0.6)branches.Among the CABG，38，27 and 15 cases were transplanted with 1，2，and multiple grafts respectively.A total of 127 bypass grafts were grafted.ResultsThere were no significant differences in the duration ofpostoperative ventilator-assisted ventilation，CSICU monitoring time，hospitalization time，perioperative complications and mortality between the two groups(P ＞0.05).79 patients were followed up，5 patients lost，1 patient died of severe Low Cardiac Output Syndrome(LCOS) after 3 months，1 patient suffered from para-valvular leakage(PVL)operated the second valve replacement in 1 year later，2 patients had cerebro-vascular accident.The remaining patients improved the quality of life significantly，56 patients were in NYHA classⅠ，14 patients were in NYHA class II.ConclusionCardiac valve surgery combined with CABG is an effective method in the treatment of heart valvular disease with coronary heart disease，which can make the elderly patients obtain satisfactory therapeutic effect.

Coronary heart disease;Valve disease;Heart valve surgery;Coronary artery bypass grafting

R 541.4;R 542.5

A

1673-6575(2017)01-0006-05

10.11864/j.issn.1673.2017.01.02

2016-11-13

2017-01-10)

廣西科技攻關(guān)計(jì)劃(編號(hào):桂科攻1355005-2-3)

鐘少彬(1988～)，男，碩士，醫(yī)師，研究方向:心胸外科。

*通信作者