俄羅斯首都莫斯科等多個城市星期天發(fā)生反普京和要求總理梅德韋杰夫下臺的抗議示威活動，警方估計莫斯科參加集會的約有7000至8000人，外電稱至少有500名抗議者被拘捕。

據(jù)西方媒體報道，莫斯科的示威者呼喊激進(jìn)的反普京口號，包括“打倒普京”“俄羅斯不要普京”等等。另外這次示威打出“反腐敗”的名義，總理梅德韋杰夫被指控掌握有豪宅、游艇和葡萄莊園，梅的發(fā)言人則對這些指控予以否認(rèn)，稱它們是“宣傳攻擊”。

幾千人的示威對莫斯科這個大城市來說，規(guī)模本身算不上大，然而它又是2012年以來規(guī)模最大的。俄羅斯明年將舉行新的大選，這次示威或許標(biāo)志著俄重新進(jìn)入國內(nèi)政治的活躍期。

俄羅斯是引入了西方式多黨制的，同時它的政治威權(quán)色彩也很突出。西方均不承認(rèn)俄羅斯是“民主國家”，對俄“專制”的指控非常多，這對俄構(gòu)成長期政治壓力。如何應(yīng)對國內(nèi)反對派的挑戰(zhàn)，如何防止那些反對派與西方勢力的結(jié)盟，成為莫斯科的一個重大課題。

一方面俄地理、民族及文化結(jié)構(gòu)呼喚威權(quán)，一方面它奉行了多黨選舉體制，將這兩個要素結(jié)合起來不是件容易的事。世界上威權(quán)的多黨選舉國家后來大多走向動蕩的結(jié)局，西方往往被看成這類國家的榜樣，這個因素會反復(fù)發(fā)酵。

俄羅斯應(yīng)當(dāng)說迄今對這一問題管理得很有效，最重要的是，普京在俄有很高支持率，多黨選舉制并未滲透到國家政治生活的方方面面，而被局限在一定范圍內(nèi)。西方想推動這一政治體制向俄社會各個層面的擴(kuò)散，反對派有同樣的強(qiáng)烈意愿，這一切又在理論上有“正當(dāng)性”，從而構(gòu)成了俄羅斯政治上最不確定的一個方向。

俄有過蘇聯(lián)解體之后國家迷失、困頓的一段痛苦經(jīng)歷，它留下的集體記憶至今在起作用。俄羅斯社會即使在這幾年經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)困難的情況下仍然支持普京，與那段經(jīng)歷和記憶是有關(guān)系的。許多俄羅斯人傾向于認(rèn)為，這個橫跨歐亞大陸、各地文化傳統(tǒng)存在很大差異的國家走不了與西方一樣的政治文化之路。

事實上蘇聯(lián)解體之后他們嘗試過那樣做，但是沒有成功。

但是，俄國內(nèi)一定會有一部分人希望國家在政治上徹底“西方化”，他們表達(dá)和堅持這一主張畢竟沒太多法律障礙，他們與當(dāng)局斗爭有包括西方支持在內(nèi)的砝碼。組織星期天示威的反對派領(lǐng)導(dǎo)人納瓦利內(nèi)被判入獄15天，而且他在被控制之后還能發(fā)推特，鼓勵他的支持者。

非西方國家如果想走與西方有區(qū)別的政治道路，都是蠻艱難的探索。由于還沒有一種非西方的政治模式獲得持久的，以及多國實踐共同驗證的成功，新的政治探索會受到西方模式天然及蓄意的壓制。星期天的俄羅斯示威發(fā)生后，華盛頓很快強(qiáng)烈譴責(zé)莫斯科對示威者的拘捕行動。

俄羅斯將如何把其特有的國家道路走下去，將對其他非西方國家提供重要的參照價值。俄受西方文化的影響很深，地理上也靠近西方，而且西方的一些政治元素可以在俄社會合法滋生。在這樣的環(huán)境下，俄社會仍然支持、接受自己國家有別于西方的政治運行方式，這很耐人尋味。

什么在政治上很危險，什么看上去危險但易于克服？什么樣的變化對于融入西方主導(dǎo)的世界有意義，什么好像有意義但實際上不起作用？類似很重要的問題如果我們在俄羅斯這個“沙盤”上仔細(xì)找，都能發(fā)現(xiàn)答案，或者看到回應(yīng)它們的一種情形?！?/p>