王亞輝 吳云超

(湖南文理學(xué)院資源環(huán)境與旅游學(xué)院,湖南常德 415000)

① 2013年～2016年的《中國旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

0 引言

自1978年改革開放以來,中國入境游市場取得了前所未有的增長。2013年～2016年,中國接待入境游客人數(shù)分別為1.29億人次、1.28億人次、1.34億人次、1.38億人次,約為1978年(180.92萬人次)的70多倍①。我國簽證制度經(jīng)歷了從新中國成立初期的“便僑”簽證制度,到20世紀(jì)90年代初的“港澳臺(tái)同胞往來大陸通行證持有者免簽制度”,再到中國入世后的“APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽制度”,以及最近幾年實(shí)行的“24小時(shí)、72小時(shí)、144小時(shí)過境免簽制度”的發(fā)展歷程。不難看出,中國入境旅游的高速增長與簽證制度的逐步國際化和便利化有著某種聯(lián)系。研究者們普遍認(rèn)為簽證制度的便利化促進(jìn)了入境旅游的發(fā)展,并借助各種定性和定量方法,證實(shí)了這一關(guān)系的存在。但在已有的研究中,研究者們只是籠統(tǒng)地評(píng)估了免簽政策對(duì)中國入境游的影響,而忽略了簽證制度細(xì)分類型對(duì)中國入境旅游的影響(郭為,2007;Yu,Liu,2011)。評(píng)估簽證制度細(xì)分類型對(duì)中國入境旅游的影響,有助于深入挖掘中國入境旅游高速增長的動(dòng)因,推動(dòng)簽證制度的良性發(fā)展。鑒于此,本文擬借助中國28個(gè)主要客源國的面板數(shù)據(jù),運(yùn)用基于引力模型的多元回歸分析法,重點(diǎn)考察APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽、港澳臺(tái)居民往來大陸通行證持有者免簽、24小時(shí)機(jī)場過境免簽等3類典型免簽制度及其交互項(xiàng),以及在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證對(duì)中國入境游客流的影響。

1 文獻(xiàn)綜述

自20世紀(jì)60年代以來,引力模型就廣泛用于描述國際貿(mào)易流、國際移民流和對(duì)外直接投資流(FDI),例如用來估計(jì)經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)國際商品流的效應(yīng)(Anderson,Van Wincoop,2003;McCallum,1995;Rose,2000)、對(duì)國際移民的效應(yīng)(Gil-Pareja,et al.,2007;Karemera,et al.,2000)、對(duì)對(duì)外直接投資的效應(yīng)(Bergstrand,Egger,2007;Eichengreen,Tong,2007;Head,Ries,2008)。引力模型的基本思想是,兩國(地區(qū))之間的貿(mào)易流與經(jīng)濟(jì)總量成正比、與距離成反比,基本形式可描述為(Morley,et al.,2014):

(1)

式(1)中,Fij表示地區(qū)i和j之間的貿(mào)易流;GDP表示地區(qū)i和j的地區(qū)生產(chǎn)總值;Dij表示地區(qū)i和j之間的距離;Uij表示殘差項(xiàng);B、α、λ、ξ表示待估參數(shù)。為了估計(jì)各變量對(duì)貿(mào)易流的效應(yīng),式(1)常轉(zhuǎn)換為對(duì)數(shù)形式:

log(Fij)=β+αlog(GDPi)+λlog(GDPj)+ξlog(Dij)+εij

(2)

式(2)中,εij表示具有正態(tài)分布的殘差項(xiàng),E(εij)=0,β=log(B)。

隨后的研究以該模型為基礎(chǔ),不斷對(duì)模型進(jìn)行擴(kuò)展。Poyhonen (1963)用人口規(guī)模代替GDP變量來測(cè)量地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模;Linnemann (1966)引入了“領(lǐng)土”變量;Tesar 和Werner (1995)在模型中考慮到了“貨幣聯(lián)盟”與“殖民關(guān)系”兩個(gè)變量;Frankel 等(1997)引入了“語言”和“區(qū)域性貿(mào)易協(xié)議”等虛擬變量。隨著旅游業(yè)在全球的迅猛發(fā)展及其對(duì)GDP貢獻(xiàn)的日益增強(qiáng),貿(mào)易引力模型開始被運(yùn)用到旅游研究中。Crampon(1966)用“旅游流”代替“貿(mào)易流”,提出了旅游引力模型:

(3)

式(3)中,Tij為客源地i到目的地j的旅游流(通常用旅游人數(shù)衡量);Pi為客源地i的人口規(guī)模;Aj為目的地j的吸引力;Dij為客源地i到目的地j的距離;G、b為經(jīng)驗(yàn)參數(shù)。Wolfe(1972)在Crampton(1966)旅游引力模型的基礎(chǔ)上引入距離函數(shù),將模型擴(kuò)展為:

(4)

式(4)中,m、n為經(jīng)驗(yàn)估計(jì)系數(shù);D為距離參數(shù);其他參數(shù)解釋同式(3)。

Witt 和 Witt(1995)指出,兩國(地區(qū))之間的相互交往程度,與兩國(地區(qū))之間的人口的集聚成正比,與兩國(地區(qū))之間的距離成反比,這種距離可以用“地理距離”“心理距離”和“經(jīng)濟(jì)距離”衡量,重新設(shè)定后的旅游引力模型能用于解釋雙邊旅游流。Anderson和Van Wincoop(2003)使用旅游引力模型估計(jì)了“兩國(地區(qū))關(guān)系是否正常”對(duì)國際旅游流的影響,發(fā)現(xiàn)雙邊關(guān)系正?；瘜?duì)國際旅游流具有顯著正向促進(jìn)作用。Eilat和Einav(2004)使用引力模型估計(jì)了價(jià)格彈性、匯率制度、目的地風(fēng)險(xiǎn)、共同邊界和共同語言變量對(duì)國際旅游流的影響,發(fā)現(xiàn)這些變量對(duì)國際旅游流具有顯著的影響。Kimura和Lee (2006)、Gil-Pareja等(2007)使用20個(gè)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家(OECD)1995年～2002年的面板數(shù)據(jù),估計(jì)了歐元對(duì)歐洲貨幣聯(lián)盟區(qū)內(nèi)部國家之間旅游流的影響,發(fā)現(xiàn)歐元促進(jìn)了歐洲貨幣聯(lián)盟區(qū)國家的旅游,其偏效應(yīng)值為6%,特別是當(dāng)在回歸中包含“匯率制度易變性”變量時(shí),歐元對(duì)旅游流的效應(yīng)值為6.3%。Fourie和Santana(2011)使用引力模型估計(jì)了突發(fā)性事件對(duì)國際旅游流的影響,發(fā)現(xiàn)突發(fā)性事件對(duì)國際旅游流具有顯著負(fù)向影響。Fourie和Santana(2013)使用引力模型估計(jì)了“文化相似性”對(duì)國際旅游流的影響,發(fā)現(xiàn)客源國(地區(qū))與目的地國(地區(qū))文化越相似,對(duì)旅游流的正向促進(jìn)作用越大。

Stronge和Redman(1982)、Marrocu和Paci(2013)指出“交通成本”是旅游成本的一個(gè)重要組成部分,但因交通成本的復(fù)雜性,目前尚不存在令人滿意的對(duì)外交通價(jià)格指數(shù),因此大多數(shù)研究者將“地理距離”作為“交通成本”及“因交通不便所需額外耗費(fèi)的旅途時(shí)間”的代理變量。Santana等(2010)使用OECD國家1995年～2001年的數(shù)據(jù)考察了一組匯率制度(貨幣聯(lián)盟、貨幣掛鉤、浮動(dòng)匯率和靈活匯率制)對(duì)旅游流的影響后發(fā)現(xiàn),匯率制度越穩(wěn)定對(duì)旅游流的正向影響越大。Glauco(2014)使用1980年～2011年的非平衡面板數(shù)據(jù)考察了“匯率制度”對(duì)27個(gè)OECD和非OECD高收入國家入境游客流的效應(yīng),得出了匯率制度對(duì)入境游客流具有顯著效應(yīng)的結(jié)論。Neumayer (2010)使用對(duì)數(shù)線性旅游引力模型,運(yùn)用1995年～2005年的面板數(shù)據(jù),估計(jì)了獨(dú)聯(lián)體國家“簽證限制”對(duì)國際旅游流的影響,結(jié)果顯示,簽證限制將導(dǎo)致入境游客流平均減少52%～63%。

國內(nèi)張凌云(1989)率先回顧了國內(nèi)外研究者對(duì)旅游地引力模型的研究,預(yù)測(cè)了旅游地引力模型可能的發(fā)展趨勢(shì)。保繼剛(1992)探討了旅游地引力模型在游客預(yù)測(cè)中的作用。郭為(2007)使用引力模型估計(jì)出距離對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為-1.2%、共同邊境效應(yīng)為0.314%、同屬于一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)的效應(yīng)為0.56%、“單方面免旅游簽證”的效應(yīng)為0.1%、文化相似性的效應(yīng)0.192%。蒙灼(2008)使用引力模型識(shí)別出“客源地對(duì)中國單方面免旅游簽證”對(duì)四川省入境游客流的影響不顯著、“文化相似性”的效應(yīng)為0.627%、突發(fā)性事件的效應(yīng)為-49.7%、進(jìn)出口貿(mào)易總額的效應(yīng)為0.146%、客源地GDP的效應(yīng)為0.028%、客源地人口的效應(yīng)為0.267%。

Yu和Liu(2011)估計(jì)出海南省GDP對(duì)海南省入境游客流的效應(yīng)為1.593%(10%水平上顯著)、客源地總?cè)丝诘男?yīng)為1.17%、距離效應(yīng)為-0.976%、文化相似性的效應(yīng)為89.8%、是否互免旅游簽證效應(yīng)不顯著、人民幣匯率的效應(yīng)為0.167%。晉藝波(2011)估計(jì)出上海旅行社數(shù)量對(duì)上海入境游客流的效應(yīng)為-1.145%、距離效應(yīng)為-0.346%、客源國(地區(qū))人均GDP與客源國(地區(qū))至上海的機(jī)票價(jià)格比的效應(yīng)為0.047%、客源國(地區(qū))到上海的飛行時(shí)間的效應(yīng)為-0.0013%。藏良震等(2011)使用引力模型估計(jì)了文化差異、GDP等變量對(duì)云南省入境游客流的影響,發(fā)現(xiàn)除距離外,其余因素對(duì)入境游客流流具有正向影響,但文化差異影響統(tǒng)計(jì)上不顯著。張燕(2012)證實(shí)了“星級(jí)飯店床位數(shù)”“A級(jí)景區(qū)數(shù)量”“旅行社數(shù)量”對(duì)廣西入境游客流具有顯著正向影響。單德朋和朱沁夫(2012)估計(jì)出目的地旅游從業(yè)人員數(shù)量對(duì)濱海旅游城市入境游客流的效應(yīng)為0.49%、市場營銷努力程度的效應(yīng)為0.325%、簽證制度的效應(yīng)為21%、文化相似性的效應(yīng)為47.7%。

綜上所述,引力模型用于入境游客流研究非常普遍,其思路是從基本引力模型出發(fā),結(jié)合案例地實(shí)際情況,修正模型后再估計(jì)。雖然不同案例地的同一個(gè)解釋變量的效應(yīng)值不一致,但作用方向基本上是一致的,如客源地與目的地的GDP、文化的相似性、客源地人口、客源地與目的地之間是否擁有共同邊界、互免旅游簽證或客源地單方面對(duì)目的地免旅游簽證、是否屬于同一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)及旅游基礎(chǔ)設(shè)施變量對(duì)入境游客流具有顯著正效應(yīng),而客源地與目的地之間的距離、突發(fā)性事件對(duì)入境游客流具有顯著負(fù)效應(yīng)。考慮到雙邊旅游流的結(jié)構(gòu)及旅游流規(guī)模的可能影響因素,近年來在旅游需求文獻(xiàn)中頻繁出現(xiàn)的引力模型的擴(kuò)展形式為:

(5)

式(5)中,log(Tij)指客源地i到目的地j的旅游者人數(shù);ZO指客源地推動(dòng)旅游者到目的地旅游的推力變量向量(如人均GDPi等);ZD指目的地拉動(dòng)旅游者前來旅游的拉力變量向量(如人均GDPj等);ZOD指影響旅游者從客源地i到目的地j的成本(或吸引力)變量向量(如距離等);β、αs、λp、ξr指待估參數(shù)向量。

既有文獻(xiàn)將簽證制度按“是否免簽(免簽取值1,否則取值0)”的二值處理方式,部分掩蓋了中國(大陸)不同停留期限的簽證制度細(xì)分類型分別對(duì)中國入境游產(chǎn)生的實(shí)際影響。因此,本文擬以此為切入點(diǎn),利用中國的28個(gè)主要入境客源國(地區(qū))的面板數(shù)據(jù),通過基于引力模型的多元回歸分析法估計(jì)各細(xì)分簽證制度類型對(duì)中國入境游的影響。

2 中國簽證制度的演變歷程及典型簽證制度

簽證是一國政府授權(quán)機(jī)關(guān)依照本國法律法規(guī),為申請(qǐng)入、出或過境本國的外國人頒發(fā)的一種許可證明*中國領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng).來華簽證簡介[EB/OL].http://cs.mfa.gov.cn/wgrlh/lhqz/lhqzjj_660596/.。簽證是外國人進(jìn)入他國必須履行的法律程序,是各國出入境管理制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容,它是伴隨國際移民活動(dòng)而發(fā)展的,包括簽發(fā)的簽證類別、程序、標(biāo)準(zhǔn)、停留期限等具體規(guī)定(張惠德,等,2012)。我國簽證制度的發(fā)展經(jīng)歷了以下5個(gè)特色鮮明的發(fā)展階段。

(1) 漢唐時(shí)期的雛形階段。據(jù)《史記》記載,中國最早的出入境法規(guī)始于漢代。漢朝律法規(guī)定“持節(jié)前往”“關(guān)用傳出入”等等(任廷忠,2007),其目的是為了盤查出入國境的使者和商旅,確保國家的安全,具有鮮明的政治色彩。這里的“節(jié)”與“傳”就是當(dāng)時(shí)用于過關(guān)門的憑證。最初的“節(jié)”為木制,西漢以前通稱之為“傳”。漢朝開始使用另一種用繒帛制成的符傳,“兩行書帛,分持其一,出入關(guān)合之,乃得過”(程喜霖,2000),東漢以后開始稱之為“過所”(過所,指百姓行旅的路證),自漢至唐在我國通行一千余年。

(2) 民國時(shí)期的“便僑”發(fā)展階段。民國時(shí)期,國民政府分別于1931年和1935年先后制定了《護(hù)照條例》《華僑登記規(guī)則》《僑民出入國登記暫行規(guī)則》(張旭,2003),這些“條例”與“規(guī)則”是近現(xiàn)代中國政府對(duì)公民護(hù)照管理和華僑出入境管理最為明確、詳盡的規(guī)定,具有鮮明的為海外華僑提供出入境便利的特色。

(3) 新中國成立后的“便僑、便胞”發(fā)展階段。1951年8月,公安部頒布了新中國成立后的第一部出入境管理法規(guī)《華僑出入國境暫行辦法》(張旭,2003),該法規(guī)在借鑒蘇聯(lián)出入境管理模式的基礎(chǔ)上,細(xì)化了對(duì)我國海外華僑的出入境管理,可以說是民國時(shí)代《僑民出入國登記暫行規(guī)則》的升級(jí)版,與民國時(shí)期一樣具有“護(hù)僑”和“便僑”色彩。為了給港澳臺(tái)同胞提供省親、商務(wù)等便利,20世紀(jì)90年代中國政府實(shí)施了“港澳臺(tái)同胞往來大陸通行證持有者免簽”新政。其中,“港澳同胞往來大陸通行證”于1992年開始實(shí)施,“臺(tái)灣同胞往來大陸通行證”于1999年開始實(shí)施。新政的實(shí)施使中國入境旅游出現(xiàn)了井噴式增長,2000年接待的臺(tái)灣同胞數(shù)量首超300萬人次*根據(jù)中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫資料整理[EB/OL].http://202.121.135.32:91/page/Default.aspx.。

(4) 加入WTO后與國際社會(huì)接軌階段。2001年,中國成功加入WTO,這一標(biāo)志性事件使中國的對(duì)外貿(mào)易獲得質(zhì)的飛越,客觀上產(chǎn)生了更大規(guī)模、更高頻率的出入境需求,為了主動(dòng)迎合這一需求,這一階段的簽證制度做出了自然人流動(dòng)的市場準(zhǔn)入規(guī)定。使此階段的簽證制度具有鮮明的“國際化”色彩。這一時(shí)期,最引人注目的簽證新政當(dāng)屬“APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽”。亞太經(jīng)合組織(APEC)成立后,為加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)合作,促進(jìn)商務(wù)人員自由流動(dòng),菲律賓、韓國、澳大利亞于1996年11月在菲律賓APEC領(lǐng)導(dǎo)人非正式會(huì)議上發(fā)起APEC商務(wù)旅行卡(APEC Business Travel Card,ABTC)計(jì)劃,自1997年開始在亞太經(jīng)合組織內(nèi)的經(jīng)濟(jì)體開始實(shí)施,憑借該卡和有效護(hù)照入境APEC國家可以免簽證*Asia-Pacific Economic Cooperation.APEC Business Travel Card.[EB/OL].http://travel.apec.org/general-information.html.。目前,APEC的21個(gè)經(jīng)濟(jì)體均已加入該計(jì)劃,這些經(jīng)濟(jì)體包括:澳大利亞、文萊、加拿大、智利、中國、中國香港、印度尼西亞、日本、韓國、馬來西亞、墨西哥、新西蘭、巴布亞新幾內(nèi)亞、秘魯、菲律賓、俄羅斯、新加坡、中國臺(tái)北、泰國、美國和越南*中國領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng).什么是APEC?成員有哪些?[EB/OL].http://cs.mfa.gov.cn/zggmcg/apecshlxk/.。2001年10月,中國政府宣布加入APEC商務(wù)旅行卡計(jì)劃。2002年,中國正式加入旅行卡計(jì)劃*中國領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng).APEC商務(wù)旅行卡簡介[EB/OL].http://cs.maf.gov.cn/zggmcg/apecshlxk/apeckjj_660485/.。2003年12月,我國外交部領(lǐng)事司開始受理APEC商務(wù)旅行卡申請(qǐng),2004年3月,開始為中方申請(qǐng)人頒發(fā)旅行卡*中國領(lǐng)事服務(wù)網(wǎng).APEC商務(wù)旅行卡簡介[EB/OL].http://cs.mfa.gov.cn/zggmcg/apecshlxk/apeckjj_660485/.。其他經(jīng)濟(jì)體商務(wù)旅行卡持有者在中國大陸最長可停留60天。

(5) 新時(shí)期便利化階段。為進(jìn)一步促進(jìn)入境旅游市場規(guī)模的增長,中國政府于2013年7月1日開始實(shí)施新的《出境入境管理法》,并于2013年9月1日配套實(shí)施了《外國人入境出境管理?xiàng)l例》。期間,最具便利性的簽證制度當(dāng)屬“過境免簽”,所謂“過境免簽”,指外籍人士經(jīng)由某個(gè)國家過境前往第三國可免辦簽證并可在過境國進(jìn)行短暫停留的政策,是世界各國廣泛實(shí)施的免簽制度中的一項(xiàng)內(nèi)容。目前,中國已先后實(shí)施了“24小時(shí)機(jī)場過境免簽”“72小時(shí)機(jī)場過境免簽”和“144小時(shí)過境免簽”3項(xiàng)免簽政策。 其中,72小時(shí)機(jī)場過境免簽自2013年1月1日開始,截至2016年底,先后有北京、上海等18個(gè)城市的機(jī)場口岸實(shí)施了機(jī)場過境免簽政策。自2016年1月1日起,上海、南京、杭州、廣州、深圳和揭陽開始實(shí)施144小時(shí)機(jī)場過境免簽政策(見表1)。

表1 2013年以來中國(大陸)實(shí)施的3類過境免簽政策

注:中國公安部出入境管理局http://www.mps.gov.cn/n2254996/n2254999/c4925780/content.html.

3 模型與數(shù)據(jù)

本文的樣本來自2000年～2013年中國28個(gè)主要入境客源國(地區(qū))的非平衡面板數(shù)據(jù),產(chǎn)生了392個(gè)觀測(cè)值,客源國(地區(qū))樣本包括:香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺(tái)灣地區(qū)、韓國、日本、朝鮮、馬來西亞、新加坡、越南、菲律賓、蒙古、泰國、印度尼西亞、印度、哈薩克斯坦、美國、俄羅斯、加拿大、澳大利亞、德國、英國、法國、意大利、荷蘭、瑞士、西班牙、新西蘭、瑞典。這些樣本各年貢獻(xiàn)的入境游客占我國當(dāng)年入境游客總數(shù)的94%以上,能較好地代表總體?；谶M(jìn)入引力模型的標(biāo)準(zhǔn)變量(郭為,2007;晉藝波,2011;Song,et al.,2012)及我國實(shí)際情況,構(gòu)建了入境游客流引力模型:

yijt=δ0+δ1tradeijt+δ2gdpit+δ3gdpjt+δ4popit+δ5popjt+δ6disij+α7INFit+

α8CONTIGij+α9η′VISAijt+α10ACCIDTit+εijt

(6)

① 2000年～2013年的《中國旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報(bào)》和2000年～2013年的《中國旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》。

② 聯(lián)合國Comtrade數(shù)據(jù)庫[DB/OL].https://comtrade.un.org/.

③④ 世界銀行世界發(fā)展指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(WDI)[DB/OL].http://databank.worldbank.org/data/reports.aspx?source=world-development-indicators.

⑤⑦ 法國國際經(jīng)濟(jì)研究中心數(shù)據(jù)庫(CEPII)[DB/OL].http://www.cepii.fr/.

⑥ 國際貨幣基金組織國際金融統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(IFS)[DB/OL].http://www.imf.org/en/Data.

式(6)中,小寫字母變量表示以自然對(duì)數(shù)形式表示的變量(初步減少異方差的影響),i和j分別表示目的地國(地區(qū))和客源國(地區(qū)),t表示時(shí)間,各變量的含義如下:yijt為時(shí)期t從客源國(地區(qū))j到目的地國(地區(qū))i的旅游者人數(shù)①;tradeijt為目的地國(地區(qū))i與客源國(地區(qū))j在時(shí)期t的雙邊貿(mào)易額,根據(jù)進(jìn)出口總額計(jì)算②;gdpit(gdpjt)為目的地國(地區(qū))i和客源國(地區(qū))j在時(shí)期t的人均實(shí)際GDP③;popit(popjt)為目的地國(地區(qū))i和客源國(地區(qū))j在時(shí)期t的總?cè)丝冖?disij為目的地國(地區(qū))i的最大城市與客源國(地區(qū))j之間最大城市的加權(quán)平均距離(以人口作為權(quán)重)⑤;INFit為目的地國(地區(qū))i在時(shí)期t的通貨膨脹率⑥;CONTIGij為是否接壤,當(dāng)目的地國(地區(qū))i與客源國(地區(qū))j接壤時(shí)取值1,否則取值0⑦;η′VISAijt為簽證制度向量,本文考慮了APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽、ABTC和24小時(shí)機(jī)場過境免簽的交互項(xiàng)、港澳臺(tái)居民往來大陸通行證持有者免簽、在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證、24小時(shí)機(jī)場過境免簽和在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證的交互項(xiàng)等5種情況。這5種簽證制度同樣以二值虛擬變量處理,以“APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽”為例,若中國與28個(gè)樣本國(地區(qū))滿足APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽條件,則取值1,否則取值0。ACCIDTit為突發(fā)性事件(如自然災(zāi)害、疫情等),當(dāng)目的地國(地區(qū))i或客源國(地區(qū))j在時(shí)期t發(fā)生了突發(fā)性事件時(shí)取值1,否則取值0;εijt為隨機(jī)擾動(dòng)。

式(6)與已有研究成果不同之處在于,除增加了“簽證制度”變量外,還控制了其他可能對(duì)中國入境游客流產(chǎn)生系統(tǒng)影響,同時(shí)又可觀測(cè)的幾個(gè)重要變量:第一,目的地國(地區(qū))與客源國(地區(qū))是否接壤(CONTIGij);第二,中國的通貨膨脹率(INFit)。通貨膨脹率通過商品與服務(wù)的相對(duì)價(jià)格來反映,是旅游者在選擇旅游目的地時(shí)的一個(gè)重要參考因素。本文使用Artus(1970)、Uysal和Crompton(1984)、Witt(1980)所用的算法衡量目的地商品與服務(wù)的相對(duì)價(jià)格,計(jì)算公式為:

INFit=[CPIit/CPIjt][1/exchange rate]

(7)

式(7)中,CPI指消費(fèi)者價(jià)格指數(shù);exchange rate指人民幣對(duì)其他貨幣的匯率。

4 計(jì)量方法、參數(shù)估計(jì)與成因分析

4.1 計(jì)量方法

面板數(shù)據(jù)同時(shí)包含個(gè)體與時(shí)間維度,其優(yōu)點(diǎn)之一是豐富樣本量從而提高估計(jì)精確度,但同一個(gè)體不同期的擾動(dòng)項(xiàng)一般存在自相關(guān),個(gè)體之間存在組間差異,因此,對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行殘差自相關(guān)檢驗(yàn)和組間異方差檢驗(yàn)顯得尤為重要,作為對(duì)照,本文首先運(yùn)用最小二乘法(OLS)估計(jì),結(jié)果見表2。在所有解釋變量中,只有距離變量(disij)和常數(shù)項(xiàng)分別在10%、1%的水平上顯著地不為零,估計(jì)值分別為-.0692536(P值=0.099)、4.087478(P值=0.000),意味著在其他因素保持不變的情況下,客源國(地區(qū))與中國內(nèi)地的距離每增加1%,入境游客流平均減少0.069%,這與郭為(2007)以中國為例的結(jié)論(-0.11%)、余升國(2011)以海南為例的結(jié)論(-0.0976%)較接近,再次證實(shí)了距離對(duì)中國入境游客流具有負(fù)效應(yīng)。

最值得關(guān)注的是“突發(fā)性事件”(ACCIDTit)的OLS估計(jì)值為.0872141(P值=0.612),雖統(tǒng)計(jì)上不顯著,但其符號(hào)與理論相違背,且模型的R2值為0.0669,說明模型缺乏解釋力,顯然OLS估計(jì)效率不高,可能因面板數(shù)據(jù)存在組內(nèi)自相關(guān)和組間異方差所導(dǎo)致。

面板數(shù)據(jù)同時(shí)存在組內(nèi)自相關(guān)和組間異方差的情況下,可行廣義最小二乘法(FGLS)具有更高的估計(jì)效率,但在使用前必須明確組內(nèi)自相關(guān)和組間異方差的存在,本文使用Wooldridge(2012)提出的組內(nèi)自相關(guān)檢驗(yàn)方法,其一階差分模型為:

Δyit=ΔX′β+Δεit

(8)

在不存在組內(nèi)自相關(guān)的原假設(shè)下,擾動(dòng)項(xiàng)Δεit的方差與自協(xié)方差分別為:

(9)

Cov(Δεit,Δεi,t-1)=Cov(εit-εi,t-1,εi,t-1-εi,t-2)=-Cov(εi,t-1,εi,t-1)=

(10)

故自相關(guān)系數(shù)為:

(11)

Wooldridge檢驗(yàn)的原假設(shè)為:H0:ρ=-0.5,若強(qiáng)烈拒絕這一原假設(shè),表明存在組內(nèi)自相關(guān),反之,不存在組內(nèi)自相關(guān)。Wooldridge檢驗(yàn)結(jié)果(見表2)強(qiáng)烈拒絕不存在組內(nèi)自相關(guān)的原假設(shè)(P值=0.0000)。

接下來使用似然比(LR)檢驗(yàn)面板數(shù)據(jù)組間是否存在異方差,其原假設(shè)為:

(12)

似然比檢驗(yàn)結(jié)果顯示(見表2),強(qiáng)烈拒絕組間同方差原假設(shè)。根據(jù)計(jì)量理論,面板數(shù)據(jù)組間存在異方差時(shí),可使用廣義最小二乘法進(jìn)行參數(shù)估計(jì),以獲得更穩(wěn)健的估計(jì)結(jié)果。

4.2 參數(shù)估計(jì)結(jié)果與成因分析

4.2.1 控制變量的參數(shù)估計(jì)結(jié)果分析。

觀察表2可知,除雙邊貿(mào)易(tradeij)和客源國(地區(qū))人均gdpjt變量系數(shù)不顯著外,其他變量統(tǒng)計(jì)上顯著不為零,且“突發(fā)性事件”(ACCIDTit)系數(shù)符號(hào)已與理論相符合(-0.1116457,在1%的水平上顯著),說明在保持其他因素不變的情況下,不發(fā)生突發(fā)性事件(如SARS、地震、金融危機(jī)等)所接待的入境游客比發(fā)生突發(fā)性事件平均要多11.16%。這一效應(yīng)既證實(shí)了已有研究關(guān)于“突發(fā)性事件”對(duì)入境旅游具有負(fù)向效應(yīng)的結(jié)論,同時(shí)說明旅游發(fā)展需要一個(gè)穩(wěn)定的國內(nèi)環(huán)境,應(yīng)盡可能減少人為突發(fā)事件或盡早預(yù)測(cè)不可抗力事件的發(fā)生。

雙邊貿(mào)易(tradeij)變量對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為0.0057863,雖在10%的水平上均不顯著,但至少說明雙邊貿(mào)易額對(duì)中國入境游客流具有正向弱促進(jìn)作用,即在保持其他因素不變的情況下,雙邊貿(mào)易額每增加1%,入境游客人數(shù)平均增加約0.0058%。

中國人均GDP(gdpit)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為-0.0282281(P值=0.009),表明在保持其他因素不變的情況下,中國人均GDP每上升1%,入境游客人數(shù)將下降約0.028%,這可解釋為:伴隨著中國人均GDP的逐年上升,老百姓的購買力逐年增強(qiáng),一定程度上推動(dòng)了旅游產(chǎn)品價(jià)格的上漲,使得境外游客在中國境內(nèi)旅游成本增大,根據(jù)旅游成本增加導(dǎo)致旅游需求減少的經(jīng)濟(jì)理論,中國入境游客人數(shù)隨中國人均GDP的上升而減少也就不足為奇了。

客源國(地區(qū))人均GDP(gdpjt)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為-0.0243382(P值=0.330),雖統(tǒng)計(jì)上不顯著,這一效應(yīng)符號(hào)與以往研究不一致,其可能的解釋是:旅游經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為,人均GDP一定程度上代表了游客的購買力,旅游需求與人均GDP呈正相關(guān),但從相對(duì)角度看,中國人均GDP上漲速度要快于絕大多數(shù)樣本國(地區(qū)),在保持物價(jià)不變的情況下,樣本國(地區(qū))購買力相對(duì)下降,反映在旅游需求上就是選擇旅游價(jià)格相對(duì)便宜的目的地(如中國等發(fā)展中國家),于是客源國(地區(qū))人均GDP(gdpjt)對(duì)中國入境游客流產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。

我國人口(popit)對(duì)入境游客流的效應(yīng)為-0.0601978(5%的水平上顯著),表明在其他因素不變的情況下,人口每增加1%,入境游客平均減少0.06%,證實(shí)了目的地國(地區(qū))人口對(duì)入境游客流具有顯著負(fù)效應(yīng)。這可以從游客對(duì)“旅游空間容量”的感知,即單位時(shí)間或面積內(nèi)的游客量予以解釋,我國人口數(shù)量大,在傳統(tǒng)節(jié)假日(春節(jié)、清明節(jié)、端午節(jié)、國慶節(jié)、中秋節(jié)、元旦等)游客集中出游,單位時(shí)間或面積內(nèi)的游客量可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了入境游客能接受的空間容量,對(duì)他們的旅游滿意度造成了一定的負(fù)面影響,進(jìn)而導(dǎo)致了人口對(duì)入境游客流的負(fù)效應(yīng)。

客源國(地區(qū))人口(popjt) 對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為0.3870468 (1%的水平上顯著),表明在其他因素不變的情況下,客源國(地區(qū))人口每增加1%,中國入境游客平均約增加0.39%,這進(jìn)一步證實(shí)了已有研究關(guān)于“客源國(地區(qū))人口對(duì)入境旅游具有顯著正效應(yīng)”的結(jié)論。

客源國(地區(qū))與中國的距離(disij) 對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)為-0.0651691 (1%的水平上顯著),表明在其他因素不變的情況下,客源國(地區(qū))與中國的距離每增加1%,中國入境游客平均約減少0.065%,這進(jìn)一步證實(shí)了已有研究關(guān)于“客源國(地區(qū))與目的地國(地區(qū))的距離對(duì)目的地國(地區(qū))入境旅游具有顯著負(fù)效應(yīng)”的結(jié)論,亦表明距離越遠(yuǎn),對(duì)入境旅游越不利。

中國通貨膨脹率(INFit) 對(duì)入境游客流的效應(yīng)為-0.02745 (1%的水平上顯著),表明在其他因素不變的情況下,通貨膨脹率每增加1%,入境游客人數(shù)平均約減少2.75%,這進(jìn)一步證實(shí)了已有研究關(guān)于“旅游產(chǎn)品價(jià)格對(duì)入境旅游具有顯著負(fù)效應(yīng)”的結(jié)論,同時(shí)也表明通貨膨脹率越高,對(duì)入境旅游越不利。

客源國(地區(qū))與中國是否接壤(CONTIGij) 對(duì)入境游客流的效應(yīng)為0.8749723 (1%的水平上顯著),表明在其他因素不變的情況下,客源國(地區(qū))與中國接壤比不接壤,對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)平均要大87.49%,表明兩國(地區(qū))越是臨近,對(duì)入境旅游越能產(chǎn)生積極作用。

4.2.2 核心解釋變量的參數(shù)估計(jì)結(jié)果與成因分析。

因樣本中同時(shí)滿足交互項(xiàng)的時(shí)間僅有2013年,VISAit,2和VISAit,5分別僅有1期數(shù)據(jù)(軟件自動(dòng)刪除),故本文僅估計(jì)了港澳臺(tái)居民往來大陸通行證持有者免簽(VISAit,3)和在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證(VISAit,1)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)。由表2可知,在其他控制因素不變的情況下,與APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度(VISAit,1)相比,港澳臺(tái)同胞往來大陸通行證持有者免簽(VISAit,3)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)平均要小96.9% (在1%的水平上顯著)在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證(VISAit,4)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)比APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度(VISAit,1)平均要大30.64% (在5%的水平上顯著)。

為何會(huì)出現(xiàn)VISAit,4比VISAit,1對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)更大的現(xiàn)象呢？可能的解釋是。

第一,APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度的適應(yīng)范圍有限。這一免簽制度僅在亞太經(jīng)合組織的21個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間實(shí)行。本文28個(gè)研究樣本中,僅有14個(gè)為APEC成員,另外14個(gè)研究樣本(德國、英國、法國、意大利、荷蘭、瑞士、瑞典、西班牙、加拿大、印度、哈薩克斯坦、朝鮮、蒙古和澳門特別行政區(qū))對(duì)中國入境游的貢獻(xiàn)占了40%以上,這種情況下,很有可能低估APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度對(duì)中國入境旅游的效應(yīng)。

第二,APEC商務(wù)旅行卡僅針對(duì)商務(wù)人員。根據(jù)該卡的申請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn),商務(wù)人員以外的人員不能申請(qǐng),一定程度上限制了通過該卡免簽入境的人數(shù)。

第三,APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度實(shí)施時(shí)間相對(duì)較短。中國自2003年年底才開始實(shí)施該制度,也就意味著其他亞太經(jīng)合組織經(jīng)濟(jì)體成員的商務(wù)人員最早也在2003年年底才能通過該制度實(shí)現(xiàn)免簽入境中國大陸。相反,“在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證(VISAit,4)”實(shí)施時(shí)間要比該免簽制度早得多,因此,這在一定程度上也會(huì)導(dǎo)致對(duì)APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度入境游效應(yīng)的低估。

至于為何會(huì)出現(xiàn)港澳臺(tái)同胞往來大陸通行證持有者免簽(VISAit,3)對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)小于APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度(VISAit,1),其可能解釋是:港澳臺(tái)同胞往來大陸通行證持有者免簽制度僅適應(yīng)于港澳臺(tái)同胞,而APEC商務(wù)旅行卡(ABTC)持有者免簽制度適應(yīng)于亞太經(jīng)合組織21個(gè)經(jīng)濟(jì)體;另外一個(gè)原因是港澳臺(tái)同胞對(duì)中國入境旅游人數(shù)的貢獻(xiàn)增幅過小,并且近幾年還伴有下滑趨勢(shì)所致。

表2 自變量系數(shù)估計(jì)與穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注:VISAit,1-5為虛擬變量,估計(jì)時(shí)以VISAit,1為基組;*、**、***分別表示10%、5%和1%的顯著水平。

5 結(jié)論與討論

5.1 結(jié)論

中國入境旅游市場規(guī)模與中國簽證制度的演變息息相關(guān)。民國時(shí)期具有“便僑”特色的簽證制度,使中國的海外僑胞“回家”更加便利;建國后以“港澳臺(tái)居民往來大陸通行證持有者免簽”為典型的簽證制度,使中國入境旅游市場規(guī)模迅速成長;中國加入WTO后,以“APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽”為典型的簽證制度,進(jìn)一步促進(jìn)了中國入境旅游市場規(guī)模的成長;新時(shí)期以“24小時(shí)過境免簽、72小時(shí)過境免簽和144小時(shí)過境免簽”為典型的簽證制度再一次提升了外國人入境出境中國的便利性,推動(dòng)了中國入境旅游市場規(guī)模的成長。

然而,推動(dòng)中國入境旅游市場規(guī)模成長的因素是多方面的,除了簽證制度的逐步便利化,還應(yīng)該有諸如旅游政府部門在海外的宣傳、文化的相似性、交通的便捷性等因素。為了排除這些因素的影響而估計(jì)中國不同簽證制度細(xì)分類型對(duì)中國入境旅游市場的凈效應(yīng),本文借助引力模型,運(yùn)用多元回歸分析法,以美國、俄羅斯等28個(gè)的中國主要入境客源國(地區(qū))的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進(jìn)行了實(shí)證研究。

(1) 常規(guī)控制變量中,客源國(地區(qū))與中國的雙邊貿(mào)易額、客源國(地區(qū))人均GDP對(duì)中國入境游客流效應(yīng)不顯著。

(2) 中國人均GDP、中國人口、客源國(地區(qū))與中國的距離、中國的通貨膨脹率和突發(fā)性事件對(duì)中國入境游客流具有顯著負(fù)效應(yīng),與已有研究結(jié)論基本一致。

(3) 客源國(地區(qū))人口及與中國接壤對(duì)中國入境游客流具有顯著正效應(yīng),與已有研究結(jié)論基本一致。

(4) 簽證制度對(duì)中國入境旅游的效應(yīng)呈現(xiàn)出類型上的顯著差異:港澳臺(tái)居民往來大陸通行證持有者免簽制度對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)顯著小于APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽制度;APEC商務(wù)旅行卡持有者免簽制度對(duì)中國入境游客流的效應(yīng)顯著小于在中國境內(nèi)停留時(shí)間不超過30日的普通簽證制度。

5.2 管理啟示

(1) 控制景區(qū)(點(diǎn))游客量在游客所能接受的旅游空間容量范圍。我國人口對(duì)入境游客流的負(fù)向作用是通過景區(qū)(點(diǎn))游客量在某些特定時(shí)期(傳統(tǒng)節(jié)假日)超出了入境游客所能承受的旅游空間容量而實(shí)現(xiàn)的。在今后的旅游發(fā)展中,各景區(qū)(點(diǎn))應(yīng)科學(xué)測(cè)算旅游空間容量,尤其應(yīng)將入境游客對(duì)旅游空間容量的感知作為一個(gè)重要指標(biāo)納入測(cè)算,并將游客數(shù)量控制在測(cè)算出的最低容量范圍,提高游客的滿意度。

(2) 旅游產(chǎn)品定價(jià)時(shí)應(yīng)考慮游客對(duì)絕對(duì)價(jià)格和相對(duì)價(jià)格的感知。旅游價(jià)格和旅游成本是游客選擇旅游目的地的重要因素之一,游客不僅關(guān)心旅游產(chǎn)品絕對(duì)價(jià)格,也關(guān)心旅游產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格。對(duì)于游客而言,在旅游產(chǎn)品質(zhì)量不降低的前提下,選擇相對(duì)便宜的旅游目的地以使其旅游支出效應(yīng)最大化是他們選擇旅游目的地的重要考量因素。因此,旅游企業(yè)在制定旅游產(chǎn)品價(jià)格時(shí)應(yīng)考慮游客對(duì)價(jià)格的感知,在此基礎(chǔ)上制定旅游產(chǎn)品價(jià)格。

(3) 擴(kuò)大APEC商務(wù)旅行卡的適應(yīng)人群。APEC商務(wù)旅行卡實(shí)則具有簽證功能,持卡人可享受“免簽待遇”,但該卡僅限于亞太經(jīng)合組織(APEC)21個(gè)經(jīng)濟(jì)體的商務(wù)人士使用,而商務(wù)游客在游客中的比率是有限的。因此,本文建議將該卡適應(yīng)人群拓寬至商務(wù)人士以外的人群,如以娛樂、休閑、購物、度假、探親訪友、宗教朝圣、醫(yī)療保健、培訓(xùn)與教育等為目的的游客,這將大大增加亞太經(jīng)合組織經(jīng)濟(jì)體之間的游客流。

部分簽證制度類型啟用時(shí)間較短、實(shí)施地域范圍有限,未納入分析模型(如“72小時(shí)過境免簽”政策于2013年開始在部分城市實(shí)施,“144小時(shí)過境免簽”政策于2016年1月1日開始在上海各開放口岸、杭州航空口岸實(shí)施),待其實(shí)施一段時(shí)間后,可重點(diǎn)探討。另外,未來相關(guān)研究可從省(市)級(jí)層面進(jìn)行簽證制度效應(yīng)的比較研究,以揭示實(shí)施某種簽證制度與否會(huì)對(duì)入境旅游市場規(guī)模產(chǎn)生何種影響。這些研究結(jié)果可以為旅游政府部門、中國公安部出入境管理局進(jìn)行相關(guān)決策提供理論依據(jù)。

[1] 保繼剛.引力模型在游客預(yù)測(cè)中的應(yīng)用[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),1992(4):133-136.

[2] 程喜霖.唐代過所研究[M].北京:中華書局,2000.

[3] 郭為.入境游客流:基于引力模型的實(shí)證研究[J].旅游學(xué)刊,2007(3):30-34.

[4] 晉藝波.基于引力模型的上海入境游客流實(shí)證研究[J].樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào),2011(2):82-84.

[5] 蒙灼.基于引力模型的四川省入境游客流需求影響因素實(shí)證分析[D].成都:西南交通大學(xué),2008.

[6] 任廷忠.我國出入境管理法制化基本問題研究[J].河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2007(5):162-169.

[7] 單德朋,朱沁夫.中國濱海旅游城市入境游客流流量及潛力[J].四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(社科版),2012(2):30-34.

[8] 臧良震,陳方,李值鵬.基于引力模型的云南省國際入境游客流客流量研究[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011(2):9-11.

[9] 張惠德,黃曉晨.我國普通簽證制度探究[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào),2012(6):146-152.

[10] 張凌云.旅游地引力模型研究的回顧與前瞻[J].地理研究,1989(1):76-87.

[11] 張旭.現(xiàn)行中國出入境管理法律制度的改革與完善[D].鄭州:鄭州大學(xué),2003.

[12] 張燕.基于引力模型的廣西入境游客流實(shí)證研究[J].時(shí)代金融,2012(10):315-316.

[13] Anderson J,Van Wincoop E (2003).Gravity with gravitas:A solution to the border puzzle[J].American Economic Review,93:170-192.

[14] Artus J R (1970).The effect of revaluation on the foreign travel balance of Germany[J].International Monetary Fund Staff Papers,17,3:602-619.

[15] Bergstrand J H,Egger P (2007).A knowledge-and-physical-capital model of international trade,foreign direct investment,and foreign affiliates sales:Developed countries[J].Journal of International Economics,73,2:278-308.

[16] Crampton L J (1966).Gravitational model approach to travel market analysis[J].Journal of Marketing,30:27-31.

[17] Eichengreen B,Tong H (2007).Is China’s FDI coming at the expense of other countries?[J].Journal of the Japanese and International Economies,21:153-172.

[18] Eilat Y,Einav L (2004).The determinants of international tourism:A three dimensional panel data analysis[J].Applied Economics,36:1315-1328.

[19] Fourie J,Santana M (2013).Cultural affinity and ethnic reunion[J].Tourism Management,2,36:411-420.

[20] Fourie J,Santana M (2011).The impact of mega-events on tourist arrivals[J].Tourism Management,2011,32:1364-1370.

[21] Frankel J A,Ernesto S,Wei S J (1997).Regional tradingblows in the world economic system[J].Washington D C:institute for international economics,201-208.

[22] Gil-Pareja S,Llorca R,Martínez J A(2007).The effect of EMU on tourism[J].ReviewofInternational Economics,15:302-312.

[23] Glauco D V (2014).The long-run impact of exchange rate regimes on international tourism flows[J].Tourism Management,45:226-233.

[24] Head K,Ries J (2008).FDI as an outcome of the market for corporate control:Theory and evidence[J].Journal of International Economics,74:2-20.

[25] Karemera D,Oguledo V I,Davis,B (2000).A gravity model analysis of international migration to North America[J].Applied Economic,32:1745-1755.

[26] Kimura F,Lee H H(2006).The gravity equation in international trade in services[J].Review of World Economics,2006,142:92-121.

[27] Linnemann H (1966).An Econometrics Study of International Trade Flows[M].Amsterdam:North-Holland,201-206.

[28] Marrocu E,Paci R (2013).Different tourists to different destinations:Evidence from spatial interaction models[J].Tourism Management,39:71-83.

[29] McCallum J (1995).National borders matter:Canada-US.regional trade patterns[J].American Economic Review,853:615-623.

[30] Morley C,Rosselló J,Santana-Gallego M(2014).Gravity models for tourism demand:Theory and use[J].Annals of Tourism Research,48,1-10.

[31] Neumayer E (2010).Visa restrictions and bilateral travel[J].The Professional Geographer,62,2:171-181.

[32] Poyhonen P (1963).A tentative model of the volume of trade between countries[J].Economics and Finance Archive,90,1:35-35.

[33] Rose A K (2000).One money,one market:Estimating the effect of common currencies on trade[J].Economic Policy,20:9-45.

[34] Santana M,Ledesma F J,Pérez J V (2010).Exchange rate regimes and tourism[J].Tourism Economics,16:25-43.

[35] Song H Y,Gartner W C,Tasci D A(2012).Visa restriction and their adverse economic and marketing implications-Evidence from China[J].Tourism Management,33,397-412.

[36] Stronge G B,Redman M (1982).U.S.tourism in Mexico:An empirical analysis[J].Annals of Tourism Research,9,1:21-35.

[37] Tesar L,Werner I (1995).Home bias and high turnover[J].Journal ofInternational Money and Finance,14:467-492.

[38] Uysal M,Crompton J L (1984).Determinants of demand for international tourist flows to Turkey[J].Tourism Management,5,4:288-297.

[39] Witt S (1980).An abstract model abstract (destination) node model of foreign holiday demand[J].Applied Economics,12,2:163-180.

[40] Witt S F,Witt C A (1995).Forecasting tourism demand:A review of empirical research[J].International Journal of Forecasting,11:447-475.

[41] Wolfe R I (1972).Theinertia model[J].Journal of Leisure Research,4:73-76.

[42] Wooldridge J M (2012).Introductory Econometrics:A Modern Approach[M].5thed Nelson Education,Ltd.

[43] Yu S G,Liu X S (2011).The determinants of Hainan inbound tourists[C].International Conference of Engineering and Business,2425-2428.