徐春紅 丁 鐳 董鴻安 蘇攀達(dá)

(1.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院商貿(mào)外語(yǔ)學(xué)院,浙江寧波 315800;2.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(武漢)公共管理學(xué)院,湖北武漢 430074)

0 引言

旅游業(yè)作為我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè),是新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn),對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局具有重要戰(zhàn)略意義。當(dāng)前,在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展背景下,東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省區(qū)更加注重發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換,這給旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了新機(jī)遇和新挑戰(zhàn)。因而,合理審視和評(píng)估旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展和相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)政策制定提供依據(jù)(李秋雨,等,2015)。

旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究不僅是旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的核心內(nèi)容,也是旅游理論研究者長(zhǎng)期關(guān)注的熱門(mén)話(huà)題。自L·Bodio發(fā)表《外國(guó)人在意大利的移動(dòng)及其花費(fèi)》開(kāi)辟旅游與經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究的先河后(張輝,厲新建,2004),隨著旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)地位的提升,眾多研究者以不同國(guó)家或地區(qū)為研究對(duì)象,對(duì)旅游業(yè)的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行多角度的理論和實(shí)證分析。如Balaguer和Cantavella-Jorda(2002)、Dritsakis(2004)提出旅游主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說(shuō)理論,認(rèn)為旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系,且旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有單向影響;旅游業(yè)的發(fā)展能通過(guò)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)帶動(dòng)其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,增加稅收水平,提高區(qū)域的就業(yè)水平。此外,大量研究利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等手段圍繞旅游業(yè)發(fā)展可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Brida,Risso,2009;Cortes-Jimenez,Pulina,2010),帶動(dòng)投資和相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),增加對(duì)高技能勞動(dòng)力的需求(Pablo-Romero,Molina,2013;Bilen,et al.,2017),帶來(lái)更多的人力資本投資進(jìn)行了實(shí)證分析(Tang,Tan,2015;Antonakakis,et al.,2015;Du,et al.,2016)。同時(shí),也有研究發(fā)現(xiàn),旅游業(yè)能夠顯著促進(jìn)一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但是對(duì)于小國(guó)家而言,其影響效果明顯降低(Sequeira,Ma??s Nunes,2008)。這表明,各地區(qū)由于地理區(qū)位、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和產(chǎn)業(yè)定位不同,旅游業(yè)對(duì)各地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所產(chǎn)生的影響差異較大(李秋雨,等,2016;劉長(zhǎng)生,簡(jiǎn)玉峰,2008),張攀等(2014)還認(rèn)為,旅游業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用主要體現(xiàn)在欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

但有研究者對(duì)此持懷疑態(tài)度,認(rèn)為旅游發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并沒(méi)有長(zhǎng)期持續(xù)性貢獻(xiàn),甚至有負(fù)面的影響。原因是,旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)使資源從制造業(yè)流向非貿(mào)易部門(mén),從而降低社會(huì)福利,產(chǎn)生類(lèi)似于“荷蘭病”的去工業(yè)化效應(yīng)。比如,Copeland(1991)從理論上證明了當(dāng)資本能夠自由流動(dòng)而勞動(dòng)力在國(guó)際間不能流動(dòng)時(shí),旅游產(chǎn)業(yè)會(huì)導(dǎo)致制造業(yè)的萎縮;Capó等(2007)發(fā)現(xiàn),西班牙巴利阿里群島和加那利群島對(duì)旅游業(yè)依賴(lài)嚴(yán)重,兩個(gè)地區(qū)都出現(xiàn)“荷蘭病”現(xiàn)象,經(jīng)濟(jì)受到負(fù)面影響;Chao等(2010)通過(guò)對(duì)德國(guó)旅游業(yè)的研究,得出了旅游業(yè)發(fā)展會(huì)損害地方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),具有‘詛咒效應(yīng)’的結(jié)論。另外,旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會(huì)影響本地居民對(duì)本地非貿(mào)易物品和服務(wù)的消費(fèi),降低本地居民的福利水平(Hall,Brown,2008;Hazari,1993);還有研究者認(rèn)為,旅游業(yè)會(huì)使地區(qū)收入不平等程度加劇,不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)(Blake,et al.,2008;Medina-Munoz,et al.,2016)。

圍繞上述兩種不同觀點(diǎn),國(guó)內(nèi)研究者使用不同計(jì)量手段在不同時(shí)空尺度上進(jìn)行研究,所得結(jié)論亦有較大偏差。如謝風(fēng)媛和謝鳳杰(2012)運(yùn)用門(mén)限面板數(shù)據(jù)模型發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在門(mén)限效應(yīng):當(dāng)旅游收入占GDP的百分比高于14.31%時(shí),旅游業(yè)的發(fā)展對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的促進(jìn)作用。李秋雨等(2015)提出了“旅游業(yè)依賴(lài)度”的概念,發(fā)現(xiàn)廣東省旅游業(yè)依賴(lài)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間呈現(xiàn)倒“U”型曲線(xiàn)關(guān)系,即當(dāng)旅游業(yè)依賴(lài)達(dá)到一定程度時(shí),旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生抑制作用,導(dǎo)致“荷蘭病效應(yīng)”的出現(xiàn);但李秋雨等(2016)對(duì)我國(guó)31個(gè)省份的綜合面板檢驗(yàn)過(guò)程中又發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)旅游和入境旅游對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍有顯著的促進(jìn)作用,且經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)越好的地區(qū),旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大,這與他們之前所做的廣東省實(shí)證研究結(jié)果(李秋雨,等,2015)有一定的差異。正如旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否存在正向作用的分歧一樣,不同研究者或者相同研究者在不同區(qū)域(研究尺度)的實(shí)證研究結(jié)果也有差異。這促使我們思考,旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的促進(jìn)或者抑制作用;隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平的提升和變化,以及空間異質(zhì)性的存在,旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系可能存在著一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的多次變化過(guò)程。

本文選擇了經(jīng)濟(jì)和旅游業(yè)均較發(fā)達(dá)的浙江省為研究對(duì)象,利用各地市2000年～2015年的旅游業(yè)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)數(shù)據(jù),分析了區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的時(shí)空變化格局,進(jìn)而利用面板計(jì)量回歸模型探討兩者的影響機(jī)理,以期明晰旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用路徑,為區(qū)域相關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)政策的制定提供參考。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2000年～2015年的《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》《浙江省旅游統(tǒng)計(jì)便覽》《浙江旅游業(yè)發(fā)展報(bào)告》,部分?jǐn)?shù)據(jù)參考了《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和浙江省旅游局官方網(wǎng)站相關(guān)統(tǒng)計(jì)報(bào)告。

1.2 指標(biāo)選擇

結(jié)合李秋雨等(2015)的研究,我們用旅游總收入占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重來(lái)反映國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)旅游業(yè)的依賴(lài)程度,簡(jiǎn)稱(chēng)為“旅游業(yè)依賴(lài)度”(TD)。相比單純的旅游業(yè)收入指標(biāo),它消除了不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)背景的差異,可以反映區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展在整個(gè)區(qū)域國(guó)民經(jīng)濟(jì)的相對(duì)重要程度,更適合表征區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展水平。另外,我們選擇代表總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的GDP增長(zhǎng)率(PGDP)來(lái)反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)。

進(jìn)一步,結(jié)合已有關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展及其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的指標(biāo)(李秋雨,2015),制造業(yè)從業(yè)人數(shù)與總就業(yè)人數(shù)比值(用MAN表示,反映制造業(yè)發(fā)展)(王中亞,2011),教育事業(yè)費(fèi)用支出與地方財(cái)政預(yù)算支出比值(用EDU表示,反映人力資本投資)(李天籽,2007),科學(xué)事業(yè)費(fèi)用支出與地方財(cái)政預(yù)算支出比值(用RD表示,反映科技創(chuàng)新水平)(邵帥,齊中英,2008),全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資與GDP比值(用PHY表示,反映物質(zhì)資本投入)(趙磊,等,2014)進(jìn)行計(jì)量模型回歸分析。各個(gè)指標(biāo)變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征見(jiàn)表1。

表1 各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)特征

1.3 研究方法

為探究旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的變化關(guān)系,結(jié)合前人研究結(jié)果,運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)中面板數(shù)據(jù)的線(xiàn)性回歸模型進(jìn)行實(shí)證分析。相比時(shí)間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù),面板數(shù)據(jù)可以吸納更多的樣本,降低變量之間的共線(xiàn)性,并保證對(duì)樣本數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)和有效性。在變量的形式上,自變量和因變量的雙對(duì)數(shù)變換可以降低異方差性的影響;同時(shí),對(duì)數(shù)變換后,自變量的系數(shù)可以看作是對(duì)因變量的彈性,有較強(qiáng)的應(yīng)用意義。

首先,結(jié)合李秋雨等(2015)的檢驗(yàn)過(guò)程,建立參考模型(1)和模型(2):

lnE=β0+β1lnTD+ε

(1)

lnE=β0+β1lnTD+β2ln2TD+ε

(2)

進(jìn)一步,考慮到旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在多次抑制或者改善的作用關(guān)系,建立了三次曲線(xiàn)的基礎(chǔ)模型(3):

lnE=β0+β1lnTD+β2ln2TD+β3ln3TD+ε

(3)

式(1)～式(3)中:E表示某城市某一年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)(PGDP、MAN、EDU、RD、PHY);β0,β1,β2,β3為待估計(jì)的模型參數(shù);ε為模型的誤差隨機(jī)項(xiàng)。

此外,值得一提的是,旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)越來(lái)越受到計(jì)量經(jīng)濟(jì)研究者的關(guān)注,并在模型中運(yùn)用(李航飛,等,2012;王良健,等,2010;Chhetri,et al.,2016)。但是考慮到本文研究樣本數(shù)量較少(浙江省的11個(gè)地級(jí)市),同時(shí)在數(shù)據(jù)預(yù)處理過(guò)程中的空間效應(yīng)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn),空間自相關(guān)系數(shù)值并沒(méi)有通過(guò)顯著性水平,因而,本文沒(méi)有進(jìn)一步建立空間面板回歸模型進(jìn)行最后估計(jì)。

2 結(jié)果分析

2.1 浙江省旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系總體時(shí)序變化

首先對(duì)浙江省2000年～2015年的旅游業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率指標(biāo)進(jìn)行時(shí)間序列分析(見(jiàn)圖1)。可以發(fā)現(xiàn),浙江省旅游業(yè)依賴(lài)度總體呈上升趨勢(shì),其比重由2000年的7.7%快速增長(zhǎng)到了2015年的16.6%,說(shuō)明旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)越來(lái)越突出。2003年和2008年受“非典”和國(guó)際金融危機(jī)影響,旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)比重呈現(xiàn)間斷性波動(dòng)和下滑;旅游總收入則呈現(xiàn)穩(wěn)定遞增趨勢(shì),其值由2000年的472.7億元快速增長(zhǎng)到了2015年的7139.1億元,年均增長(zhǎng)率為19.8%。而浙江省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率則呈現(xiàn)不穩(wěn)定的波動(dòng)變化特征。2000年～2008年保持在10%以上的增長(zhǎng)速度,平均值為12.5%,受區(qū)位優(yōu)勢(shì)、重商業(yè)重創(chuàng)新的地域文化和體制轉(zhuǎn)型的驅(qū)動(dòng),浙江經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“奇跡”般快速發(fā)展(徐曉虹,2012);2009年以后,受?chē)?guó)際金融危機(jī)的沖擊和轉(zhuǎn)型發(fā)展的影響,浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增速開(kāi)始放緩,基本維持在8%左右。

為更直觀地體現(xiàn)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系,對(duì)二者的趨勢(shì)線(xiàn)進(jìn)行擬合,綜合考慮擬合優(yōu)度以及實(shí)際狀況,選擇了三次多項(xiàng)式(見(jiàn)圖2)?？梢园l(fā)現(xiàn),當(dāng)浙江省的旅游業(yè)占GDP比重在9%～15%之間,旅游業(yè)對(duì)拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生負(fù)效應(yīng),而在低于或者高于這個(gè)區(qū)間值的時(shí)候,旅游業(yè)發(fā)展會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這種近似“N”型曲線(xiàn)與李秋雨等(2015)對(duì)廣東省的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)的倒“U”型曲線(xiàn)特征不同。當(dāng)然,由于旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同,不同城市的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系也會(huì)有較大的差異,需進(jìn)一步建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型比較驗(yàn)證。

圖1 2000年～2015年浙江省旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化

圖2 2000年～2015年浙江省旅游總收入占GDP比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率擬合關(guān)系

2.2 浙江省地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的時(shí)空變化特征

利用ArcGIS10.2軟件將2000年～2015年浙江省11個(gè)地級(jí)市的旅游業(yè)依賴(lài)度按照自然斷裂點(diǎn)劃分為從高到低的5個(gè)等級(jí)(高依賴(lài)區(qū)>30%、中高依賴(lài)區(qū)20%～30%、中低依賴(lài)區(qū)10%～20%、低依賴(lài)區(qū)5%～10%和極低依賴(lài)區(qū)<5%),并選擇2000年、2003年、2006年、2009年、2012年和2015年作為分析斷面,繪制其總體空間分布變化圖(見(jiàn)圖3)。

從圖3可以看出,(1) 總體上,11個(gè)地市的旅游業(yè)收入占GDP比重均呈現(xiàn)不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)。2015年各地市按旅游業(yè)收入占GDP比重大小排序依次為:舟山>麗水>湖州(高依賴(lài)區(qū))>衢州>金華>杭州>臺(tái)州(中高依賴(lài)區(qū))>嘉興>溫州>紹興>寧波(中低依賴(lài)區(qū)),其中舟山市的旅游業(yè)收入占GDP比重由2000年的16.1%快速上升到了2015年的50.7%,凸顯了海島旅游對(duì)舟山經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大助推力。(2) 11個(gè)地市的旅游業(yè)收入占GDP比重呈現(xiàn)較為顯著的空間差異性。其中,旅游業(yè)收入占GDP比重顯著增強(qiáng)的城市主要為:麗水(從極低依賴(lài)區(qū)躍遷到旅游業(yè)高依賴(lài)區(qū))、衢州(從極低依賴(lài)區(qū)躍遷到旅游業(yè)中高依賴(lài)區(qū))、湖州(從低依賴(lài)區(qū)躍遷到旅游業(yè)高依賴(lài)區(qū))和舟山(從中低依賴(lài)區(qū)躍遷到旅游業(yè)高依賴(lài)區(qū)),而作為浙江省旅游業(yè)發(fā)展的龍頭省會(huì)城市杭州則穩(wěn)定保持在中低依賴(lài)區(qū),而另外3個(gè)經(jīng)濟(jì)和旅游強(qiáng)市寧波、溫州和紹興也主要保持在低依賴(lài)區(qū)到中低依賴(lài)區(qū)之間,旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的帶動(dòng)作用不顯著。

同理,利用ArcGIS10.2軟件將2000年～2015年浙江省11個(gè)地級(jí)市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率,按照自然斷裂點(diǎn)劃分為從高到低的5個(gè)等級(jí)(極高速增長(zhǎng)區(qū)>15%、高速增長(zhǎng)區(qū)12%～15%、中高速增長(zhǎng)區(qū)10%～12%、中低速增長(zhǎng)區(qū)8%～10%和低速增長(zhǎng)區(qū)<8%),并選擇2000年、2003年、2006年、2009年、2012年、2015年作為分析斷面,繪制其總體空間分布變化圖(見(jiàn)圖4)。

圖3 2000年～2015年浙江省各地市旅游業(yè)收入占GDP比重的時(shí)空變化特征

圖4 2000年～2015年浙江省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率時(shí)空變化特征

從圖4可以發(fā)現(xiàn),(1) 總體上,11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈先增強(qiáng)后減速衰退的趨勢(shì),這與旅游業(yè)收入占GDP比重不斷增強(qiáng)的空間趨勢(shì)有較大不同。其中,2003年～2004年是各地市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最高階段,2010年后各地市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率逐年降低。說(shuō)明隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)下行壓力的巨大,浙江的經(jīng)濟(jì)增速開(kāi)始放緩,傳統(tǒng)的高消耗、高污染、低成本的發(fā)展模式無(wú)以為繼,遭遇“成長(zhǎng)的煩惱”(來(lái)佳飛,等,2016)。此外,2015年各地市按經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率大小排序依次為:杭州>舟山>溫州>湖州>寧波>金華>紹興>嘉興>衢州>臺(tái)州>麗水。(2) 11個(gè)地市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率亦呈現(xiàn)較為顯著的空間差異性,不同城市在不同年份的等級(jí)變化較大。比如2000年,衢州市處于8.6%的中低速增長(zhǎng)區(qū),而相鄰的浙中大部分城市處于中高速增長(zhǎng)區(qū);2006年,衢州市和舟山市進(jìn)入高于15%的極高速增長(zhǎng)區(qū),其他城市則處于高速增長(zhǎng)區(qū);到了2015年,大部分城市處于低于8%的低速增長(zhǎng)區(qū)。

2.3 浙江省地級(jí)市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系變化的區(qū)域特征

為進(jìn)一步檢驗(yàn)浙江省各地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系變化的區(qū)域差異,對(duì)二者的趨勢(shì)線(xiàn)分別進(jìn)行多種函數(shù)關(guān)系擬合,考慮最佳的擬合優(yōu)度,下圖展示了11個(gè)地級(jí)市兩者關(guān)系間的最終曲線(xiàn)擬合結(jié)果和曲線(xiàn)方程。

從圖5中可以發(fā)現(xiàn),(1) 與全省的擬合曲線(xiàn)結(jié)果相似,地級(jí)市旅游業(yè)收入占GDP比重與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系。除了紹興市以外(線(xiàn)性遞減,R2=0.6275),其他10個(gè)城市的擬合曲線(xiàn)均為三次曲線(xiàn)方程,擬合優(yōu)度R2在0.5502～0.8194之間,顯著性水平較高,近似“N”型曲線(xiàn)特征,并且曲線(xiàn)的總體變化趨勢(shì)保持一致,均是伴隨著旅游業(yè)收入占GDP比重的增加,城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率先增加后降低,達(dá)到拐點(diǎn)以后又增加,拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。(2) 由于城市間旅游和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同,旅游業(yè)發(fā)展促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率減緩和提升的拐點(diǎn)各不相同,表現(xiàn)出顯著的區(qū)域差異性:臺(tái)州、金華、嘉興、衢州和湖州5個(gè)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率降低的拐點(diǎn)發(fā)生在旅游業(yè)收入占GDP比重10%左右,而再次帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升拐點(diǎn)主要發(fā)生在旅游業(yè)收入占GDP比重20%左右;其余城市的兩個(gè)拐點(diǎn)差異均較大。

基于以往研究者的研究結(jié)果和對(duì)上述散點(diǎn)擬合圖的初步觀察,我們對(duì)城市尺度的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在的綜合關(guān)系,進(jìn)行面板模型假設(shè)和估計(jì)。根據(jù)F統(tǒng)計(jì)量和Hausman檢驗(yàn),選擇固定效應(yīng)模型,并選用最小二乘法對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行估計(jì)(見(jiàn)表2)。從顯著性水平來(lái)看,模型(1)和(2)中的β1、β2系數(shù)均未通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn),而在模型(3)中的β1、β2、β3系數(shù)均通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn),并呈現(xiàn)近似“N”型曲線(xiàn)特征,這與圖2和圖5所展示的結(jié)果一致,但不符合李秋雨等(2015)的“倒U”型二次曲線(xiàn)結(jié)果。經(jīng)求導(dǎo)計(jì)算,“N”型曲線(xiàn)的兩個(gè)拐點(diǎn)分別為旅游依賴(lài)度6.84%和32.75%,表明:在城市尺度,當(dāng)旅游業(yè)收入占GDP比重低于6.84%和高于32.75%時(shí),旅游業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);當(dāng)旅游業(yè)收入占GDP比重在6.84%～32.75%時(shí)則阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這也意味著,旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)系存在著一個(gè)相對(duì)復(fù)雜的多次變化過(guò)程,旅游業(yè)發(fā)展不是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的“萬(wàn)能藥”:當(dāng)旅游業(yè)收入占GDP比重達(dá)到一定程度時(shí),旅游業(yè)的負(fù)外部性效應(yīng)突出,不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(李秋雨,等,2015);而當(dāng)旅游業(yè)進(jìn)一步提升,趨向高級(jí)化、邁過(guò)發(fā)展瓶頸,則可成為促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新推力。

圖5 2000～2015年浙江省各地市旅游業(yè)發(fā)展(旅游業(yè)依賴(lài)度表征)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)擬合關(guān)系

β0β1β2β3Prob．A?R2D?WF統(tǒng)計(jì)量模型(1)3．256(7．351)-0．062(-0．327)0．0000．1620．54925．673模型(2)2．813(8．462)-0．058(-0．227)-0．037(-0．736)0．0000．1950．57322．251模型(3)-0．781(-0．668)4．267???(3．096)-1．721???(-3．244)0．212???(3．187)0．0000．2170．58517．240

注:括號(hào)內(nèi)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)差;***、**、*分別表示在平1%、5%和10%水平下顯著。

2.4 旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系變化的影響機(jī)理

由前文分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)旅游業(yè)的依賴(lài)達(dá)到一定程度時(shí),會(huì)出現(xiàn)旅游業(yè)就不再有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),或者旅游業(yè)再次促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩種相反走向。那么,旅游業(yè)的發(fā)展是通過(guò)怎樣的途徑影響經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)呢？為探究旅游業(yè)發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的機(jī)理,本文選擇了一些對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的因素來(lái)論證旅游業(yè)是否對(duì)這些因素產(chǎn)生抑制作用或再次拉動(dòng)作用(見(jiàn)圖6)。

圖6 旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互影響機(jī)理

為避免偽回歸現(xiàn)象的產(chǎn)生,確保模型估計(jì)結(jié)果的科學(xué)性和有效性,先對(duì)變量數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和Granger因果檢驗(yàn)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),TD與其他變量之間存在協(xié)整關(guān)系,其中,Granger因果檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表3。TD是經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)指標(biāo)PGDP、MAN、EDU、PHY的格蘭杰原因,而MAN、EDU、PHY不是TD的格蘭杰原因,RD是TD的格蘭杰原因(10%水平下顯著),說(shuō)明:旅游業(yè)發(fā)展對(duì)制造業(yè)發(fā)展、人力資本投資和物質(zhì)資本投入有影響,但是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有直接的影響,而技術(shù)創(chuàng)新對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展則有一定的影響和促進(jìn)作用,這意味著可以通過(guò)加大旅游技術(shù)創(chuàng)新投入提升旅游信息化水平來(lái)優(yōu)化和升級(jí)旅游產(chǎn)業(yè)。

表3 旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)指標(biāo)的Granger因果檢驗(yàn)

注:***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著。

具體的旅游業(yè)收入占GDP比重(TD)關(guān)于MAN、EDU、PHY的面板回歸結(jié)果見(jiàn)表4。綜合考慮回歸系數(shù)的顯著性水平,TD與3個(gè)影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變量之間函數(shù)關(guān)系,分別選擇了MAN的模型(2),EDU的模型(1)和PHY的模型(1)。其中,TD與制造業(yè)發(fā)展(MAN)之間的模型(2)中回歸系數(shù)β1>0,β2<0,且都在5%水平上顯著,整體回歸效果在1%水平上顯著,說(shuō)明:浙江省旅游業(yè)收入占GDP比重與制造業(yè)發(fā)展之間為倒“U”型曲線(xiàn)關(guān)系。經(jīng)求導(dǎo)計(jì)算,拐點(diǎn)處的旅游業(yè)收入占GDP比重為13.37%,即:當(dāng)旅游業(yè)收入占GDP比重小于等于13.37%時(shí),旅游業(yè)促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展,反之則阻礙制造業(yè)增長(zhǎng)。從該拐點(diǎn)值來(lái)看,目前浙江省及各地市整體上均已超過(guò)了13.37%的拐點(diǎn)值,說(shuō)明,過(guò)度依賴(lài)旅游業(yè)會(huì)帶來(lái)“荷蘭病”效應(yīng)。這與Capó等(2007)研究西班牙旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響得到的結(jié)論一致,也與李秋雨等(2015)對(duì)廣東省的研究結(jié)論一致,雖然后者呈現(xiàn)的是線(xiàn)性遞減的抑制作用;也進(jìn)一步表明,抑制制造業(yè)發(fā)展是旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間出現(xiàn)抑制拐點(diǎn)的重要原因之一。與廣東省類(lèi)似,浙江省是我國(guó)制造業(yè)領(lǐng)先大省,制造業(yè)產(chǎn)值、增加值等方面都處于領(lǐng)先地位,并且主要依托紡織、服裝、皮革、電器機(jī)械和通用設(shè)備等對(duì)勞動(dòng)力需求較大的產(chǎn)業(yè)。區(qū)域過(guò)度依賴(lài)旅游業(yè)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生負(fù)外部性的可能原因主要包括:其一,旅游業(yè)發(fā)展初期(拐點(diǎn)前),會(huì)增加對(duì)勞動(dòng)力需求,這時(shí)它的發(fā)展是帶動(dòng)就業(yè)且不干擾制造業(yè)發(fā)展;而當(dāng)旅游業(yè)持續(xù)繁榮時(shí)(拐點(diǎn)后),需要更多的勞動(dòng)力,而浙江省勞動(dòng)總量是相對(duì)穩(wěn)定的、也是不足的,甚至近年來(lái)常出現(xiàn)用工荒,這時(shí)旅游業(yè)及相關(guān)服務(wù)行業(yè)為吸引勞動(dòng)力會(huì)提高工資,間接導(dǎo)致制造業(yè)部門(mén)提高工資(否則勞動(dòng)力流失),提高了制造業(yè)成本和貿(mào)易品價(jià)格,不利于制造業(yè)發(fā)展。其二,過(guò)度依賴(lài)旅游業(yè),會(huì)導(dǎo)致大量資本流向旅游業(yè)而減少對(duì)制造業(yè)投資,間接限制或影響了制造業(yè)發(fā)展。其三,旅游業(yè)的發(fā)展迎合了區(qū)域?qū)ι鷳B(tài)環(huán)境的高要求,這給制造業(yè)的投資和發(fā)展提出了更高的環(huán)境規(guī)制和需要,影響了相關(guān)制造業(yè)企業(yè)的引入。

表4 浙江省各城市旅游業(yè)占GDP比重(TD)與其他經(jīng)濟(jì)指標(biāo)關(guān)系回歸檢驗(yàn)結(jié)果

注:括號(hào)內(nèi)數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)差;***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平下顯著;表中加粗的代表該模型通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

EDU方程中β1系數(shù)為正0.226(1%水平上顯著),表明旅游業(yè)發(fā)展并沒(méi)有出現(xiàn)資源產(chǎn)業(yè)的人力資本擠出效應(yīng),反而促進(jìn)教育事業(yè)的投入和發(fā)展,即旅游業(yè)收入占GDP比重每增長(zhǎng)1%,會(huì)帶來(lái)0.226%的教育事業(yè)資本投入。當(dāng)前,浙江省旅游業(yè)已經(jīng)逐步擺脫粗放的發(fā)展模式,旅游業(yè)對(duì)高素質(zhì)、有文化內(nèi)涵、知識(shí)創(chuàng)新型的現(xiàn)代化管理及服務(wù)人員的需求越來(lái)越大,要求人力資本的投入及積累,進(jìn)而促進(jìn)教育事業(yè)的發(fā)展。此外,從2013年開(kāi)始,浙江深入實(shí)施“人才興旅”工程,積極提升和完善從一線(xiàn)員工到高端管理人才的專(zhuān)業(yè)人才培育培訓(xùn)體系,在實(shí)施人才發(fā)展規(guī)劃、高端人才培養(yǎng)、旅游專(zhuān)家?guī)旖ㄔO(shè)等方面取得較大進(jìn)展,為旅游業(yè)新一輪大發(fā)展、實(shí)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省建設(shè)目標(biāo)提供智力支撐。在教育培訓(xùn)方面,截至2014年,浙江省旅游院?？傆?jì)124所,在校學(xué)生65919人,旅游院校數(shù)量位居全國(guó)第四,旅游行業(yè)培訓(xùn)人數(shù)達(dá)到11.44萬(wàn)人次,極大地保障了旅游業(yè)發(fā)展的人才需求*浙江旅游局.2014年浙江旅游業(yè)發(fā)展報(bào)告[R].北京:中國(guó)旅游出版社,2014:85-86.。

同樣,PHY方程中β1系數(shù)為正0.251(1%水平上顯著),這與預(yù)期相符:旅游業(yè)的發(fā)展會(huì)刺激目的地增加物質(zhì)資本的投入,完善基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)備的建設(shè),即旅游業(yè)收入占GDP比重水平每增長(zhǎng)1%,會(huì)帶動(dòng)0.251%的物質(zhì)資本投入。2014年浙江省在建旅游項(xiàng)目完成投資額1049.7億元,占全社會(huì)固定資產(chǎn)投資額的4.5%,占第三產(chǎn)業(yè)投資額的6.8%,旅游投資帶動(dòng)了全省固定資產(chǎn)投資,優(yōu)化了投資結(jié)構(gòu)。

綜上所述,旅游業(yè)發(fā)展主要通過(guò)制造業(yè)發(fā)展(勞動(dòng)力資源的供需變化爭(zhēng)奪)、人力資本投資(勞動(dòng)力素質(zhì)的提升)、物質(zhì)資本投入等途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化。此外,考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在勞動(dòng)力、資本、技術(shù)水平上差異性的存在,不同城市需在旅游產(chǎn)業(yè)政策制定時(shí)因地制宜,發(fā)揮區(qū)域資源特色,注重旅游產(chǎn)業(yè)的融合。旅游業(yè)高依賴(lài)度的城市諸如舟山、麗水等需注重和保持在旅游資本、人力、技術(shù)上的投入和創(chuàng)新;旅游業(yè)中高依賴(lài)度的城市諸如杭州、金華等需加強(qiáng)旅游與其他產(chǎn)業(yè)的深度融合,發(fā)展工業(yè)旅游、商貿(mào)旅游、休閑旅游等新業(yè)態(tài),提升旅游產(chǎn)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。

3 結(jié)論與對(duì)策

本文以浙江省為例,運(yùn)用2000年～2015年的面板數(shù)據(jù)分析了11個(gè)地市旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系及時(shí)空演化格局,主要得出如下結(jié)論。

(1) 浙江省的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之間不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性關(guān)系,而呈現(xiàn)一個(gè)近似“N”型曲線(xiàn)變化過(guò)程,說(shuō)明旅游業(yè)發(fā)展不是保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的“萬(wàn)能藥”,當(dāng)旅游業(yè)依賴(lài)達(dá)到一定程度時(shí),旅游業(yè)的負(fù)外部性效應(yīng)突出,不利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);而當(dāng)旅游業(yè)進(jìn)一步提升,趨向高級(jí)化、邁過(guò)發(fā)展瓶頸,則可成為促使區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新推力。

(2) 浙江省及11個(gè)地市的旅游依賴(lài)度總體呈現(xiàn)遞進(jìn)上升趨勢(shì),而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率呈現(xiàn)先增強(qiáng)后減速衰退的趨勢(shì),并表現(xiàn)出較為顯著的空間差異。其中,舟山、麗水、湖州在2012年后進(jìn)入旅游業(yè)高依賴(lài)區(qū),受“東擴(kuò)西進(jìn)”“山海聯(lián)動(dòng)”的全省旅游戰(zhàn)略影響,未來(lái)浙西南和浙東北旅游圈對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮作用會(huì)增強(qiáng)。

(3) 旅游業(yè)發(fā)展通過(guò)制造業(yè)發(fā)展、人力資本投資、物質(zhì)資本投入等途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的變化。但是,旅游業(yè)發(fā)展對(duì)技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有直接的影響,而技術(shù)創(chuàng)新則對(duì)旅游業(yè)的發(fā)展有一定促進(jìn)作用。未來(lái),可通過(guò)加大旅游資本投入、技術(shù)投入、人才投入等手段,優(yōu)化和提升旅游產(chǎn)業(yè)水平。

進(jìn)一步,提出如下區(qū)域旅游發(fā)展建議。

(1) 未來(lái)需合理適度發(fā)展旅游業(yè),客觀理性地看待旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位。為確保旅游業(yè)的發(fā)展能夠持續(xù)穩(wěn)定促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),優(yōu)化國(guó)民經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),需要合理地引導(dǎo)旅游業(yè)發(fā)展。同時(shí),在新常態(tài)下,可以看到浙江省的旅游業(yè)發(fā)展迎來(lái)了改善的發(fā)展拐點(diǎn)。2014年以來(lái),根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于促進(jìn)旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見(jiàn)》和《中共浙江省委關(guān)于建設(shè)美麗浙江創(chuàng)造美好生活的決定》精神,浙江省決定加快把旅游業(yè)培育成為戰(zhàn)略性支柱產(chǎn)業(yè)和萬(wàn)億大產(chǎn)業(yè)*浙江省發(fā)改委.《關(guān)于加快培育旅游業(yè)成為萬(wàn)億產(chǎn)業(yè)的實(shí)施意見(jiàn)》浙政發(fā)[2014]42號(hào)文件[EB/OL].(2015-01-03).http://www.zjdpc.gov.cn/art/2015/1/13/art_809_703786.html.。2017年公布的《浙江省旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》指出,按照“把浙江作為一個(gè)大景區(qū)來(lái)打造”的要求,堅(jiān)持全域旅游的理念,積極謀劃浙江“大旅游”。從培育旅游萬(wàn)億產(chǎn)業(yè)到規(guī)劃建設(shè)100個(gè)兼具旅游功能的特色小鎮(zhèn)和100個(gè)富有浙江特色的旅游風(fēng)情小鎮(zhèn)*浙江日?qǐng)?bào).《浙江省旅游業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃》浙政發(fā)[2016]151號(hào)文件[EB/OL].(2017-01-09).http://www.gov.cn/xinwen/2017-01/09/content_5158081.htm.。這些舉措將旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)緊密聯(lián)系起來(lái),成為助推浙江經(jīng)濟(jì)新增長(zhǎng)的綠色動(dòng)力。

(2) 重視區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異,因地制宜制定旅游發(fā)展戰(zhàn)略。首先,各地要合理適度發(fā)展旅游業(yè),不能盲目跟風(fēng)一哄而上,要制定區(qū)域差異化旅游發(fā)展戰(zhàn)略。浙東南沿海的寧波、舟山、臺(tái)州、溫州則應(yīng)打造以海洋旅游為中心的大旅游發(fā)展戰(zhàn)略,通過(guò)吸引海洋旅游投資、豐富海洋旅游供給體系、深入對(duì)接地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,以創(chuàng)造新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。浙北、浙中旅游圈的杭州、湖州、嘉興、紹興、金華,應(yīng)立足旅游產(chǎn)業(yè)的深度融合,加強(qiáng)旅游與商業(yè)、農(nóng)業(yè)和工業(yè)的互動(dòng),擴(kuò)大旅游投資的多元化渠道、注重服務(wù)品質(zhì)提升,發(fā)展工業(yè)旅游、商貿(mào)旅游、會(huì)展旅游、運(yùn)動(dòng)休閑旅游等新形態(tài)。浙西南的衢州、麗水則應(yīng)注重發(fā)展生態(tài)休閑旅游、文化旅游、康體養(yǎng)生旅游等業(yè)態(tài),在“東擴(kuò)西進(jìn)”戰(zhàn)略受益下,發(fā)揮山區(qū)生態(tài)資源優(yōu)勢(shì),做好浙江后花園;同時(shí)加強(qiáng)在旅游專(zhuān)業(yè)人才、技術(shù)和資本上的投入,以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的中高速增長(zhǎng)。

[1] 來(lái)佳飛,楊祖增,馮潔.浙江經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力結(jié)構(gòu)和機(jī)制轉(zhuǎn)換研究[J].浙江社會(huì)科學(xué),2016(4):144-147.

[2] 李航飛,唐承財(cái),許樹(shù)輝,左盤(pán)石.基于空間計(jì)量模型的廣東省區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012(5):127-131.

[3] 李秋雨,黃悅,劉繼生,房艷剛.廣東省旅游業(yè)依賴(lài)度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的空間態(tài)勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015(5):185-191.

[4] 李秋雨,朱麟奇,劉繼生.中國(guó)旅游業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的差異性研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境,2016(4):73-79.

[5] 李天籽.自然資源豐裕度對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響及其傳導(dǎo)機(jī)制研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué),2007(6):66-76.

[6] 劉長(zhǎng)生,簡(jiǎn)玉峰.我國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究:基于不同省份的個(gè)體數(shù)據(jù)和面板數(shù)據(jù)分析[J].旅游科學(xué),2008(5):24-32.

[7] 邵帥,齊中英.西部地區(qū)的能源開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——基于“資源詛咒”假說(shuō)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2008(4):147-160.

[8] 王良健,袁鳳英,何瓊峰.針對(duì)我國(guó)省際旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間關(guān)系的空間計(jì)量方法應(yīng)用[J].旅游科學(xué),2010(2):49-54.

[9] 王中亞.“資源詛咒”與資源型城市可持續(xù)發(fā)展研究[D].天津:天津大學(xué),2011.

[10] 謝風(fēng)媛,謝鳳杰.我國(guó)國(guó)內(nèi)旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線(xiàn)性關(guān)系——基于門(mén)限面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2012(1):4-9.

[11] 徐曉虹.浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展奇跡及其原因探索[J].經(jīng)濟(jì)地理,2012(10):21-27.

[12] 張輝,厲新建.旅游經(jīng)濟(jì)學(xué)原理[M].北京:高等教育出版社,2004:2-6.

[13] 張攀,楊進(jìn),周星.中國(guó)旅游業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——245個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)管理,2014(6):116-126.

[14] 趙磊,方成,吳向明.旅游發(fā)展、空間溢出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].旅游學(xué)刊,2014(5):16-30.

[15] Antonakakis N,Dragouni M,Filis G(2015).Tourism and growth:The times they are a-changing[J].Annals of Tourism Research,50:165-169.

[16] Balaguer J,Cantavella-Jorda M(2002).Tourism as a long-run economic growth factor:The Spanish case[J].Applied Economics,34(7):877-884.

[17] Bilen M,Yilanci V,Eryüzlü H(2017).Tourism development and economic growth:Apanel Granger causality analysis in the frequency domain[J].Current Issues in Tourism,20(1):27-32.

[18] Blake A,Arbache J S,Sinclair M T,Teles V(2008).Tourism and poverty relief[J].Annals of Tourism Research,35(1):107-126.

[19] Brida J G,Risso W A(2009).Tourism as a factor of long-run economic growth:An empirical analysis for Chile[J].European Journal of Tourism Research,2(2):178.

[20] Capó J,Font A R,Nadal J R(2007).Dutch disease in tourism economies:Evidence from the Balearics and the Canary Islands[J].Journal of Sustainable Tourism,15(6):615-627.

[21] Chao C C,Hazari B R,Laffargue J-P,Sgro P M,Yu E S(2010).Tourism,Dutch Disease and welfare in an open dynamic economy[J].The Japanese Economic Review,57(4):501-515.

[22] Chhetri A,Chhetri P,Arrowsmith C,Corcoran J(2017).Modelling tourism and hospitality employment clusters:A spatial econometric approach[J].Tourism Geographies,19(3):398-424.

[23] Copeland B R(1991).Tourism,welfare and de-industrialization in a small open economy[J].Economica,58(232):515-529.

[24] Cortes-Jimenez I,Pulina M(2010).Inbound tourism and long-run economic growth[J].Current Issues in Tourism,13(1):61-74.

[25] Dritsakis N(2004).Tourism as a long-run economic growth factor:An empirical investigation for Greece using causality analysis[J].Tourism Economics,10(3):305-316.

[26] Du D,Lew A A,Ng P T(2016).Tourism and economic growth[J].Journal of Travel Research,55(4):454-464.

[27] Hall D,Brown F(2008).The tourism industry’s welfare responsibilities:An adequate response?[J].Tourism Recreation Research,33(2):213-218.

[28] Hazari B R(1993).An analysis of tourists’ consumption of non-traded goods and services on the welfare of the domestic consumers[J].International Review of Economics & Finance,2(1):43-58.

[29] Medina-Munoz D R,Medina-Muoz R D,Gutiérrez-Pérez F J(2016).The impacts of tourism on poverty alleviation:An integrated research framework[J].Journal of Sustainable Tourism,24(2):270-298.

[30] Pablo-Romero M P,Molina J A(2013).Tourism and economic growth:A review of empirical literature[J].Tourism Management Perspectives,8:28-41.

[31] Sequeira T N,Ma??s Nunes P(2008).Does tourism influence economic growth? A dynamic panel data approach[J].Applied Economics,40(18):2431-2441.

[32] Tang C F,Tan E C(2015).Does tourism effectively stimulate Malaysia’s economic growth?[J].Tourism Management,46:158-163.