孫欽玉*，張家俠，夏先江，葉濤，葛超美

?

茶炭疽病生物防治研究現(xiàn)狀與展望

孫欽玉*，張家俠，夏先江，葉濤，葛超美

（安徽省農(nóng)業(yè)科學院茶葉研究所，安徽黃山 245000）

通過整理近年來國內(nèi)外防治茶樹炭疽病的相關(guān)研究報道，主要從茶樹內(nèi)生菌、植物源提取物和生物農(nóng)藥三個方面闡述了目前茶炭疽病生物防治的研究進展，探討了茶炭疽病生物防治研究中現(xiàn)存的一些問題，并針對茶炭疽病的發(fā)病特點與抗藥性的發(fā)展情況，以及當前茶園對農(nóng)藥使用的嚴格要求，在不斷摸索新的、有效的、綠色防控茶炭疽病的方法，也為其生物產(chǎn)品的開發(fā)提供新的研究思路。

茶炭疽?。簧锓乐?/p>

茶炭疽病是發(fā)生在成葉部位的病害之一，除茶樹外，還為害山茶、油茶等植物。此病為世界性病害，在我國主要茶區(qū)普遍發(fā)生，尤其在南方濕度大、高山云霧多的茶園發(fā)生較重。茶炭疽病菌（Gloeosporiumtheae sinensis Miyaka），屬半知菌亞門盤長孢屬真菌，條件適宜的年份產(chǎn)生兩個發(fā)病高峰期，嚴重時可引起大量落葉，影響茶樹的生理代謝，制約茶葉的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)[1]。

在日常田管中，針對茶炭疽病防治仍以化學防治為主，但化學農(nóng)藥的不合理使用，導(dǎo)致的“3R”問題，成為影響與制約茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素，狠抓茶葉質(zhì)量安全已是茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重中之重，是茶產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生命線，為保障茶產(chǎn)業(yè)健康、優(yōu)質(zhì)、快速發(fā)展，結(jié)合當前茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展形勢，采取生物防治手段勢在必行。生物防治以其安全性、無抗藥性等化學防治不可比擬的優(yōu)點，越來越引起人們的重視。筆者將目前茶園炭疽病采用的生物防治技術(shù)、防治效果及研究現(xiàn)狀進行歸類闡述，并對后續(xù)的防治作一展望。

1 茶樹炭疽病的生物防治研究

1.1茶樹內(nèi)生菌防治茶炭疽病

植物內(nèi)生菌（Endophyte）是指那些在其生活史的一定或全部階段生活于健康植物的各種組織和器官內(nèi)部的真菌或細菌。有研究者認為，當病原物喪失某一與致病性相關(guān)的基因時，致病力下降或喪失而成為對寄主沒有明顯為害的內(nèi)生菌，并仍能誘導(dǎo)植物產(chǎn)生多種與抗病性相關(guān)的生化反應(yīng)從而增加寄主對病原菌的抗性[2,3]，內(nèi)生菌與植物長期互作共生，形成一種能夠協(xié)助宿主植物抵制病原菌浸染的特性[4]，這就是一些植物內(nèi)生菌的防病抗病原理。

陳百文[5]等初步探明了茶樹的根、莖、葉中均存在大量的內(nèi)生細菌，且篩選出29株對茶炭疽病菌具有一定的拮抗能力和防病效果的茶樹內(nèi)生細菌。室內(nèi)試驗結(jié)果顯示，有5種內(nèi)生細菌對茶炭疽病的抑制效果明顯，它們可抑制茶炭疽病病菌的菌絲生長，造成菌絲畸變。初步揭示茶樹內(nèi)生細菌可能通過分泌多種活性物質(zhì)以阻礙茶炭疽病菌的菌絲生長和分生孢子形成，從而降低炭疽病菌的致病力，達到防治效果。

另有研究表明，茶樹體內(nèi)含有豐富的內(nèi)生真菌如芒果球座菌、擬盤多毛孢菌和炭疽菌等，其中芒果球座菌的發(fā)酵液能對茶炭疽病菌起到很好的抑制作用[6,7]。枯草芽孢桿菌（）BD0310可以有效控制茶葉炭疽病菌[8]。這些內(nèi)生菌能夠分泌多種抗菌蛋白或其他抗菌活性物質(zhì)，由于植物內(nèi)生細菌與其宿主有著緊密的關(guān)系，使其更適宜作為生物防治劑[9]，為病害生物農(nóng)藥的研發(fā)提供了新的理論基礎(chǔ)。

1.2植物源提取物的抑菌研究

植物源農(nóng)藥是指有效成分來源于植物體具有殺菌作用的活性物質(zhì)，由于其具有無殘留、無公害、不易產(chǎn)生抗藥性等優(yōu)點，已成為研究熱點。眾研究者利用多種有機溶劑從不同植物中萃取得到多種抗菌物質(zhì)[10]，已明確的抗菌、殺菌活性物質(zhì)主要有萜類、生物堿類、黃酮類香豆素、木脂素、苷類、醌類、胺類、甾類、酚類、醛類、醇類、有機酸及植物精油類等化合物[11-13]，它們對病原菌的作用機理主要表現(xiàn)在抑制菌絲生長、孢子產(chǎn)生、芽管伸長、附著胞及侵入絲的形成和破壞細胞膜導(dǎo)致細胞質(zhì)外滲等方面[14-16]。

張亮等人[17]研究發(fā)現(xiàn)側(cè)柏葉、香樟葉、艾蒿和蘆柑皮的丙酮提取物對茶炭疽病的菌絲生長和孢子萌發(fā)均有抑制作用，其中對菌絲生長和孢子萌發(fā)抑制作用最強的分別是蘆柑皮提取物和艾蒿提取物。此外，4種植物提取物對茶樹離體葉片均具有保護作用和治療作用，且前者效果優(yōu)于后者。陳瑤等人[18]研究發(fā)現(xiàn)山蒼籽油和茶皂素對茶炭疽病菌絲的生長也有一定的抑制作用，而且山蒼籽油和茶皂素按一定比例混配對菌絲生長的抑制表現(xiàn)為增效作用。已有報道表明，它們對茶樹其它病害也具活性[19-23]。作者研究發(fā)現(xiàn)紫蘇和薄荷乙醇提取物不僅能抑制茶炭疽病菌的菌絲生長和孢子萌發(fā)，且濃度較高時可導(dǎo)致菌絲體和孢子的畸變。上述研究為開發(fā)新的、有效的植物源殺菌劑提供了理論依據(jù)。

1.3 生物農(nóng)藥對茶炭疽病的防治效果

目前針對茶樹炭疽病的生物農(nóng)藥產(chǎn)品較少，有試驗表明，植豐寧500倍液對茶炭疽病的防效為 84.8％，優(yōu)于百菌清2000倍液的防效76.4％，99%礦物油（商品名為綠穎）對茶樹炭疽病有較好的防治效果，能達到常用化學殺菌劑的效果[24,25]。高旭暉采用了室內(nèi)測定和田間試驗相結(jié)合的方法研究了增產(chǎn)云對茶炭疽病的抑制作用，結(jié)果表明：在培養(yǎng)基平板上，YIB對供試病原菌有明顯的抑菌作用；連續(xù)2年的田間防效分別為58.98% 和34.16%。陳晶[27]等人研究發(fā)現(xiàn)氧苦內(nèi)酯和武夷菌素對茶炭疽病菌菌絲生長的均有抑制作用，其抑制中濃度分別為21.12 mg/l和306.19 mg/l，由此可見氧苦內(nèi)酯的抑制作用較強[24-27]。

2 存在問題與展望

2.1 存在問題

生物防治（Biological control）是病蟲害綜合治理中不可缺少的組成部分， 隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和人民生活水平的提高，它的地位和作用越來越重要。

生物防治為茶葉的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)提供了一定保障，但也存在一定的問題。長久以來，茶農(nóng)對成本低、藥效快的化學農(nóng)藥產(chǎn)生了一定的依賴性，而生物農(nóng)藥由于穩(wěn)定性差、價格高、藥效慢等特點，加之茶農(nóng)對綠色環(huán)保和茶葉可持續(xù)發(fā)展的認識不足，導(dǎo)致生產(chǎn)中推廣難度較大。同時，對炭疽病的防治缺乏針對性，目前已發(fā)現(xiàn)引起炭疽病的炭疽菌有很多種，不同生理小種的形態(tài)特征、生化特性等均存在差異，不同地區(qū)發(fā)病茶園使用同一防治藥劑難免出現(xiàn)防治效果不佳的現(xiàn)象。

2.2展望

針對茶炭疽病的發(fā)病特點與抗藥性的發(fā)展情況，以及當前茶園對農(nóng)藥使用的嚴格要求，在不斷摸索新的、有效的、綠色防控茶炭疽病的方法。有學者已從土壤中分離得到對香蕉炭疽病有良好的抑菌作用的生防菌，其效果與化學農(nóng)藥相當[28,29]，也可從其他植物內(nèi)分離內(nèi)生生防菌來防治各類炭疽病等，并取得明顯的抑菌效果[30,31]。上述研究為茶樹炭疽病的生物防治提

供了理論基礎(chǔ)，植物有益內(nèi)生細菌和土壤生防菌均具有廣闊的理論研究價值和良好的開發(fā)應(yīng)用前景。

目前許多植物病原菌的致病機理已從分子水平得以研究，并取得一定成效，這些研究為植物病害的生物防治提供了一種新的有效手段。應(yīng)該在已有研究基礎(chǔ)上，通過分子水平研究茶炭疽菌遺傳多樣性，以為不同小種炭疽病的流行提供具有針對性地防治措施。從育種著手，選育抗病品種、培育轉(zhuǎn)基因抗病品種，將是茶樹炭疽病及其它植物病害生物防治的研究趨勢之一。應(yīng)該在已有研究基礎(chǔ)上，通過研究炭疽菌遺傳多樣性，對炭疽菌遺傳性提供分子依據(jù)，以為不同小種炭疽病的流行提供具有針對性地防治措施。

[1] 譚濟才,葉恭銀,高旭暉,等. 茶樹病蟲防治學[M]. 北京:中國農(nóng)業(yè)出版社. 2002:180.

[2] Rodriguez R J, Redman RS,Henson J M.The role of fungal symbioses in the adaptation of plants to high stress environments[J].Mitigation and adaptation Strategies for Global Changes,2004,9:261-272.

[3] Freeman S,Rodriguez R J.Genetic conversion of a fungal plant pathogen to a nonpathogenie endophytic mutualist[J].Science,1993,260:75-78.

[4] Redman RS,FreemanS,Clifton D R,et al. Biochemi-cal analysis of plant protection afforded by a nonpathogenie endophytic mutant of colletotrichum magna[J].plant physiology,1999,119(2):795-804.

[5] 陳百文．茶樹內(nèi)生細菌對茶炭疽病的防病機制研究[D]．福建．福建農(nóng)林大學．2009.

[6] 曾如意，楊民和．茶樹葉部內(nèi)生真菌相互關(guān)系及抗菌活性初步研究［J］．江西植保，2009，32（1）：19－24．

[7] 李紹鋒，楊民和．一株茶樹內(nèi)生淡紫擬青霉的鑒定及抗真菌活性研究［J］．生物災(zāi)害科學，2012，35（1）：45－49

[8] Gyoung H K, Myoung T L, Jae-seoun H, et al. Biological control of tea anthracnose using an antagonistic bacterium of Bacillus subtilis isolated from tea leaves [J]. Plant Pathology.2009,25(1):99-102.

[9] Chen C E ,BauskeM,Musson G, Biological control of Fusauium wilt on cotton by use of endophytic bacteria[J].Biological Control ,1995 ,5 :83-91.

[10] Nina D A, Flávio L S, Marta C T, et al. Control of Colletotrichumgloeosporioides (penz.) Sacc. In yellow passion fruit using Cymbopogoncitratus essential oil[J]. Brazilian Journal of Microbiology,2010,41:66-73.

[11] Punnawich Y, Montree I, Warin I, et al. Fungicidal activity of compounds extracted from the pericarp of Areca catechu against Colletotrichumgloeosporioides in vitro and in mango fruit[J].Postharvest Biology and Technology,2010,55:129-132.

[12] Thierry R, Sandra C, Wilma P, et al. Evaluation ofLippiascaberrima essential oil and some pure terpenoid constituents as postharvest mycobiocides for avocado fruit[J]. Postharvest Biology and Technol-ogy,2010,57:176-182.

[13] Yoon M Y, Choi G J, Choi Y H, et al. Antifungal ac-tivity of polyacetylenes isolated from Cirsiumjaponi-cum roots against various phytopathogenic fungi[J]. Industrial Crops and Products,2011,34:882-887.

[14] Prabakar K, Muthulakshmi P, Raguchander T, et al. Effect of plant products on the mycelial growth and conidial germination of Colletotrichumgloeosporioid-escausing anthracnose disease of mango fruits[J]. The Madras Agricultural Journal,2003,90(10):707-710.

[15] 林琳,高智謀,高同春,等.濃度95%小孽堿對2種辣椒炭疽病的防治效果[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2011, 39(20): 12190- 12191.

[16] Joyce M A, Elaine A S, Denilson F O, et al. Use of plant extracts in the control of common bean anthracnose [J]. Crop Protection,2010,29(8):838-842.

[17] 張亮，袁爭，朱蔚等.4種植物提取物對茶炭疽病菌的體外抑制作用[J]．植物保護，2012,38（4）：137-140.

[18] 陳瑤，高秀兵.山蒼籽油與茶皂素對茶炭疽病菌的毒力[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2014,42（11）：140-143.

[19] 葉正凡，毛治國，謝桂香，等．山蒼籽防治茶樹主要病害研究[J]．茶葉通訊，1993（3）：10-13.

[20] 陳流光，夏紹蓉．L.C殺菌劑防治茶白星病藥效對比試驗[J]．貴州茶葉，1998，96(4):23-24.

[21] 崔宏春，周鐵鋒，余繼忠，等．油茶皂素對茶輪斑病和茶白星病的抑菌作用[J]．浙江農(nóng)業(yè)科學，2012(9):1285-1287.

[22] 柳榮祥，朱全芬，夏春華．茶皂素生物活性應(yīng)用研究進展及發(fā)展趨勢[J]．茶葉科學，1996,18(2)：81-86.

[23] 葉鋒．油茶皂甙在抗油茶炭疽病中的作用研究[J]．江西農(nóng)業(yè)大學學報，2001,23(5):160-163.

[24] 翁成武，李義軍等.新型植物源生物農(nóng)藥“植豐寧”防治茶葉炭疽病試驗報告[J].福建茶葉，2014（3）9-10.

[25] 郭華偉，唐美君等.99%礦物油對茶橙癭螨和茶炭疽病的防治效果[J].中國茶葉，2012（5）：22-23.

[26] 高旭暉.增產(chǎn)菌對茶云紋葉枯病和茶炭疽病抑制作用的研究[J].中國生物防治，1995，11(1) 26-29.

[27] 陳晶，魏朝霞，唐嘉儀.3種生物農(nóng)藥對4種茶樹病害的室內(nèi)抑菌試驗[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報，2012,27（3）：453-456.

[28] 李振華,凌金鋒,曾會才. 6株土壤鏈霉菌的抑真菌活性及其發(fā)酵液對采后香蕉果實炭疽病的防效[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學,2006,26(3):35- 37.

[29] 劉興荔,連云鵬.放線菌618菌株發(fā)酵液防病應(yīng)用試驗[J].生物防治通報,1987,3(2):50- 54.

[30] 何紅,蔡學清,陳玉森,等.辣椒內(nèi)生枯草芽孢桿菌BS- 2和BS- 1防治香蕉炭疽病[J].福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2002,31(4):442- 444.

[31] TaechowisanThongchai,LuChunhua,ShenYuemao,etal. Secondary metabolites from Endophytic Streptomycesaureo-faciens[J]. CMUAc130 and theiranti fungal activity. Micro-biology.2005,151(5):1691- 1695.

（責任編輯：蔣文倩）

20170-3-23

院長青年創(chuàng)新基金（15B0835）；農(nóng)業(yè)部現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系“茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系”建設(shè)專項資金(CARS-23)

孫欽玉，女，助理研究員，碩士，主要研究方向茶樹病蟲害生物防控。Email：qinyu817@163.com

S571.1

A

1006-5768（2017）02-069-04