王星星

摘 要：從綠色供應(yīng)商評價指標(biāo)體系和綠色供應(yīng)商選擇方法兩個方面，歸納總結(jié)近些年關(guān)于綠色供應(yīng)商選擇方面的研究成果，對其進行深入的分析后提出現(xiàn)有研究中存在的一些問題，以及未來進一步的研究方向。

關(guān)鍵詞：綠色供應(yīng)商選擇；綠色標(biāo)準(zhǔn)；績效評價

中圖分類號：F717 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）04-0194-03

引言

隨著全球環(huán)保意識的日益增強以及相關(guān)環(huán)境法規(guī)的日益增多，企業(yè)面臨著更加嚴(yán)格的環(huán)境要求。供應(yīng)商位于供應(yīng)鏈的上游，其在節(jié)約成本及保護環(huán)境等方面的作用能夠通過供應(yīng)鏈傳遞到下游，進而影響著供應(yīng)鏈整體效率，所以對于企業(yè)來說選擇合適的綠色供應(yīng)商非常重要。本文從綠色供應(yīng)商選擇方法和綠色標(biāo)準(zhǔn)兩個角度，對國內(nèi)外相關(guān)文獻進行歸納和總結(jié)，以期能夠為企業(yè)管理者和相關(guān)研究人員提供參考。

一、綠色供應(yīng)商選擇的內(nèi)涵

根據(jù)綠色供應(yīng)鏈管理的要求，供應(yīng)商、制造商和顧客應(yīng)聯(lián)合起來減少產(chǎn)品及其制造過程中對環(huán)境的不利影響。綠色供應(yīng)鏈管理實踐的一個最重要的做法就是，在供應(yīng)商選擇、維護和發(fā)展過程中考慮環(huán)境影響。綠色供應(yīng)商選擇，即監(jiān)測供應(yīng)商的環(huán)境績效，并只與滿足環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的供應(yīng)商合作。

二、綠色供應(yīng)商選擇研究的核心內(nèi)容

（一）關(guān)于綠色供應(yīng)商選擇指標(biāo)體系的研究

綠色供應(yīng)商選擇與傳統(tǒng)供應(yīng)商選擇的區(qū)別在于“綠色”的加入，體現(xiàn)在環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的考量，下面就著重來介紹綠色供應(yīng)商選擇過程中的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

Noci（1997）認為，選擇供應(yīng)商的第一步是識別企業(yè)的綠色發(fā)展戰(zhàn)略，然后再確定供應(yīng)商環(huán)境績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)，積極環(huán)境戰(zhàn)略供應(yīng)商的評價指標(biāo)包括綠色競爭力、環(huán)境管理效率、綠色形象、生命周期成本[1]。后面學(xué)者對于綠色供應(yīng)商選擇中環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)問題，主要是從Noci所提出標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上發(fā)展而來。Hsu和Hu（2009）將有害物質(zhì)的排放納入綠色供應(yīng)商選擇中，評價標(biāo)準(zhǔn)包括綠色采購、綠色材料編碼和記錄、綠色設(shè)計的能力、有害物質(zhì)的庫存、有害物質(zhì)的管理、遵守環(huán)境法規(guī)的能力和環(huán)境管理體系[2]。

后來的一些學(xué)者已經(jīng)不滿足于從污染產(chǎn)生及防治等末端治理方面設(shè)定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，而是更多地從清潔材料、清潔技術(shù)以及綠色設(shè)計等方面設(shè)定環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。Tseng和Chiu（2013）提出的環(huán)境績效的衡量標(biāo)準(zhǔn)有：環(huán)境友好設(shè)計、生命周期分析、全面質(zhì)量環(huán)境管理、環(huán)境相關(guān)認證如ISO 14001、清潔生產(chǎn)、內(nèi)部綠色生產(chǎn)計劃、綠色采購、環(huán)保投標(biāo)、以知識為基礎(chǔ)的環(huán)境管理體系、對綠色產(chǎn)品的研發(fā)設(shè)計的創(chuàng)新水平、生產(chǎn)過程中減少有害產(chǎn)品的使用[3]。

（二）關(guān)于綠色供應(yīng)商選擇方法的研究

1.AHP和ANP。Noci（1997）使用層次分析法來評估供應(yīng)商的環(huán)境效率[1]。Lee（2009）首先用德爾菲法區(qū)分了傳統(tǒng)供應(yīng)商和綠色供應(yīng)商的評價標(biāo)準(zhǔn)的差異，然后使用FAHP來解決綠色供應(yīng)商選擇過程。Hsu和Hu（2007）應(yīng)用ANP進行綠色供應(yīng)商選擇，進一步包含了決策結(jié)構(gòu)組件之間的相互依賴關(guān)系，反映了一個更現(xiàn)實的結(jié)果[2]。

2.數(shù)學(xué)規(guī)劃法。Yousefi等（2016）使用動態(tài)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（D-DEA），基于場景的魯棒模型進行供應(yīng)商選擇，該模型克服了DEA模型根據(jù)過去的績效確定基準(zhǔn)的缺點，同時避免了D-DEA模型中決策單元無法得到統(tǒng)一的效率得分的弊端。顏波、石平（2013）采用DEA方法的C2R模型對綠色供應(yīng)鏈管理下各供應(yīng)商進行效率評估，然后用超效率DEA模型對已經(jīng)同時達到DEA有效的供應(yīng)商進行更進一步的評價與排序[4]。

3.TOPSIS。Awasthi等（2010）提出了綠色供應(yīng)商評價三步法：識別標(biāo)準(zhǔn)、專家評分、用模糊TOPSIS法評估專家評分，模糊TOPSIS方法集成了收益和成本標(biāo)準(zhǔn)，這個方法適用于缺少部分定量信息的情況。Kannan等人（2014）使用模糊TOPSIS解決綠色供應(yīng)商選擇問題，應(yīng)用三種類型的模糊TOPSIS法對綠色供應(yīng)商進行排序[5]。

4.其他方法。吳堅等（2010）利用COWA算子可以把梯形模糊數(shù)轉(zhuǎn)化為精確實數(shù)來選擇綠色供應(yīng)商，并根據(jù)決策者的風(fēng)險程度系數(shù)進行敏感性分析來排序[6]，該方法簡單易行，比較適合處理決策者模糊偏好的信息。阮連法、陳佳玲（2011）采用基于模糊集理論的VIKOR方法，選擇綠色建筑供應(yīng)商[7]，該方法考慮了整體和個體滿意度的平衡，使決策更具合理性。

5.混合方法。羅新星、彭素華（2011）提出了一個多層次的供應(yīng)商評價與選擇模型，首先采用AHP確定權(quán)重，然后運用TOPSIS進行供應(yīng)評價選擇[8]。Kuo和Lin（2011）提出了一個綜合ANP和DEA的綠色供應(yīng)商評價方法，ANP考慮標(biāo)準(zhǔn)之間的相互依賴關(guān)系，該模型允許使用者使用自己的權(quán)重偏好來限制權(quán)重，擴展了DEA，同時還允許更靈活的決策單元數(shù)量。石黎（2012）首先用基于粗集的改進屬性約簡算法對綠色供應(yīng)商評價指標(biāo)體系的指標(biāo)進行約簡，然后運用RBF數(shù)神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練對數(shù)據(jù)進行評價[9]，該模型運算速度快、評價誤差小。Akman（2015）通過C均值聚類算法和VIKOR方法識別了應(yīng)該包含在綠色供應(yīng)商發(fā)展規(guī)劃中的供應(yīng)商，這種方法可以簡單有效地解決供應(yīng)商分類和評價問題。

三、結(jié)論和啟示

近年來，綠色供應(yīng)商評價的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)得到了極大的豐富，而且趨于無形化（綠色供應(yīng)鏈管理能力、環(huán)境承諾的水平、綠色供應(yīng)商合作水平等）。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的復(fù)雜性產(chǎn)生了很多不確定性，這些復(fù)雜又無形的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致的不確定性影響到結(jié)果的可信度。環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的流行及豐富，可能導(dǎo)致企業(yè)很難滿足這些標(biāo)準(zhǔn)進而難以接受復(fù)雜的標(biāo)準(zhǔn)。所以，通用兼具靈活的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)才更容易被接受?？紤]到不同地區(qū)、不同行業(yè)、不同規(guī)模、不同發(fā)展戰(zhàn)略甚至不同企業(yè)文化的企業(yè)選擇供應(yīng)商上的標(biāo)準(zhǔn)都有差異，本文在前人研究的基礎(chǔ)上提出一個全面的環(huán)境績效衡量標(biāo)準(zhǔn)體系，以便企業(yè)根據(jù)實際情況從中選擇適合自身的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)。

綠色標(biāo)準(zhǔn)加入供應(yīng)商選擇無疑增加了供應(yīng)商評價和選擇的復(fù)雜性，對評價方法也提出了更高的要求。現(xiàn)在越來越多的研究者綜合使用兩種或兩種以上方法，對綠色供應(yīng)商進行評價和選擇。多種方法的混合使用，有助于互相彌補單一方法的局限。但是，多種評價方法的綜合使用增加了評價的復(fù)雜性，以至于使從業(yè)者難以接受。有沒有一些綜合的方法，通過簡化“前期”過程來簡化供應(yīng)商評價過程呢？此外，在對綠色供應(yīng)商進行排序后如何進行訂單分配也應(yīng)該是未來研究中考慮的一個重要問題。

參考文獻：

[1] Noci G.Designing“green”vendor rating systems for the assessment of a suppliers environmental performance[J].European Journal

of Purchasing and Supply Management，1997，（2）：103-114.

[2] Hsu C.W.，Hu，A.H.Applying hazardous substance management to supplier selection using analytic network process[J].Journal of

Cleaner Production，2009，（2）：255-264.

[3] Tseng M.L.，& Chiu，A.S.F.Evaluating firms green supply chain management in linguistic preferences[J].Journal of Cleaner Pro-

duction，2013，（40）：22-31.

[4] 顏波，石平.基于超效率DEA模型的綠色供應(yīng)鏈環(huán)境下供應(yīng)商評價與選擇[J].統(tǒng)計與決策，2013，（13）：37-40.

[5] Kannan D.，Jabbour A.D.L.S.，Jabbour C.J.C.Selecting green suppliers based on GSCM practices：Using fuzzy TOPSIS applied to

a Brazilian electronics company[J].European Journal of Operational Research，2014，（23）：432-447.

[6] 吳堅，曹清瑋，李輝.模糊決策環(huán)境下基于COWA算子的綠色供應(yīng)商選擇方法[J].管理工程學(xué)報，2010，（3）：61-65.

[7] 阮連法，陳佳玲.基于模糊VIKOR方法的綠色建筑供應(yīng)商選擇[J].統(tǒng)計與決策，2011，（21）：62-65.

[8] 羅新星，彭素華.綠色供應(yīng)鏈中基于AHP和TOPSIS的供應(yīng)商評價與選擇研究[J].軟科學(xué)，2011，（2）：53-56.

[9] 石黎.綠色供應(yīng)商評價的RS-RBF神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[J].科技管理研究，2012，（9）：198-205.

[責(zé)任編輯 陳 鶴]