陳玲俠

摘 要：針對水資源日益短缺的現(xiàn)實問題，如何協(xié)調(diào)水資源、環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展之間的關系成為當前應思考的重點。以環(huán)境經(jīng)濟學、區(qū)域經(jīng)濟學等理論作為基礎，首先，對協(xié)調(diào)發(fā)展度模型進行深入分析，從而為后續(xù)的不同要素協(xié)調(diào)度評價計算奠定基礎；其次，結(jié)合陜西禮泉縣水資源利用和經(jīng)濟發(fā)展的技術(shù)數(shù)據(jù)，構(gòu)建協(xié)調(diào)度評價模型，并對該區(qū)域水資源與環(huán)境、水資源與經(jīng)濟發(fā)展之間的協(xié)調(diào)度進行計算；最后，根據(jù)上述計算的結(jié)果，就該區(qū)域水資源與環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展提出相關的對策和建議，以期實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟和環(huán)境之間的可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞：水資源；協(xié)調(diào)發(fā)展度模型；評價指標；區(qū)域經(jīng)濟；對策

中圖分類號：F205 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2017）04-0149-03

水資源作為人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵?，正在因為人類的過度開發(fā)而逐步減少。水資源短缺當前社會發(fā)展面臨的重要問題，并受到政府的高度關注，特別是隨著工農(nóng)業(yè)用水的加劇，使得水資源之爭變得日益嚴峻，農(nóng)業(yè)用水空間受到極大的加壓。而水資源的過度開發(fā)和利用，也造成我國生態(tài)環(huán)境受到極大破壞。因此，如何協(xié)調(diào)好區(qū)域發(fā)展中水資源利用和環(huán)境經(jīng)濟之間的關系，顯得緊迫并且重要。對此，本文重點結(jié)合協(xié)調(diào)度發(fā)展模型，就水資源、環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展三者之間的協(xié)調(diào)度進行探討，并借助陜西禮泉縣發(fā)展數(shù)據(jù)作為實證，從而為水資源與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的關系提供理論參考和指導，同時，對農(nóng)業(yè)水資源的利用與環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)之間的關系具有一定的理論意義和應用價值。

一、協(xié)調(diào)度概述

關于水資源、環(huán)境和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展之間的可持續(xù)發(fā)展就是實現(xiàn)三者之間的高度和諧發(fā)展過程。對我們來講，發(fā)展不能簡單地等同于增長，增長是指在一定的時期內(nèi)，總量在不斷地上升。而所謂發(fā)展，是指隨著總量的增加，其整個社會更加系統(tǒng)深化。而對于發(fā)展，我們不能簡單地以犧牲環(huán)境和破壞生態(tài)作為代價，而應該將三者進行統(tǒng)籌利用，以此實現(xiàn)發(fā)展的可持續(xù)和可循環(huán)。因此，為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展，引入?yún)f(xié)調(diào)度概念對其進行評價。

所謂協(xié)調(diào)度，就是指在系統(tǒng)內(nèi)部及其要素之間從原始的無序向有序發(fā)展的一個過程，體現(xiàn)了這個系統(tǒng)發(fā)展的和諧程度和趨勢，是對協(xié)調(diào)狀況好壞的一個重要的定量評價指標。對協(xié)調(diào)度來講，就是一個動態(tài)變化的過程，在某個時間點或者是某個時間段之內(nèi)，其不能作為單獨考慮的數(shù)據(jù)，而應該放在具體的時間序列之中進行綜合考慮，即從某一個時間到另外一個時間的協(xié)調(diào)情況。同樣，對于協(xié)調(diào)度的評價中，我們也可以利用空間區(qū)域?qū)ζ鋮f(xié)調(diào)度進行衡量，即空間序列協(xié)調(diào)度。由于篇幅限制，在本文中只考慮時間序列的協(xié)調(diào)度。

二、協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型構(gòu)建

根據(jù)上述的理論分析，我們必須要建立水資源、環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展三者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，其具體的步驟如下。

（一）協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系構(gòu)建應堅持的原則

對協(xié)調(diào)發(fā)展指標進行構(gòu)建是第一步，也是衡量環(huán)境、水資源和經(jīng)濟發(fā)展三者之前關系的重要步驟。張永凱和樊艷麗認為，對其指標的評價中需要嚴格按以下幾點原則：第一，科學性原則。對構(gòu)建的指標中，必須要客觀地反映水資源的利用和環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系和機制。第二，全面性原則。對指標體系的構(gòu)建中，涉及面要廣，并且指標必須具備代表性，從而可以全面地反映三者之間的關系。第三，動態(tài)性原則。水資源的利用和環(huán)境經(jīng)濟發(fā)展是一個動態(tài)的過程。因此，在對指標體系進行設計中，選取的指標必須充分考慮系統(tǒng)的動態(tài)性，從而可反映發(fā)展的趨勢和現(xiàn)狀。第四，可操作性原則。即所選取的指標可很好地進行數(shù)據(jù)采集，并可通過量化的方式對其進行處理。

（二）指標體系的構(gòu)建

在本文中，一方面，采用時間序列協(xié)調(diào)度對指標進行評價；另一方面，在指標的選取中，采用盡量涉及可較好反映經(jīng)濟、水資源利用率和環(huán)境的指標，并且主要從農(nóng)業(yè)用水的角度來進行選取。因此，本文一級指標選擇環(huán)境、水資源和經(jīng)濟發(fā)展，具體（見下頁圖1所示）。

（三）權(quán)重計算方法

目前針對指標權(quán)重的計算方法很多，如主成分分析法、Delphi分析法、層次分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡和熵值法。上述不同的權(quán)重方法計算中，Delphi分析法受主觀因素的影響很大，不利于結(jié)果的客觀性；而如主成分分析法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡法對數(shù)據(jù)的要求很高。對此，本文選擇熵值法對指標的權(quán)重進行計算。其具體的計算公式為：

其中，ω表示權(quán)重；e表示指標信息的熵值；d表示信息效用值；m表示樣本數(shù)；K為常數(shù)，與樣本數(shù)有關；yij表示樣本的標準化值。

（四）協(xié)調(diào)度和協(xié)調(diào)發(fā)展度計算

通過上述權(quán)重的計算，可以得到不同指標的評價值。

因此，對于不同的子系統(tǒng)，其協(xié)調(diào)度可以表示為：

在本文的研究中，主要研究農(nóng)業(yè)用水和環(huán)境、經(jīng)濟三者之間的關系。因此，其協(xié)調(diào)度計算公式可表示為：

其中，C的取值在[0，1]之間。該值越大，表示協(xié)調(diào)度越大，反之，表示系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度越小。

而協(xié)調(diào)發(fā)展度的計算問題，楊世琦（2007）則提出好幾種方法，如幾何平均法等。本文結(jié)合幾何平均法，對協(xié)調(diào)發(fā)展度進行計算，具體公式為：

（五）協(xié)調(diào)度評價等級

通過上述的計算，需要對協(xié)調(diào)發(fā)展度的等級我進行劃分，從而了解不同系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度。本文則借助劉榮增的研究，將協(xié)調(diào)發(fā)展等級描述為下表所示。

三、實證分析

根據(jù)上述的分析，我們以2003—2014年陜西禮泉縣在水資源利用和經(jīng)濟發(fā)展方面的數(shù)據(jù)作為研究樣本，通過計算可以得到的協(xié)調(diào)發(fā)展度結(jié)果（如圖2所示）。

通過圖2可以看出，陜西禮泉縣在農(nóng)業(yè)水資源、環(huán)境經(jīng)濟三者之間的協(xié)調(diào)度整體不高，在0.4～0.7的區(qū)間變動。由此可以說明，陜西禮泉縣在水資源的大量消耗并沒有換來經(jīng)濟的快速發(fā)展。

四、結(jié)論

本文通過利用協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，并以甘肅天?？h作為研究樣本，得到陜西禮泉縣在水資源利用和環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面還存在很大的問題。因此，針對農(nóng)業(yè)水資源的利用方面，一方面要加大對高效農(nóng)業(yè)的投入，另一方面，也要大力發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，從而提高水的利用效率。

參考文獻：

[1] 張永凱，王蕾.干旱區(qū)農(nóng)業(yè)水資源利用與環(huán)境經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究以張掖市節(jié)水型社會建設試點為例[J].資源開發(fā)與市場，2016，

（2）：142-145.

[2] 王莉芳，賈曉猛，周妹和.陜西省農(nóng)業(yè)水資源可持續(xù)利用與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2016，（3）：39-45.

[3] 劉榮增，王淑華.城市新區(qū)的產(chǎn)城融合[J].城市問題，2013，（6）：18-22.

[4] 王霞，王巖紅，蘇林，等.國家高新區(qū)產(chǎn)城融合度指標體系的構(gòu)建及評價——基于因子分析及熵值法[J].科學學與科學技術(shù)管理，

2014，（7）：79-88.

[5] 夏菁，崔佳，王憲恩，等.四平市水資源環(huán)境與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].節(jié)水灌溉，2015，（1）：56-64.[責任編輯 史麗麗]