李林潼

（武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院）

【摘要】隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的方式，實(shí)現(xiàn)并促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，是企業(yè)促進(jìn)自身發(fā)展的主要方法之一。產(chǎn)業(yè)融合從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，分為多個(gè)方面，其中包括了是否進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，運(yùn)用哪種方式融合可以實(shí)現(xiàn)效益最大化等，對(duì)于這些方面的分析與探討，可以為產(chǎn)業(yè)融合提供理論支持。

【關(guān)鍵詞】產(chǎn)業(yè)融合 經(jīng)濟(jì)學(xué) 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)

引言：產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，可以讓不同的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，借鑒其他產(chǎn)業(yè)成功的經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)與發(fā)展。因?yàn)槊總€(gè)產(chǎn)業(yè)有各自融合的特點(diǎn)與范圍，所以，政府或企業(yè)要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度分析，根據(jù)不同產(chǎn)業(yè)的運(yùn)營(yíng)特點(diǎn)，找到特點(diǎn)相近的產(chǎn)業(yè)，遵循產(chǎn)業(yè)融合的要求，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合。

一、產(chǎn)業(yè)融合的概述

隨著信息時(shí)代的到來(lái)，人們逐漸加深了對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究，但仍未給出一個(gè)準(zhǔn)確的定義。

（一）產(chǎn)業(yè)融合的特點(diǎn)

產(chǎn)業(yè)融合的特點(diǎn)包括以下四點(diǎn)，即技術(shù)演化論、邊界模糊論、過(guò)程統(tǒng)一論以及產(chǎn)業(yè)組織論等。首先，技術(shù)演化論是以技術(shù)發(fā)展為基礎(chǔ)，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行討論，對(duì)產(chǎn)業(yè)融合有非常重要的影響。這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)融合必須以技術(shù)依托，用信息與科技基礎(chǔ)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的融合。其次，邊界模糊論是指?jìng)鹘y(tǒng)產(chǎn)業(yè)在運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，會(huì)給經(jīng)營(yíng)內(nèi)容給出明確的邊界，讓該項(xiàng)工作在邊界內(nèi)進(jìn)行，不會(huì)超出這一邊界，形成既定的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式，讓每個(gè)產(chǎn)業(yè)過(guò)于獨(dú)立，缺少產(chǎn)業(yè)間的連接。接著，過(guò)程統(tǒng)一論共有三個(gè)步驟，最先要完成技術(shù)融合，然后以技術(shù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行業(yè)務(wù)融合，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)融合，如果缺少中間任意一個(gè)過(guò)程，產(chǎn)業(yè)無(wú)法有效融合。最后，產(chǎn)業(yè)組織論要求擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)的范圍，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)技術(shù)的革新，打破不同產(chǎn)業(yè)之間的壁壘，增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，建立競(jìng)爭(zhēng)與合作的關(guān)系。

（二）產(chǎn)業(yè)融合的范圍

人們會(huì)通過(guò)產(chǎn)業(yè)融合的范圍給出融合的界定與定義，可以從三個(gè)方面進(jìn)行理解：首先，狹義層次是指以產(chǎn)業(yè)數(shù)字融合為前提，消除不同產(chǎn)業(yè)之間的邊界，讓其變得模糊。這一層次主要體現(xiàn)在計(jì)算機(jī)、傳媒等產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)技術(shù)與信息的融合。其次，中間層次是指進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合部門(mén)，在實(shí)現(xiàn)信息技術(shù)的融合后，成立一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，為社會(huì)提供服務(wù)，尤其是服務(wù)部門(mén)，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)根據(jù)社會(huì)發(fā)展提出的要求，進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整。最后是廣義層次，該層次認(rèn)為進(jìn)行融合的部門(mén)除了信息化應(yīng)用的部門(mén)，也可以在實(shí)現(xiàn)其他產(chǎn)業(yè)的融合，消除各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的邊界，把互相分離的產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)融合，互相影響，相互促進(jìn)。

二、產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)的分工與融合，是由企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益與成本決定，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)融合會(huì)擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)范圍，并分析其是否可以促進(jìn)企業(yè)發(fā)展，增加企業(yè)收益。而這種產(chǎn)業(yè)結(jié)合的方式，也會(huì)增加企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，讓各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間的分界線變得模糊，調(diào)整了企業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。產(chǎn)業(yè)融合的效應(yīng)有兩點(diǎn)，即成本節(jié)約與競(jìng)爭(zhēng)合作。

（一）成本節(jié)約

實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)是信息技術(shù)的結(jié)合，通過(guò)信息技術(shù)在各方面的應(yīng)用，能夠在各產(chǎn)業(yè)之間建立連接。而從企業(yè)的角度分析，必須根據(jù)企業(yè)的實(shí)際情況，制定相應(yīng)的融合效應(yīng)，建立動(dòng)力機(jī)制，從優(yōu)化企業(yè)資源的分配，減少各項(xiàng)成本的使用。在某個(gè)產(chǎn)業(yè)中，每個(gè)企業(yè)都有可以共用的資源，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合后，可以在不同的企業(yè)之間建立聯(lián)系，共享資源，這類(lèi)資源被稱(chēng)為是共用資產(chǎn)。各個(gè)企業(yè)在沒(méi)有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合之前，缺少企業(yè)之間的聯(lián)系，導(dǎo)致企業(yè)資源過(guò)剩，利用率較低，限制企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大。而產(chǎn)業(yè)融合卻可以讓企業(yè)根據(jù)共用要素，合理利用各個(gè)企業(yè)之間的資源，避免資源浪費(fèi)。

公用資產(chǎn)包括兩部分，一部分具有排他性，而另一部分具有非排他性。排他性資產(chǎn)是歸一個(gè)企業(yè)所有，或是只能生產(chǎn)某種產(chǎn)品，無(wú)法作為其他產(chǎn)品的生產(chǎn)材料，非排他性資產(chǎn)的使用，則是由于某類(lèi)產(chǎn)品的市場(chǎng)限額，把多余的資產(chǎn)運(yùn)用到其他產(chǎn)品中，讓經(jīng)濟(jì)向?qū)I(yè)化轉(zhuǎn)變。企業(yè)公用性資產(chǎn)的存在，是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的推動(dòng)條件，它讓企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)界限不再明確，而企業(yè)也不再需要給出額外的成本，降低了企業(yè)成本的消耗。

（二）競(jìng)爭(zhēng)合作

產(chǎn)業(yè)的融合，讓各個(gè)企業(yè)之間形成了新的創(chuàng)新機(jī)制，要求企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)方式，提高自身的核心競(jìng)爭(zhēng)力?，F(xiàn)在，很多產(chǎn)業(yè)紛紛根據(jù)社會(huì)與時(shí)代發(fā)展的要求，改變了產(chǎn)品原有的形式，以此增加產(chǎn)品的銷(xiāo)量，提升產(chǎn)業(yè)整體的經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并與其他企業(yè)建立合作機(jī)制，這種情況在信息產(chǎn)業(yè)中尤為突出。從表面上分析，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整了市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，形成一種新的競(jìng)爭(zhēng)模式，有些自相矛盾，但這種矛盾也是互相統(tǒng)一的，即讓企業(yè)提高經(jīng)濟(jì)效益的同時(shí)，也提高了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，從而促進(jìn)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)水平的提高，讓經(jīng)濟(jì)效益與競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和諧統(tǒng)一。

從目前的產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)狀分析，產(chǎn)業(yè)融合會(huì)從兩個(gè)角度改變市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，其一是把競(jìng)爭(zhēng)力較弱的企業(yè)合并、重組，減少企業(yè)的數(shù)量，讓產(chǎn)業(yè)更加集中，防止競(jìng)爭(zhēng)成本的增加，另一方面則是以信息技術(shù)的發(fā)展與應(yīng)用為前提，調(diào)整壟斷產(chǎn)業(yè)之間的邊界，加快這類(lèi)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)。壟斷行業(yè)包括電力、電信產(chǎn)業(yè)等，這些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，改變了原有的產(chǎn)業(yè)性質(zhì)，形成替代性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，提高了產(chǎn)業(yè)的服務(wù)水平。各個(gè)企業(yè)在這種競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制下，會(huì)建立績(jī)效考核機(jī)制，根據(jù)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)情況，給出績(jī)效考核指標(biāo)，完善績(jī)效管理工作中的不足。

結(jié)語(yǔ)：綜上所述，產(chǎn)業(yè)融合的實(shí)現(xiàn)，會(huì)改變?cè)械氖袌?chǎng)結(jié)構(gòu)，建立新的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，增加企業(yè)的經(jīng)濟(jì)收益。因此，政府或企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合時(shí)，要根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合的特點(diǎn)和范圍，以及不同產(chǎn)業(yè)的運(yùn)用特點(diǎn)，完成產(chǎn)業(yè)融合。并且，還有根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)生的效應(yīng)，改變產(chǎn)業(yè)之間的分界線，減少了企業(yè)成本的消耗，讓各個(gè)企業(yè)的關(guān)系變成競(jìng)爭(zhēng)、合作，促進(jìn)企業(yè)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：[1]胡永佳.產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D].中共中央黨校，2014.

[2]趙新華.產(chǎn)業(yè)融合對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響：理論及實(shí)證研究[D].湖南大學(xué)，2014.