姚旭兵+羅光強

◆ 中圖分類號：F299.22 文獻標識碼：A

內(nèi)容摘要：本文基于糧食主產(chǎn)區(qū)1999-2013年的面板數(shù)據(jù)，從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、綠色城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)度四個層面構(gòu)建了新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合評價指標體系，運用主成分分析法，對13個省份的新型城鎮(zhèn)化水平進行了定量測度及評價。研究結(jié)果表明，糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進步顯著，但是各省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的速度相差比較懸殊；糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展呈現(xiàn)較強的板塊效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性，東部板塊新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度都比較快，中部板塊發(fā)展速度相對較慢，而西部板塊的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度出現(xiàn)嚴重分化。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化 糧食主產(chǎn)區(qū) 主成分分析

黨的十八大明確提出我國要走新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路，加快新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量，全國各省市都在基于自身特色積極摸索新型城鎮(zhèn)化路徑。糧食主產(chǎn)區(qū)也不例外，同樣面臨如何大力推進其新型城鎮(zhèn)化進程的艱巨任務(wù)。基于此，本文專門將糧食主產(chǎn)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展作為研究對象，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展評價指標體系，利用主成分分析法精確衡量各省份的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平并進行評價，以期為更好地為促進糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供可靠的經(jīng)驗證據(jù)及決策依據(jù)。

糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展綜合評價指標體系構(gòu)建

目前，關(guān)于新型城鎮(zhèn)化水平的評價已經(jīng)有一些相關(guān)研究，在借鑒不同研究對新型城鎮(zhèn)化水平評價指標基礎(chǔ)上，對適合糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的評價指標進行篩選，整理出以下4個大類12個具體指標來構(gòu)成糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化評價指標體系。本文將新型城鎮(zhèn)化指標體系具體化為經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、綠色城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)度4個一級指標，這些一級指標基本符合新型城鎮(zhèn)化發(fā)展所包含的基本信息。在二級指標的設(shè)計上，我們也根據(jù)糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的實際情況，選取有代表性的12個二級指標，這些指標都是以城鄉(xiāng)一體化為標準，而不僅僅是考慮城市發(fā)展。具體評價指標體系如表1所示。

新型城鎮(zhèn)化評價指標體系包括經(jīng)濟城鎮(zhèn)化、人口城鎮(zhèn)化、綠色城鎮(zhèn)化、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)度四個方面。其中，人口城鎮(zhèn)化主要從人口城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重、城市人口密度等三個方面進行描述。經(jīng)濟城鎮(zhèn)化主要從人均GDP、城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入、儲蓄率等三個方面進行反映。綠色城鎮(zhèn)化主要從建成區(qū)綠化覆蓋率、城市生活污水處理率、單位GDP耗電量三個方面進行刻畫。城鄉(xiāng)統(tǒng)籌實現(xiàn)度主要從城鄉(xiāng)居民人均收入比、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)、市區(qū)與農(nóng)村地區(qū)財政支出之比等三個方面來反映。

糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平測度

（一）數(shù)據(jù)采集和預(yù)處理

構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標體系的12個變量指標數(shù)據(jù)主要來源于2000-2014年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒》以及《環(huán)境統(tǒng)計年鑒》。

在采用主成分分析對新型城鎮(zhèn)化指標體系進行測度之前，必須先對原始數(shù)據(jù)進行預(yù)處理，因為城鎮(zhèn)化評價指標體系中各評價指標不僅計量單位不相同，而且數(shù)量級也存在著較大的差異是由于指標數(shù)據(jù)的單位和量綱不同，而量綱的不同會造成各變量取值分散程度的較大差異，最終會造成結(jié)果的不合理。為了消除量綱不同造成的影響，使數(shù)據(jù)間具有可比性，就要對指標數(shù)據(jù)進行標準化處理。本文采用標準差標準化法進行標準化處理， 其計算公式為：

（1）

其中，Xj和S分別是變量X的樣本均值和樣本標準差，Xij表示變量樣本實際數(shù)值，Yij 表示經(jīng)標準化處理后的數(shù)據(jù)。

（二）新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合得分的主成分分析

基于新型城鎮(zhèn)化評價指標體系中人口城鎮(zhèn)化率 （用X1表示）、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總從業(yè)人員的比重 （用X2表示）、城市人口密度（用X3表示）、人均GDP（用X4表示）、城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入（用X5表示）、儲蓄率（用X6表示）、建成區(qū)綠化覆蓋率（用X7表示）、城市生活污水處理率（用X8表示）、單位GDP耗電量（用X9表示）、城鄉(xiāng)居民人均收入比（用X10表示）、城鄉(xiāng)居民恩格爾系數(shù)（用X11表示）、市區(qū)與農(nóng)村地區(qū)財政支出之比（用X12表示）12個二級指標，運用Stata13.1對糧食主產(chǎn)區(qū)的13個省份進行主成分分析。

在進行主成分分析之前，首先要對新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平是否能以這12個指標進行主成分分析作適用性檢驗，最常用的檢驗方法是KMO檢驗。根據(jù)Kaiser給出的度量標準，一般情況下，只要KMO值大于0.6，就可以認定能夠進行主成分分析?；趕tata13.1軟件進行的KMO檢驗顯示，12個指標標準化之后的數(shù)據(jù)組KMO值為0.8034，因此認定此指標體系通過了KMO檢驗，能夠進行主成分分析。然后，進行主成分分析得到各主成分的特征根及其方差貢獻率、主成分旋轉(zhuǎn)載荷系數(shù)矩陣、主成分得分系數(shù)矩陣，如表2所示。

表2為采用主成分方法所得到的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平總方差分解表，本文列出了三個特征值大于1的主成分特征值及其方差貢獻率，其大小反映相應(yīng)的主成分能夠表達的原有信息的比例。左邊為旋轉(zhuǎn)之前的初始解對原有變量的特征值及方差貢獻率的具體描述情況，為了更加完備地反映主成分包含的所有信息，再次進行正交方差旋轉(zhuǎn)，得到右邊旋轉(zhuǎn)之后的特征值及方差貢獻率。

到底選擇多少個因子數(shù)目前并沒有精確的定量方法，常用的處理方法是采用特征值準則，即選取特征值大于或等于1的主成分作為公共因子，而放棄特征值小于1的主成分。從表3中可以看出，前三個公共因子的特征值均大于1，累積方差貢獻率達到81.10%，說明這3個主成分能夠保留全部原始變量信息的81.10%，包含了原始數(shù)據(jù)的絕大多數(shù)信息，因此可提取前三個公共因子。

根據(jù)表3的主成分旋轉(zhuǎn)載荷系數(shù)表，可以用原始指標數(shù)據(jù)的線性組合來計算出主成分得分，三個主成分用12個指標變量表示為：

F1=0.3491x1+0.1361x2+...+0.2408x12

（2）

F2=-0.2304x1 +0.4550x2+...-0.3989x12

（3）

F3=0.2476x1-0.3816x2+...+0.1034x12

（4）

由表3可以看出，第一個主成分因子在人口城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)從業(yè)人口百分比、人均GDP、城鎮(zhèn)家庭人均可支配收入比重上有較大的負荷系數(shù)，這4個指標主要是反映人口城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟城鎮(zhèn)化情況的綜合指標。第二個主成分因子在城市人口密度、城鄉(xiāng)居民人均收入比、市區(qū)與農(nóng)村地區(qū)財政支出之比的比重上有較大的負荷系數(shù)，這3個指標主要是反映人口城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌情況的綜合指標。第三個主成分因子在單位GDP耗電量、儲蓄率、城市人口密度比重上的載荷較大，這3個指標主要反映人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟城鎮(zhèn)化及綠色城鎮(zhèn)化方面情況的綜合指標。然后，可以利用12個指標變量標準化之后的值計算得出三個主成分的分值。最后，再以三個主成分所對應(yīng)的方差貢獻率作為權(quán)數(shù)，來計算新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)的綜合分值，公式如下：

（5）

具體表達式為 ：

F=0.510F1+0.293F2+0.197F3 （6）

（三）糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的測度得分

基于公式（6）最終得到新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的綜合分值F，測度各省1999-2013年的新型城鎮(zhèn)化指數(shù)得分如表4所示。

糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價

表4給出了糧食主產(chǎn)區(qū)13個省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的綜合水平?？傮w來看，1999-2013年糧食主產(chǎn)區(qū)各省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈現(xiàn)快速上升趨勢。1999年絕大多數(shù)的省份新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)在-1之下，而到了2008年，除了吉林省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)依然還小于0，其它12個省的指數(shù)都大于0。從各省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況來看，呈現(xiàn)出較大的省際差異。如在1999年，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平排名（由大到小）的省份分別為江蘇、安徽、遼寧、黑龍江、河北、湖北、內(nèi)蒙古、湖南、山東、吉林、四川、河南、江西；但是到了2013年，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（由大到?。┑氖》菖判蛞呀?jīng)改變?yōu)榻K、山東、內(nèi)蒙古、遼寧、河北、安徽、湖北、河南、湖南、江西、四川、吉林、黑龍江。具體進行比較發(fā)現(xiàn)，江蘇的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平依然保持第一，而且保持了非?？斓脑鲩L速度，其指數(shù)從1999年的-0.7466上升到2013年的1.8046，在1999年其新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與排名第二、第三的安徽及遼寧相差并不多，但在2013年江蘇的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平卻領(lǐng)先排名第二、第三的山東及內(nèi)蒙古較多；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進步最快的省份當(dāng)屬山東，1999年山東省的新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)為-1.1205，排名第九，到了2013年，已經(jīng)升至第二名。而進步最慢的省份為黑龍江省，在1999年其新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)為-0.908，還排在13個省份比較靠前的第四位，到2013年，其新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)為0.6885，排在最末位。

再從板塊劃分來進一步分析糧食主產(chǎn)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展情況。如果把糧食主產(chǎn)區(qū)按照習(xí)慣將我國分為東部、中部、西部地區(qū)，則江蘇、山東、遼寧及河北屬于東部，安徽、湖北、河南、湖南、江西、吉林、黑龍江屬于中部，內(nèi)蒙古、四川屬于西部。按照這種劃分來分析發(fā)現(xiàn)，屬于東部的江蘇、山東、遼寧及河北四個省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平均排名靠前，表現(xiàn)比較一致；而屬于西部的內(nèi)蒙古與四川的新型城鎮(zhèn)化則出現(xiàn)嚴重分化，內(nèi)蒙古的新型城鎮(zhèn)化水平指數(shù)為1.3629，排名第三位，而四川省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指數(shù)只有0.7896，則排名倒數(shù)第三位；而屬于中部的其它7個省份的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相差不大，排名中等或靠后?？傮w來看糧食主產(chǎn)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度極不均勻，表現(xiàn)出較大的板塊效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性，屬于東部的板塊省份發(fā)展速度快，而屬于中西部的板塊省份相對較慢。

結(jié)論與啟示

本研究構(gòu)建了這套新型城鎮(zhèn)化評價指標體系，對糧食主產(chǎn)區(qū)13個省份進行定量綜合評價，得出結(jié)論如下：首先，在長達14年的整個考察期內(nèi)，糧食主產(chǎn)區(qū)各省的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平有了顯著的進步，但是各省新型城鎮(zhèn)化進步的速度相差比較懸殊；其次，糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展呈現(xiàn)較強的板塊效應(yīng)及區(qū)域異質(zhì)性，東部板塊新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度都比較快，表現(xiàn)一致，而西部板塊的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度出現(xiàn)嚴重分化。

基于以上實證結(jié)果，本文得到如下啟示：一是糧食主產(chǎn)區(qū)各省的決策部門必須糾正以前只重視人口城鎮(zhèn)化及經(jīng)濟城鎮(zhèn)化的傳統(tǒng)手段，把更多的資源及精力投入到推進綠色城鎮(zhèn)化及城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的領(lǐng)域，只有有效彌補影響新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的短板，才能使糧食主產(chǎn)區(qū)的新型城鎮(zhèn)化得到全面發(fā)展。二是采取有針對性的政策措施，大力推進落后省份的新型城鎮(zhèn)化進程，迅速改變區(qū)域內(nèi)各省之間新型城鎮(zhèn)化進程相差懸殊的不利局面，促進糧食主產(chǎn)區(qū)新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展、齊頭并進。

參考文獻：

1.王慧.區(qū)域城市化發(fā)展水平的綜合分析—以陜西省為例[J].地理學(xué)與國土研究，1997（4）

2.錢耀軍，滕雙春，何海霞.海南省新型城鎮(zhèn)化區(qū)域發(fā)展水平綜合評價研究[J].中國統(tǒng)計，2015（4）

3.王建康.新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價指標體系及其應(yīng)用—基于全國31省市截面數(shù)據(jù)的實證分析[J].青海社會科學(xué)，2015（3）

4.歐向軍，甄峰，秦永東.區(qū)域城市化水平綜合測度及其理想動力分析—以江蘇省為例[J].地理研究，2008（5）

5.方創(chuàng)琳.中國城市化發(fā)展質(zhì)量的綜合測度與提升路徑[J].地理研究，2011（11）

6.景普秋.省域特色城鎮(zhèn)化統(tǒng)計監(jiān)測評價指標研究—以山西省為例[J].城市發(fā)展研究，2011（11）