陳萬(wàn)杰
(南通市婦幼保健院藥事科,江蘇 南通 226001)
產(chǎn)后出血是接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦常見的術(shù)后并發(fā)癥,是導(dǎo)致這類產(chǎn)婦死亡的主要原因之一[1]。因此,在產(chǎn)婦接受剖宮產(chǎn)手術(shù)后對(duì)其進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血的治療具有重要的意義[2]。在本次研究中,筆者通過對(duì)近年來在我院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的50例產(chǎn)婦的臨床資料進(jìn)行回顧性研究,探討用益母草注射液聯(lián)合縮宮素對(duì)接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血治療的臨床效果。
選取2017年1月至2017年6月期間在我院接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的50例產(chǎn)婦為研究對(duì)象。這50例產(chǎn)婦的排除標(biāo)準(zhǔn)為:1)合并有胎盤粘連或胎盤殘留。2)合并有心、肺等重要臟器的疾病。3)發(fā)生胎盤早剝。這50例產(chǎn)婦及其家屬均對(duì)本次研究知情同意,并簽署了知情同意書。本次研究獲得該醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)的批準(zhǔn)。在這50例產(chǎn)婦中,年齡最小的為22歲,年齡最大的為37歲,平均年齡為(30.7±2.3)歲;其孕次在1~3次之間,平均孕次為(2.4±0.5)次;其孕周在36~43周之間,平均孕周為(40.0±1.9)周。將這50例產(chǎn)婦分為觀察組和對(duì)照組(25例/組)。兩組產(chǎn)婦的一般資料相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比研究。
在兩組產(chǎn)婦接受剖宮產(chǎn)手術(shù)后,為對(duì)照組產(chǎn)婦使用縮宮素進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血的治療。具體的方法為:在產(chǎn)婦結(jié)束剖宮產(chǎn)手術(shù)后,立即向其切口上方的子宮肌壁注射20 U的縮宮素(生產(chǎn)廠家:馬欄山豐原制藥有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):H34020472),然后為其靜脈滴注20 U的縮宮素。在產(chǎn)婦手術(shù)結(jié)束后的4~6 h,為其肌內(nèi)注射10 U的縮宮素,然后每隔12 h為其肌內(nèi)注射10 U的該藥,連續(xù)用藥3 d。為觀察組產(chǎn)婦使用益母草注射液聯(lián)合縮宮素進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血的治療。具體的方法為:在產(chǎn)婦結(jié)束剖宮產(chǎn)手術(shù)后,立即向其切口上方的子宮肌壁注射2ml益母草注射液(生產(chǎn)廠家:成都第一藥業(yè)有限公司,批準(zhǔn)文號(hào):Z51021448),然后為其靜脈滴注20 U的縮宮素。在產(chǎn)婦手術(shù)結(jié)束后的4~6 h,為其肌內(nèi)注射2ml的益母草,然后每隔12 h為其肌內(nèi)注射2ml的該藥,連續(xù)用藥3 d。
在兩組產(chǎn)婦手術(shù)結(jié)束后,觀察對(duì)比其治療的效果、術(shù)中及術(shù)后(包括術(shù)后2h和術(shù)后4 h)的出血量、術(shù)后(包括術(shù)后第3d和第5 d)子宮底下降的高度及藥物不良反應(yīng)(包括胸部不適、血壓升高、顏面潮紅及惡心嘔吐等)的發(fā)生情況。
在剖宮產(chǎn)手術(shù)結(jié)束后,產(chǎn)婦的子宮未明顯收縮,其在術(shù)后24 h內(nèi)的出血量>200ml,視為治療無效。在剖宮產(chǎn)手術(shù)結(jié)束后,產(chǎn)婦的子宮收縮,其在術(shù)后24 h內(nèi)的出血量在100~200ml之間,視為治療有效。在剖宮產(chǎn)手術(shù)結(jié)束后,產(chǎn)婦的子宮明顯收縮,其在術(shù)后24 h內(nèi)的出血量<100ml,視為治療顯效。
選用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)本研究中的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分比(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦治療的總有效率較高(P<0.05)。詳見表1。
表1 兩組產(chǎn)婦臨床療效的對(duì)比
與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦在術(shù)中、術(shù)后2 h及術(shù)后4 h的出血量均較少(P<0.05)。詳見表2。
表2 兩組產(chǎn)婦術(shù)中及術(shù)后出血量的對(duì)比(ml,±s)
表2 兩組產(chǎn)婦術(shù)中及術(shù)后出血量的對(duì)比(ml,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)中 術(shù)后2h 術(shù)后4 h觀察組 25 167.9±11.1 261.4±12.4 323.3±17.6對(duì)照組 25 229.5±10.2 316.7±12.6 393.3±11.0 t值 20.4314 15.6407 16.8636 P值 0.0001 0.0001 0.0001
與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦在術(shù)后第3d及第5d子宮底下降的高度均較高(P<0.05)。詳見表3。
表3 兩組產(chǎn)婦術(shù)后子宮底下降高度的對(duì)比(cm,±s)
表3 兩組產(chǎn)婦術(shù)后子宮底下降高度的對(duì)比(cm,±s)
組別 例數(shù) 術(shù)后第3 d 術(shù)后第5 d觀察組 25 17.7±1.6 14.3±1.4對(duì)照組 25 14.4±1.3 11.3±1.0 t值 8.0037 8.7186 P值 0.0001 0.0001
與對(duì)照組產(chǎn)婦相比,觀察組產(chǎn)婦術(shù)后胸部不適、血壓升高、顏面潮紅及惡心嘔吐等藥物不良反應(yīng)的總發(fā)生率較低(P<0.05)。詳見表4。
表4 兩組產(chǎn)婦藥物不良反應(yīng)發(fā)生情況的對(duì)比
產(chǎn)后出血是指產(chǎn)婦在娩出胎兒后24 h內(nèi)的出血量超過500ml,是剖宮產(chǎn)術(shù)后常見的嚴(yán)重并發(fā)癥。產(chǎn)婦在發(fā)生產(chǎn)后出血后若未能得到及時(shí)有效的救治,可發(fā)生休克,甚至死亡[3]。目前,臨床上主要通過為產(chǎn)婦預(yù)防性地使用麥角生物堿、前列腺素及縮宮素等藥物來增強(qiáng)其宮縮,避免其發(fā)生產(chǎn)后出血[4]。不過,麥角生物堿可引發(fā)嚴(yán)重的并發(fā)癥。前列腺素的價(jià)格較為昂貴[5]??s宮素的藥效持續(xù)的時(shí)間過短,大劑量地使用該藥又易使產(chǎn)婦出現(xiàn)心率加快及血壓下降等不良反應(yīng)。益母草是傳統(tǒng)的縮宮、調(diào)經(jīng)藥物,可有效改善產(chǎn)婦子宮內(nèi)膜基底層的血供,促進(jìn)其子宮復(fù)舊。而且,益母草在人體中的半衰期約為6 h,其藥效更為持久。蔡雅琦[6]的研究結(jié)果顯示,用益母草注射液聯(lián)合縮宮素對(duì)接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血治療的效果顯著、安全性高。此結(jié)論與本文的研究結(jié)果一致。
綜上所述,用益母草注射液聯(lián)合縮宮素對(duì)接受剖宮產(chǎn)手術(shù)的產(chǎn)婦進(jìn)行預(yù)防產(chǎn)后出血治療的效果確切,可有效減少產(chǎn)婦術(shù)后的出血量,促進(jìn)其子宮復(fù)舊,降低其不良反應(yīng)的發(fā)生率。
[1]浩桂銀.子宮背帶式縫合治療宮縮乏力性剖宮產(chǎn)手術(shù)產(chǎn)后出血的臨床效果[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2014,18(9):112.
[2]董鶯,郟曉駿,馬駿,等.卡前列甲酯栓、縮宮素分別用于剖宮產(chǎn)術(shù)后產(chǎn)婦的臨床效果對(duì)比研究[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展,2016,25(7):527-528,531.
[3]黃麗娟.剖宮產(chǎn)術(shù)中益母草注射液聯(lián)合縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血的臨床觀察[J].河北醫(yī)學(xué),2015,21(4):647-649.
[4]王翼飛,金玲玲,陳霞.產(chǎn)后即時(shí)使用安列克的臨床效果觀察[J].中國(guó)計(jì)劃生育學(xué)雜志,2016,24(4):261-263.
[5]方娜.卡前列素氨丁三醇與卡貝縮宮素對(duì)子宮下段收縮乏力治療的比較[J].中國(guó)藥物與臨床,2014,14(10):1395-1396.
[6]蔡雅琦.益母草注射液聯(lián)合縮宮素預(yù)防剖宮產(chǎn)產(chǎn)后出血的臨床療效及安全性分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2016,20(26):3670-3671.