楊富強(qiáng)

【摘要】隨著服務(wù)經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)正在由貨物貿(mào)易為核心轉(zhuǎn)向以服務(wù)貿(mào)易為核心，服務(wù)貿(mào)易成為當(dāng)代國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的重要內(nèi)容。中國(guó)和印度同屬于發(fā)展中的大國(guó)，在全球化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展令人矚目。兩國(guó)在自然資源、人口、經(jīng)濟(jì)水平等方面有一定的相似性，因此所面臨的問(wèn)題也比較相似。印度也是國(guó)家“一帶一路”建設(shè)的沿岸國(guó)家，本文將對(duì)兩個(gè)國(guó)家的

【關(guān)鍵詞】中印服務(wù)貿(mào)易；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；國(guó)際貿(mào)易

一、中印服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

（一）中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)服務(wù)業(yè)得到了持續(xù)、穩(wěn)定、健康的發(fā)展，因此也促進(jìn)了我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)。我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額由1982年的43.5億美元增長(zhǎng)到2010年的3642億美元，僅24年間增長(zhǎng)了將近80倍。1982年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易額占世界服務(wù)貿(mào)易額的比例不足0.6%，居于世界第34位；而在2010年己提高到5.5%。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易經(jīng)過(guò)多年來(lái)的發(fā)展，世界排名僅次于美國(guó)、德國(guó)和英國(guó)，位居全球第4位，成為了世界服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域的重要國(guó)家。此間，伴隨著我國(guó)服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的逐步優(yōu)化，初步形成了在計(jì)算機(jī)和信息服務(wù)、通訊、金融、保險(xiǎn)、廣告、咨詢等領(lǐng)域協(xié)調(diào)發(fā)展的全新局面。

我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易因?yàn)槭艿截浳镔Q(mào)易發(fā)展的良性影響，其總量也在持續(xù)增長(zhǎng)。雖然2000年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總體出口額數(shù)目很小，僅僅為301億美元。然而到了2010年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額出現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)，一躍達(dá)到1712億美元。由此可見(jiàn)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易行業(yè)創(chuàng)收優(yōu)勢(shì)明顯、出口增速很快。2010年至2010年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額每年平均增長(zhǎng)率達(dá)到了服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)口額度同樣有著快速的發(fā)展，其年平均增長(zhǎng)率約為20.25%。由于國(guó)際金融危機(jī)的惡劣影響，2009年間我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額震蕩波動(dòng)，由上一年度的增幅轉(zhuǎn)為的降幅，下降了26.3個(gè)百分點(diǎn)。自從1999年以來(lái)，這是我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額度的首次縮水。

（二）印度服務(wù)貿(mào)易總體發(fā)展?fàn)顩r

印度從1991年經(jīng)濟(jì)改革開(kāi)始，一直處于高速發(fā)展態(tài)勢(shì)，令全球服務(wù)貿(mào)易國(guó)家刮目相看?？偟膩?lái)說(shuō)，規(guī)模大、增速快、可觀的順差是印度服務(wù)貿(mào)易顯著的特點(diǎn)，其中貢獻(xiàn)最大的要數(shù)印度的軟件服務(wù)業(yè)，其份額已經(jīng)在全球軟件服務(wù)出口中名列榜首。

按照WTO的統(tǒng)計(jì)，僅一財(cái)年，印度服務(wù)貿(mào)易行業(yè)進(jìn)出口總額達(dá)1610億美元，其中出口864億美元，進(jìn)口746億美元。在全球名列第11，在發(fā)展我國(guó)家中僅落后于我國(guó)位于第2位。我們規(guī)定，貨物與服務(wù)貿(mào)易之和構(gòu)成總貿(mào)易量。這時(shí)，以服務(wù)貿(mào)易所占的比重作為衡量標(biāo)準(zhǔn)，那么印度相對(duì)于大部分發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)可見(jiàn)一斑。仍以2009一2010財(cái)年為例，印度服務(wù)貿(mào)易額在總貿(mào)易額中的比重為28.8%，服務(wù)出口額在總出口額中的比重高達(dá)38.3%。而年美國(guó)的這兩項(xiàng)指標(biāo)分別僅為23.2%和26.5%。

二、中印服務(wù)貿(mào)易國(guó)際市場(chǎng)占有率比較分析

對(duì)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究理論主要有傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論和現(xiàn)代影響較大的邁克爾·波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。學(xué)者們?cè)谶@些理論的基礎(chǔ)上主要用國(guó)際市場(chǎng)占有率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)三個(gè)指標(biāo)來(lái)衡量一國(guó)某商品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文利用20002013年期間14年的數(shù)據(jù)，對(duì)中印在服務(wù)貿(mào)易及各自服務(wù)領(lǐng)域中的旅游、運(yùn)輸、保險(xiǎn)服務(wù)、金融服務(wù)、其

他商業(yè)服務(wù)等進(jìn)行類(lèi)比，并以列表的方式進(jìn)一步討論中印各行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)，指

標(biāo)選取傳統(tǒng)的國(guó)際市場(chǎng)占有率。數(shù)據(jù)來(lái)源：WTO網(wǎng)站www.wto.org數(shù)據(jù)庫(kù)。

由表1可以看出，中印兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率均處于較低水平。中國(guó)在2000年到2013年間，服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際市場(chǎng)占有率在2.00%到4.35%間浮動(dòng)，但基本上呈不斷上升的趨勢(shì)。而印度與中國(guó)相似，從2000年到2013年在1.10%到3.37%間浮動(dòng)。2009年全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)中均出現(xiàn)小幅下滑，但都迅速恢復(fù)且持續(xù)上升。

中印服務(wù)貿(mào)易之間的差距并不是很大，表明中印服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展具有高度的相似性。雖然中國(guó)國(guó)際市場(chǎng)占有率高于印度，并不能表明中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易水平已經(jīng)超過(guò)印度。因?yàn)橛《鹊姆?wù)貿(mào)易起步早，高速增長(zhǎng)的時(shí)期在20世紀(jì)末，且其服務(wù)貿(mào)易占GDP的比重遠(yuǎn)高于中國(guó)。

中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展較晚，所以只從國(guó)際市場(chǎng)占有率上不能說(shuō)明中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力高于印度，國(guó)際市場(chǎng)占有率指標(biāo)只作為一個(gè)必要條件而非充分條件來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析。

三、提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)策建議

（一）改善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境

改善服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)環(huán)境是改善我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一前提，其中，營(yíng)造促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的輿論環(huán)境是改善基礎(chǔ)，完善服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境是根本所在，營(yíng)造良好的政策環(huán)境是有力保障。

（二）完善服務(wù)業(yè)發(fā)展的制度環(huán)境

有力的制度是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)順利發(fā)展的保障，我們應(yīng)對(duì)有關(guān)條款做進(jìn)一步的學(xué)習(xí)和研究，以法律的形式規(guī)定服務(wù)市場(chǎng)準(zhǔn)入原則、服務(wù)貿(mào)易稅收、投資、優(yōu)惠條件等，以增強(qiáng)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的可信度，保護(hù)企業(yè)和個(gè)人在海內(nèi)外的合法權(quán)益。

第一，建立科學(xué)的管理體制，統(tǒng)一進(jìn)出口政策。各級(jí)服務(wù)監(jiān)管部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)合作，以我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總方略為發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)，并與我國(guó)服務(wù)貿(mào)易總規(guī)劃相一致，參照其余地方性政策、規(guī)章，各地方因地制宜的制定相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易政策。

第二，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)市場(chǎng)新秩序。我國(guó)政府應(yīng)逐漸減少對(duì)部分服務(wù)業(yè)的干預(yù)，對(duì)具有戰(zhàn)略意義和處于幼稚期的服務(wù)業(yè)實(shí)施適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，為服務(wù)企業(yè)營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的服務(wù)市場(chǎng)新秩序。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡月秀.我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)力分析統(tǒng)計(jì)與決策[J].2008（15）

[2]鄧力平等.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易理論與實(shí)踐[M].第1版北京：高等教育出版社，第34頁(yè)

[3]汪素芹.國(guó)際服務(wù)貿(mào)易[M].北京機(jī)械工業(yè)出版社，2007