張燕平

摘 要：在新形勢下中國出口貿(mào)易不再一味追求規(guī)模，出口結(jié)構(gòu)質(zhì)量變得越來越重要，本研究選用SITC和Lall技術(shù)分類兩種分類法對中國出口結(jié)構(gòu)的現(xiàn)狀和發(fā)展進行了分析，并采用競爭力指數(shù)從縱向和橫向跨國視角分析中國出口結(jié)構(gòu)的國際競爭力。

關(guān)鍵詞：分類；出口結(jié)構(gòu)；國際競爭力

中國出口貿(mào)易經(jīng)歷了快速的發(fā)展階段，出口貿(mào)易總額從1992年849.4億美元升至2002年的3，235.96億美元，2012年則達到20，487.14億美元，期間中國出口總額增長23倍，中國貿(mào)易總額在世界排名也于2012年躍居世界第一位，成為世界貿(mào)易大國，國家整體實力得到大幅提升，出口市場不斷國際化和多元化，中國制造的產(chǎn)品行銷世界各地。但隨之而來的是外貿(mào)環(huán)境日益惡化，國際貿(mào)易壁壘層出不窮，對中國外貿(mào)企業(yè)造成了極大的沖擊。實際上真正體現(xiàn)貿(mào)易競爭力的并不是出口規(guī)模而是出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否具有競爭力，因此有必要對出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)進行分類分析，并通過相應(yīng)指標比較其國際競爭力。

1 出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分類及相關(guān)文獻

目前對貿(mào)易結(jié)構(gòu)分類大致有HS編碼分類法，SITC分類法和Lall技術(shù)分類法，此外還可按照聯(lián)合國經(jīng)濟大類分類，根據(jù)產(chǎn)品最終用途分為資本品、中間投入品、消費品三類，這里主要分析研究文獻中選用較多的SITC和Lall技術(shù)分類法。

1.1 SITC分類法

國際貿(mào)易標準分類（SITC）把產(chǎn)品分為初級產(chǎn)品和制成品兩大類，初級產(chǎn)品細分為五小類，制成品細分成四小類，共計九種類別。很多文獻采用這種分類法來考察出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟多緯度的影響，Lall（2005年）利用SITC三位碼和四位碼產(chǎn)品數(shù)據(jù)構(gòu)建新的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度測度方法，伍業(yè)君（2013年）利用1975—2010年SITC四位碼產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)，共計算了154個國家經(jīng)濟復(fù)雜度，并就經(jīng)濟復(fù)雜度與經(jīng)濟增長績效之間的關(guān)系進行分析。這種分類能簡單明了便于統(tǒng)計分析出初級產(chǎn)品、制成品兩大類以及具體產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易特征，但對于研究具體細分產(chǎn)品類別則無優(yōu)勢。

1.2 Lall技術(shù)構(gòu)成分類法

SITC分類著重產(chǎn)品層面的歸類，可分析產(chǎn)業(yè)貿(mào)易發(fā)展狀況，但不能體現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)特征，而國際產(chǎn)品競爭的關(guān)鍵在于產(chǎn)品所含的技術(shù)密集度，因為即使是同類編碼下所含產(chǎn)品的技術(shù)層次都會參差不齊，為此需要對產(chǎn)品按技術(shù)構(gòu)成再歸類。Lall（2000年）綜合考慮不同產(chǎn)品生產(chǎn)的要素投入、技術(shù)活動、規(guī)模經(jīng)濟、進入壁壘以及學(xué)習(xí)效應(yīng)，選用SITC三位編碼的共計239種產(chǎn)品按照產(chǎn)品的技術(shù)密集度進行重新分成五類，每一類又進行相應(yīng)的細分。這樣分類便于對產(chǎn)品技術(shù)屬性進行觀察分析，探究不同技術(shù)含量品類變動的結(jié)構(gòu)性特征。

2 出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)分類分析

2.1 SITC分類出口結(jié)構(gòu)分析

SITC分類中工業(yè)制成品占比較大，2013年占比高達95.09%，其中化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品出口占比5.83%，輕紡產(chǎn)品、橡膠制品、礦冶產(chǎn)品及其制品占比17.10%；機械及運輸設(shè)備占比49.5%；雜項制品占比27.5%，剩余為其他未列事項，由此可見工業(yè)制成品出口結(jié)構(gòu)中以機械及運輸設(shè)備為主，其次為雜項制成品和輕紡品、橡膠礦冶產(chǎn)品。

從動態(tài)視角看，1980年初級產(chǎn)品出口額為90.05億美元，工業(yè)制成品出口額為90.05億美元，2013年分別增長至1005.81億美元和194，830.54億美元，增速分別為10倍和215倍，而工業(yè)制成品也呈現(xiàn)出不同的增長速度（表1）。以每隔5年各類增速來看，機械及運輸設(shè)備增速居首，1992年較1987年增長了659倍多，2007年較2002年增長了約354倍，這也反映了我國機械設(shè)備產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易發(fā)展非常迅速，在國際市場份額不斷擴大，已成為中國出口的主要產(chǎn)業(yè)。

2.2 Lall出口技術(shù)結(jié)構(gòu)分類分析

參考Lall對出口產(chǎn)品技術(shù)分類標準，根據(jù)其技術(shù)密度，要素稟賦等特點把產(chǎn)品細分為九類產(chǎn)品，通過對九類產(chǎn)品歸類計算獲得2014年中國各類分布狀況如圖1，顯示2014年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中HT1占比最高，達32.04%，我國出口主要依賴于低技術(shù)產(chǎn)品類別，占比為33.47%，中高技術(shù)產(chǎn)品類別則發(fā)展不均衡，技術(shù)層次較高的醫(yī)藥航空等產(chǎn)品參與國際市場并不高，出口主要依賴大型機械設(shè)備產(chǎn)品這類資本密集型產(chǎn)業(yè)。

圖1同時可以比較2014年和2002年各類動態(tài)變化，和2002年比較2014年初級產(chǎn)品和農(nóng)林加工類產(chǎn)品出口份額略微降低，低技術(shù)產(chǎn)品占比總體下降約7%，反映出紡織服裝產(chǎn)業(yè)出口萎縮，中等技術(shù)產(chǎn)品總體占比變化不大，而高技術(shù)產(chǎn)品類占比都有所上升，但上升幅度并不大，而且中國高新技術(shù)出口模式主要以加工貿(mào)易為主，故總體而言中國在產(chǎn)品梯度升級上并沒有顯著的變化。

3 出口結(jié)構(gòu)競爭力分析

3.1 競爭優(yōu)勢指數(shù)

又稱TC指數(shù)，是指一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比重。下面仍以lall出口技術(shù)的9個細分類別，選取2002年和2014兩個年度數(shù)據(jù)進行計算。

2014年具有競爭優(yōu)勢的類別從高至低依次為低技術(shù)產(chǎn)業(yè)（LT），中等技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的其他產(chǎn)品（MT3），高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中電子電力產(chǎn)品（HT1），和農(nóng)林加工產(chǎn)品（RB1），其余均為負值，即并不具有競爭優(yōu)勢。而從2002-2014年的變化來看，大部分類別都體現(xiàn)出競爭優(yōu)勢增強的趨勢，在中高技術(shù)領(lǐng)域，MT3從-0.867增至0.237，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中電子電力類產(chǎn)品從0.007升至0.221，在醫(yī)藥航天航空設(shè)備產(chǎn)品的競爭力也得到一定的增強但仍處于競爭劣勢。

3.2 出口結(jié)構(gòu)相似指數(shù)

又稱ESI指數(shù)，Schott（2008）根據(jù)Finger和Kreinin（1979）的研究進行的定義，通過任意兩個貿(mào)易伙伴比較來反映出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的變化。 ，表示t時a、b兩國的出口相似性，其中saj表示t時a國出口產(chǎn)品j在其總出口中所占的份額，ESI的值處于（0，1），數(shù)值越接近1表示兩國之間出口結(jié)構(gòu)分布越相似，反之則表明兩國之間越少相同的出口產(chǎn)品。

我們選用中國的幾個貿(mào)易伙伴美國、日本、韓國進行考察，數(shù)據(jù)為Lall技術(shù)分類的209種SITCRev.2三位碼產(chǎn)品2014年和2002年出口額，數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國貿(mào)易數(shù)據(jù)庫，表3顯示了計算結(jié)果。

表中可看出2014年中國與美國、日本、韓國之間出口結(jié)構(gòu)相似性。出口結(jié)構(gòu)相似性指數(shù)依次為日本，韓國和美國，而相比較2002年中國與美國、韓國相似性指數(shù)變化不大，但追趕日本的速度最快。目前和日本的出口結(jié)構(gòu)最相似，一方面由于日本經(jīng)濟發(fā)展趨緩，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級乏力，另一方面由于中國出口結(jié)構(gòu)的發(fā)展和優(yōu)化。此外，我們也應(yīng)看到，中國出口結(jié)構(gòu)與這些樣本國家的相似性變動并不大，可能對現(xiàn)有貿(mào)易結(jié)構(gòu)較為黏著，出口結(jié)構(gòu)的升級難度較大。

4 結(jié)論

總體而言，中國各類別出口規(guī)模都實現(xiàn)了快速的增長，但增速參差不齊，而考察中國出口結(jié)構(gòu)的兩端即高技術(shù)和低技術(shù)品類國際競爭力有不同程度的增強，其余品類產(chǎn)品均有所下降。而和美國、日本和韓國的橫向比較可以發(fā)現(xiàn)中國出口結(jié)構(gòu)和這些國家的相似性居中，從動態(tài)變動來看，中國和這些貿(mào)易伙伴的結(jié)構(gòu)逐步具有相似性，其中中日兩國相似形最高，而中韓，中美之間變動較緩，說明中國出口結(jié)構(gòu)對發(fā)達國家和新興工業(yè)國家的追趕乏力。